柯思萌

摘 要：民法典婚姻家庭編新設(shè)離婚冷靜期制度以降低沖動(dòng)離婚率，由于該制度本身之價(jià)值目標(biāo)定位易致誤解，社會(huì)各界對(duì)其設(shè)立的合理性存有諸多懷疑。加之該制度之規(guī)則設(shè)計(jì)在完整性和系統(tǒng)性方面尚有缺漏，其境況更是岌岌可危。有鑒于此，通過對(duì)我國社會(huì)實(shí)際情況的橫向分析，并對(duì)相應(yīng)法理基礎(chǔ)進(jìn)行縱向探尋，證成離婚冷靜期制度植根于民法典婚姻家庭編之合理性和科學(xué)性，并從適用規(guī)則等方面進(jìn)行制度內(nèi)容的補(bǔ)充和完善，使離婚冷靜期制度更具新時(shí)代之法治氣蘊(yùn)。

關(guān)鍵詞：民法典;婚姻家庭編;離婚冷靜期

以“典”立命的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）于2020年5月28日問世?！睹穹ǖ洹穼?duì)所有適用于民事領(lǐng)域的單行法進(jìn)行了結(jié)構(gòu)優(yōu)化和科學(xué)修正，其中不乏對(duì)婚姻家庭編相關(guān)規(guī)范基礎(chǔ)的討論和補(bǔ)缺，制度亮點(diǎn)不勝枚舉。設(shè)若《民法典》為法律之森林，婚姻家庭編即為實(shí)現(xiàn)《民法典》森林化必不可少的樹木，欲知森林之全貌，先曉樹木之獨(dú)秀。婚姻家庭編是民法典之時(shí)代精神的最好表達(dá)[1]，離婚冷靜期制度的設(shè)立為其科學(xué)性添磚加瓦，但白玉微瑕實(shí)屬難免，《民法典》誕生后，社會(huì)各界對(duì)于離婚冷靜期制度的爭(zhēng)議可謂此起彼伏，甚是激烈，為回應(yīng)爭(zhēng)議并達(dá)正本清源之效，對(duì)該制度進(jìn)行辨正與完善實(shí)為明智之舉。

一、問題之提煉：制度之瑕

《民法典》是規(guī)范內(nèi)容之智慧水平超越以往一切時(shí)代的新時(shí)代之法，是立法者之立法能力為歷史任何階段所不及的科學(xué)之法，是利益主體以人民為中心的人民之法[2]。正因如此，人民群眾對(duì)于《民法典》極為關(guān)注，對(duì)于《民法典》之婚姻家庭編的探討也接踵而至。毋庸置疑，離婚冷靜期制度作為婚姻家庭編制度亮點(diǎn)之一更是備受爭(zhēng)議。

28日《民法典》問世之后，人民群眾通過微信朋友圈、微博話題評(píng)論、知乎問答、B站視頻剪輯等發(fā)表對(duì)離婚冷靜期制度的看法①，此話題持續(xù)兩天仍熱度不減②。其中一部分人認(rèn)為：離婚冷靜期制度很不冷靜，是對(duì)離婚自由的限制，更是對(duì)婦女之弱勢(shì)群體利益的無視;另有一部分人甚至認(rèn)為離婚冷靜期的設(shè)置違背了歷史發(fā)展潮流，是文明的倒退，應(yīng)當(dāng)刪除離婚冷靜期制度。此兩種說法均有其喪失妥當(dāng)之處，屬于未知全貌便予置評(píng)的極端之舉，實(shí)不理智，雖無法完全排除部分網(wǎng)民之言論被別有用心的網(wǎng)民“帶節(jié)奏”的嫌疑③，但此種現(xiàn)象的發(fā)生也已說明人民群眾對(duì)于離婚冷靜期制度之合理性尚有懷疑。

法學(xué)研習(xí)者不僅需要對(duì)離婚冷靜期制度之合理性進(jìn)行辨正，還需要對(duì)該制度本身之規(guī)范設(shè)計(jì)進(jìn)行反思和考察，以期檢討和補(bǔ)正制度漏洞。在《民法典》之婚姻家庭編中，離婚冷靜期制度主要體現(xiàn)于一千零七十七條，該條最大的特點(diǎn)即是對(duì)離婚冷靜期時(shí)長進(jìn)行明確，至于該制度在司法實(shí)踐中將如何適用并未進(jìn)行規(guī)定。任何制度設(shè)計(jì)都應(yīng)當(dāng)包含其適用原則、適用條件、適用對(duì)象等方面的規(guī)則規(guī)定，才能稱之為真正意義上完善的制度，才能在司法實(shí)踐過程中起到對(duì)司法裁判的統(tǒng)一引導(dǎo)作用。顯然，離婚冷靜期制度之規(guī)范設(shè)計(jì)在內(nèi)容的完整性和系統(tǒng)性上尚待查缺和補(bǔ)正。

綜上，《民法典》之所以為典，全賴于其價(jià)值理念之定位的精確性，更賴于其規(guī)范設(shè)計(jì)之內(nèi)容的巨大進(jìn)步，婚姻家庭編作為《民法典》不可或缺的重要組成部分，作為為生民立命的重要一編，其中每個(gè)制度、每條條文都需要進(jìn)行仔細(xì)推敲和思考，都需要結(jié)合我國社會(huì)實(shí)際情況進(jìn)行合理性價(jià)值分析，方可保證其制度和規(guī)范內(nèi)容之科學(xué)性。

二、離婚冷靜期制度之合理性證成

基于部分群體之于離婚冷靜期制度應(yīng)當(dāng)刪除的看法，本文將以我國離婚現(xiàn)狀之相關(guān)情況分析為切入點(diǎn)，并結(jié)合離婚冷靜期制度之法理基礎(chǔ)和立法意義等進(jìn)行探尋，尋求離婚冷靜期制度之合理性的釋明與證成。

（一）離婚冷靜期制度合理性之現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)研究

首先，法院處理婚姻糾紛案件的裁判規(guī)則證明了離婚冷靜期制度之可行性?！半x婚冷靜期”并非新鮮概念，此次離婚冷靜期制度入典也并非首倡。自2010年起，我國部分地區(qū)的民政部門和法院已經(jīng)開展了“離婚冷靜期”的試點(diǎn)工作，此為婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)實(shí)質(zhì)意義上的“離婚冷靜期”出現(xiàn)的起點(diǎn)[3]。本文以中國裁判文書網(wǎng)為數(shù)據(jù)庫來源，以關(guān)鍵詞“離婚冷靜期”為檢索式進(jìn)行檢索，在不區(qū)分法院審級(jí)、判決時(shí)間、案件所處地域的情況下，共篩選出20份包含詞匯“離婚冷靜期”的裁判文書④，其中包含江蘇省、山東省、河北省、福建省、陜西省等多個(gè)地方法院對(duì)離婚冷靜期制度的適用。如山東省張某和王某離婚案中，法院認(rèn)為，張王二人夫妻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較長，且并無分居現(xiàn)象，判決離婚之前當(dāng)給予當(dāng)事人一個(gè)月離婚冷靜期緩和情緒⑤。此20份裁判文書雖在數(shù)量上不多，但其實(shí)際內(nèi)容已證實(shí)了離婚冷靜期制度在我國的司法實(shí)踐中是可以進(jìn)行適用的，并明確了離婚冷靜期制度之于我國法院處理婚姻糾紛案件的科學(xué)意義。

其次，婚姻登記之社會(huì)現(xiàn)狀亟待離婚冷靜期制度的調(diào)節(jié)。根據(jù)中華人民共和國民政部的最新數(shù)據(jù)顯示，2019年四季度民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中全國結(jié)婚登記數(shù)量共為926.0萬對(duì)，離婚登記數(shù)量共為404.3萬對(duì)⑥。對(duì)比下文國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)整理圖片來看⑦，2012年至2018年中，我國結(jié)婚登記數(shù)量并未上升，相反，離婚登記數(shù)量和粗離婚率卻在逐年攀升，并保持穩(wěn)定增長態(tài)勢(shì)。且有調(diào)查表明，全國復(fù)婚率也日漸提高，甚至在離婚群體中有七成離婚人士很快產(chǎn)生悔意，力求復(fù)婚，而在所有造成離婚的原因中，有六成是由夫妻雙方情緒沖動(dòng)和無知使然⑧。這些現(xiàn)狀的存在說明了我國部分家庭之家庭關(guān)系的不穩(wěn)定性。不可否認(rèn)，家庭關(guān)系穩(wěn)定才能促使社會(huì)安定，而家庭關(guān)系穩(wěn)定的核心要素是婚姻關(guān)系穩(wěn)定[4]85。圖片中粗離婚率的飆升正是當(dāng)代人對(duì)待婚姻關(guān)系的態(tài)度不夠慎重的反映，在這個(gè)大環(huán)境下，更需要離婚冷靜期制度發(fā)揮其調(diào)整作用，使雙方在緩沖期內(nèi)進(jìn)行深思熟慮，而后做出理智選擇。若對(duì)此種現(xiàn)狀置之不理，不僅不利于在離婚邊緣掙扎的家庭關(guān)系的修復(fù)，更是對(duì)整個(gè)社會(huì)的安定和價(jià)值觀之塑造的威脅。

可見，任何制度的科學(xué)性都應(yīng)當(dāng)經(jīng)由社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的檢驗(yàn)。植根于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的法律制度才能在實(shí)踐中時(shí)刻準(zhǔn)確傳達(dá)其價(jià)值理念和精神，才能更好地發(fā)揮其背后的法律規(guī)范功能和作用。經(jīng)過上述分析，至少得以明確：離婚冷靜期制度的設(shè)立即是突破新時(shí)代嚴(yán)峻離婚現(xiàn)狀最好的路徑，其本身的合理性是具有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。

（二）離婚冷靜期制度合理性的法理基礎(chǔ)探尋

第一，《民法典》婚姻家庭編之優(yōu)良家風(fēng)理念的內(nèi)化和傳承需要離婚冷靜期制度的呼應(yīng)。《民法典》第一千零四十三條倡導(dǎo)：家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。該條規(guī)范之精神貫穿于婚姻家庭編立法規(guī)范之始終，是婚姻家庭編所追求的目標(biāo)價(jià)值。一方面，優(yōu)良家風(fēng)的傳承和文明家庭的建設(shè)有賴于家庭關(guān)系的穩(wěn)定，婚姻關(guān)系之協(xié)調(diào)是家庭關(guān)系穩(wěn)定的根基。離婚冷靜期制度為沖動(dòng)離婚的夫妻雙方設(shè)置了思想和情緒的緩沖期，使夫妻雙方能夠冷靜處理婚姻關(guān)系中存在的問題和矛盾，做出更為理智的選擇，該制度本質(zhì)上可以降低沖動(dòng)離婚率，利于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定和家庭關(guān)系的健康發(fā)展。離婚冷靜期制度促進(jìn)了家風(fēng)理念的形成和傳承，使得家庭文明建設(shè)更有勝算。另一方面，優(yōu)良家風(fēng)理念重視家庭氛圍和文明風(fēng)氣的建設(shè)，離婚冷靜期制度表明婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)被謹(jǐn)慎對(duì)待，新時(shí)代道德風(fēng)氣的建設(shè)絕非兒戲。離婚判決之前，夫妻雙方進(jìn)行一段時(shí)間的反思和冷靜，減少了夫妻雙方?jīng)_動(dòng)離婚后短時(shí)間內(nèi)又進(jìn)入復(fù)婚程序之循環(huán)現(xiàn)象的發(fā)生?；橐鲫P(guān)系作為社會(huì)關(guān)系中最為高尚和神圣的關(guān)系，其產(chǎn)生或消滅均不可過分隨意，否則即是夫妻雙方對(duì)家庭成員和家庭文明精神傳承的不尊重，也是對(duì)當(dāng)今社會(huì)高度發(fā)達(dá)的文明美德建設(shè)的不重視，而離婚冷靜期制度恰好可以積極的避免這一點(diǎn)。離婚冷靜期制度為每個(gè)小家之穩(wěn)定性增加保障的同時(shí)也為社會(huì)大家之文明風(fēng)氣的形成增加了勝算。所以，離婚冷靜期制度在其規(guī)范設(shè)計(jì)的法律邏輯方面是具有科學(xué)性的，其是對(duì)新時(shí)代《民法典》精神最直接的表達(dá)，也是對(duì)新時(shí)代婚姻家庭編之建設(shè)理念最有力的回應(yīng)。

第二，法之自由與秩序價(jià)值決定了離婚冷靜期制度設(shè)立的必要性。離婚冷靜期制度不僅不是對(duì)婚姻自由原則的違背，反而在更大程度上促進(jìn)了婚姻自由的實(shí)現(xiàn)。一方面，離婚冷靜期制度并未限制離婚自由。因?yàn)榉蚱揠p方婚姻關(guān)系的建立或消滅都屬于雙方當(dāng)事人充分合意的結(jié)果，此選擇當(dāng)為二者的真實(shí)意思表示。離婚自由是法律明確賦予夫妻雙方的權(quán)利，此權(quán)利的行使不當(dāng)為任何因素所干擾。所謂離婚冷靜期制度僅因法院作出離婚判決之前的謹(jǐn)慎考量而存在，為了使夫妻雙方對(duì)于或有挽回可能的婚姻關(guān)系進(jìn)行一段時(shí)間的重新衡量，其發(fā)揮的作用僅為緩沖沖動(dòng)，并非是對(duì)當(dāng)事人離婚訴求的駁回，也非是對(duì)當(dāng)事人行使自由權(quán)利的阻卻。另一方面，離婚冷靜期制度能夠更好地促進(jìn)離婚自由權(quán)利的科學(xué)行使。人生來當(dāng)是自由的，卻也因秩序的建立而受到規(guī)制和約束，但自由和秩序之間的關(guān)系是辯證統(tǒng)一的，無秩序的自由往往因失去靈魂變得雜亂無章，反而降低了自由的體驗(yàn)感，而無自由的秩序又如僵死的網(wǎng)，不可變、不平衡甚至進(jìn)入非法的領(lǐng)域，是不符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律的。離婚冷靜期制度不是婚姻自由原則的阻礙，其性質(zhì)之于離婚自由而言具有秩序意義的規(guī)范性，有助于達(dá)到自由和秩序相互作用之價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。在離婚冷靜期制度之秩序性的盡頭即是離婚自由最大化的最好保障。所以，離婚冷靜期制度是促進(jìn)離婚自由原則之科學(xué)規(guī)范價(jià)值得以發(fā)揮的助力，益于婚姻家庭編精神之樹立，利于《民法典》之時(shí)代精神的傳揚(yáng)。離婚冷靜期制度是一個(gè)有意義的制度[5]。

第三，未成年人和老年人權(quán)益保障之立法功能的發(fā)揮需要離婚冷靜期制度的助力。離婚冷靜期制度的設(shè)立能夠順應(yīng)相關(guān)立法的價(jià)值追求，在保護(hù)家庭成員身心健康、維系家庭成員正常生活方面大有裨益。首先，夫妻雙方的婚姻關(guān)系是家庭成員一切血緣關(guān)系的源頭和盡頭，家庭關(guān)系維系的紐帶即為婚姻關(guān)系。夫妻雙方?jīng)_動(dòng)離婚對(duì)雙方關(guān)系本身即是一種威脅，還會(huì)帶來家庭關(guān)系破裂和家庭穩(wěn)定性消失的后果。離婚冷靜期制度對(duì)于此問題的解決具有一定意義，是合乎《民法典》婚姻家庭編的規(guī)范目的的。其次，家庭關(guān)系破裂是對(duì)老年人之精神和內(nèi)心的共同打擊，加之夫妻雙方離婚之后經(jīng)濟(jì)條件的窘迫，老年人生活水平將有所下降，醫(yī)療環(huán)境和養(yǎng)老環(huán)境的壓力反而會(huì)增加，老年人安穩(wěn)的老年生活可能成為泡影。離婚冷靜期制度能在一定程度上防止此現(xiàn)象的發(fā)生，為《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》相關(guān)立法期望的實(shí)現(xiàn)提供助力。再次，夫妻雙方離婚必然涉及未成年子女權(quán)益的糾紛，經(jīng)濟(jì)能力弱勢(shì)一方若承擔(dān)撫養(yǎng)重?fù)?dān)，又將造成其未成年子女生活環(huán)境的惡化，而未成年人需要正確引導(dǎo)，家庭關(guān)系的不穩(wěn)定對(duì)于其心理健康、行為觀念、學(xué)業(yè)、人際交往、婚戀關(guān)系等影響極大[6]。目前我國的刑事犯罪主體為未成年人的不在少數(shù)，當(dāng)父母之監(jiān)護(hù)責(zé)任流于形式或家庭監(jiān)護(hù)功能缺位時(shí)，不僅會(huì)增加未成年子女犯罪的概率，還存在導(dǎo)致多次犯罪的可能[7]。如此，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》的部分立法價(jià)值將會(huì)落空，《民法典》之監(jiān)護(hù)規(guī)則的設(shè)計(jì)也將遇到挑戰(zhàn)，需要離婚冷靜期制度對(duì)夫妻關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)以降低上述情形發(fā)生的可能性。所以，離婚冷靜期制度雖無法從根本上杜絕婚姻關(guān)系的破裂，也不能直接發(fā)揮保障家庭成員之身心健康的作用，但其可以在一定程度上減少婚姻關(guān)系破裂的可能、減少家庭成員受傷害的概率，間接輔助實(shí)現(xiàn)各領(lǐng)域立法之立法初衷?？梢?，離婚冷靜期制度在維護(hù)家庭成員利益方面是有積極作用的，該制度當(dāng)是《民法典》婚姻家庭編站得住腳的規(guī)范設(shè)計(jì)。

第四，情、理、法相結(jié)合之裁判理念的建設(shè)和追求效率的訴訟法精神的傳承需要離婚冷靜期制度發(fā)揮作用。首先，離婚冷靜期制度使得司法機(jī)關(guān)在依據(jù)相關(guān)理論制度進(jìn)行案件處理時(shí)更具人性化?，F(xiàn)代化的裁判價(jià)值理念要求審判機(jī)關(guān)不僅要在審判時(shí)嚴(yán)格依法而治，對(duì)于人文關(guān)懷和審判精神的融合也尤為重視。而法院在離婚判決進(jìn)行之前安排“離婚冷靜期”的適用，既是其對(duì)于社會(huì)倫理道德觀念的重視，也是其關(guān)懷當(dāng)事人之切身利益的表現(xiàn)，體現(xiàn)了訴訟程序中的人性化和司法審判模式的創(chuàng)新，也傳達(dá)了司法實(shí)踐同立法共同邁入新時(shí)代的信號(hào)。其次，在創(chuàng)新家事審判方式背景下，司法機(jī)關(guān)審判效率的提高也尤為重要。我國離婚率和復(fù)婚率整體日漸高起，夫妻雙方先草率離婚，后又進(jìn)入復(fù)婚程序的現(xiàn)象比比皆是，如此循環(huán)，無疑是在加大審判機(jī)關(guān)的工作量，造成社會(huì)資源配置效率的低下，反而是審判機(jī)關(guān)進(jìn)行家事糾紛審判改革的絆腳石。對(duì)于以上問題，離婚冷靜期制度不失為一條好的解決路徑，該制度使夫妻雙方以謹(jǐn)慎和冷靜的態(tài)度對(duì)待婚姻關(guān)系，自然降低了沖動(dòng)離婚后短期內(nèi)復(fù)婚現(xiàn)象發(fā)生的概率。所以，鑒于訴訟法相關(guān)立法精神的考量和審判改革的建設(shè)需求，離婚冷靜期制度確有其立足于婚姻家庭編的必要性和合理性。

綜上，經(jīng)過社會(huì)現(xiàn)狀及理論基礎(chǔ)方面的綜合分析，前文提及地對(duì)離婚冷靜期制度之價(jià)值精神進(jìn)行誤解、甚至認(rèn)為應(yīng)當(dāng)刪除該制度的說法，均已不攻自破。離婚冷靜期制度植根于當(dāng)代社會(huì)婚姻家庭關(guān)系之實(shí)際，并作用于理論制度的建設(shè)與完善，推進(jìn)了相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)新和發(fā)展，是我國立法水平進(jìn)步和法治意識(shí)提高的反映。所以，離婚冷靜期制度存在的可行性價(jià)值必然大于刪除的合理性意義。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)看到，離婚冷靜期制度進(jìn)入《民法典》婚姻家庭編是立法者經(jīng)過理論討論和現(xiàn)實(shí)考量得出的結(jié)果，正因如此，對(duì)其制度設(shè)計(jì)之內(nèi)容更應(yīng)當(dāng)精益求精、慎之又慎，使得該制度無論是在立法建設(shè)的宏觀方面還是在實(shí)踐適用的微觀方面都能夠周全且合理。

三、離婚冷靜期制度之補(bǔ)闕

《民法典》婚姻家庭編設(shè)置離婚冷靜期制度之合理性已無需多言，但是任何法律制度之存在與否不等同于該制度的完美與否。顯然，《民法典》婚姻家庭編對(duì)于離婚冷靜期制度僅進(jìn)行了一個(gè)法律條文的規(guī)范設(shè)計(jì)⑨，且并未涉及適用規(guī)則方面的規(guī)定。所以，離婚冷靜期制度還存在些許有失妥當(dāng)之處，尚需要對(duì)該制度進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)充。

（一）適用原則

離婚冷靜期制度之適用應(yīng)當(dāng)是強(qiáng)制性的。其一，強(qiáng)制適用離婚冷靜期制度是符合婚姻家庭編立法設(shè)計(jì)之初衷的。前已論及，適用離婚冷靜期制度的出發(fā)點(diǎn)在于盡可能地為婚姻關(guān)系的修復(fù)提供可能，期望雙方當(dāng)事人做出理智的選擇，繼而提高穩(wěn)定婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系、社會(huì)關(guān)系的可能，傳承優(yōu)良家風(fēng)理念和社會(huì)文明精神。所以，應(yīng)當(dāng)明確離婚冷靜期制度的適用是強(qiáng)制性的，由法院根據(jù)案情和現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行全面衡量，一旦法院作出啟動(dòng)“離婚冷靜期”的通知，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，不容討價(jià)還價(jià)。其二，如果允許當(dāng)事人進(jìn)行是否適用離婚冷靜期制度的自由選擇，極可能等同于當(dāng)事人冷靜權(quán)利的喪失。在沖動(dòng)離婚情形下，夫妻雙方的理智已經(jīng)被情緒的起伏所影響，其對(duì)于離婚冷靜期制度的適用極可能是排斥和拒絕的，賦予當(dāng)事人選擇的自由反而是冷靜的阻礙。其三，當(dāng)事人選擇不適用離婚冷靜期制度，將使該制度形同虛設(shè)。婚姻家庭編對(duì)于離婚冷靜期制度進(jìn)行規(guī)范安排是為了對(duì)其進(jìn)行適用并發(fā)揮其作用。若離婚冷靜期制度是否適用的問題完全由當(dāng)事人決定，那么不能排除當(dāng)事人考慮到效率成本和其他因素直接拒絕適用的可能，如此該制度的設(shè)計(jì)將喪失意義，依此循環(huán)發(fā)展，離婚率仍將居高不下，復(fù)婚率仍得不到平衡，《民法典》之婚姻家庭編為促進(jìn)家庭穩(wěn)定和社會(huì)發(fā)展做出的努力將付之東流。其四，從域外法的角度進(jìn)行考察會(huì)發(fā)現(xiàn)，離婚冷靜期制度為強(qiáng)制性適用是國際通行的慣例，其他國家在適用該制度時(shí)也采強(qiáng)制性的適用原則[8]。

（二）適用條件

離婚冷靜期制度對(duì)協(xié)議離婚和訴訟離婚均可適用?！睹穹ǖ洹烦雠_(tái)之后，部分網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)表反對(duì)設(shè)立離婚冷靜期制度的看法，其理由是認(rèn)為該制度在一定程度上限制了遭受家暴或出軌傷害女性的離婚自由權(quán)利，繼而有學(xué)者指出，離婚冷靜期制度僅適用于協(xié)議離婚情況。實(shí)則不然，其一，前文在進(jìn)行社會(huì)現(xiàn)狀情況分析時(shí)，已有相關(guān)數(shù)據(jù)表明，法院作為審判機(jī)關(guān)具有決定是否啟動(dòng)“離婚冷靜期”的權(quán)利。若認(rèn)為離婚冷靜期制度只適用于協(xié)議離婚，在一定程度上即是將“離婚冷靜期”是否啟動(dòng)的權(quán)利限制于登記機(jī)關(guān)獨(dú)有，這樣做顯然與社會(huì)實(shí)踐情況不符，是對(duì)法院在離婚冷靜期制度適用方面發(fā)揮的作用的忽視，也是對(duì)我國開展的“離婚冷靜期”試點(diǎn)工作精神的違背。其二，協(xié)議離婚情形不一定一直停留在協(xié)議離婚階段，其極可能因事態(tài)的發(fā)展進(jìn)入到訴訟離婚階段。若離婚冷靜期制度僅適用于協(xié)議離婚，對(duì)于上述情形又將產(chǎn)生適用方面的漏洞。所以，所謂“離婚冷靜期制度僅適用于協(xié)議離婚情況”的主要意思在于排除家暴或出軌等規(guī)范在《民法典》第一千零七十九條項(xiàng)下的情形對(duì)離婚冷靜期制度的適用⑩。其三，從離婚冷靜期制度本身理解，該制度主要見于《民法典》第一千零七十七條，該條對(duì)于行使啟動(dòng)“離婚冷靜期”程序權(quán)利的主體僅規(guī)定有“離婚登記機(jī)關(guān)”。從立法規(guī)范體系來看，《民法典》第一千零七十六條主要對(duì)協(xié)議離婚進(jìn)行了規(guī)定，第一千零七十八條規(guī)定的是離婚登記的內(nèi)容，二者都屬于協(xié)議離婚的范疇，立法者將離婚冷靜期制度置于協(xié)議離婚部分不等同于該制度僅適用于協(xié)議離婚情況，雖無法否認(rèn)立法者的用意可能即是如此，但是也不能排除《民法典》第一千零七十九條項(xiàng)下情形之外的訴訟離婚情形對(duì)離婚冷靜期制度的適用。

（三）適用對(duì)象

離婚冷靜期制度與人身密不可分，對(duì)于其適用對(duì)象方面的設(shè)計(jì)不可運(yùn)用一刀切的規(guī)定。首先，適用離婚冷靜期制度的對(duì)象必須是未發(fā)生《民法典》第一千零七十九條規(guī)定情形的當(dāng)事人。因該條規(guī)定的情形對(duì)家庭成員、家庭關(guān)系產(chǎn)生的負(fù)面影響極大，夫妻一方?jīng)Q定離婚絕非因?yàn)闆_動(dòng)或輕率，而是由于另一方的過錯(cuò)行為已經(jīng)造成一方當(dāng)事人合法權(quán)益的損害，威脅到一方當(dāng)事人的人身安全，不需要再進(jìn)行冷靜的衡量。此時(shí)若進(jìn)行離婚冷靜期制度的適用，不但不可能發(fā)揮挽救婚姻關(guān)系的作用，反而會(huì)導(dǎo)致一方當(dāng)事人之自救機(jī)會(huì)的喪失和及時(shí)自救時(shí)間點(diǎn)的錯(cuò)失[9]。其次，導(dǎo)致夫妻雙方離婚的原因僅為生活瑣事，并不包含夫妻感情問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用離婚冷靜期制度，如因老人贍養(yǎng)矛盾、子女教育爭(zhēng)議、夫妻感情長期穩(wěn)定和諧因偶爾瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)等情形，應(yīng)當(dāng)由離婚冷靜期制度進(jìn)行調(diào)節(jié)，為夫妻雙方保留一段冷靜時(shí)間，以便于可以進(jìn)行感情的磨合和表面矛盾的解決。同時(shí)，對(duì)于離婚深層原因并非夫妻感情已山窮水盡，僅因外部行為或客觀事實(shí)的影響，但夫妻矛盾已無法通過雙方的冷靜交流進(jìn)行調(diào)和的情形，也不存在適用離婚冷靜期制度的必要。

（四）期限終止

“離婚冷靜期”以三十天為主要原則，但應(yīng)當(dāng)有例外。并非所有夫妻都能夠經(jīng)過三十天的冷靜順利過渡到婚姻關(guān)系修復(fù)如初的階段，“離婚冷靜期”是否會(huì)加快婚姻關(guān)系的惡化是因人而異的?；橐黾彝ゾ帉?duì)于“離婚冷靜期”設(shè)置了三十天的期限，僅為該制度之期限的基本規(guī)定，發(fā)生如下情形，應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止“離婚冷靜期”：第一，在“離婚冷靜期”中，夫妻雙方矛盾加重，如一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人實(shí)施符合《民法典》第一千零七十九條項(xiàng)下有害另一方當(dāng)事人身心健康的行為，一方當(dāng)事人已存在法律意義上的過錯(cuò)時(shí)，另一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提交證據(jù)，申請(qǐng)“離婚冷靜期”的終止，以免造成更嚴(yán)重的后果。此時(shí)“離婚冷靜期”的繼續(xù)會(huì)造成違背其制度初衷的后果，已不具有繼續(xù)執(zhí)行的意義。第二，進(jìn)入“離婚冷靜期”后，若一方當(dāng)事人消極對(duì)待夫妻矛盾，既不悔過、不進(jìn)行必要的溝通交流，也不對(duì)婚姻關(guān)系的修復(fù)進(jìn)行任何有意義的努力，此時(shí)應(yīng)當(dāng)終止離婚冷靜期制度的適用，其存在也已畫蛇添足，不具備意義。

（五）增加相應(yīng)配套措施

第一，進(jìn)入“離婚冷靜期”之前，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)在相關(guān)部門進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的登記與核實(shí)，一方面能夠防止其他意外的發(fā)生，另一方面也使得“離婚冷靜期”中的夫妻雙方能夠信任彼此，以求交流和溝通效果的最大化。第二，建立第三方輔助機(jī)制，與夫妻雙方共同促進(jìn)夫妻關(guān)系的緩和。對(duì)于部分夫妻而言，本身就存在語言交流或溝通中的障礙，加之其他矛盾的棘手，在“離婚冷靜期”中很可能也無法得到改進(jìn)。夫妻感情基礎(chǔ)無礙的情況下，需要一些心理咨詢師或者服務(wù)機(jī)構(gòu)的幫助與引導(dǎo)，第三方的介入使得夫妻雙方能夠更順暢地解決問題、化解矛盾，如此，離婚冷靜期制度的目的方才實(shí)現(xiàn)。第三，建立婚姻家庭糾紛人民調(diào)解組織，吸納心理健康、法律以及社會(huì)工作領(lǐng)域的專家和人才，創(chuàng)新調(diào)解方式，加強(qiáng)婚姻家庭糾紛調(diào)解知識(shí)的培訓(xùn)，發(fā)揮調(diào)解組織的作用，促進(jìn)家庭關(guān)系和社會(huì)關(guān)系的共同穩(wěn)定發(fā)展;積極開展社區(qū)和婦聯(lián)組織的救濟(jì)工作，對(duì)其工作者進(jìn)行專題宣傳和教育，定期舉行聯(lián)合交流活動(dòng)和案例研討會(huì)，逐漸形成多元化、多層次的糾紛解決機(jī)制，促進(jìn)家庭糾紛解決的科學(xué)化和公正化的實(shí)現(xiàn)。

（六）增設(shè)結(jié)婚冷靜期制度

離婚冷靜期制度設(shè)立的原因之一是當(dāng)今社會(huì)離婚率過高，但該制度對(duì)于離婚率的降低只能起到一個(gè)緩和作用，其根源問題在于部分夫妻建立夫妻關(guān)系的草率和婚后夫妻生活矛盾的激化?？陀^來說，夫妻生活矛盾甚至感情的破裂都不是法律制度的設(shè)計(jì)可以避免的，此問題的解決有賴于夫妻雙方的共同努力和相互理解。夫妻關(guān)系的建立卻可以通過結(jié)婚冷靜期制度的設(shè)立而變得更加謹(jǐn)慎。一方面，結(jié)婚冷靜期制度可以達(dá)到減少閃婚現(xiàn)象發(fā)生的效果，一定的緩沖期至少可以使雙方進(jìn)行更深層次的了解，繼而達(dá)到減少婚姻錯(cuò)誤開始的概率;另一方面，結(jié)婚冷靜期制度與離婚冷靜期制度配套實(shí)施，是對(duì)婚姻自由權(quán)利行使的秩序化規(guī)范，也是立法體系系統(tǒng)化的反映。至于結(jié)婚冷靜期制度的內(nèi)容設(shè)計(jì)問題，均可通過參照離婚冷靜期制度的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行解決。

在法律制度的理性與婚姻關(guān)系的感性之間，離婚冷靜期制度建立起了溝通的橋梁。對(duì)于這座橋梁的不斷修繕，將使其整體設(shè)計(jì)更加穩(wěn)固。但不可否認(rèn)，離婚冷靜期制度本身即是婚姻家庭編立法進(jìn)步的反映，是《民法典》之立法建設(shè)的科學(xué)化創(chuàng)新體現(xiàn)，是《民法典》之價(jià)值理念已經(jīng)豐富和充實(shí)的表達(dá)，是我國社會(huì)主義法律體系構(gòu)造水平進(jìn)入新時(shí)代的標(biāo)志。離婚冷靜期制度的合理性已經(jīng)得到理論與實(shí)踐方面的證成，期望該制度在未來得到更充分的完善。

注 釋：

① https：//search.bilibili.com/all？keyword=%E7%A6%BB%E5%A9%9A%E5%86%B7%E9%9D%99%E6%9C%9F&from_source=nav_search_new此處列舉B站網(wǎng)址以供查證。https：//s.weibo.com/weibo/%25E7%25A6%25BB%25E5%25A9%259A%25E5%2586%25B7%25E9%259D%2599%25E6%259C%259F？topnav=1&wvr=6&b=1此處列舉新浪微博網(wǎng)址以供查證，最后訪問時(shí)間均為2020年5月29日。

② 《民法典》博大精深，涉及民事領(lǐng)域諸多問題，可爭(zhēng)論之處尤多;加之社交平臺(tái)之即時(shí)性，其熱門搜索的話題大多轉(zhuǎn)瞬即逝，短時(shí)間內(nèi)即可完成達(dá)到熱度高峰又被新話題取而代之的過程，在此種背景下，網(wǎng)民對(duì)離婚冷靜期制度的討論持續(xù)兩天足以表達(dá)網(wǎng)民的關(guān)心程度，也應(yīng)當(dāng)為法學(xué)研習(xí)者警醒。

③ 最初多出現(xiàn)于游戲之中，部分玩家或英雄由于技能和經(jīng)驗(yàn)值的出眾，可以在游戲團(tuán)隊(duì)中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)帶頭作用，組織隊(duì)友一起完成進(jìn)攻或防守，打出攻守得當(dāng)?shù)墓?jié)奏感，正所謂“帶一波節(jié)奏”，但是隨著使用頻率的提高，其適用范圍也隨之?dāng)U大。現(xiàn)可指有些網(wǎng)民針對(duì)某個(gè)事件或話題故意發(fā)表有煽動(dòng)性的言論，挑起吃瓜群眾的跟風(fēng)甚至是爭(zhēng)端。

④ http：//wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181217BMTKHNT2W0/index.html？pageId=78661de2282790ebe76b5f17538d2bc6&s8=03此為中國裁判文書網(wǎng)檢索頁面，可查詢20份裁判文書的內(nèi)容。最后訪問時(shí)間為2020年5月30日。

⑤ （2019）魯0283民初8480號(hào)民事判決書。

⑥ http：//www.mca.gov.cn/article/sj/tjjb/qgsj/中華人民共和國民政部統(tǒng)計(jì)季報(bào)，最后訪問時(shí)間為2020年5月30日。

⑦ http：//data.stats.gov.cn/easyquery.htm？cn=C01&zb=A0P0C&sj=2019此為中國國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的婚姻登記情況數(shù)據(jù)來源網(wǎng)址，最后訪問時(shí)間為2020年5月30日。

⑧ https：//baike.sogou.com/v64250724.htm？fromTitle=%E5%A4%8D%E5%A9%9A該網(wǎng)址為復(fù)婚率的情況說明，最后訪問時(shí)間為2020年5月30日。

⑨ 《民法典》第一千零七十七條規(guī)定，自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期限屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證;未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。

⑩ 《民法典》第一千零七十九條規(guī)定的訴訟離婚的情形，包括重婚或者與他人同居;實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;因感情不和分居滿二年;其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張維煒，王博勛.讓民法典成為民族精神、時(shí)代精神的立法表達(dá)——訪全國人大常委會(huì)法工委主任李適時(shí)[J].中國人大，2016，（13）：27-32.

[2] 王家福.21世紀(jì)與中國民法的發(fā)展[J].法學(xué)家，2003，（4）：5-9.

[3] 楊立新，蔣曉華.對(duì)民法典婚姻家庭編草案規(guī)定離婚冷靜期的立法評(píng)估[J].河南社會(huì)科學(xué)，2019，27（6）：35-45.

[4] 楊立新.親屬法專論[M].北京：高等教育出版社，2005.

[5] 鄭博超.“離婚冷靜期”是個(gè)好路子[N].檢察日?qǐng)?bào)，2017-06-19（5）.

[6] 夏吟蘭.對(duì)離婚率上升的社會(huì)成本分析[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2008，（1）：23-27.

[7] 王貞會(huì).家庭監(jiān)護(hù)功能缺位的實(shí)踐表征及其治理路徑[J].政法論壇，2018，36（6）：181-188.

[8] 郭劍平.我國離婚冷靜期制度構(gòu)建的法理學(xué)思考[J].社會(huì)科學(xué)家，2018，（7）：26-34.

[9] 張力.對(duì)離婚冷靜期的冷思考[N].檢察日?qǐng)?bào)，2020-01-22（7）.