違法犯罪需要承擔法律責任，這是我們習以為常的邏輯，但是像菱湖特大搶劫殺人案中的朱某方，如果成為植物人后一直無法蘇醒，需要承擔法律責任嗎？

對于這個問題要分情況來說明。我國法律明確規(guī)定：對于植物人的民事責任，在一定條件下是需要承擔的。但對于刑事責任，一般是不需要承擔的，這也是由刑事、民事案件的性質(zhì)所決定的。

民事案件，一般就是金錢類的糾紛。這種情況下如果被告成了植物人，對方還是可以通過法律途徑來維護自己的合法權益。因為植物人從法律意義上來說，人還活著，只是不能獨立支配自己的行為，沒有自主能力和判斷能力，但是其一般都會有監(jiān)護人。這種情況下，法院是可以進行民事判決的。判決后可以用植物人本人的財產(chǎn)進行相應的賠償，監(jiān)護人可以代為處置植物人的財產(chǎn)。

當然，其他類型的案件需要植物人來履行的判決結果就沒有辦法履行了，比如賠禮道歉等。所以，對于民事案件，如果當事人成為植物人，其承擔法律責任的情形是有一定條件限制的。

對于刑事案件，法律上是有明確規(guī)定的。我國刑法規(guī)定了承擔法律責任的主體，比如未成年人和成年人的承擔責任類型就不一樣，還有無行為能力人和限制行為能力人所承擔的責任也不同。植物人，一般是沒有意識和判斷能力的，屬于特殊的無行為能力人，在刑法上不能作為刑事犯罪的主體，所以無需擔責。

當然，如果植物人后期醒了，就另當別論了，仍要追究其刑事責任。

（澎湃新聞網(wǎng)）