李 藝

（云南師范大學(xué) 云南昆明 650000）

歐盟公共外交源于歐盟共同外交和安全政策 (CFSP) 發(fā)展的需要。它以“信息與溝通”為主題，以全球熱點(diǎn)事件、文化、學(xué)術(shù)和教育交流、對(duì)外援助以及基金資助為手段，極大地充實(shí)了歐盟對(duì)外政策，增進(jìn)了世界世界其他國(guó)家和地區(qū)民眾對(duì)歐盟理念和價(jià)值觀的認(rèn)同，改善了歐盟同鄰國(guó)的關(guān)系，并逐漸成為歐盟預(yù)防危機(jī)的有效機(jī)制[1]。在全球信息化時(shí)代，公共外交可以超越政府間對(duì)話范疇，通過(guò)與外國(guó)公眾直接溝通，引導(dǎo)他國(guó)輿論及其民眾態(tài)度和行為，從而幫助公共外交實(shí)施國(guó)順利實(shí)現(xiàn)其外交目標(biāo)。因此，公共外交日益受到各國(guó)際政治行為體的重視與青睞，逐漸成為它們參與和處理國(guó)際事務(wù)的重要戰(zhàn)略工具。

公共外交在歐盟的發(fā)展

《里斯本條約》前的公共外交：里斯本前公共外交的第一個(gè)也是最明顯的特征是它高度分散。歐盟在不同政策領(lǐng)域的“支柱”（外交和安全政策是其中之一）意味著，公共外交是由理事會(huì)秘書處和歐盟委員會(huì)以不同程度的方式進(jìn)行的。在歐盟委員會(huì)方面，公共外交在很大程度上依賴于向歐盟公民以及更廣泛的全球公眾提供信息[2]。盡管獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)發(fā)揮了積極作用，但委員會(huì)的總體公共外交方面是脫節(jié)的。這引起了三個(gè)主要挑戰(zhàn)。首先，歐盟各機(jī)構(gòu)，包括歐盟委員會(huì)、理事會(huì)秘書處以及越來(lái)越多的歐洲議會(huì)之間缺乏橫向聯(lián)系。第二歐盟對(duì)外關(guān)系的支柱是大力強(qiáng)調(diào)共同體公共外交資源。這導(dǎo)致了一種情況，即外交和安全政策方面的資源很少，而委員會(huì)擁有大部分資源，主要集中在共同體方面。委員會(huì)的代表團(tuán)由于它們不代表歐盟共同外交和安全政策，因此發(fā)展了一種當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)提供技術(shù)援助和信息機(jī)構(gòu)。第三是明顯缺乏確定歐盟對(duì)外公共外交定位的大局。缺乏歐盟層面的總體戰(zhàn)略視角，往往導(dǎo)致對(duì)歐盟公共外交主要目標(biāo)的混淆。要么強(qiáng)調(diào)規(guī)范對(duì)話，要么強(qiáng)調(diào)歐盟的價(jià)值觀和原則，在亞洲或俄羅斯的大部分地區(qū)，這些價(jià)值觀和原則與成員國(guó)的主要貿(mào)易或能源利益格格不入。還值得注意的是，里斯本會(huì)議前的公共外交大多是圍繞上述委員會(huì)2006-2009年通信戰(zhàn)略開(kāi)展的。這方面還沒(méi)有更新任何將參與公共外交外部方面的不同行動(dòng)者聯(lián)系起來(lái)的綜合傳播戰(zhàn)略。缺乏指導(dǎo)和塑造歐盟外部公共外交的總體戰(zhàn)略視角。

《里斯本條約》后的公共外交：隨著《里斯本條約》的通過(guò)，公共外交不再完全由理事會(huì)秘書處和委員會(huì)進(jìn)行，而是由平等就業(yè)和社會(huì)地位委員會(huì)進(jìn)行。這將戰(zhàn)略溝通、公共外交和利益攸關(guān)方參與聯(lián)系在一起，其目的是創(chuàng)造一種全面的溝通文化，擴(kuò)展到參與外部行動(dòng)的歐盟各機(jī)構(gòu)。根據(jù)《里斯本條約》，第一任外交和安全政策高級(jí)代表兼委員會(huì)副主席凱瑟琳·阿什頓在她的“步驟改革”文件中提到需要建立專業(yè)溝通方式，以便讓所有利益攸關(guān)方和公眾輿論參與進(jìn)來(lái)。這對(duì)歐盟十分重要。同時(shí)必須有一個(gè)強(qiáng)大和實(shí)質(zhì)性的媒體運(yùn)作，以便有效地處理需要的信息和評(píng)論全球24小時(shí)新聞文化。還需要管理與民間社會(huì)、非政府組織和其他非國(guó)家行為者的對(duì)話，并利用新的電子和社交媒體等，吸引人們的興趣，形成關(guān)于外交政策問(wèn)題的辯論[3]。最后，她指出，需要更好地將歐盟代表團(tuán)納入促進(jìn)歐盟利益，需要更好地向各代表團(tuán)通報(bào)情況。《里斯本條約》所帶來(lái)的最重大變化之一是歐盟代表團(tuán)出現(xiàn)了。在此之前，各代表團(tuán)僅代表委員會(huì)所代表的外部行動(dòng)領(lǐng)域。廣義地說(shuō)，歐盟對(duì)外關(guān)系中的公共外交和新聞工作的戰(zhàn)略要素是通過(guò)總部協(xié)調(diào)的，而實(shí)際執(zhí)行和技術(shù)方面則由139個(gè)代表團(tuán)及其工作人員處理。在《里斯本條約》之前，這些代表團(tuán)是歐盟委員會(huì)的代表團(tuán)，但現(xiàn)在它們是歐盟的代表團(tuán)，這意味著它們可以代表歐盟外部行動(dòng)的共同利益。特別重要的是，為危機(jī)處理提供公共外交方案。由于國(guó)別戰(zhàn)略發(fā)展方案的往往很復(fù)雜，可能涉及民事保護(hù)或人道主義層面，因此2013年7月歐洲對(duì)外行動(dòng)處（EEAS）審查提出的建議，即設(shè)立一個(gè)共用地點(diǎn)的應(yīng)急設(shè)施，將EEAS情況室和委員會(huì)的應(yīng)急中心匯集在一起，這對(duì)協(xié)調(diào)公共外交產(chǎn)生積極的影響。最終，更精簡(jiǎn)和更有聯(lián)系的危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制，都將為協(xié)調(diào)一致的公共外交努力提供一個(gè)有用的平臺(tái)，以支持歐盟制定一項(xiàng)全面方針。

歐盟公共外交的目的和作用：《里斯本條約》的一個(gè)主要目標(biāo)是解決對(duì)歐盟行動(dòng)在世界上的能見(jiàn)度、效率和一致性的關(guān)切。在這方面，2010年12月1日正式啟動(dòng)的歐洲對(duì)外行動(dòng)處(EEAS)的成立，使歐盟有更好的機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，并塑造成功的公共外交。事實(shí)上，它為歐盟提供了一種準(zhǔn)外交服務(wù)，由歐盟委員會(huì)官員、理事會(huì)總秘書處以及成員國(guó)外交官以創(chuàng)新的方式組成。除了將不同的工作人員聯(lián)系起來(lái)外，它還將歐盟不同的對(duì)外關(guān)系政策和文書集中在一個(gè)統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)中。這一新的外交政策架構(gòu)通過(guò)精簡(jiǎn)歐盟的外部行動(dòng)創(chuàng)造了一個(gè)真正的機(jī)會(huì)來(lái)塑造一個(gè)成功的歐洲層面外交，通過(guò)確定共同的外交政策目標(biāo)將更加有效。

歐洲對(duì)外行動(dòng)處（EEAS）的建立結(jié)束了歐盟對(duì)外關(guān)系在兩個(gè)不同支柱之間的分裂。因此，它提供了一個(gè)獨(dú)特的機(jī)會(huì)，將歐盟對(duì)外關(guān)系中不同的公共外交組成部分集中在一個(gè)統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)中，由一個(gè)單一的首腦領(lǐng)導(dǎo)，根據(jù)其任務(wù)授權(quán)可以將歐盟不同的外交政策方面聯(lián)系在一起，并具有一定程度的政治權(quán)威。[4]

歐盟委員會(huì)的代表團(tuán)已成為里斯本下的歐盟代表團(tuán)，并成為EEAS的一部分，有可能在歐盟的外部信息和公共外交中發(fā)揮更大的作用。歐盟各代表團(tuán)現(xiàn)在代表整個(gè)歐盟而不僅僅是委員會(huì)，由人力資源、副總裁領(lǐng)導(dǎo)，這將有助于提高對(duì)其任務(wù)和行動(dòng)的理解、能見(jiàn)度和合法性。在第三國(guó)和國(guó)際論壇中，他們?cè)诖砗蛥f(xié)調(diào)歐盟立場(chǎng)方面承擔(dān)輪值主席的職責(zé)，他們的作用得到了強(qiáng)化。這使歐盟代表團(tuán)更有能力促進(jìn)歐盟的外交政策目標(biāo)。毫無(wú)疑問(wèn)，歐盟擁有巨大的公共外交潛力，27個(gè)成員國(guó)和歐盟委員會(huì)的聯(lián)合實(shí)力是巨大的。迄今為止，歐盟的行動(dòng)即追求多邊主義、建立國(guó)際刑事法院、在鄰國(guó)倡導(dǎo)法治和人權(quán)對(duì)其全球聲譽(yù)大有裨益。

歐盟在公共外交的挑戰(zhàn)

2017年歐盟全球戰(zhàn)略在確定歐盟對(duì)外身份及其目標(biāo)方面取得了巨大的飛躍。 歐盟公共外交發(fā)揮了更加突出的作用，是為促進(jìn)與伙伴國(guó)更有效合作的重要手段。然而，其公共外交層面的實(shí)施仍然具有挑戰(zhàn)性。

第一個(gè)挑戰(zhàn)《里斯本條約》帶來(lái)的變化對(duì)各代表團(tuán)產(chǎn)生了影響，因?yàn)檩喼抵飨淖饔冒l(fā)生了變化，這給各代表團(tuán)帶來(lái)了額外的負(fù)擔(dān)。除其他因素外，這意味著可以分配給文化活動(dòng)的新聞?lì)A(yù)算從10%增加到20%。[5]

第二個(gè)挑戰(zhàn)是與成員國(guó)協(xié)調(diào)歐盟公共外交。鼓勵(lì)各代表團(tuán)與當(dāng)?shù)貧W盟成員的代表分享其公共外交戰(zhàn)略。理想情況下，這將導(dǎo)致像巴西或墨西哥那樣的聯(lián)合公共外交戰(zhàn)略。最壞的情況是，不協(xié)調(diào)的公共外交的危險(xiǎn)導(dǎo)致了嚴(yán)重分歧，就像北非的情況一樣。

第三個(gè)難題在于公共外交的對(duì)象是誰(shuí)，特別是考慮到各代表團(tuán)所代表的人力和資本資源的多樣性。代表團(tuán)外聯(lián)活動(dòng)的一個(gè)重要方面是與民間社會(huì)進(jìn)行對(duì)話，這一活動(dòng)正在世界上特別是南地中海地區(qū)積極推動(dòng)。由于行政工作人員人數(shù)少，可能無(wú)法與民間社會(huì)進(jìn)行經(jīng)常需要的廣泛接觸。還有一個(gè)問(wèn)題是，誰(shuí)是“民間社會(huì)”，因?yàn)槿绻恢烂耖g社會(huì)團(tuán)體的基本背景及其政治和金融關(guān)系，貿(mào)然參與嘗試可能會(huì)適得其反。盡管如此，傳達(dá)的信息必須針對(duì)特定的受眾，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐目紤]、文化方面和歐盟與國(guó)家或地區(qū)關(guān)系的歷史將大相徑庭。

在《里斯本條約》后將外交和安全政策方面和共同安全和國(guó)防政策要素納入代表團(tuán)的公共外交，這對(duì)歐盟的公共外交產(chǎn)生了影響。但能否提出一種協(xié)調(diào)一致的公共外交，同時(shí)又適合有關(guān)國(guó)家或區(qū)域，仍然保持整個(gè)歐盟的整體協(xié)調(diào)一致是具有挑戰(zhàn)的。挑戰(zhàn)包括確定相關(guān)的對(duì)話者，這些對(duì)話者在政府或官方一級(jí)的接觸方面可能顯而易見(jiàn)，但在民間社會(huì)或潛在的議程塑造方面則不那么明顯。

公共外交的行動(dòng)者和工具正在迅速變化。隨著社交媒體、低成本航空公司和免費(fèi)虛擬通信的爆發(fā)，越來(lái)越多的非政府行為體正在為國(guó)際關(guān)系和對(duì)話作出貢獻(xiàn)。人們有新的工具和空間來(lái)表達(dá)自己。簡(jiǎn)單地在回聲室中分享一個(gè)國(guó)家的信息不再適用于當(dāng)今。雙向溝通和真正的對(duì)話已經(jīng)成為當(dāng)今公共外交的關(guān)鍵。自歐洲對(duì)外行動(dòng)處成立以來(lái)，歐盟的對(duì)外聯(lián)系有了顯著改善。它的戰(zhàn)略傳播團(tuán)隊(duì)已經(jīng)從少數(shù)人發(fā)展到一個(gè)成熟的部門，涵蓋從阿拉伯語(yǔ)到亞美尼亞語(yǔ)的各種語(yǔ)言。在歐洲聯(lián)盟委員會(huì)外交政策處的支持下，該處的重點(diǎn)是與“戰(zhàn)略國(guó)家”建立伙伴關(guān)系并向歐盟代表團(tuán)提供方案并負(fù)責(zé)處理公共外交項(xiàng)目。大多數(shù)國(guó)家外交官將習(xí)慣于將公共外交視為外交實(shí)踐的一個(gè)組成部分，而對(duì)于在《里斯本條約》之前曾在各代表團(tuán)任職的歐盟官員來(lái)說(shuō)，其主要重點(diǎn)是資金的管理以及有效和合法的分散。該代表團(tuán)的優(yōu)勢(shì)可能源于歐盟成員國(guó)愿意讓它們利用現(xiàn)有的國(guó)家網(wǎng)絡(luò)，特別是在《里斯本條約》之前各代表團(tuán)未涉及的外交和安全政策方面。雖然里斯本條約和歐洲對(duì)外行動(dòng)處（EEAS）的建立已經(jīng)為改進(jìn)歐盟外部公共外交行動(dòng)提供了一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，但確保歐盟對(duì)外關(guān)系內(nèi)部協(xié)調(diào)將是其成功的關(guān)鍵。這不僅需要將不同的公共外交組成部分集中起來(lái)并加以協(xié)調(diào)(CFSP/共同安全和防務(wù)政策(CSDP)與共同體行動(dòng)之間，以及政治信息與財(cái)政資源和方案的執(zhí)行之間，而且還需要與歐盟對(duì)外關(guān)系中未包括在服務(wù)中的部分如貿(mào)易、許多發(fā)展和歐洲鄰國(guó)政策方面等進(jìn)行協(xié)調(diào)。最終，仍然是歐盟外交政策制定核心的、傳統(tǒng)上發(fā)展了強(qiáng)大的國(guó)家公共外交文化的成員國(guó)將不得不相應(yīng)地賦予這項(xiàng)服務(wù)權(quán)力。