陳芳英

摘? 要：“國內(nèi)大循環(huán)為主體”在需求上表現(xiàn)出消費(fèi)和投資成為拉動經(jīng)濟(jì)主引擎，進(jìn)出口要素、商品和服務(wù)呈現(xiàn)高端化特征，在供給端表現(xiàn)出創(chuàng)新驅(qū)動能力強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平高、實(shí)體經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心。以AD-AS模型為研究視角可以分析出當(dāng)前國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境不確定性和新冠肺炎疫情沖擊導(dǎo)致社會總需求受到逆向沖擊，國際技術(shù)封鎖和新冠肺炎疫情沖擊導(dǎo)致社會總供給受到逆向沖擊。據(jù)此提出實(shí)現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán)的實(shí)踐路徑為擴(kuò)大內(nèi)需和明確供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的戰(zhàn)略方向。

關(guān)鍵詞：AD-AS模型? ? 國內(nèi)大循環(huán)? ? 社會總需求? ? 社會總供給

黨的十九屆五中全會指出：“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。從理論的角度分析“國內(nèi)大循環(huán)為主體”的形成邏輯，立足全局的視野把握其實(shí)踐路徑，對于深刻理解“國內(nèi)大循環(huán)為主體”有重大意義。

國內(nèi)大循環(huán)為主體是新發(fā)展格局“雙循環(huán)”理論的第一個(gè)循環(huán)。學(xué)界對新發(fā)展格局的研究主要聚焦于雙循環(huán)格局的理論邏輯、基本特征以及兩個(gè)循環(huán)之間的關(guān)系。關(guān)于國內(nèi)大循環(huán)為主體的研究目前主要集中于國內(nèi)大循環(huán)的實(shí)現(xiàn)路徑方面，主要通過供給端高端技術(shù)攻關(guān)、深化產(chǎn)權(quán)制度和流通體制改革、消費(fèi)端深化收入分配改革以及對外開放體制改革等措施打通國內(nèi)大循環(huán)的堵點(diǎn)、痛點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán)。

本文立足于現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，以社會總供給和社會總需求為研究視角，側(cè)重研究國內(nèi)大循環(huán)為主體的基本內(nèi)涵、理論邏輯和實(shí)現(xiàn)路徑，以期對現(xiàn)有研究做出有益補(bǔ)充。

一、國內(nèi)大循環(huán)的基本內(nèi)涵

（一）AD—AS 模型

總供給—總需求模型是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究國民收入決定的重要分析工具，凱恩斯主義理論產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條，其理論指導(dǎo)西方社會政策制定，使西方社會取得了20世紀(jì)30年代到60年代的大繁榮。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)需求側(cè)受到多方面因素沖擊，供給側(cè)勞動力和技術(shù)、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素的供給也因結(jié)構(gòu)性問題受到一定的沖擊，正如很多學(xué)者所指出的，AD—AS 模型可以解釋中國的經(jīng)濟(jì)波動問題。AD—AS 模型主要由兩條曲線組成，即總供給曲線和總需求曲線。其中總需求曲線反映了產(chǎn)量GDP的決定，而總供給曲線則反映了價(jià)格的決定。如圖1所示， AD代表總需求，AS代表總供給。

（二）國內(nèi)大循環(huán)的需求特征

改革開放以來，中國積極探索了一條“國際大循環(huán)”的發(fā)展道路，通過出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《國際地位顯著提高國際影響力持續(xù)增強(qiáng)——新中國成立70周年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成就系列報(bào)告之二十三》，1978年我國貨物進(jìn)出口總額占世界比重為0.8%，居世界第29位，2012年占世界比重提升到10.4%，居世界第2位。國際大循環(huán)為我國快速提高經(jīng)濟(jì)水平，改善人民生活水平發(fā)揮了重要作用。當(dāng)前我國國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到全球第二，有4億多中等收入群體，全面建成小康社會，老百姓對美好生活需求的意愿日益增強(qiáng)，這意味著我國國內(nèi)需求潛力巨大。當(dāng)前我國處于工業(yè)化后期，我國仍然要繼續(xù)完成新型工業(yè)化和信息化，我國仍有較強(qiáng)的投資需求。國內(nèi)大循環(huán)為主體意味著內(nèi)需成為拉動經(jīng)濟(jì)的主動力、人民的消費(fèi)意愿得到釋放、投資動力強(qiáng)。國內(nèi)大循環(huán)為主體的發(fā)展格局下，消費(fèi)、投資以及進(jìn)出口等需求呈現(xiàn)出以下新特征。第一，消費(fèi)表現(xiàn)為傳統(tǒng)消費(fèi)升級和新型消費(fèi)活躍并存，服務(wù)消費(fèi)蓬勃和實(shí)物消費(fèi)壯大并存，生存消費(fèi)穩(wěn)固和享受消費(fèi)繁榮并存等特征。第二，投資呈現(xiàn)出傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的民生短板被補(bǔ)齊，如公共安全、生態(tài)環(huán)保、公共衛(wèi)生以及市政工程等投資需求旺盛;新型基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域投資成為經(jīng)濟(jì)增長的主引擎，如5G基站建設(shè)、特高壓工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等投資快速增長。第三，進(jìn)出口呈現(xiàn)出更高水平的動態(tài)平衡，國內(nèi)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)吸引國際高端生產(chǎn)要素，如國內(nèi)稀缺的鐵礦石、高端技術(shù)、高級人才以及高級產(chǎn)品等流入國內(nèi)，出口商品和服務(wù)呈現(xiàn)技術(shù)含量高和高附加值的特征。

（三）國內(nèi)大循環(huán)的供給特征

自2010年中國制造業(yè)規(guī)模超過美國成為全球制造業(yè)第一大國以來，中國制造業(yè)發(fā)展繼續(xù)保持快速增長的態(tài)勢。新發(fā)展格局下，我國生產(chǎn)供給端呈現(xiàn)以下新特征。第一，創(chuàng)新驅(qū)動力強(qiáng)，以科技創(chuàng)新催生發(fā)展動能。我國擁有1億多市場主體、1.7億受過高等教育和各類專業(yè)技能的人才為我國經(jīng)濟(jì)提供雄厚的創(chuàng)新資本和創(chuàng)新人才，使得我國企業(yè)的自主創(chuàng)新能力持續(xù)增強(qiáng)，生產(chǎn)端提供的商品和服務(wù)技術(shù)含量逐年提高。第二，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平提高。一批長板產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈優(yōu)勢凸顯，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)高端化、智能化和綠色化等特征。產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈短板被補(bǔ)齊，重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵核心技術(shù)被攻破，產(chǎn)業(yè)鏈斷鏈風(fēng)險(xiǎn)不斷下降，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全基本得到保障。第三，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根基得到鞏固。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)揮著創(chuàng)新引領(lǐng)作用，傳統(tǒng)制造業(yè)對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全起到基礎(chǔ)保障作用。

二、國內(nèi)大循環(huán)的理論邏輯

（一）總需求受到負(fù)向沖擊

1.國際經(jīng)濟(jì)形勢不確定沖擊。一方面，自2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，以美國為代表的西方發(fā)達(dá)國家將“重振制造業(yè)”作為恢復(fù)本國經(jīng)濟(jì)的主要方向，鼓勵本國居民消費(fèi)本國產(chǎn)品，制定多項(xiàng)具有貿(mào)易保護(hù)傾向的政策。尤其是2018年以來，美國政府單邊挑起貿(mào)易摩擦，對從中國進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅。同時(shí)，逆全球化、民粹主義、保守主義思潮在西方興起，歐盟部分成員國也相繼出臺反移民和反對歐盟一體化政策，試圖通過鼓勵跨國公司將其生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)內(nèi)遷至母國。另一方面，世界經(jīng)濟(jì)增長下行壓力較大，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇缺乏新動能，國際貿(mào)易多年持續(xù)處于低迷狀態(tài)。《習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想學(xué)習(xí)問答》顯示，中國的對外貿(mào)易依存度由2006年的64.2%下降到2019年的31.8%，凈出口對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)力越來越小。

2.新冠肺炎疫情的沖擊。2020年1月份新冠肺炎疫情爆發(fā)，全球疫情蔓延，相關(guān)專家認(rèn)為在未來一段時(shí)期內(nèi)，疫情仍會持續(xù)。在此背景下，一方面，疫情防控要求居民之間保持距離，做到人員之間“無接觸”，隨著疫情反復(fù)在局部地區(qū)零星爆發(fā)，部分地區(qū)時(shí)有做出“封城”“封國”的舉措，客觀上限制了居民的出行，居民的消費(fèi)需求下降，尤其是居民的餐飲、旅游、教育的消費(fèi)需求較疫情前有較大幅度下降。另一方面，市場競爭力不強(qiáng)的中小企業(yè)難以應(yīng)對突如其來的需求下降沖擊導(dǎo)致資金鏈斷裂和企業(yè)倒閉，不景氣的市場消費(fèi)環(huán)境進(jìn)一步打擊企業(yè)投資信心，因此投資需求受到較大的沖擊。

以上分析可看出，在新冠肺炎疫情沖擊和國際政治經(jīng)濟(jì)不確定影響下，中國的消費(fèi)、投資和凈出口都面臨下降的風(fēng)險(xiǎn)，具體如圖2所示，總需求曲線向左下方移動，均衡收入下降到y(tǒng)1水平。

（二）總供給受到負(fù)向沖擊

總供給是指一個(gè)社會一定時(shí)期生產(chǎn)出來產(chǎn)品的總量。柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)最初是美國數(shù)學(xué)家柯布（C.W.Cobb）和經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·道格拉斯（PaulH.Douglas）共同探討投入和產(chǎn)出的關(guān)系時(shí)創(chuàng)造的生產(chǎn)函數(shù)，具體表達(dá)形式為：Y=A（t）LaK（1-a），其中L是指勞動力供給，k是指社會資本供給，A是指一定時(shí)期的社會技術(shù)水平，社會總產(chǎn)出隨著勞動、資本和技術(shù)供給的增加而增加。

1.國際技術(shù)封鎖降低技術(shù)供給。逆全球化背景下，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家企圖對中國實(shí)施技術(shù)封鎖，2020年美國商務(wù)部把中芯國際及其子公司以及其他的中國高科技企業(yè)或科研機(jī)構(gòu)列入出口管制“實(shí)體清單”，限制重要的基礎(chǔ)原材料、高精尖設(shè)備、開發(fā)工具與軟件出口，切斷中國科研機(jī)構(gòu)及高科技企業(yè)的技術(shù)供應(yīng)。中國在高端芯片、高精度光刻機(jī)、掃描電鏡等多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域存在 “卡脖子”問題，從技術(shù)供給來看，技術(shù)作為參與生產(chǎn)的重要生產(chǎn)要素，其供給成本提高甚至有“斷供”的可能性，一方面，技術(shù)成本的提高降低了工業(yè)品的利潤率，另一方面，核心技術(shù)斷供的背景下企業(yè)只能通過尋找較次級的替代技術(shù)降低工業(yè)品本身的質(zhì)量，因此生產(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)出效益下降。

2.新冠肺炎疫情降低勞動力供給。新冠肺炎疫情爆發(fā)以來，各地在不同程度上逐步出臺限制人口密集的管理措施，企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)慢，勞動力返崗難，一些傳統(tǒng)的勞動密集型制造業(yè)以及交通運(yùn)輸、批發(fā)零售、科教文衛(wèi)、住宿餐飲、居民服務(wù)等行業(yè)就業(yè)人員較疫情爆發(fā)前減少，根據(jù)上述生產(chǎn)函數(shù)，短期勞動力供給的減少，會導(dǎo)致總供給的下降。在后疫情時(shí)代，線上消費(fèi)、線上金融、線上教育、線上辦公等數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會得到進(jìn)一步發(fā)展，部分勞動力從傳統(tǒng)的勞動密集型行業(yè)流動到線上經(jīng)濟(jì)，但線上經(jīng)濟(jì)由于其本身的知識性限制了勞動力進(jìn)入門檻，其吸納的勞動力數(shù)量在一定時(shí)期內(nèi)難以達(dá)到疫情之前的勞動力數(shù)量，在生產(chǎn)函數(shù)中表現(xiàn)為勞動力的供給減少。

以上分析可以看出，在國際技術(shù)封鎖和新冠肺炎疫情沖擊下，總供給受到負(fù)向沖擊，如圖3所示，總供給向左上方移動，均衡國民收入下降至y2。

綜合上述AD-AS模型分析可以看出，當(dāng)前我國社會總需求存在一定程度上的有效需求不足，社會總供給復(fù)蘇乏力。

三、國內(nèi)大循環(huán)的實(shí)現(xiàn)路徑

根據(jù)上述理論，我們應(yīng)從供給和需求兩個(gè)角度出發(fā)，促進(jìn)總供給和總需求在更高水平上實(shí)現(xiàn)動態(tài)平衡，力爭做到以下兩點(diǎn)：

（一）牢牢把握擴(kuò)大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點(diǎn)

一要堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前我國仍有6億人月收入不到1000元，提升內(nèi)需的根本路徑還是要增加人民群眾的收入。二要努力實(shí)現(xiàn)“充分就業(yè)”，廣大勞動者要參與到社會生產(chǎn)中才能獲得收入，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)增加同步擴(kuò)大，對于能夠廣泛創(chuàng)造就業(yè)的企業(yè)給予極大程度的鼓勵和支持。三要深化收入分配制度和社會保障制度，增加低收入者的消費(fèi)能力，前提是其醫(yī)療和養(yǎng)老等保障性需求得到滿足，財(cái)政政策的制定和實(shí)施應(yīng)向中低收入者傾斜。四要創(chuàng)新消費(fèi)政策，優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境，充分維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，規(guī)范市場秩序，阻止假冒偽劣商品流入市場，提振消費(fèi)信心。五要繼續(xù)發(fā)揮投資對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。擴(kuò)大新基建投資，增加傳統(tǒng)基建投資，發(fā)揮投資的乘數(shù)作用。

（二）明確供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的戰(zhàn)略方向

一要發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，壯大實(shí)體經(jīng)濟(jì)，確保制造業(yè)比重基本穩(wěn)定。制造業(yè)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的著力點(diǎn)，制造業(yè)是創(chuàng)新的主陣地，是國民經(jīng)濟(jì)的壓艙石，是經(jīng)濟(jì)體系的重要支柱，是社會物質(zhì)財(cái)富供給的基礎(chǔ)。二要堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。把科技創(chuàng)新作為第一生產(chǎn)力，攻克關(guān)鍵核心技術(shù)，穩(wěn)定技術(shù)供給，降低技術(shù)成本。三要努力重塑新的產(chǎn)業(yè)鏈，拉長長板，發(fā)揮我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的帶動作用，補(bǔ)齊短板，在關(guān)系國家安全的領(lǐng)域和節(jié)點(diǎn)及民生工程短板構(gòu)建安全可靠的生產(chǎn)供應(yīng)體系。

四、結(jié)論

“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”是新發(fā)展階段黨中央做出的重要戰(zhàn)略抉擇，本文立足已有研究成果的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地引入AD-AS模型為研究視角，認(rèn)為當(dāng)前我國社會總需求受到新冠肺炎疫情和國際經(jīng)濟(jì)不確定性因素的逆向沖擊，存在一定程度的有效需求不足，社會總供給受到新冠肺炎疫情和國際技術(shù)封鎖等因素的逆向沖擊，社會總供給表現(xiàn)出一定程度的不足。因此，建議把擴(kuò)大內(nèi)需這一戰(zhàn)略基點(diǎn)和明確供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的戰(zhàn)略方向作為“以國內(nèi)大循環(huán)為主體”的實(shí)踐方向。AD-AS模型對于分析“國內(nèi)大循環(huán)為主體”相關(guān)實(shí)踐問題有一定的科學(xué)性，但“國內(nèi)大循環(huán)為主體”的理論意蘊(yùn)有關(guān)研究有待進(jìn)一步補(bǔ)充完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢學(xué)鋒，裴婷.國內(nèi)國際雙循環(huán)新發(fā)展格局：理論邏輯與內(nèi)生動力[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021，（1）.

[2]柳思維.略論新發(fā)展格局下形成供給需求更高水平的動態(tài)平衡[J].湖南社會科學(xué)，2021，（2）.

[3]徐奇淵.雙循環(huán)新發(fā)展格局：如何理解和構(gòu)建[J].金融論壇，2020，（2）.

[4]曾憲奎.當(dāng)前強(qiáng)化國內(nèi)大循環(huán)主體地位問題研究[J].長白學(xué)刊，2021，（2）.

[5]鐘衛(wèi)華，任力.實(shí)現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán)為主體的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 廈門特區(qū)黨校學(xué)報(bào)，2021，（1）.

[6] 高堅(jiān)，楊念.中國的總供給-總需求模型：財(cái)政和貨幣政策分析框架[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（5）.

（作者單位：中共蕪湖市委黨校）

責(zé)任編輯：康偉