李颯,劉永蘭,王瑞珍
(中國(guó)人民解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第985醫(yī)院 ICU,山西 太原)
膿毒癥(Sepsis)是機(jī)體感染誘發(fā)的全身系統(tǒng)性炎癥反應(yīng),可進(jìn)展為膿毒癥休克及多器官功能障礙,其中,心臟是最重要的受累器官之一[1]。嚴(yán)重膿毒癥患者中有44%出現(xiàn)心功能障礙。膿毒癥伴有心功能障礙的患者死亡率明顯增加[2],心功能障礙是膿毒癥心肌抑制的主要表現(xiàn),因此早期改善心功能是非常重要的。常用的升壓藥因加重應(yīng)激對(duì)心肌抑制不利,其中間羥胺相對(duì)適合于心功能不全患者,本文旨在了解間羥胺聯(lián)合新活素治療膿毒癥合并心肌抑制患者,是否可以明顯改善心功能,減少死亡率,起到心肌保護(hù)作用。
選擇2018年1月至2019年12月入住我1CU的63例的膿毒癥患者,診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2016年美國(guó)重癥醫(yī)學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的Sepsis 3.0定義和Septic Shock診斷標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)心功能不全的標(biāo)準(zhǔn):即在PAC指導(dǎo)下滴定式調(diào)整最佳前負(fù)荷,調(diào)整血管活性藥物使MAP≥65 mmHg(高血壓患者M(jìn)AP≥80 mmHg),如血壓仍不能維持或存在混合靜脈血氧飽和度≤65%,除外貧血因素,則認(rèn)為存在心功能不全。排除標(biāo)準(zhǔn):合并竇性心律過(guò)緩者;具有哮喘病史者;合并Ⅱ~Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻滯者;對(duì)本研究用藥有禁忌證者。剔除標(biāo)準(zhǔn):入院72 h內(nèi)死亡者。患者隨機(jī)分對(duì)照組(31例)男23例,女8例;和實(shí)驗(yàn)組(32例)男23例,女9例,兩組間性別、年齡及其他一般情況無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
兩組患者均經(jīng)過(guò)液體復(fù)蘇、抗炎等基礎(chǔ)治療,對(duì)照組給以多巴胺穩(wěn)定血壓,使用大劑量多巴胺 10-20 μg/(kg·min),依血壓情況調(diào)整劑量,極量不超過(guò)20 pg/(kg·min),實(shí)驗(yàn)組,給以間羥胺(北京市永康藥業(yè)有限公司提供,國(guó)藥準(zhǔn)字H11020586,規(guī)格 1 mL:2 mg)靜脈泵入:初始劑量 2 μg/(kg·min)逐漸上調(diào)5 μg/(kg·min),另建液路持續(xù)泵入注射用新活素(成都諾迪康生物制藥有限公司提供,國(guó)藥準(zhǔn)字S20050033,規(guī)格0.5 mg/500 U/瓶),以小劑量0.0075-0.01 μg/(kg·min)開始,逐漸至負(fù)荷量 1.5~2 μg/(kg·min)。
監(jiān)測(cè)兩組患者治療前后的BNP值及左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF),觀察兩組患者發(fā)生心律失常的倒數(shù),心律失常包括(心房纖顫、陣發(fā)性室上性心動(dòng)過(guò)速、室性早搏)。觀察患者入住重癥監(jiān)護(hù)室(1CU)時(shí)間和28 d死亡率。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,兩組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者治療后,心功能均較前改善,實(shí)驗(yàn)組一周時(shí)BNP值降低及LVEF值升高差異有顯著性,實(shí)驗(yàn)組發(fā)生心房纖顫4人、陣發(fā)性室上性心動(dòng)過(guò)速1人,心律失常發(fā)生率共5人(15.6%),對(duì)照組發(fā)生心房纖顫8人、陣發(fā)性室上性心動(dòng)過(guò)速3人,頻發(fā)室性早搏2人,心律失常發(fā)生率共13人(41.9%),兩組間比較有顯著性差異,實(shí)驗(yàn)組死亡率小于對(duì)照組,差異有顯著性,見(jiàn)表1、表2、表3。
表1 兩組治療前后心功能的變化及ICU入住時(shí)間( )
表1 兩組治療前后心功能的變化及ICU入住時(shí)間( )
BNP(pg/mL) LVEF值組別 例數(shù)ICU平均住院天數(shù)治疔前 治療后 治疔前 治療后實(shí)驗(yàn)組 32 8350.10±21.30 320.10±10.30 32.70±5.30 58.20±10.30 11.25±2.25對(duì)照組 31 8682.10±19.30 2560.10±16.33 2560.00±16.33 36.20±8.30 20.60±5.01
表2 對(duì)比兩組患者經(jīng)過(guò)治療后的精液質(zhì)量( )
表2 對(duì)比兩組患者經(jīng)過(guò)治療后的精液質(zhì)量( )
組別 精液量(mL) 精子活力(%) 精子總數(shù)(×106/次) 精子存活率(%) 精子密度(×109/L) 精子正常率(%)觀察組(n=10) 3.47±1.28 59.72±17.25 181.52±43.58 64.76±17.58 91.35±42.52 22.34±6.47對(duì)照組(n=10) 1.68±1.28 30.85±10.95 109.53±37.34 38.82±12.74 51.39±40.62 8.47±4.18 t 3.127 4.468 3.967 3.780 2.149 5.694 P 0.006 0.000 0.001 0.001 0.046 0.000
表3 兩組患者發(fā)生心律失常率以及死亡率的比較[n(%)]
膿毒癥是ICU住院患者發(fā)病和死亡的主要原因,膿毒性休克有超過(guò)50%的患者伴有不同程度心肌抑制,主要表現(xiàn)為低血壓,心功能不全和心律失常[3],新發(fā)心律失常以房顫及陣發(fā)性室上速為主,心功能不全發(fā)生率最高,可以造成血流動(dòng)力學(xué)惡化、組織灌注不良,加速機(jī)體勝器功能衰竭和病情惡化,據(jù)報(bào)道近年來(lái)膿毒癥合并心功能障礙患者的死亡率由20%~30%上升到50%~70%,因此早期識(shí)別膿毒癥患者的心肌抑制并及時(shí)改善十分重要。膿毒癥心肌抑制的確切機(jī)制尚不明確可能與以下幾點(diǎn)有關(guān):①氧化應(yīng)激、促炎/抗炎平街失調(diào)、細(xì)菌毒素等。②患者伴有代償性低心輸出量、心率過(guò)速,心肌耗氧增加,影響冠脈血流灌注等。③與交感過(guò)度興奮有關(guān),兒茶酚胺過(guò)量釋放可直接對(duì)心臟產(chǎn)生毒性作用[4],引發(fā)各種心律失常;導(dǎo)致左心室舒張,心尖氣球樣改變,因此減少應(yīng)激引起的交感興奮可以改善心功能,減少死亡率膿毒癥休克期應(yīng)激反應(yīng)重,經(jīng)常使用血管活性藥物,主要是升壓藥,升壓藥均是擬交感神經(jīng)遞質(zhì)兒茶酚胺類藥物,有交感興奮作用[5-6]。升壓藥物主要有多巴胺與去甲腎上腺素,作用機(jī)理大不相同:①多巴胺是腎上腺素的前體,對(duì)心血管的作用呈劑量依賴性,小劑量擴(kuò)張腎血管,增加尿量;中劑量興奮β受體,正性肌力維持血壓;大劑量激動(dòng)α1受體,體循環(huán)動(dòng)靜脈收縮,全身血管阻力增高,但出現(xiàn)微循環(huán)障礙,對(duì)心衰不利。②去甲腎上腺素是強(qiáng)烈的α受體激動(dòng)劑,收縮外周血管,也一定程度上激動(dòng)β受體,依劑量不同激動(dòng)受體不同,可以增加心肌收縮力,但作用時(shí)間短,僅有1~2 min,它減少冠脈血流,增加心肌負(fù)荷,因此也對(duì)心衰不利。③間羥胺直接興奮α受體,較去甲腎上腺素作用弱,但作用較為持久;間羥胺不作用于β受體,升壓的同時(shí)可增加腦、冠脈的血流,對(duì)心肌無(wú)興奮作用;對(duì)心律的影響不很顯著,也無(wú)中樞神經(jīng)興奮作用,還可以反射性減慢心率,有利于防止心肌氧耗的增加,針對(duì)膿毒癥休克的患者,早期以炎癥導(dǎo)致的外周血管淤滯,心肌抑制有關(guān),選擇間羥胺是合適的,多已胺則多用于心源性休克引起的低血壓[7-8]。
注射用新活素減輕心臟前后負(fù)荷,改善心功能的臨床療效已得到證實(shí),本次研究選擇間羥胺聯(lián)合新活素治療膿毒癥心肌押制患者,從結(jié)果看,實(shí)驗(yàn)組患者LVEF值升高及BNP下降較明顯,有差異顯著,心律失常發(fā)生率低,ICU入住時(shí)間縮短,死亡率低,因此證實(shí)這一方案在膿毒癥合并心肌抑制的患者治療中,可以在疾病急性期改善血流動(dòng)力學(xué),避免過(guò)強(qiáng)的交感刺激,同時(shí)從根本上改善心臟功能及患者的預(yù)后,治療效果好,值得臨床推廣。