徐曉慧

【摘 要】隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)逐漸出現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等問(wèn)題。文章以城鄉(xiāng)收入差距為切入點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)有關(guān)于FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距的研究成果進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了簡(jiǎn)評(píng)和未來(lái)研究展望，旨在為進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距和未來(lái)研究提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】FDI;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);城鄉(xiāng)收入差距

【中圖分類(lèi)號(hào)】F124.7 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2021）12-0007-03

0 引言

隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，我國(guó)GDP從2005年的18.73萬(wàn)億元增加到2018年的90.03萬(wàn)億元，年平均增長(zhǎng)率達(dá)到9.11%，而人均GDP從2005年的14 368元提高到2018年的64 644元，增長(zhǎng)幅度達(dá)到449%。同時(shí)，中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也趨近優(yōu)化。社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面體現(xiàn)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，2005年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重是87.42%，而2018年第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重是92.86%，漸漸地從工業(yè)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變成服務(wù)型經(jīng)濟(jì);在社會(huì)結(jié)構(gòu)方面，利用外資水平總體保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，實(shí)際利用外資額從2005年的638.05億美元上升到2018年的1 349.70億美元。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出的趨勢(shì)是逐漸收斂，而且這種城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主要特征是城鄉(xiāng)收入差距。改革開(kāi)放以來(lái)，城鄉(xiāng)收入之比達(dá)到最大值的是2009年的3.33∶1，之后逐年減少，截至2018年的城鄉(xiāng)收入比是2.68∶1。但是，就城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)而言，2009年我國(guó)的城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)是0.246，而2018年我國(guó)的城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)是0.391，增長(zhǎng)幅度高于58.9%，盡管它比警戒線0.4要低，但是城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)日益擴(kuò)大的趨勢(shì)。在我國(guó)收入不平等的構(gòu)成部分中，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大是最重要的，同時(shí)造成了收入差距上升的問(wèn)題，更會(huì)導(dǎo)致中國(guó)收入分配不公平的問(wèn)題出現(xiàn)。城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題不僅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生不利影響，而且對(duì)中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生不利影響。所以，對(duì)FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距三者之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行梳理，以期為縮小城鄉(xiāng)收入差距提供一定的研究思路和決策參考。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 城鄉(xiāng)收入差距研究綜述

目前，現(xiàn)有關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距的文獻(xiàn)主要集中在現(xiàn)狀分析、影響因素、影響效應(yīng)、政策措施等方面。在現(xiàn)狀分析方面，從城鄉(xiāng)收入差距的分布變遷和城鄉(xiāng)收入差距的生活水平體現(xiàn)兩個(gè)方面闡釋了我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距仍然處于持續(xù)擴(kuò)大的階段;而我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距形成的原因是工業(yè)化生產(chǎn)方式的出現(xiàn)、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)體制改革力度不同，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收益不同及財(cái)政支農(nóng)總量偏低且比重偏小，影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]。在影響因素方面，宏觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和制度等影響城鄉(xiāng)收入差距的變化[2]。在影響效應(yīng)方面，從公共品溢出的視角將城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民福利的影響進(jìn)行考察發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不一定會(huì)致使居民福利差距的擴(kuò)大的出現(xiàn)[3]。在政策措施方面，它包括有序推進(jìn)城市化進(jìn)程和推動(dòng)勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市的自由流動(dòng);加大對(duì)“三農(nóng)”的支持力度，多渠道增加農(nóng)村居民收入;完善收入分配制度改革，讓勞動(dòng)力報(bào)酬在國(guó)民收入分配中的份額增加[4]。

1.2 FDI與城鄉(xiāng)收入差距研究綜述

FDI作為國(guó)際資本流動(dòng)的重要方式，它與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系一直倍受?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者們的關(guān)注。但是，在這個(gè)問(wèn)題上仍然存在較多的爭(zhēng)議。FDI影響了資本積累、技術(shù)升級(jí)，從而擴(kuò)大或縮小城鄉(xiāng)收入差距?，F(xiàn)有研究主要包括以下3個(gè)方面。

（1）部分學(xué)者認(rèn)為外商直接投資擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。外商直接投資總體上有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，但會(huì)使得行業(yè)之間收入的不平等加劇，擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距[5]。同時(shí)，外商直接投資加劇了不平等程度，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大[6]。

（2）部分學(xué)者認(rèn)為外商直接投資可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。外商直接投資的引入在一定程度上具有縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用[7]。此外，外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大能夠起到抑制作用[8]。

（3）部分學(xué)者認(rèn)為外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。對(duì)于東部、中部地區(qū)，外商直接投資有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，而對(duì)于西部地區(qū)，外商直接投資不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距[9]。對(duì)于人力資本小于臨界值的地區(qū)，外商直接投資擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，而對(duì)于人力資本大于臨界值的地區(qū)，外商直接投資縮小了城鄉(xiāng)收入差距[10]。

1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距研究綜述

目前，學(xué)者們針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撆c實(shí)證研究，并取得豐富的研究成果，然而兩者之間的關(guān)系究竟如何尚未形成一致的結(jié)論。根據(jù)研究結(jié)論的不同主要分為4個(gè)方面。

（1）部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)造成的問(wèn)題使城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。我國(guó)第一、二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換度，其結(jié)果必然是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，而且這種影響在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化比較劇烈的時(shí)期更為明顯[11]。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的循序過(guò)程是不同的，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)比重嚴(yán)重偏離就業(yè)比重，促使城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴(kuò)大[12]。由勞動(dòng)生產(chǎn)率決定的農(nóng)業(yè)部門(mén)的收入水平比非農(nóng)部門(mén)的收入水平要低，主要是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)之間勞動(dòng)生產(chǎn)率差距不斷擴(kuò)大引起的，結(jié)果導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大[14]。

（2）部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都能縮小城鄉(xiāng)收入差距[15]。隨著城鄉(xiāng)分割制度的消除，服務(wù)業(yè)的增加能夠使得城鄉(xiāng)收入差距縮小[16]。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平的提高與城鄉(xiāng)收入差距是負(fù)向關(guān)系[17]。

（3）部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系并不是一種簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)“倒U”形或者“U”形關(guān)系[18-19]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化使得城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化使得城鄉(xiāng)收入差距縮小[20]。

（4）部分學(xué)者在證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有影響的同時(shí)，說(shuō)明了城鄉(xiāng)收入差距同樣也會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生影響，但是其影響目前不一致。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化發(fā)展[21]。短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距不明顯，長(zhǎng)期則可以明顯縮小城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[22]。

1.4 FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究綜述

學(xué)者們對(duì)FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系的研究成果頗為豐富，可以分為以下3個(gè)方面。

（1）部分學(xué)者認(rèn)為外商直接投資促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)揮積極作用是通過(guò)外貿(mào)增加、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等實(shí)現(xiàn)的[23-26]。外商直接投資的流入為中國(guó)帶來(lái)了現(xiàn)代管理知識(shí)和先進(jìn)技術(shù)，提高了資本積累，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[27]。外商直接投資通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備，使大批產(chǎn)品升級(jí)換代，帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)[28]。

（2）部分學(xué)者認(rèn)為外商直接投資阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。外商直接投資的溢出效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有弱化的效果，削弱了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[29]。

（3）部分學(xué)者認(rèn)為外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在“門(mén)限效應(yīng)”。市場(chǎng)化在外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響中起著“門(mén)限效應(yīng)”的作用，即市場(chǎng)化程度越高，外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)越具有促進(jìn)作用[30]。

2 文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)

綜上所述，目前有關(guān)FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的研究聚焦于FDI與城鄉(xiāng)收入差距、FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距兩兩之間的關(guān)系，將它們?nèi)咧g的關(guān)系納入同一分析框架中的研究鮮少。而且，F(xiàn)DI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系、FDI與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系均尚未形成一致的結(jié)論，也就是說(shuō)，它們兩兩之間的關(guān)系都是不確定的。因此，以縮小城鄉(xiāng)收入差距為切入點(diǎn)，在梳理FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距之間的相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)它們之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行考察，以期為后續(xù)的深入分析提供一些研究思路和決策參考。

3 未來(lái)研究展望

通過(guò)上述對(duì)FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距的梳理和分析可以看出，學(xué)者們對(duì)這三者已經(jīng)分別都做了廣泛且深入的研究，極大地豐富了理論，有力地推動(dòng)了實(shí)踐，但在研究?jī)?nèi)容上仍然有可以補(bǔ)充的地方。本文認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面著手：一是在研究視角上，將FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距納入同一分析框架中，并且對(duì)它們進(jìn)行深入探究，對(duì)它們?nèi)咧g的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行著重考察;二是在研究方法上，采用面板向量自回歸模型、空間計(jì)量模型等，不但可以較好地反映觀測(cè)樣本的差異，而且可以很好地解決FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距之間的內(nèi)生性問(wèn)題。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]王鳳芹.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀及縮小差距的措施研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2020（10）：231-232.

[2]張延群，萬(wàn)海遠(yuǎn).我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的決定因素和趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（3）：59-75.

[3]王春雷，黃素心.論城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民福利的影響——基于公共品溢出效應(yīng)的討論[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2012（2）：16-20.

[4]韓建雨.城鄉(xiāng)居民收入差距治理——基于城市化與勞動(dòng)力自由流動(dòng)的分析[J].軟科學(xué)，2013（7）：61-65.

[5]張帆，鄭京平.跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和效率的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999（1）：45-52.

[6]FEENSTRA R C，HANSON G H.Foreign direct Investment and relative wages：evidence from mexico’s maquiladoras[R].Working Paper，1995.

[7]褚敏，靳濤.FDI與城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系揭示[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2016（4）：54-60.

[8]劉渝琳，滕洋洋，李后建.FDI的流入必然會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距嗎？[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2010（8）：63-68，

89.

[9]劉渝琳，李敬.全要素生產(chǎn)率、外商直接投資與我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013（3）：119-124.

[10]闞大學(xué)，羅良文.外商直接投資、人力資本與城鄉(xiāng)收入差距——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2013（2）：110-116.

[11]魏君英，侯佳卉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（8）：118-126.

[12]畢先萍，簡(jiǎn)新華.論中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入分配差距的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002（4）：59-62.

[13]陳斌開(kāi)，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（4）：81-102，206.

[14]傅振邦，陳先勇.城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距——以湖北省為例[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（6）：8-14，142.

[15]劉叔申，呂凱波.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鄉(xiāng)居民收入差距——基于1978—2006年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（11）：42-45.

[16]周立群，王向.城鄉(xiāng)融合、服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收入差距——基于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2013（10）：119-132.

[17]徐敏，張小林.金融集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)居民收入差距[J].金融論壇，2014（12）：26-32.

[18]穆懷中，吳鵬.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（5）：37-44.

[19]徐春華，劉力.省域市場(chǎng)潛力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鄉(xiāng)收入差距——基于空間關(guān)聯(lián)與空間異質(zhì)性的視角[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（5）：34-46.

[20]劉慧，伏開(kāi)寶，李勇剛.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距——基于中國(guó)30個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2017（5）：93-98.

[21]黃可人，韋廷柒.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與城鄉(xiāng)居民收入差距——基于PVAR模型的動(dòng)態(tài)分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（4）：145-152.

[22]鄭萬(wàn)吉，葉阿忠.城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于半?yún)?shù)空間面板VAR模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（10）：61-67.

[23]CAVES R E.Multinational firms，competition and productivity in host-country markets[J].Econom-

ics，2005（34）：207-217.

[24]江錦凡.外國(guó)直接投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用機(jī)制[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（1）：3-10.

[25]郭克莎.外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究[J].管理世界，2000（2）：34-45，63.

[26]黃日福，陳曉紅.FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：基于中部地區(qū)的理論及實(shí)證研究[J].管理世界，2007（3）：154-155.

[27]陳望遠(yuǎn)，黃金波.FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的實(shí)證研究——基于面板隨機(jī)系數(shù)模型的分析[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2012（3）：52-58.

[28]陳延林.外商直接投資對(duì)廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步的影響分析[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004（1）：44-48，158.

[29]陶靜.FDI溢出效應(yīng)和自主創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響研究——基于中部六省動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2017（4）：143-149，176.

[30]王靜.FDI促進(jìn)中國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的門(mén)限效應(yīng)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）：73-79，89.