【摘要】戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為以重大技術(shù)突破和重大應(yīng)用為生存基礎(chǔ)的行業(yè)，企業(yè)往往把技術(shù)創(chuàng)新視為提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要戰(zhàn)略。然而，如何實(shí)現(xiàn)商業(yè)模式創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新之間的協(xié)同，使得技術(shù)創(chuàng)新能夠支持、驅(qū)動(dòng)商業(yè)模式創(chuàng)新;同時(shí)，商業(yè)模式創(chuàng)新能夠引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)效益的協(xié)同發(fā)展，具有重要研究?jī)r(jià)值。通過對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)典型企業(yè)比亞迪的單案例縱向研究，剖析技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同演化機(jī)理，并結(jié)合比亞迪發(fā)展過程構(gòu)建兩種創(chuàng)新的協(xié)同演化模型。研究結(jié)論能夠豐富技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新相關(guān)研究成果，對(duì)于指導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同具有重要指導(dǎo)意義。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)創(chuàng)新;商業(yè)模式創(chuàng)新;扎根理論;戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)

〔中圖分類號(hào)〕F279.23 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1674-3229（2021）04-0082-07

0 引言

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新之間存在關(guān)聯(lián)的基本認(rèn)識(shí)是一致的，并分別從不同的視角，運(yùn)用不同的技術(shù)手段對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。國(guó)外學(xué)者Chesbrough，Christensen、Haefliger、Zelong等分別通過對(duì)企業(yè)案例的調(diào)研分析，驗(yàn)證了技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新之間的相互依賴關(guān)系，并認(rèn)為只有兩種創(chuàng)新行為匹配一致，才能最大程度促進(jìn)企業(yè)發(fā)展[1-4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者采用熵變理論、技術(shù)軌道理論等經(jīng)典研究方法或深入典型案例企業(yè)如阿里巴巴等開展調(diào)研，試圖探索技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新之間的作用關(guān)系，或歸納總結(jié)兩種創(chuàng)新之間的作用形式，或構(gòu)建兩種創(chuàng)新的共演模型和創(chuàng)新體系框架等，揭示了技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新之間的基本關(guān)系，即兩者之間存在促進(jìn)、互動(dòng)、共演、協(xié)同關(guān)系[5-12]。

關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新的研究成果主要集中于技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、創(chuàng)新要素理論體系構(gòu)建等單一創(chuàng)新問題或因素等方面的研究。王頌等基于復(fù)雜性科學(xué)理論，討論了建筑企業(yè)科技創(chuàng)新體系構(gòu)建的三大構(gòu)成要素[13]?；魢?guó)慶等通過系統(tǒng)分析歸納我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特征及變量，從而提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式[14]。武光等選取太陽能光伏企業(yè)為研究對(duì)象，采用單案例編碼的方式，刻畫戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中企業(yè)商業(yè)模式的演變過程故事線[15]。李蘇秀等基于戰(zhàn)略三角理論構(gòu)建了涵蓋“觸發(fā)-演變-評(píng)價(jià)”動(dòng)態(tài)環(huán)節(jié)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新系統(tǒng)研究框架[16]。凌峰等在歸納整理我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和問題的基礎(chǔ)上，對(duì)創(chuàng)新要素進(jìn)行分類，并運(yùn)用三維度分析框架，闡述了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其創(chuàng)新動(dòng)因，構(gòu)建了創(chuàng)新要素供給體系[17]。張會(huì)新等選取西安市14類行業(yè)數(shù)據(jù)為分析樣本，以模塊創(chuàng)新和標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新為基本框架，設(shè)計(jì)了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破式創(chuàng)新路徑[18]。

現(xiàn)有研究成果為本文提供了較為豐富的研究素材和可資借鑒的研究思路，而關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新之間遵循何種規(guī)律，在培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)過程中，如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同的研究成果尚未見到。本文擬以比亞迪為研究對(duì)象，采用扎根理論進(jìn)行縱向單案例研究，探索比亞迪技術(shù)創(chuàng)新路徑和商業(yè)模式創(chuàng)新路徑，系統(tǒng)、深入地剖析其技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新隨企業(yè)發(fā)展階段呈現(xiàn)出的動(dòng)態(tài)的、復(fù)雜的、交互驅(qū)動(dòng)的協(xié)同共演機(jī)理，構(gòu)建兩種創(chuàng)新的協(xié)同演化模型，以期為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及其企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展提供參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究方法

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同演化機(jī)理與路徑研究屬于探索性研究，要分析的是企業(yè)內(nèi)不同變量之間的相互作用關(guān)系，并觀察和總結(jié)所研究變量隨時(shí)間變化而呈現(xiàn)出來的復(fù)雜現(xiàn)象和縱向演化邏輯，適合選用單案例縱向研究方法。因此，本文采用扎根理論的單案例縱向研究方法探索戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同演化機(jī)理。選取戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)典型企業(yè)為研究樣本，通過搜集文獻(xiàn)、新聞、內(nèi)刊、演講、企業(yè)報(bào)告、企業(yè)宣傳文檔等資料初步了解、分析研究對(duì)象，結(jié)合已有理論對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行初步闡述。再通過企業(yè)實(shí)地調(diào)研、訪談，電話采訪等方式獲得更為重要的一手?jǐn)?shù)據(jù)資料，結(jié)合前期案例數(shù)據(jù)和已有理論進(jìn)行案例編碼，構(gòu)建案例研究理論框架。

1.2 研究對(duì)象

綜合考慮案例企業(yè)在業(yè)界的代表性和典型性，案例企業(yè)的創(chuàng)新成效，案例企業(yè)之間的橫向?qū)Ρ刃砸约百Y料易獲取程度等因素，在大量案例搜集和資料閱讀的基礎(chǔ)上，本文選取比亞迪股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“比亞迪”）作為研究對(duì)象。主要原因有三方面：一是比亞迪作為資深的高新技術(shù)民營(yíng)企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域涵蓋電子、汽車、新能源和軌道交通等領(lǐng)域，屬于典型的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，且在我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中具有典型的代表性;二是比亞迪由1995年成立時(shí)20多人的規(guī)模起步，遵循“自主研發(fā)、自主生產(chǎn)、自主品牌”發(fā)展路線，逐步成長(zhǎng)為今天的中國(guó)知名品牌，其成長(zhǎng)的每個(gè)過程幾乎都能體現(xiàn)出創(chuàng)新，尤其是近些年來在技術(shù)逐步成熟的基礎(chǔ)上，比亞迪將更多的關(guān)注點(diǎn)投放在了商業(yè)模式創(chuàng)新方面，致力于實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展[19];三是比亞迪在行業(yè)和社會(huì)上的知名度較高，公開的資料相對(duì)較多且容易獲取。

1.3 數(shù)據(jù)采集

為了保證案例資料的豐富性和準(zhǔn)確性，本文所用案例資料采用網(wǎng)絡(luò)檢索和調(diào)研、訪談相結(jié)合的方法獲取，對(duì)兩種渠道獲取的資料進(jìn)行充分的比對(duì)、使之相互印證，并剔除模糊數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)檢索資料既包括對(duì)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫相關(guān)研究文獻(xiàn)、行業(yè)學(xué)者和企業(yè)家編撰的案例集、行業(yè)報(bào)告、企業(yè)檔案資料、企業(yè)宣傳文檔、會(huì)議材料、企業(yè)報(bào)告、年度總結(jié)、媒體出版物等文檔資料的檢索，也包括對(duì)宣傳視頻、會(huì)議講座視頻、論壇討論等視頻音頻資料的搜集整理。調(diào)研訪談資料的獲取主要是深入西安高新草堂基地比亞迪工業(yè)園開展調(diào)研，通過參與式觀察和對(duì)比亞迪技術(shù)人員、中高層管理人員、基層工作人員進(jìn)行深度訪談，獲取了一手的縱向資料。

1.4 數(shù)據(jù)分析

首先對(duì)獲得的案例資料進(jìn)行初步梳理，剔除重復(fù)、模糊的數(shù)據(jù)，形成案例資料庫。在此基礎(chǔ)上，采用扎根理論對(duì)案例資料進(jìn)行深層次編碼分析，通過開放式編碼、主軸式編碼與選擇式編碼三個(gè)數(shù)據(jù)編碼過程挖掘資料的范疇，識(shí)別范疇的性質(zhì)以及范疇間的關(guān)系[10]。為了保證數(shù)據(jù)處理過程的系統(tǒng)化和準(zhǔn)確程度，本文采用人工編碼為主、軟件編碼為輔的編碼方式，借助NVivo10軟件完成數(shù)據(jù)編碼工作。

1.4.1 開放式編碼

通過對(duì)比亞迪案例資料進(jìn)行編碼，定義出了109個(gè)現(xiàn)象標(biāo)簽，并從標(biāo)簽中挖掘出35個(gè)概念，進(jìn)而對(duì)這些概念做進(jìn)一步比較，按照概念間的邏輯關(guān)系，歸納整理出19個(gè)初始范疇，編碼結(jié)果示例如表1所示。

1.4.2 主軸式編碼

通過尋找初始范疇之間的潛在因果關(guān)系和邏輯推理關(guān)系，將各個(gè)獨(dú)立的初始范疇加以聯(lián)結(jié)，最終將19個(gè)初始范疇重新整合并歸類到8個(gè)主范疇中，詳見表2。

1.4.3 選擇式編碼

對(duì)獲取的19個(gè)初始范疇及8個(gè)主范疇的內(nèi)涵和性質(zhì)進(jìn)行深入剖析，經(jīng)過與原始案例資料的多次比較，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展路徑能夠較好地詮釋比亞迪創(chuàng)新的故事線，將其作為本研究的核心范疇。其中，價(jià)值鏈創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)管理創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新、供應(yīng)鏈管理創(chuàng)新、營(yíng)銷創(chuàng)新可以歸入商業(yè)模式創(chuàng)新這一范疇;技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建、自主/模仿技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)集成創(chuàng)新歸入技術(shù)創(chuàng)新范疇。因此，該故事線可簡(jiǎn)略概括為：比亞迪在發(fā)展過程中，依據(jù)各階段的不同發(fā)展特點(diǎn)及主營(yíng)業(yè)務(wù)，持續(xù)開展技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同，并在兩種創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展過程中實(shí)現(xiàn)不斷的轉(zhuǎn)型升級(jí)，獲得了持久的競(jìng)爭(zhēng)力。比亞迪核心范疇提取過程如圖1所示。

2 模型構(gòu)建

2.1 協(xié)同演化機(jī)理分析

通過對(duì)比亞迪案例資料的深入剖析，結(jié)合所提取的核心范疇，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新之間存在動(dòng)態(tài)的、復(fù)雜的、非線性的協(xié)同演化關(guān)系，主要體現(xiàn)在三方面。

（1）單向作用機(jī)理：技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)商業(yè)模式創(chuàng)新

該模式下，技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位，比亞迪投入大量的人力、物力和財(cái)力開展技術(shù)創(chuàng)新，大力培養(yǎng)/引進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新人才，組建技術(shù)創(chuàng)新隊(duì)伍，通過向行業(yè)內(nèi)標(biāo)桿企業(yè)不斷學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)流程、生產(chǎn)方式以及產(chǎn)品等的模仿式技術(shù)創(chuàng)新或自主技術(shù)創(chuàng)新，依靠降低成本或產(chǎn)品的差異化和獨(dú)特性，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地。此時(shí)，比亞迪尚未意識(shí)到商業(yè)模式創(chuàng)新的重要作用，不會(huì)主動(dòng)關(guān)注商業(yè)模式創(chuàng)新行為，更不會(huì)為商業(yè)模式創(chuàng)新投入專項(xiàng)資金。比亞迪為了打開產(chǎn)品銷路、將產(chǎn)品推向市場(chǎng)、提升內(nèi)部生產(chǎn)管理效率等，在營(yíng)銷、供應(yīng)鏈、經(jīng)營(yíng)管理等方面呈現(xiàn)出了一些商業(yè)模式創(chuàng)新的行為，但這些行為都是由技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)的相應(yīng)變革，出發(fā)點(diǎn)僅僅是為了促使技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值的快速變現(xiàn)，并未形成商業(yè)模式創(chuàng)新的理念，商業(yè)模式創(chuàng)新處于一種被動(dòng)接受創(chuàng)新的地位，兩者之間的具體作用關(guān)系如圖2所示。

（2）交互作用機(jī)理：技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新螺旋發(fā)展

該模式下，比亞迪已經(jīng)在生產(chǎn)方式、生產(chǎn)流程、產(chǎn)品等方面取得了一定的創(chuàng)新成果，其技術(shù)創(chuàng)新體系已初步形成。因此，比亞迪開始尋求技術(shù)集成創(chuàng)新，嘗試通過生產(chǎn)領(lǐng)域的技術(shù)集成降低生產(chǎn)成本，或通過產(chǎn)品領(lǐng)域的技術(shù)集成創(chuàng)新開發(fā)新產(chǎn)品，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)能力有了顯著提高，由技術(shù)創(chuàng)新為企業(yè)帶來的盈利能力相當(dāng)可觀。比亞迪有更多的精力和資金來探索其他盈利渠道，商業(yè)模式創(chuàng)新的理念逐漸進(jìn)入管理者的視野，企業(yè)開始投入專項(xiàng)資金用于商業(yè)模式創(chuàng)新，并從商業(yè)經(jīng)營(yíng)要素方面進(jìn)行創(chuàng)新探索或統(tǒng)籌規(guī)劃商業(yè)模式創(chuàng)新，意圖通過商業(yè)模式創(chuàng)新活動(dòng)來拓展盈利渠道或壓縮經(jīng)營(yíng)成本。在這種情況下，比亞迪的技術(shù)創(chuàng)新行為和商業(yè)模式創(chuàng)新行為被視為企業(yè)創(chuàng)新體系的兩個(gè)子系統(tǒng)，各自獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，相互之間緊密聯(lián)系，螺旋式發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新依舊能夠助推商業(yè)模式創(chuàng)新;同時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新、價(jià)值鏈創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)管理創(chuàng)新等商業(yè)模式創(chuàng)新行為，能夠?yàn)槠髽I(yè)產(chǎn)品和技術(shù)帶來新的發(fā)展空間和發(fā)展機(jī)遇，降低企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理成本，推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)進(jìn)行，技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新交互作用機(jī)理如圖3所示。

（3）融合發(fā)展作用機(jī)理：技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新一體化發(fā)展

該模式下，比亞迪已經(jīng)主動(dòng)或被動(dòng)認(rèn)識(shí)到商業(yè)模式創(chuàng)新的重要作用，因此將更多的資源應(yīng)用于商業(yè)模式創(chuàng)新，意圖實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的匹配發(fā)展和一體化發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新方面，比亞迪已經(jīng)形成了較為成熟的技術(shù)創(chuàng)新理念和工作方法，一方面穩(wěn)步推進(jìn)常規(guī)的自主膜仿技術(shù)創(chuàng)新以及技術(shù)集成創(chuàng)新活動(dòng);另一方面，不斷完善技術(shù)創(chuàng)新體系和提升技術(shù)創(chuàng)新能力，力圖在重大技術(shù)領(lǐng)域有所突破。商業(yè)模式創(chuàng)新方面，面臨商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中復(fù)雜的竟?fàn)庩P(guān)系，比亞迪要想從新技術(shù)或新產(chǎn)品的商業(yè)化中獲得滿意的經(jīng)濟(jì)效益，必須創(chuàng)建與之匹配的商業(yè)模式。技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的融合發(fā)展作用機(jī)理主要體現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新均上升為企業(yè)重要發(fā)展戰(zhàn)略，兩種創(chuàng)新行為雖然還是獨(dú)立的創(chuàng)新子系統(tǒng)，但二者之間的邊界日益模糊化，呈現(xiàn)出多層嵌套、一體化發(fā)展的特征。技術(shù)創(chuàng)新要素與商業(yè)模式創(chuàng)新要素之間的相互作用關(guān)系更為緊密，彼此之間的影響呈現(xiàn)出無序化、復(fù)雜化、不可預(yù)測(cè)等特征，企業(yè)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品類型等任何創(chuàng)新要素的變化，均會(huì)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新一體化系統(tǒng)產(chǎn)生直接或間接的影響，其具體作用機(jī)理如圖4所示。

2.2 協(xié)同演化模型構(gòu)建

為了深層次地詮釋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的協(xié)同共演過程，本文結(jié)合企業(yè)生命周期理論，再次對(duì)比亞迪案例資料進(jìn)行了梳理和深入挖掘，將比亞迪的發(fā)展階段分為創(chuàng)立成長(zhǎng)階段（1995-2003年）、轉(zhuǎn)型升級(jí)階段（2003-2008年）和戰(zhàn)略跨越階段（2008年至今）三個(gè)階段，構(gòu)建了比亞迪技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新三階段共演模型，意圖探索技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新之間，沿著企業(yè)發(fā)展階段由簡(jiǎn)單、靜態(tài)關(guān)系向復(fù)雜、動(dòng)態(tài)關(guān)系的逐步演變，其各階段的演化關(guān)系及規(guī)律如圖5所示。

（1）創(chuàng)立成長(zhǎng)階段（1995-2003年）

市場(chǎng)對(duì)于新技術(shù)和新產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)趨勢(shì)十分明顯，比亞迪將主要的創(chuàng)新資源投入技術(shù)創(chuàng)新工作，嘗試通過開發(fā)新產(chǎn)品或提升生產(chǎn)技術(shù)水平獲得較為可觀的經(jīng)濟(jì)收入，使得企業(yè)能夠在新行業(yè)站穩(wěn)腳跟。在此階段，比亞迪的技術(shù)創(chuàng)新主要是模仿式的技術(shù)創(chuàng)新和少量的自主技術(shù)創(chuàng)新。市場(chǎng)方面，由于比亞迪對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)、市場(chǎng)狀態(tài)、用戶等方面的信息尚并不能完全掌握，主要采用傳統(tǒng)的商業(yè)手段吸引用戶、占領(lǐng)市場(chǎng)。此時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)盈利的主要因素，比亞迪既不具備商業(yè)模式創(chuàng)新的經(jīng)營(yíng)理念，也不具備商業(yè)模式創(chuàng)新的各項(xiàng)條件，為了更好地銷售產(chǎn)品而進(jìn)行的營(yíng)銷策略的改進(jìn)、經(jīng)營(yíng)管理方面的優(yōu)化以及渠道的優(yōu)化等商業(yè)模式創(chuàng)新行為是一種在技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)下的、被動(dòng)的創(chuàng)新行為，缺乏有效的規(guī)劃設(shè)計(jì)。因此，比亞迪在該階段的技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新共演關(guān)系表現(xiàn)為單向作用關(guān)系，即技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)商業(yè)模式創(chuàng)新，兩者之間的關(guān)系較為簡(jiǎn)單。

（2）轉(zhuǎn)型升級(jí)階段（2003-2008年）

比亞迪對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的投入力度加大，技術(shù)創(chuàng)新的重點(diǎn)由模仿式的技術(shù)創(chuàng)新，更多地向自主技術(shù)創(chuàng)新和集成技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)移，常規(guī)的生產(chǎn)技術(shù)和通用類型的產(chǎn)品技術(shù)已趨于定性，企業(yè)力圖在重大技術(shù)領(lǐng)域有所突破。同時(shí)，迫于重大技術(shù)創(chuàng)新的突破周期較長(zhǎng)和應(yīng)對(duì)市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的生存發(fā)展需要，比亞迪開始引入商業(yè)模式創(chuàng)新理念。隨著產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)系統(tǒng)和商業(yè)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)逐漸復(fù)雜，比亞迪生產(chǎn)制造、供應(yīng)鏈、營(yíng)銷等網(wǎng)絡(luò)逐漸成熟，具備了商業(yè)模式創(chuàng)新的條件。因此，在商業(yè)模式創(chuàng)新理念的指導(dǎo)下，比亞迪開始從供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈、企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理、營(yíng)銷等方面尋找新的發(fā)展機(jī)遇。比亞迪的技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新之間形成了較為有效的反饋控制機(jī)制，當(dāng)商業(yè)模式創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新之間匹配一致時(shí)，兩者正向促進(jìn)，共同推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展;當(dāng)商業(yè)模式與技術(shù)創(chuàng)新之間的匹配關(guān)系不理想時(shí)，出現(xiàn)負(fù)向制約，不能推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展，或者給企業(yè)的發(fā)展造成一定的困惑。在外部環(huán)境和企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)理念等影響下，二者之間的發(fā)展關(guān)系環(huán)環(huán)相扣，交互推動(dòng)，主要表現(xiàn)為交互作用關(guān)系。此階段，雖然比亞迪的技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新有了緊密聯(lián)系，但是兩者之間的演化關(guān)系并不十分復(fù)雜。

（3）戰(zhàn)略跨越階段（2008年至今）

技術(shù)創(chuàng)新仍舊是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的生命線，比亞迪會(huì)投入較多的資源用于技術(shù)創(chuàng)新工作，但是依托技術(shù)創(chuàng)新能夠帶來的經(jīng)濟(jì)效益呈現(xiàn)出遞減規(guī)律，且效益周期越來越長(zhǎng)。隨著商業(yè)模式創(chuàng)新理念的深入發(fā)展，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)日益復(fù)雜化和商業(yè)模式創(chuàng)新實(shí)踐應(yīng)用成效的發(fā)揮，比亞迪將生存和發(fā)展的突破點(diǎn)放在商業(yè)模式創(chuàng)新方面。此階段，技術(shù)創(chuàng)新要素與商業(yè)模式創(chuàng)新要素之間的區(qū)分越來越不明顯，經(jīng)常呈現(xiàn)出多重要素相互作用的結(jié)果，主要表現(xiàn)為比亞迪在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)候，有可能會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新行為發(fā)現(xiàn)商業(yè)模式創(chuàng)新的契機(jī);在進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新時(shí)，也有可能會(huì)帶來技術(shù)創(chuàng)新的新需求，兩種創(chuàng)新行為的界限越來越模糊，關(guān)系呈現(xiàn)出復(fù)雜化特征。技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)與商業(yè)模式創(chuàng)新活動(dòng)呈現(xiàn)出多層次特點(diǎn)，各創(chuàng)新活動(dòng)各要素之間關(guān)系相互交織、彼此滲透、動(dòng)態(tài)演進(jìn)。比亞迪技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新呈現(xiàn)出多因多果、多層嵌套的強(qiáng)烈協(xié)同效應(yīng)，即技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新呈現(xiàn)出一體化發(fā)展態(tài)勢(shì)。

3 結(jié)論與局限性

3.1 結(jié)論

（1）通過比亞迪單案例縱向研究，分析了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展過程，刻畫了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展故事線。在協(xié)同演化理論的指導(dǎo)下，挖掘出了兩種創(chuàng)新行為之間存在的復(fù)雜的協(xié)同演化機(jī)理，主要表現(xiàn)為單一作用機(jī)理、交互作用機(jī)理、融合發(fā)展作用機(jī)理三種模式。

（2）立足企業(yè)生命周期理論，以比亞迪公司為案例企業(yè)，分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新沿著企業(yè)發(fā)展階段所呈現(xiàn)出的動(dòng)態(tài)匹配關(guān)系，構(gòu)建出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同演化模型。從演化視角看，隨著市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的改變，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的協(xié)同演化關(guān)系沿著時(shí)間軸呈現(xiàn)出從低級(jí)到高級(jí)、從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)、從簡(jiǎn)單到復(fù)雜、從被動(dòng)到主動(dòng)的發(fā)展過程。

3.2 局限性

由于不可能獲得案例企業(yè)的全部資料，因此，研究結(jié)果仍有進(jìn)一步檢驗(yàn)和完善的空間。同時(shí)，采用單案例縱向研究方法對(duì)典型企業(yè)開展研究有助于構(gòu)建理論，但典型案例企業(yè)具有自身的特殊性，得出的研究結(jié)論能夠在一定程度上反映行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同演化規(guī)律，但其尚不能代表行業(yè)所有企業(yè)，尤其是小微企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的演化過程。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Henry Chesbrough.Graceful Exits and Missed Opportuni-ties：Xerox's Management of its Technology Spin-off Organi-zations[J].Business History Review，2002，76 （4）：803-837.

[2] Hwang Jason，Christensen Clayton M.Disruptive innovationin health care delivery：a framework for business-model in-novation[J].Health affairs （Project Hope），2008，27（50）：54-58.

[3]Charles Baden-Fuller，Stefan Haefliger.Business Modelsand Technological Innovation[J].Long Range Planning，2013，46（6）：235-238.

[4]Zelong Wei，Dong Yang，Biao Sun，et al.The fit betweentechnological innovation and business model design for firmgrowth：evidence from C hina[J].R&D Management，2014，44（3）：112-119.

[5]李志強(qiáng)，趙衛(wèi)軍.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的協(xié)同研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（10）：117-124.

[6]吳曉波，朱培忠，吳東，等.后發(fā)者如何實(shí)現(xiàn)快速追趕？——一個(gè)二次商業(yè)模式創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的共演模型[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（11）：1726-1735.

[7]童心，于麗英.基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新耦合機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2014，31（12）：17-22.

[8]周馨怡.技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的互動(dòng)關(guān)系機(jī)理研究[D].南京：東南大學(xué)，2016.

[9]劉建剛，馬德清，陳昌杰，等.基于扎根理論的“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式創(chuàng)新路徑研究——以滴滴出行為例[J].軟科學(xué)，2016，30（7）：30-34.

[10]周芳.基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)、商業(yè)模式、品牌協(xié)同創(chuàng)新耦合機(jī)制研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（10）：108-109.

[11]紀(jì)慧生，姚樹香.制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協(xié)同演化：一個(gè)多案例研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（3）：90-97.

[12]劉靜華，喻登科，周榮.新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下新型二元?jiǎng)?chuàng)新體系研究——技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新矛盾統(tǒng)一視角[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（8）：9-18.

[13]王頌，余萍.基于復(fù)雜性科學(xué)的建筑企業(yè)科技創(chuàng)新體系構(gòu)建[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，14（2）：82-86.

[14]李捷，霍國(guó)慶.我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式初探[J].科技管理研究，2017，37（23）：31-39.

[15]武光，歐陽桃花，姚唐.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)情境下的企業(yè)商業(yè)模式動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換：基于太陽能光伏企業(yè)案例[J].管理評(píng)論，2015，27（11）：217-230.

[16]李蘇秀，劉穎琦，張力，等.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的系統(tǒng)理論框架[J].科學(xué)學(xué)研究2018，36 （6）：1110-1118.

[17]凌峰，戚湧，朱婷婷.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要素供給體系與協(xié)同機(jī)制[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，33（22）：5.

[18]張會(huì)新，白嘉.模塊化視角下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破式創(chuàng)新路徑選擇[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，35（5）：60-67.

[19]楊陽騰.比亞迪：以綠色創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)報(bào)國(guó)[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2018-11-30.

[收稿日期]2021-07-14

[基金項(xiàng)目]2020年度河南省高校人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（2020-ZZJH-290）

[作者簡(jiǎn)介]楊利峰（1986-），女，碩士，開封大學(xué)講師，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)管理。