許金

摘?要：注冊(cè)制改革對(duì)借殼重組上市產(chǎn)生了不同層面的抑制與加強(qiáng)作用。一方面，注冊(cè)制下IPO渠道更為順暢，借殼優(yōu)勢(shì)不再。另一方面，改革配套措施為科創(chuàng)板重組上市松綁，減少借殼限制。兩方面影響力量的博弈使借殼重組上市受到?jīng)_擊，但仍將保持一定市場(chǎng)需求，逐步形成以IPO直接上市為主流，優(yōu)質(zhì)殼資源為上市渠道中強(qiáng)勁補(bǔ)充力量的市場(chǎng)化格局。

關(guān)鍵詞：注冊(cè)制;重組上市;借殼;IPO

中圖分類號(hào)：F23?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.01.059

科創(chuàng)板注冊(cè)制試點(diǎn)一周年初見(jiàn)成效。2020年6月創(chuàng)業(yè)板進(jìn)行注冊(cè)制試點(diǎn)改革，與此同時(shí)出臺(tái)多項(xiàng)配套政策措施以規(guī)范注冊(cè)制下上市公司審核監(jiān)管制度。其中，6月12日深圳交易所發(fā)布的《創(chuàng)業(yè)板上市公司重大資產(chǎn)重組審核規(guī)則》（簡(jiǎn)稱《審核規(guī)則》）對(duì)創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制試點(diǎn)后的并購(gòu)重組業(yè)務(wù)進(jìn)行了大刀闊斧的改革。因此，擬上市企業(yè)在上市渠道方面有更多新的選擇和權(quán)衡。

一方面，《審核規(guī)則》的改革重點(diǎn)在于允許創(chuàng)業(yè)板重組上市，為小微新興技術(shù)企業(yè)提供通過(guò)創(chuàng)業(yè)板“借殼”進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)融資的機(jī)會(huì)?！秾徍艘?guī)則》放松了重組上市認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，允許高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等符合國(guó)家戰(zhàn)略的相關(guān)資產(chǎn)在創(chuàng)業(yè)板重組上市，恢復(fù)重組上市配套融資。

另一方面，注冊(cè)制改革使IPO上市渠道更為順暢，削弱借殼上市的優(yōu)勢(shì)。只要符合證券法規(guī)定的公司就可IPO，證券發(fā)行審核機(jī)構(gòu)只對(duì)注冊(cè)文件進(jìn)行形式審查，按規(guī)定備案，不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷。企業(yè)IPO門檻相對(duì)降低，等待期限縮短，直接上市成功率大幅度提升。原先“借殼重組上市”所具有的門檻低、時(shí)間短等優(yōu)勢(shì)不再，借殼市場(chǎng)受到前所未有的沖擊。

綜合以上兩方面，注冊(cè)制改革削弱借殼上市的優(yōu)勢(shì)，放出逐步清理買賣殼市場(chǎng)的信號(hào)，而《審核規(guī)則》對(duì)上市公司并購(gòu)重組政策進(jìn)行松綁，允許創(chuàng)業(yè)板借殼上市。這看似矛盾的背后是怎樣的考慮？注冊(cè)制下借殼上市制度是否仍有存在的必要？本文將進(jìn)一步探究。

1?核準(zhǔn)制下的借殼重組上市

核準(zhǔn)制下，重組上市在審核程序及時(shí)間方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)IPO上市需滿足一系列硬性規(guī)定，其中“最近三年內(nèi)連續(xù)盈利”對(duì)許多新興企業(yè)限制較大。同時(shí)，我國(guó)待上市企業(yè)數(shù)量眾多且審核程序相對(duì)繁雜，IPO排隊(duì)等待時(shí)間長(zhǎng)且難以估計(jì)，極大程度上影響了擬上市企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定。

相比之下，借殼上市審核時(shí)限為3個(gè)月，證監(jiān)會(huì)注冊(cè)程序僅5個(gè)工作日，創(chuàng)業(yè)板借殼上市若不涉及發(fā)行股份，則不需進(jìn)行證監(jiān)會(huì)注冊(cè)程序。同時(shí)，對(duì)于不滿足重大資產(chǎn)重組規(guī)模且符合《重組規(guī)則》所明確的三類情形之一的，交易所不再對(duì)其發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的行為進(jìn)行審核詢問(wèn)，而是直接進(jìn)行審核并出具報(bào)告，大大提升上市效率和成功率。因此在核準(zhǔn)制下，“借殼”成為許多企業(yè)上市進(jìn)行融資活動(dòng)的捷徑。順豐、360、圓通等諸多知名企業(yè)已陸續(xù)通過(guò)重組借殼成功上市。

2?注冊(cè)制下的借殼市場(chǎng)變化

自2019年7月科創(chuàng)板實(shí)行注冊(cè)制改革試水，釋放注冊(cè)制全面改革的信號(hào)后，并購(gòu)重組全市場(chǎng)活躍度略有下降，據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)，2020年上半年有54家公司發(fā)布定增重組預(yù)案，與2019年同期相比下跌近四成。隨著并購(gòu)重組活躍度降低，企業(yè)借殼上市的熱情也明顯下降。2020年上半年，A股披露了忠旺集團(tuán)借殼中房股份、金云科技借殼愛(ài)司凱等6起借殼上市方案。與之相比，2019年全年共發(fā)生12起借殼上市案例，其中上半年11起，下半年僅發(fā)生1起新增借殼案例。由此看出，2019年7月科創(chuàng)板注冊(cè)制開(kāi)閘試點(diǎn)啟動(dòng)后，重組借殼市場(chǎng)活躍度下降，分析其原因如下。

2.1?疫情大環(huán)境，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蕭條

大環(huán)境帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)難以避免。一季度受到新冠肺炎疫情的影響，部分企業(yè)被迫停產(chǎn)，資金周轉(zhuǎn)困難。同時(shí)疫情變化使得股市動(dòng)蕩，不確定因素較高。由此，以小康股份為例的部分企業(yè)申請(qǐng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有效期延長(zhǎng)，重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目暫停，一定程度上影響并購(gòu)重組市場(chǎng)活躍度。

2.2?注冊(cè)制優(yōu)化IPO渠道，借殼優(yōu)勢(shì)不再

以往，擬上市公司為縮短上市時(shí)間，提高上市成功率而選擇借殼。注冊(cè)制改革后，證券發(fā)行審核機(jī)構(gòu)只需對(duì)擬上市公司的注冊(cè)文件進(jìn)行形式審查，無(wú)需實(shí)質(zhì)性判斷，審核時(shí)間一般不超過(guò)6個(gè)月。改革解決了核準(zhǔn)制下IPO審核時(shí)間長(zhǎng)、監(jiān)管力度大、上市要求較高等諸多局限性問(wèn)題，使得借殼優(yōu)勢(shì)不再。隨著注冊(cè)制的穩(wěn)步推進(jìn)，市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰功能得到強(qiáng)化，IPO準(zhǔn)入門檻逐步降低，優(yōu)質(zhì)企業(yè)將更青睞于直接上市。

2.3?重組上市監(jiān)管難，殼質(zhì)量參差不齊

殼公司質(zhì)量參差不齊是重組上市由來(lái)已久的弊端。馬崎輝（2019）通過(guò)對(duì)利安達(dá)對(duì)九好集團(tuán)借殼上市的失敗案例進(jìn)行深入剖析，認(rèn)為借殼上市中財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題由來(lái)已久，直接影響外部審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，提高審計(jì)難度。近年來(lái)，寧波華翔并購(gòu)勞倫斯因標(biāo)的資產(chǎn)定價(jià)公允性無(wú)法合理解釋而失敗，大智慧并購(gòu)湘財(cái)證券因上市公司嚴(yán)重違法違規(guī)遭到證監(jiān)會(huì)處罰等案例均展現(xiàn)出借殼市場(chǎng)存在違規(guī)操作、財(cái)務(wù)造假、信息披露不完善、企業(yè)權(quán)屬不清晰等情況。雖然近年來(lái)監(jiān)管力度加強(qiáng)，劣質(zhì)殼資源得到一定管控，但生態(tài)環(huán)境并未發(fā)生質(zhì)變。符合注冊(cè)制IPO要求的企業(yè)大可不必承受借殼風(fēng)險(xiǎn)，而是選擇更為可靠的直接上市。

3?注冊(cè)制下借殼重組的存在性分析

如上分析，注冊(cè)制下借殼重組市場(chǎng)受到強(qiáng)烈沖擊。未來(lái)注冊(cè)制全面實(shí)行后IPO機(jī)制將愈發(fā)完善，借殼制度是否將徹底被市場(chǎng)淘汰？從《審核規(guī)則》取消創(chuàng)業(yè)板借殼限制，優(yōu)化借殼渠道等政策措施可以預(yù)見(jiàn)答案是否定的。注冊(cè)制下，借殼上市仍將在某些領(lǐng)域服務(wù)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，優(yōu)質(zhì)殼資源將具有更高的市場(chǎng)價(jià)值。

3.1?重組上市助力國(guó)有企業(yè)改革

黨的十八大提出深化國(guó)有企業(yè)改革，加快國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐。2016年9月，廣東省對(duì)外發(fā)布《關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革的實(shí)施意見(jiàn)》，明確提出鼓勵(lì)具備條件的國(guó)有企業(yè)通過(guò)IPO、重組并購(gòu)等方式實(shí)現(xiàn)核心業(yè)務(wù)整體上市。2019年3月，浙江省建設(shè)投資集團(tuán)股份有限公司與紡織品企業(yè)多喜愛(ài)簽署《重大資產(chǎn)重組意向協(xié)議》進(jìn)行并購(gòu)重組上市。

鄧麗（2014）提出，國(guó)有企業(yè)必須具備足夠的融資能力，才能做大做強(qiáng)。國(guó)企上市不僅服務(wù)于融資需要，更肩負(fù)了我國(guó)國(guó)有企業(yè)股份制改革的使命。然而，國(guó)有企業(yè)改革存在根深蒂固的障礙，社會(huì)對(duì)國(guó)有企業(yè)期望較高，國(guó)有負(fù)債比例連年上升，企業(yè)實(shí)際利益產(chǎn)生值與期望有所偏差。因此，相較于IPO，國(guó)有企業(yè)通過(guò)優(yōu)質(zhì)殼資源重組上市將推動(dòng)其業(yè)務(wù)升級(jí)和資產(chǎn)重組，并引入更先進(jìn)的內(nèi)部組織和管理結(jié)構(gòu)，對(duì)國(guó)企改革起到更深層次的助力作用。

3.2?重組上市推動(dòng)新興技術(shù)企業(yè)發(fā)展

中國(guó)擬上市企業(yè)數(shù)量龐大，注冊(cè)制并非取消核查程序，且我國(guó)注冊(cè)制一段時(shí)期內(nèi)仍將處于不成熟階段，排隊(duì)審核期限長(zhǎng)的問(wèn)題難以根除。因此，借殼上市對(duì)于急需融資的新興小微企業(yè)仍充滿誘惑。

長(zhǎng)期來(lái)看，創(chuàng)業(yè)板取消重組上市限制，進(jìn)一步簡(jiǎn)化重組上市認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，取消“凈利潤(rùn)”指標(biāo)，將“累計(jì)首次原則”計(jì)算期間縮短至 36 個(gè)月，體現(xiàn)政策變動(dòng)對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的包容與支持。溫濟(jì)聰（2019）提出，創(chuàng)業(yè)板重組上市既能讓僵尸股“騰籠換鳥”，又能讓資本加力支持優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。符合時(shí)代主題且據(jù)有潛力的高科技公司可通過(guò)借殼上市實(shí)現(xiàn)融資需求，更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

因此，一定時(shí)期內(nèi)，借殼重組仍具有市場(chǎng)價(jià)值，將與IPO共同構(gòu)成企業(yè)上市的主要渠道，側(cè)重于服務(wù)國(guó)有企業(yè)存量改革及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融資擴(kuò)張的上市需要。

4?注冊(cè)制下優(yōu)化借殼質(zhì)量的建議

4.1?簡(jiǎn)政放權(quán)，優(yōu)化監(jiān)管制度

改革旨在簡(jiǎn)政放權(quán)，進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)“大手”的調(diào)節(jié)功能。交易所應(yīng)對(duì)IPO與借殼上市實(shí)行分類監(jiān)管，完善申請(qǐng)材料的信息披露，引入“好人舉手”制度，讓守法自律、真正有融資需求的優(yōu)質(zhì)企業(yè)及時(shí)獲得發(fā)展。

證監(jiān)會(huì)也需充分行使監(jiān)督職能，完善“全鏈條”監(jiān)管機(jī)制，堅(jiān)決打擊虛假炒殼，杜絕內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等違法違規(guī)行為，最大程度解決“三高”（高估值、高商譽(yù)、高業(yè)績(jī)承諾）并購(gòu)問(wèn)題，從源頭上遏制“忽悠式重組”和盲目尋求跨界的現(xiàn)象，引導(dǎo)企業(yè)重視發(fā)展質(zhì)量，形成良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，進(jìn)而提升市場(chǎng)整體價(jià)值水平。

4.2?明確增量定位，服務(wù)存量改革

創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力為著力點(diǎn)，依靠創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意（簡(jiǎn)稱“三創(chuàng)”）的大趨勢(shì)，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式（簡(jiǎn)稱“四新”）深度融合。實(shí)質(zhì)上基本符合上市標(biāo)準(zhǔn)，具備長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿?，但尚不滿足IPO條件的“三創(chuàng)四新”企業(yè)，可通過(guò)借殼實(shí)現(xiàn)上市。借殼審批應(yīng)明確擬上市企業(yè)產(chǎn)業(yè)定位，大力支持“三創(chuàng)四新”企業(yè)的融資需求，從而提升我國(guó)資本市場(chǎng)整體創(chuàng)新能力。

與此同時(shí)，不完全符合“三創(chuàng)四新”定位條件的存量企業(yè)需通過(guò)進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)融資的方式實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。借殼重組政策應(yīng)充分考慮這類企業(yè)的需求，對(duì)殼資源信息進(jìn)行充分披露，使其能借助高質(zhì)量的借殼上市實(shí)現(xiàn)存量改革。

4.3?強(qiáng)化優(yōu)勝劣汰機(jī)制，提高殼資源質(zhì)量

注冊(cè)制將革新原有市場(chǎng)格局，經(jīng)營(yíng)良好、業(yè)績(jī)突出、成長(zhǎng)性高的企業(yè)將受到市場(chǎng)自發(fā)的認(rèn)可與支持;盈利能力欠缺、成長(zhǎng)性貧乏的企業(yè)將面臨愈加嚴(yán)苛的退出機(jī)制。政府應(yīng)進(jìn)一步對(duì)尸位素餐的“滑坡企業(yè)”加強(qiáng)監(jiān)管，為脫穎而出的新興企業(yè)提供政策支持，使其不需依靠借殼即可上市，從而淘汰一部分劣質(zhì)殼資源。

在殼資源的優(yōu)勝劣汰機(jī)制中，監(jiān)管部門應(yīng)充分發(fā)揮監(jiān)督作用，加強(qiáng)殼公司的信息披露。優(yōu)質(zhì)殼資源經(jīng)過(guò)市場(chǎng)篩選后，仍可在制度的保障下服務(wù)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)及優(yōu)質(zhì)企業(yè)加速上市。由此，市場(chǎng)自身調(diào)節(jié)供給能力將大幅度提升，最終擴(kuò)大直接融資規(guī)模，對(duì)優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

5?結(jié)束語(yǔ)

“經(jīng)過(guò)一年多的探索，科創(chuàng)板試點(diǎn)注冊(cè)制改革基本上符合預(yù)期，取得了非常好的市場(chǎng)成效。在中國(guó)資本市場(chǎng)成立30周年的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，新一輪的深化改革進(jìn)程已經(jīng)展開(kāi)。”上海證券交易所資本市場(chǎng)研究所所長(zhǎng)施東輝在科創(chuàng)板注冊(cè)制改革一周年之際報(bào)告了試點(diǎn)的最新情況。根據(jù)十八屆三中全會(huì)“推進(jìn)股票發(fā)行注冊(cè)制改革”的戰(zhàn)略目標(biāo)及科創(chuàng)板試點(diǎn)的成功經(jīng)驗(yàn)，全面實(shí)行注冊(cè)制的步伐清晰可見(jiàn)。注冊(cè)制下，以IPO直接上市為主流，優(yōu)質(zhì)殼資源為強(qiáng)勁補(bǔ)充力量的市場(chǎng)化格局將成為大勢(shì)所趨。在此驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)上市企業(yè)整體質(zhì)量將從最前端得到有效優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)

[1]馬崎輝.利安達(dá)對(duì)九好集團(tuán)借殼上市的審計(jì)失敗案例研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2019.

[2]鄧麗.淺析國(guó)有企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、并購(gòu)及上市業(yè)務(wù)[J].產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊，2014，（11）：33-35.

[3]溫濟(jì)聰.創(chuàng)業(yè)板深化改革正當(dāng)時(shí)[N]. 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2019-10-22（011）.

[4]葉飛陽(yáng).實(shí)行注冊(cè)制改革對(duì)我國(guó)股票市場(chǎng)融資效率的影響研究[D].天津：天津師范大學(xué)，2019.

[5]劉文龍.股票發(fā)行注冊(cè)制對(duì)我國(guó)股票市場(chǎng)融資效率的影響[D].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2017.

[6]黃湘源.注冊(cè)制下的并購(gòu)重組值得期待[N].金融投資報(bào)，2020-06-06（005）.

[7]王嘉瑤.監(jiān)管視角下創(chuàng)業(yè)板曲線借殼路徑研究[J].財(cái)務(wù)與金融，2020，（01）：87-90+95.