趙東杰
(西北大學(xué),陜西 西安 710000)
強(qiáng)迫癥是臨床上比較常見(jiàn)的一種精神科疾病,屬于焦慮障礙,該病的主要表現(xiàn)特征為具有強(qiáng)迫行為和強(qiáng)迫思維,多發(fā)群體為25歲以下群體,主要表現(xiàn)為反強(qiáng)迫和有意識(shí)的強(qiáng)迫共存,患者在實(shí)際生活中會(huì)產(chǎn)生一些無(wú)意義的、不符合患者主觀意愿的行為[1]。強(qiáng)迫癥患者在臨床上常見(jiàn)的治療方式為藥物治療,但單一藥物治療難以取得預(yù)期效果,故而采取更科學(xué)更有效的治療方式至關(guān)重要。本次研究主要以強(qiáng)迫癥患者為中心,重點(diǎn)分析系統(tǒng)家庭合并帕羅西汀治療的實(shí)際效果。
選取某院2019年01月~2020年01月收治的40例強(qiáng)迫癥患者開(kāi)展本次試驗(yàn)研究,分組方式選取數(shù)字表法,將所有患者均分為參照組和研究組兩組,每組20例。參照組有男11例,女9例,平均年齡(24.65±4.12)歲;研究組有男12例,女8例,平均年齡(24.12±4.77)歲。兩組資料對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 參照組
該組患者給予帕羅西汀治療:選取藥物為帕羅西汀(生產(chǎn)廠商:鹽酸帕羅西汀片;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20133084),用法用量為每次20~60 mg,每天1次。
1.2.2 研究組
該組患者在帕羅西汀治療的基礎(chǔ)上給予系統(tǒng)家庭治療:①第一階段:告知家庭治療的重要性,指導(dǎo)家庭成員掌握良好的交流方式,對(duì)強(qiáng)迫癥病因和問(wèn)題進(jìn)行探討。②第二階段:營(yíng)養(yǎng)良好對(duì)話氣氛,讓家庭成員感受到更多的尊重、愛(ài)護(hù)和關(guān)懷,突出問(wèn)題的重要性,促進(jìn)家庭系統(tǒng)均衡且協(xié)調(diào)發(fā)展。③第三階段:以家庭會(huì)談為主展開(kāi)治療性作業(yè),幫助家庭建立其適宜的結(jié)構(gòu)和交流的方式等,對(duì)家庭的自然秩序進(jìn)行重新建立和恢復(fù),促使家庭行為進(jìn)行良性改進(jìn)。
通過(guò)強(qiáng)迫癥狀量表(Y-BOCS)評(píng)估兩組患者的相關(guān)癥狀改善情況,Y-BOCS評(píng)分與臨床療效成反比;通過(guò)漢密爾頓焦慮量表(HAMA)評(píng)估兩組患者的焦慮狀態(tài)改善情況,HAMA評(píng)分與臨床療效成反比[2];采取SF-36量表評(píng)估兩組生活質(zhì)量,對(duì)兩組患者的軀體功能評(píng)分、情緒角色評(píng)分和社會(huì)功能評(píng)分進(jìn)行觀察和記錄,各項(xiàng)評(píng)分均與生活質(zhì)量呈現(xiàn)出正相關(guān)[3];評(píng)估兩組患者的治療效果,Y-BOCS評(píng)分降低幅度超過(guò)75%即為痊愈,Y-BOCS評(píng)分降低幅度為50~74%為顯效,Y-BOCS評(píng)分降低幅度為25~49%為有效,Y-BOCS評(píng)分降低幅度低于25%為無(wú)效,治療總有效率=(總例數(shù)-無(wú)效例數(shù))/總例數(shù)×%[4]。
數(shù)據(jù)分析取SPSS 19.0軟件,行t檢驗(yàn),用()描述計(jì)量資料;行x2檢驗(yàn),用%描述計(jì)數(shù)資料,當(dāng)組間差異性表現(xiàn)為(P<0.05)時(shí)代表具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
干預(yù)前兩組的Y-BOCS評(píng)分和HAMA評(píng)分均基本一致且組間差異不明顯,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),干預(yù)后研究組的Y-BOCS評(píng)分和HAMA評(píng)分均低于參照組且組間差異明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者相關(guān)癥狀和焦慮狀態(tài)改善情況對(duì)比[n()]
表1 兩組患者相關(guān)癥狀和焦慮狀態(tài)改善情況對(duì)比[n()]
組別 例數(shù) Y-BOCS(分) HAMA(分)治療前 治療后 治療前 治療后研究組 20 28.79±6.35 10.02±2.13 24.49±2.57 11.35±2.24參照組 20 28.57±4.46 15.35±5.35 22.68±3.89 15.24±2.02 t/0.127 4.139 1.736 5.768 P/0.900 0.000 0.091 0.000
與參照組軀體功能評(píng)分、情緒角色評(píng)分和社會(huì)功能評(píng)分相比,研究組均偏高且組間差異明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表2。
表2 兩組患者生活質(zhì)量對(duì)比[n()]
表2 兩組患者生活質(zhì)量對(duì)比[n()]
社會(huì)功能(分)觀察組 20 78.35±4.21 82.35±4.12 91.65±4.66對(duì)照組 20 60.35±6.32 62.35±4.12 61.35±3.65 t/ 5.647 6.415 5.354 P/ 0.000 0.000 0.000組別 例數(shù) 軀體功能(分)情緒角色(分)
與參照組治療總有效率相比,研究組偏高且組間差異明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表3。
表3 兩組患者治療效果對(duì)比(n,%)
強(qiáng)迫癥目前在臨床上尚未給出明確的病因,但大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為該病的發(fā)生與個(gè)性、神經(jīng)-內(nèi)分泌、心理社會(huì)、遺傳等因素有所關(guān)聯(lián),該病患者的常見(jiàn)臨床癥狀表現(xiàn)為強(qiáng)迫行為和強(qiáng)迫思維,對(duì)患者的生理健康、心理健康和社會(huì)功能均產(chǎn)生了十分不良的影響。
強(qiáng)迫癥目前在臨床上主要的治療方式為藥物治療,常見(jiàn)的藥物有氟西汀、氯米帕明、帕羅西汀等,其中帕羅西汀作為一種新型的抗抑郁類(lèi)藥物,臨床應(yīng)用廣泛。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的臨床研究發(fā)現(xiàn),家庭對(duì)于兒童認(rèn)知發(fā)展來(lái)說(shuō)具有至關(guān)重要的價(jià)值和意義,良好的環(huán)境有助于提升強(qiáng)迫癥患者的安全感,有助于為患者提供一個(gè)具有和諧性和安全性的臨床護(hù)理環(huán)境。目前臨床上研究出的與兒童強(qiáng)迫癥有關(guān)的家庭因素主要有三個(gè):其一為家庭對(duì)于兒童人際信念的影響,致使部分兒童的成長(zhǎng)觀念愈發(fā)的趨向于回避失??;其二為家庭中存在有過(guò)于濃厚的擔(dān)心、焦慮等情緒,讓兒童缺乏安全感,其中也包含有父母對(duì)兒童的溺愛(ài)和過(guò)度保護(hù);其三為來(lái)自教會(huì)、學(xué)校和家庭的態(tài)度,給兒童帶來(lái)了不良影響。在帕羅西汀治療的基礎(chǔ)上展開(kāi)系統(tǒng)家庭治療,有利于建立起良好的家庭關(guān)系,有利于讓患者感受到更多的關(guān)心和愛(ài)護(hù),有利于對(duì)患者的各項(xiàng)癥狀進(jìn)行緩解等。采取二者相結(jié)合的臨床治療方式,可以對(duì)患者的臨床癥狀進(jìn)行更好的控制和緩解,可以為患者提供信念滋長(zhǎng)的優(yōu)良環(huán)境,有助于為患者提供一個(gè)更和諧更友愛(ài)的臨床醫(yī)護(hù)環(huán)境,對(duì)于培養(yǎng)患者的信心來(lái)說(shuō)具有重要意義。本次研究結(jié)果表明干預(yù)前兩組的Y-BOCS評(píng)分和HAMA評(píng)分均基本一致,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),干預(yù)后研究組的Y-BOCS評(píng)分和HAMA評(píng)分均明顯低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與參照組軀體功能評(píng)分、情緒角色評(píng)分和社會(huì)功能評(píng)分相比,研究組均明顯偏高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與參照組的治療總有效率相比,研究組明顯偏低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說(shuō)明系統(tǒng)家庭合并帕羅西汀治療的應(yīng)用有利于優(yōu)化強(qiáng)迫癥患者的臨床治療工作。
綜上,給予強(qiáng)迫癥患者系統(tǒng)家庭合并帕羅西汀治療能夠顯著改善患者各項(xiàng)癥狀,能夠有效提升治療效果,具有推廣價(jià)值。