□曹攀攀

自20 世紀(jì)50 年代起，有關(guān)蠶絲業(yè)起源的探討始終未曾中斷過(guò)，許多專家學(xué)者從不同的角度作了很多有益探討， 比如民俗學(xué)、昆蟲(chóng)學(xué)、遺傳學(xué)、生物學(xué)、考古學(xué)等。 隨著雙槐樹(shù)牙雕蠶的出土，蠶絲業(yè)的源流問(wèn)題又引發(fā)了學(xué)術(shù)界新一輪的關(guān)注。 為此，筆者搜集了目前國(guó)內(nèi)有關(guān)蠶絲業(yè)起源的現(xiàn)有出土材料，擬從考古學(xué)角度對(duì)蠶絲業(yè)的源流問(wèn)題作點(diǎn)新的探討。

現(xiàn)代蠶的種類有很多，能吐絲做繭的種類就有桑蠶、柞蠶、蓖麻蠶、天蠶、琥珀蠶、樟蠶等蠶類。 這里，我們首先限定要探討的對(duì)象是桑蠶。 桑蠶又分家桑蠶和野桑蠶，家桑蠶是通過(guò)野桑蠶馴化而來(lái)。 2009 年發(fā)表于《科學(xué)》 上的家桑蠶和野桑蠶的基因測(cè)序結(jié)果顯示，這個(gè)馴化過(guò)程非常短[1]，但沒(méi)有指明具體短到什么程度，因此本文不區(qū)分家桑蠶和野桑蠶，主要討論蠶絲業(yè)的起源，即蠶絲業(yè)什么時(shí)候在什么地方形成并發(fā)展。

鑒于蠶絲業(yè)起源于中國(guó)已經(jīng)獲得學(xué)界共識(shí)，本文所探討的對(duì)象是國(guó)內(nèi)商代之前的蠶絲業(yè)出土材料。 依據(jù)文獻(xiàn)記載及出土材料，蠶絲業(yè)在殷商時(shí)期已較為成熟，故本文將蠶絲業(yè)的年代下限設(shè)定在商代。

一、文獻(xiàn)記載

關(guān)于蠶絲業(yè)的起源，歷史文獻(xiàn)中有許多相關(guān)記載。 如《繹史》卷五引《黃帝內(nèi)傳》曰：“黃帝斬蚩尤，蠶神獻(xiàn)絲，乃稱織維之功。 ”《越絕書(shū)·記地傳》載：“黃帝造衣裳，疇糞桑麻?！薄缎Q桑萃編》載：“炎帝神農(nóng)氏謹(jǐn)修地理，教之桑麻，以為布帛。”《通鑒外紀(jì)》載：“西陵氏之女嫘祖為帝之妃，始教民育蠶。 ”揚(yáng)雄在《蜀王本紀(jì)》中記載：“蜀之先，名蠶叢，教民蠶桑。 ”這些記載很難去一一考證，不足以作為蠶絲業(yè)起源的科學(xué)依據(jù)，但這些記載也傳遞了一定的信息：首先，涉及的關(guān)鍵人物有炎帝、黃帝、嫘祖等，這些人物對(duì)應(yīng)的年代都在史前。 其次，涉及的地域有河南、四川等，從側(cè)面說(shuō)明蠶絲業(yè)在不同地區(qū)都有所發(fā)展。

二、商代之前有關(guān)蠶絲業(yè)的出土材料

經(jīng)過(guò)我國(guó)多年的考古發(fā)掘，目前全國(guó)各地與蠶絲業(yè)起源相關(guān)的出土材料有20 余件，以下按照年代順序逐一進(jìn)行論述。

（一）蠶形骨飾及蠶絲蛋白

蠶形骨飾出土于河南省舞陽(yáng)縣賈湖遺址。 賈湖遺址是新石器時(shí)代早期的一處遺址，距今約9000—8500 年。 另外，值得關(guān)注的一點(diǎn)是，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)在賈湖遺址一期墓葬M436 和M451 中檢測(cè)到了蠶絲蛋白殘留物，并斷定賈湖遺址中的蠶絲纖維應(yīng)該是人為埋藏的。 也就是說(shuō)， 至少在8500 年前， 賈湖居民就已經(jīng)開(kāi)始有意識(shí)地使用蠶絲，并將其用作隨葬品[2]。 （圖1）

圖1 河南舞陽(yáng)賈湖遺址出土的蠶形骨飾

（二）蠶、蠶繭形刻畫(huà)紋

1985 年，安徽省蚌埠市雙墩新石器時(shí)代遺址出土的陶器中有為數(shù)眾多的刻畫(huà)符號(hào)，距今約7000 年。 刻畫(huà)符號(hào)中，有表現(xiàn)蠶正在吐絲結(jié)繭的狀態(tài)刻畫(huà)，蠶體刻畫(huà)形象較為逼真[3]。 （圖2）

圖2 安徽蚌埠雙墩遺址出土的蠶、蠶繭形刻畫(huà)紋

（三）牙雕蠶紋小盅

1977 年出土于浙江余姚河姆渡遺址。發(fā)掘報(bào)告稱之為“牙雕小盅”，博物館藏品名稱為“蠶紋象牙杖首飾”。 發(fā)掘報(bào)告中顯示：牙雕蠶紋小盅，“平面呈橢圓形，中空，長(zhǎng)方形，圓底。 口沿處鉆有對(duì)稱的二圓孔，孔壁有清晰可見(jiàn)的羅紋。 外壁雕刻編織紋和蠶紋圖案一圈”[4]。 經(jīng)中國(guó)科學(xué)院考古研究所測(cè)定，距今約6960±100 年。 （圖3）

圖3 浙江余姚河姆渡遺址出土的牙雕小盅

（四）蠶繭

1926 年，在山西夏縣西陰村出土1 枚蠶繭，蠶繭年代距今約6080—5600 年。 對(duì)于這一考古發(fā)現(xiàn)，李濟(jì)1927 年在《西陰村史前的遺存》中有如下記述：“我們最有趣的發(fā)現(xiàn)是一個(gè)半割的、似絲的半個(gè)繭殼。 用顯微鏡考察，這繭殼腐蝕了一半，但是仍然發(fā)光。 那割的部分是極平直的。 清華大學(xué)生物學(xué)教授劉崇樂(lè)先生替我看過(guò)好幾次。 他說(shuō)，他雖不敢斷定這就是蠶繭，然而也沒(méi)有找出必不是蠶繭的證據(jù)。 ”“與那西陰村現(xiàn)在所養(yǎng)的蠶繭比較，它比最小的還小一點(diǎn)。 這繭埋藏的位置并不多在坑的底下，它不像是后來(lái)的侵入，因?yàn)槟且环降耐辽珱](méi)有受擾的痕跡，也不會(huì)是野蠶偶爾吐的，因?yàn)樗墙?jīng)過(guò)人工的割裂……據(jù)本地的傳說(shuō)，這一帶的絲織是很古的。 ”[5]1928 年，美國(guó)Simth-Somion 學(xué)院鑒定，確認(rèn)考古發(fā)現(xiàn)的這一“繭”是蠶的繭。 1968 年，日本學(xué)者布目順郎先生按圖樣用絲片仿制復(fù)原了該蠶繭。 （圖4）

圖4 山西夏縣西陰村出土的蠶繭

（五）玉蠶蛹

1.1980 年秋，巴林右旗博物館對(duì)內(nèi)蒙古巴林右旗巴彥漢蘇木那斯臺(tái)遺址進(jìn)行調(diào)查，共征集和采集到玉器100 余件。 其中，有玉蠶蛹4 枚，距今約6000—5000 年[6]，現(xiàn)藏巴林右旗博物館。 （圖5-1，圖5-2）

2.1990 年，遼寧喀左中三家鎮(zhèn)轆轤井村高時(shí)松捐獻(xiàn)玉蠶蛹1 枚。 玉蠶蛹距今約6000—5000 年，形似那斯臺(tái)玉蠶，為簡(jiǎn)化型蠶蛹，現(xiàn)藏于朝陽(yáng)市博物館[7]138。 （圖5-3）

3.上海文物商店舊藏玉蠶蛹1 枚，出土遺址不詳，距今約6000—5000 年，現(xiàn)藏于上海博物館。 這枚玉蠶的造型，在紅山文化考古發(fā)掘中雖尚未發(fā)現(xiàn)，但從題材、琢工、玉質(zhì)等各方面看，應(yīng)歸屬紅山文化[7]181。 （圖5-4）

4.中國(guó)文物信息中心藏玉蠶蛹1 枚，出土地址不詳， 距今約6000—5000 年[7]199。（圖5-5）

圖5 玉蠶蛹

（六）絲織物殘片

1981—1987 年，鄭州市文物工作隊(duì)（鄭州市文物考古研究院前身）對(duì)河南滎陽(yáng)青臺(tái)遺址進(jìn)行了較大面積的發(fā)掘，在第七文化層的W164 甕棺葬內(nèi)出土了距今約5500—5000 年的紡織物殘片。（圖6）發(fā)掘報(bào)告描述：“W164 出土?xí)r棺內(nèi)未見(jiàn)淤土，而在頭骨與肢骨上粘附有灰白色炭化絲織物。 頭蓋骨上粘附的絲織物已呈多層膠結(jié)塊狀，罐底有一層灰白色粟粒狀炭化物。 在W486 內(nèi)也發(fā)現(xiàn)絲織品實(shí)物，W486 以小口尖底瓶與器蓋平置扣合作葬具，橫臥于長(zhǎng)方形土坑內(nèi)，甕棺內(nèi)嬰兒仰身直肢，出土?xí)r骨骼保存完整，腿骨與腳骨上均粘附有部分褐灰色炭化紡織物碎片及塊狀織物結(jié)塊。 骨架兩側(cè)還有少量灰白色粟粒狀炭化物。 已經(jīng)炭化的絲織物殘片和粘附于頭骨上的殘跡，經(jīng)上海紡織科學(xué)研究院鑒定，具有絲纖維光澤、單纖維排列平行、無(wú)捻度等特征?！盵8]雖然紡織物炭化嚴(yán)重，僅能從單根絲纖維的剖面予以鑒定，但已足以證明它是新石器時(shí)代的桑蠶織物。2013年，鄭州市文物考古研究院與中國(guó)絲綢博物館聯(lián)合對(duì)青臺(tái)遺址進(jìn)行再一次發(fā)掘。2017 年，中國(guó)絲綢博物館科研團(tuán)隊(duì)在北斗九星祭祀?yún)^(qū)內(nèi)的甕棺W8 內(nèi)嬰兒頭骨位置又提取到一些紡織品殘片，經(jīng)鑒定，確認(rèn)其為桑蠶絲①青臺(tái)遺址2017 年內(nèi)部發(fā)掘資料。。

圖6 河南滎陽(yáng)青臺(tái)遺址出土的紡織物殘片

另外， 在汪溝遺址也發(fā)現(xiàn)有絲織物殘片。 汪溝遺址是一處新石器時(shí)代仰韶文化遺址，位于河南省滎陽(yáng)市城關(guān)鎮(zhèn)汪溝村南的崗地上，距離青臺(tái)遺址僅十多公里。2013 年，鄭州市文物考古研究院與中國(guó)絲綢博物館聯(lián)合在此進(jìn)行發(fā)掘。2017 年和2019 年，中國(guó)絲綢博物館科研團(tuán)隊(duì)分別從該遺址4 個(gè)甕棺內(nèi)提取到絲織品殘片，經(jīng)鑒定，確認(rèn)其為桑蠶絲，距今約5500—5000 年②汪溝遺址2017 年內(nèi)部發(fā)掘資料。。 （圖7）

圖7 河南滎陽(yáng)汪溝遺址出土的絲織品殘片

（七）牙雕蠶

2016 年3 月，在河南省鞏義市雙槐樹(shù)遺址出土1 件牙雕蠶，材質(zhì)為野豬獠牙。 （圖8）鄭州市文物考古研究院院長(zhǎng)顧萬(wàn)發(fā)先生認(rèn)為：“牙雕蠶背部的造型不是桑蠶解剖學(xué)角度的分節(jié)，不過(guò)與桑蠶實(shí)際視覺(jué)造型非常相似，尾部應(yīng)有桑蠶常見(jiàn)的尾角， 可惜已殘。 ”[9]這件牙雕蠶，造型雖不是特別嚴(yán)謹(jǐn)，但其形態(tài)與真實(shí)桑蠶基本一致。

（八）大理石蠶

1921 年6 月，安特生在遼寧省沙鍋屯發(fā)現(xiàn)一處洞穴古遺址，并進(jìn)行了發(fā)掘， 出土了大理石制作的蠶形飾。1985 年，此件在北京故宮舉辦的全國(guó)珍貴文物展覽中展出，李學(xué)勤先生認(rèn)為它是紅山文化的產(chǎn)物， 與仰韶文化大致相當(dāng)， 距今約5500—5000 年[10]。 （圖9）

圖9 遼寧沙鍋屯遺址出土的大理石蠶

（九）陶蠶蛹

1.1980 年，河北正定南楊莊仰韶文化遺址中出土1 枚陶蠶蛹。 經(jīng)北京大學(xué)碳十四實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)定，距今約5400±70 年（北京大學(xué)1983 年10 月份報(bào)告）。 郭郛先生指出：“從陶蠶蛹的外形看來(lái),蛹比較長(zhǎng)一些，寬高相等，兩頭略鈍圓，寬幅以近中部為最大，這一構(gòu)型非常近似鱗翅目昆蟲(chóng)蛹的形狀。 陶蠶蛹體表無(wú)任何肉眼可見(jiàn)的附屬物，也是比較符合蠶蛹的特征的。 ”[11]（圖10-1）

2.1960 年，中國(guó)科學(xué)院考古研究所山西工作隊(duì)在山西芮城縣西王村的仰韶文化晚期遺址中，出土了1 件蛹形陶器，圓桿形，兩端略細(xì)， 飾橫劃紋5 條， 其狀略似蠶蛹（圖10-2），可能是一種裝飾品[12]。 根據(jù)這一標(biāo)本出土的層位判斷，其年代距今約5500—5000 年。

圖10 陶蠶蛹

（十）黑陶上的蠶紋

1959 年，在江蘇吳江梅堰新石器時(shí)代遺址中出土1 件黑陶[13]，黑陶上繪有蠶紋。 （圖11）簡(jiǎn)報(bào)沒(méi)有說(shuō)明確切年代，只給出了層位，該層的年代屬于良渚文化， 距今約5300—5000 年。

圖11 江蘇吳江梅堰遺址出土黑陶上的蠶紋

（十一）絲織品

1958 年，在浙江吳興縣錢山漾地區(qū)發(fā)現(xiàn)了新石器時(shí)代晚期的遺址。 《考古學(xué)報(bào)》1960年第2 期發(fā)表了浙江省文物管理委員會(huì)關(guān)于這一遺址的發(fā)掘報(bào)告，其中記述：“第二次發(fā)掘時(shí), 在探坑2 出土不少麻絲織品。 麻織品有麻片殘片、 細(xì)麻繩； 絲織品有絹片、絲帶、絲線等。大部分都保存在一個(gè)竹筐里。此外，在探坑12 和14 里也有少許麻片殘片出土。 這些麻絲織品除一小塊絹片外，全部炭化，但仍保有一定韌性，手指觸及尚不致斷裂。 ”[14]（圖12）發(fā)掘報(bào)告附有浙江紡織科學(xué)研究所等單位關(guān)于出土絲織物的鑒定書(shū)，結(jié)論是：家蠶絲織物，絹片為平紋組織，織物密度120 根/英寸。 絲線、絲帶鑒定結(jié)果與原發(fā)掘報(bào)告記述相同。 這個(gè)報(bào)告一出，在考古界引起了爭(zhēng)論。 爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題是：在那樣早的年代能否織成如此進(jìn)步的織物？ 1972 年，中國(guó)科學(xué)院考古研究所實(shí)驗(yàn)室對(duì)該遺址第四層同時(shí)出土的稻谷進(jìn)行測(cè)年，測(cè)定年代為距今4715±100 年， 樹(shù)輪校正年代為距今5260±135 年（1950 年起算）。 地層方面，周匡明先生筆訪了當(dāng)時(shí)參與發(fā)掘的同志，在《錢山漾殘絹片出土的啟示》中對(duì)地層問(wèn)題進(jìn)行了澄清，認(rèn)為是沒(méi)有問(wèn)題的。1980 年，錢山漾遺址發(fā)掘的親歷者汪濟(jì)英、牟永杭又發(fā)表了《關(guān)于吳興錢山漾遺址的發(fā)掘》一文，對(duì)發(fā)掘過(guò)程、地層問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明。 浙江絲綢工學(xué)院的幾位學(xué)者對(duì)出土的絲織品進(jìn)行了驗(yàn)證，在《對(duì)錢山漾出土絲織品的驗(yàn)證》一文中對(duì)驗(yàn)證結(jié)果作了闡述，證實(shí)錢山漾出土的絲織物是由桑蠶絲原料織成的。

圖12 浙江吳興錢山漾遺址出土的絲織品

（十二）印紋陶飾

1974 年，江西省博物館考古隊(duì)在清江縣大橋公社筑衛(wèi)城新石器時(shí)代晚期 （距今約4500—4000 年）的遺址中，出土了大量的印紋陶飾[15]。 上海紡織科學(xué)研究院的高漢玉先生在1980 年3 月去南昌江西博物館對(duì)實(shí)物作詳細(xì)考察，認(rèn)為筑衛(wèi)城遺址中的印紋陶飾有蠶紋、類蠶紋、繭形紋等，應(yīng)引起蠶業(yè)史研究者的重視。

（十三）玉蠶

陜西神木石峁遺址出土玉蠶1 件，屬于龍山時(shí)代，距今約4200—3900 年。 該玉蠶長(zhǎng)9.2 厘米，寬1.4 厘米，厚0.5 厘米[16]。 （圖13）

圖13 陜西神木石峁遺址出土的玉蠶

（十四）蠶紋雙聯(lián)陶罐

1963 年，甘肅臨洮馮家坪齊家文化遺址發(fā)現(xiàn)蠶紋雙聯(lián)陶罐遺存，其上的紋飾被稱為“雙聯(lián)陶罐群蠶圖”。 出土發(fā)現(xiàn)的蠶紋雙聯(lián)陶罐， 高85 厘米， 口徑12.5 厘米， 距今約4100—3700 年，其腹部用細(xì)陰刻線勾畫(huà)6 條蠶紋，分為2 組，每組3 條。 蠶有頭、嘴、尾，身上有八九條平行線紋和折線紋，是蠶體的多節(jié)肢。 蠶體略呈彎曲狀[17]。 （圖14）

圖14 甘肅臨洮馮家坪齊家文化遺址出土的蠶紋雙聯(lián)陶罐

（十五）陶蠶

北京平谷上宅新石器遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)中稱，在遺址中發(fā)現(xiàn)有陶蠶形飾[18]，但簡(jiǎn)報(bào)中未作具體形態(tài)描述，也未刊登圖片。

三、蠶絲業(yè)起源探討

從上述商代之前有關(guān)蠶絲業(yè)的出土材料中可以初步得出以下結(jié)論：

1. 縱向來(lái)看， 出土物主要集中在距今6000—4500 年這個(gè)時(shí)間段內(nèi)， 距今7000 年前與距今4500—3900 年的出土物各有3件。 （表1）

表1 商代之前蠶絲業(yè)相關(guān)出土物

2.橫向來(lái)看，出土物集中分布在黃河中下游和長(zhǎng)江下游地區(qū)， 黃河流域的齊家文化、仰韶文化，長(zhǎng)江流域的良渚文化、河姆渡文化，以及長(zhǎng)城以北的紅山文化均有發(fā)現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜合出土材料分析可知：

1.蠶絲業(yè)起始時(shí)間：從賈湖遺址的出土物來(lái)看，遠(yuǎn)古先民已經(jīng)可以利用蠶絲。 那么，蠶絲業(yè)的起源時(shí)間應(yīng)不晚于8500 年前。

2.蠶絲業(yè)起始地區(qū)：從目前的出土物來(lái)看，各個(gè)地區(qū)的蠶絲業(yè)起始時(shí)間不一致。 黃河中下游地區(qū)在距今約9000—8500 年前已經(jīng)能利用蠶絲；而長(zhǎng)江中下游地區(qū)在距今約7000 年前、 長(zhǎng)城以北地區(qū)在距今約6000—5000 年前、 黃河上游地區(qū)在距今約4100—3700 年前才認(rèn)識(shí)到蠶這種生物。 （表2）

表2 各地區(qū)的最早出土物

3.出現(xiàn)各個(gè)地區(qū)起始時(shí)間不一致的情況，應(yīng)該不是一個(gè)中心起源向四周傳播所致。 因?yàn)榘凑帐挛锇l(fā)展的一般規(guī)律，如果是一個(gè)中心起源向四周傳播的話，黃河流域向長(zhǎng)江流域的傳播至少經(jīng)過(guò)了2000 年， 在其傳播過(guò)程中蠶絲業(yè)應(yīng)該更成熟， 長(zhǎng)江流域在7000年前應(yīng)有大量絲織品出土，但目前并沒(méi)有出現(xiàn)這種情況。 所以，它可能是多個(gè)中心起源，起始時(shí)間不等、發(fā)展不平衡所致。