劉楨 鄧立春 曹向明 劉雄偉
(江陰市人民醫(yī)院腫瘤科 江蘇 江陰 214400)
目前我國(guó)胃癌的發(fā)病率呈逐年增高趨勢(shì),據(jù)我國(guó)腫瘤登記中心統(tǒng)計(jì),全國(guó)每年胃癌新增病例約占總癌癥新增病例的11%左右,因此研究對(duì)胃癌的防治工作有著重要的意義。近年來(lái)胃癌發(fā)病群體不斷擴(kuò)大,胃癌早期無(wú)特異性表現(xiàn),持續(xù)進(jìn)展至出現(xiàn)體重減輕疼痛癥狀時(shí),多數(shù)已進(jìn)入中晚期。目前晚期胃癌的治療手段有限,主要以化療為主[1]。經(jīng)過(guò)對(duì)晚期胃癌幾十年的臨床研究,目前并無(wú)國(guó)際上統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)一線化療方案,比較公認(rèn)的有紫杉類(lèi)、奧沙利鉑類(lèi)、氟尿嘧啶類(lèi)藥物,但一線化療失敗后,尚缺乏標(biāo)準(zhǔn)的二線方案。因此探求有效、耐受性好、毒副反應(yīng)小的二線治療方案極為重要,近年來(lái)阿帕替尼、替吉奧單藥在胃癌中的療效較為肯定[2],但兩藥聯(lián)合協(xié)同治療的作用尚不明確。本研究以我院2017 年7 月—2020 年3 月晚期胃癌患者60 例為研究對(duì)象,重點(diǎn)分析阿帕替尼聯(lián)合替吉奧治療的有效性及安全性,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017 年7 月—2020 年3 月我院一線化療失敗的晚期胃癌患者60 例為對(duì)象。隨機(jī)分為兩組,各30 例。對(duì)照組:男17 例、女13 例,年齡36 ~78 歲,平均(58.36±1.28)歲;研究組:男18 例、女12 例,年齡36 ~78 歲,平均(60.12±1.05)歲。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P >0.05,具有可比性。
納入:①納入病例均為Ⅲb 或Ⅳ期胃癌患者并經(jīng)組織病理學(xué)確診;②卡氏評(píng)分大于80 分;③預(yù)期生存時(shí)間超過(guò)3 個(gè)月;④CT 或MRI 影像學(xué)上存在一個(gè)及以上可檢測(cè)病灶;⑤標(biāo)準(zhǔn)一線化療方案失?。虎薇敬斡晌以簜惱砦瘑T會(huì)支持,患者及家屬均同意。排除:①早期或中期胃癌者;②活動(dòng)性出血灶或出血傾向者;③相關(guān)藥物禁忌及過(guò)敏者;④?chē)?yán)重免疫系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病者;⑤重度骨髓抑制、肝腎功能?chē)?yán)重不健全者;⑥處于妊娠、哺乳期女性;⑦臨床資料殘缺者;⑧依從性較差或中途退出者,符合《赫爾辛基宣言》要求。
對(duì)照組:應(yīng)用替吉奧,口服,結(jié)合患者體表面積大小選擇合適的用藥劑量,體表面積<1.25m2者,替吉奧40mg 口服bid;體表面積1.25 ~1.50m2者,替吉奧50mg 口服bid;體表面積>1.50m2者,替吉奧60mg 口服bid,早晚餐后服用較適宜,口服2 周停藥1 周為1 個(gè)療程,持續(xù)治療6 個(gè)療程。
研究組:在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合阿帕替尼,口服,每日1 次,劑量500mg,根據(jù)患者耐受程度調(diào)整用藥劑量,無(wú)法耐受者可減少至250mg,每日1 次,1 個(gè)療程為28d,持續(xù)治療至進(jìn)展或出現(xiàn)不可耐受的不良反應(yīng)。
比較臨床療效:采用RECIST 1.1 標(biāo)準(zhǔn),分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩(wěn)定(SD)、進(jìn)展(PD)??陀^緩解率(ORR)為CR+PR,疾病控制率(DCR)為CR+PR+SD[3]。
比較兩組無(wú)進(jìn)展生存時(shí)間(PFS):開(kāi)始治療到患者疾病進(jìn)展或死亡的間隔時(shí)間。
比較兩組血清腫瘤標(biāo)志物水平:血清CA199、CEA、CA125水平。
比較不良反應(yīng)率:血液學(xué)不良反應(yīng)(白細(xì)胞血小板降低);非血液學(xué)副反應(yīng)(胃腸道反應(yīng)、手足皮膚反應(yīng)、高血壓、腹瀉、蛋白尿)。
數(shù)據(jù)采用SPSS24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t 檢驗(yàn),P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
針對(duì)晚期胃癌的二線治療,研究組的ORR(16.67%)高于對(duì)照組(6.67%),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.085);研究組的DCR(76.67%)高于對(duì)照組(46.67%),差異顯著(P=0.016),見(jiàn)表1。
表1 兩組近期療效對(duì)比(例)
單藥替吉奧二線治療晚期胃癌的中位無(wú)進(jìn)展生存期為3.93個(gè)月,而聯(lián)合阿帕替尼后則為5.07 個(gè)月,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.013),見(jiàn)圖1。
圖1 兩組無(wú)進(jìn)展生存時(shí)間比較
阿帕替尼聯(lián)合替吉奧組檢測(cè)血清中的CA199、CEA、CA125 水平顯著低于單藥替吉奧組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組血清腫瘤標(biāo)志物水平對(duì)比(±s)
表2 兩組血清腫瘤標(biāo)志物水平對(duì)比(±s)
研究組相比對(duì)照組高血壓(P=0.038)、蛋白尿(P=0.044)的發(fā)生率增高。阿帕替尼聯(lián)合替吉奧組共發(fā)生I ~Ⅱ級(jí)高血壓5例,1例發(fā)生Ⅲ級(jí)高血壓,經(jīng)過(guò)降壓藥治療后血壓控制在正常范圍。阿帕替尼聯(lián)合替吉奧組出現(xiàn)6 例I ~Ⅱ級(jí)蛋白尿,均未對(duì)阿帕替尼劑量進(jìn)行調(diào)整。其他非血液學(xué)不良反應(yīng)包括胃腸道反應(yīng)、手足綜合征、腹瀉及血液學(xué)不良反應(yīng)(白細(xì)胞血小板降低)兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組不良反應(yīng)率對(duì)比[n(%)]
胃癌的治療主要以手術(shù)為主綜合治療,雖然隨著胃鏡體檢的普及以及大家的意識(shí)增強(qiáng),越來(lái)越多的早期胃癌被發(fā)現(xiàn),但發(fā)現(xiàn)時(shí)已為晚期的胃癌患者占多數(shù),已無(wú)手術(shù)指征。晚期胃癌患者采取藥物化療,可有效緩解病情,延緩病灶轉(zhuǎn)移,延長(zhǎng)患者的生存周期,但隨著一線藥物耐藥后目前無(wú)標(biāo)準(zhǔn)二線方案可以選擇[4],因此探討有效、不良反應(yīng)小、耐受性高的二線治療方案對(duì)改善晚期胃癌患者預(yù)后及延長(zhǎng)生命周期有重要作用。
替吉奧作為一種新型的口服類(lèi)氟尿嘧啶藥物,已有十余年的研究歷史,S-1 不僅包含替加氟這種5-FU 前體藥物,還包含了奧替拉西和吉美嘧啶兩類(lèi)調(diào)節(jié)劑,用藥后通過(guò)酶代謝的作用來(lái)抑制5-FU 的分解,延長(zhǎng)半衰期,故能獲得與5-FU 持續(xù)靜脈滴注相似的效果。奧替拉西對(duì)5-氟尿嘧啶磷酸化具有選擇性抑制作用,在胃腸道中濃度較高,可降低5-FU 在胃腸道中的毒性和不良反應(yīng)[5-6]。阿帕替尼作為新一代小分子抗血管靶向藥物,可阻斷VEGFR-2 信號(hào)傳導(dǎo)來(lái)抑制腫瘤新血管的生成[7]。有很多研究顯示阿帕替尼在多種腫瘤中均有不俗的表現(xiàn),但藥物聯(lián)合治療模式逐漸形成新的治療格局,周彩存教授團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)阿帕替尼能通過(guò)增加CD8+T 細(xì)胞的組織浸潤(rùn),減緩組織缺氧,重塑腫瘤微循環(huán)來(lái)增強(qiáng)PD-1/PD-L1 的療效,那阿帕替尼聯(lián)用化療是否也能達(dá)到協(xié)同的效果呢,本次研究結(jié)果顯示,阿帕替尼協(xié)同替吉奧在ORR、DCR 上均高于單藥替吉奧組,中位無(wú)進(jìn)展生存期亦長(zhǎng)于替吉奧組(5.1 月/3.9 月),提示阿帕替尼聯(lián)合替吉奧可能起到藥物協(xié)同增效作用,使兩者聯(lián)合療效顯著優(yōu)于單藥替吉奧,其藥理協(xié)同的具體機(jī)制仍有待于進(jìn)一步研究。
綜上,晚期胃癌應(yīng)用阿帕替尼聯(lián)合替吉奧治療,能增強(qiáng)治療效果,延長(zhǎng)中位無(wú)進(jìn)展生存時(shí)間,降低血清腫瘤標(biāo)志物水平,改善患者生存質(zhì)量,不良反應(yīng)在可控范圍,可臨床應(yīng)用。