周煥

摘要：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，給我國人民群眾帶來了非常大的便利，同時(shí)促進(jìn)了各類行業(yè)的繁榮發(fā)展。但是，互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為的頻繁出現(xiàn)，給我國刑事立法帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。本文重點(diǎn)闡述了互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的特點(diǎn)，分析了互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代的刑事立法現(xiàn)狀，給出了加強(qiáng)刑法立法的途徑和方法，在我國刑事立法的理論研究方面一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融、金融犯罪、刑事立法

在我國，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用到金融領(lǐng)域的方方面面，帶來了諸多便利。但是，我們同時(shí)也應(yīng)當(dāng)看到，互聯(lián)網(wǎng)金融為人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全帶來了巨大風(fēng)險(xiǎn)。如何有效利用刑事立法研究，進(jìn)而應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融犯罪，充分發(fā)揮刑事立法的重要作用，是本文重點(diǎn)研究的內(nèi)容。

一、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪簡析

（一）金融犯罪

互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪主要有以下幾種類型：

第一，非法集資。非法集資在實(shí)際定罪中表現(xiàn)為多種形式，以P2P為例，平臺(tái)主體往往并不具備吸收公共資金的資質(zhì)，從而導(dǎo)致廣大投資者資金受損。第二，洗錢。犯罪嫌疑人在網(wǎng)絡(luò)中可以使用虛假身份信息，利用第三方支付平臺(tái)完成資金的洗白。第三，詐騙。犯罪嫌疑人利用互聯(lián)網(wǎng)，入侵他人信用賬戶并進(jìn)行套現(xiàn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪

網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪是指犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)釣魚的方式，把他人賬戶的用戶名和密碼等盜取，并將賬戶內(nèi)的資金轉(zhuǎn)移，犯罪者往往成功率較高，對(duì)人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全帶來了很大的威脅。

3.職務(wù)犯罪

在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)內(nèi)工作人員利用職務(wù)之便，挪用資金或者非法占有資金的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。例如，在P2P平臺(tái)中，平臺(tái)自己所有的資金與用戶所有的資金之間并沒有明確的界限，也缺乏嚴(yán)格的監(jiān)督管理，對(duì)用戶財(cái)產(chǎn)進(jìn)行侵犯的可能性也較大。

二、我國互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的刑事立法原因分析

（一）互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為更加復(fù)雜

相比傳統(tǒng)交易模式，互聯(lián)網(wǎng)金融從交易對(duì)象、交易形式及相關(guān)規(guī)章制度都更加靈活，對(duì)傳統(tǒng)金融模式?jīng)_擊較大。為了有效地解決相關(guān)問題，進(jìn)行刑事立法是較好的解決方式之一，借鑒學(xué)習(xí)國外的立法模式，結(jié)合我國互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)際現(xiàn)狀，才能有效地落實(shí)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的刑事立法工作。

（二）互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管體系存在漏洞

目前，互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)還存在漏洞，經(jīng)偵在追蹤過程中存在實(shí)際困難，無法全面落實(shí)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的安全防護(hù)工作。同時(shí)，各種類型的違規(guī)行為也使得刑事立法迫在眉睫。

三、基于刑事立法的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪防范策略

（一）擴(kuò)張立法范圍

第一，將新型的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為全面納入刑事立法。按照科學(xué)化、系統(tǒng)化的原則懲治金融亂象?；ヂ?lián)網(wǎng)金融犯罪方法與手段層出不窮，我們必須更加積極地采取相關(guān)措施增設(shè)合適的罪名，嚴(yán)厲打擊各類互聯(lián)網(wǎng)金融違法犯罪行為。同時(shí)，將互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中的一些嚴(yán)重違法行為納入刑事立法體系，體現(xiàn)著互聯(lián)網(wǎng)金融法律監(jiān)督的基本需求。

第二，明確刑事立法的應(yīng)用界限，避免某些互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新行為誤入違法犯罪范圍?；ヂ?lián)網(wǎng)同金融的深度融合，在創(chuàng)新的同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致刑事犯罪的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷提高。從理論層面講，金融市場可以通過自我調(diào)節(jié)而避免與政府權(quán)力產(chǎn)生沖突。但在實(shí)際應(yīng)用層面，互聯(lián)網(wǎng)金融作為一種新型經(jīng)濟(jì)形式，技術(shù)含量高，如果僅僅利用民事法律和行政法規(guī)等予以規(guī)制，難以起到良好的應(yīng)用效果，無法保證社會(huì)的穩(wěn)定和人民群眾財(cái)產(chǎn)的安全。

第三，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域中構(gòu)成犯罪的違法行為，如果僅僅只是為了保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新發(fā)展而不進(jìn)行刑事立法，則難以保護(hù)人民群眾的利益。在某種程度上來講，互聯(lián)網(wǎng)為傳統(tǒng)的金融犯罪提供了全新的發(fā)展領(lǐng)域和進(jìn)行手段。因而，很多理論研究者和實(shí)務(wù)工作者都支持在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域中加強(qiáng)刑事立法。另外，金融市場中隱藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)，一旦管控失調(diào)將給社會(huì)帶來不可避免的損失。那么，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保護(hù)新型的金融手段就不應(yīng)當(dāng)作為刑事立法中的一項(xiàng)決定性因素，更不應(yīng)該因此而減少在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的刑法規(guī)制。

（二）重視司法解釋

首先，如果現(xiàn)行刑法中存在的罪名無法完全涵蓋所有的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪行為，就應(yīng)當(dāng)增設(shè)新罪名或者對(duì)現(xiàn)有的罪名進(jìn)行修改來進(jìn)一步擴(kuò)大刑法規(guī)制的范圍。近些年來，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域內(nèi)的犯罪呈現(xiàn)出一種高頻率的發(fā)生趨勢(shì)，特別是融資類犯罪。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中出現(xiàn)的資金鏈斷裂等問題，不應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一認(rèn)定為非法集資、非法吸收公共存款等。倘若行為人在主觀上沒有非法吸收公共存款的意圖，客觀上也不能完全滿足相應(yīng)罪名的構(gòu)成要件，那么就不能充分滿足罪刑法定的基本原則。在面對(duì)這類問題時(shí)，就可以適當(dāng)創(chuàng)設(shè)新罪名，如利用互聯(lián)網(wǎng)非法進(jìn)行金融交易等罪名。另外，還有一些籌款治病等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，行為人利用虛假信息騙取公眾資金，與詐騙罪并無區(qū)別，應(yīng)當(dāng)被納入到刑法規(guī)制的范圍之內(nèi)。

第二，利用好司法解釋，有效緩解刑事立法的過多變動(dòng)，是進(jìn)行科學(xué)立法、時(shí)效立法的具體體現(xiàn)。運(yùn)用好司法解釋是加強(qiáng)刑法規(guī)制的必要補(bǔ)充，只有發(fā)揮好立法工作與司法解釋出臺(tái)工作的協(xié)同作用，才能夠做好互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域犯罪行為的立法工作。刑事立法往往都追求穩(wěn)定性，但與此同時(shí)也使得立法工作不能很好地滿足時(shí)代和社會(huì)的需要，不能緊跟時(shí)代發(fā)展的步伐，存在一定的滯后性，而司法解釋最大的優(yōu)勢(shì)就在于它更具有時(shí)效性和靈活性。面對(duì)各種類型的互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪，加強(qiáng)司法解釋的應(yīng)用無疑能夠以最快的速度將出現(xiàn)的全新犯罪手段納入到刑法規(guī)制的范圍之內(nèi)，在最大程度上保護(hù)人民群眾的財(cái)產(chǎn)利益和互聯(lián)網(wǎng)金融秩序的穩(wěn)定，為互聯(lián)網(wǎng)金融的健康成長和長遠(yuǎn)發(fā)展提供必要的法律支持和法律規(guī)制。

四、結(jié)語

在互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的刑法規(guī)制具有重要意義。我們?cè)诔浞指惺艿交ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展為社會(huì)和各行業(yè)進(jìn)步提供更多的可能性時(shí)，還要加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的重視。只有跟得上時(shí)代發(fā)展的步伐，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)調(diào)整并擴(kuò)張刑法的規(guī)制范圍，才能夠更好地應(yīng)對(duì)時(shí)代與社會(huì)的變化，更好地發(fā)揮刑法的規(guī)制作用，保護(hù)人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全和合法利益。

參考文獻(xiàn)

[1]袁一寧. 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國洗錢罪刑事立法完善研究[D].東北師范大學(xué)，2021.

[2]楊宇.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)金融犯罪的刑法規(guī)制相關(guān)探討[J].法制與社會(huì)，2021（16）：22-23.

[3]杜文輝. 網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制研究[D].黑龍江大學(xué)，2020.

[4]許亞潔. 個(gè)人信息的刑法保護(hù)體系研究[D].華東政法大學(xué)，2020.

[5]鄭慶宇.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代證券市場的刑法保護(hù)[J].中國物價(jià)，2018（11）：48-50.

[6]徐劍鋒.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代刑法參與觀的基本思考[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2017，35（03）：115-122.

[7]張明楷.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑事立法[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2017，35（03）：69-82.