張家棟

經(jīng)歷了此前一天的鬧劇后，美國(guó)2020年大選終于在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日塵埃落定，美國(guó)國(guó)會(huì)正式確認(rèn)拜登勝選。從一開始，這次大選就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了總統(tǒng)選舉本身，一直伴隨著人們對(duì)美國(guó)民主政治體系的觀察與思考。有人從中看出美國(guó)民主政治的虛偽性，并認(rèn)為這是美國(guó)必將衰落的證據(jù)；有人從中看出美國(guó)民主政治的生命力，在這種情況下居然都能恢復(fù)過來；有人則從中同時(shí)看出美國(guó)民主政治既有優(yōu)點(diǎn)，也有缺陷。

無論持何種視角，“特朗普沖擊波”的基本結(jié)束，美國(guó)政治如期恢復(fù)常規(guī)，表明美國(guó)的民主政治體系經(jīng)歷了、也經(jīng)受住了一次沖擊。規(guī)則戰(zhàn)勝了反規(guī)則，程序戰(zhàn)勝了反程序，常規(guī)力量戰(zhàn)勝了非常規(guī)的政治力量。特朗普雖然擁有規(guī)?？涨暗?500萬支持者，但就是沒有實(shí)現(xiàn)他的目標(biāo)。并且，美國(guó)解決這一問題，雖然有些損失，但制度未變。

但是，美國(guó)大選雖然告一段落，導(dǎo)致這一輪政治和社會(huì)動(dòng)蕩的根源并沒有被清除。族群結(jié)構(gòu)的迅速變化和不斷上升的價(jià)值觀沖突仍將繼續(xù)困擾美國(guó)的內(nèi)政和外交。

族群結(jié)構(gòu)的迅速變化是當(dāng)今美國(guó)面臨的主要問題來源，并有可能超越美國(guó)政治體系調(diào)整的速度，導(dǎo)致美國(guó)政治體系再次出現(xiàn)過載現(xiàn)象。

隨著少數(shù)族裔在美國(guó)人口中的比例迅速上升，一些少數(shù)族裔參與社會(huì)政治生活的出發(fā)點(diǎn)和目標(biāo)發(fā)生了重大變化。在上世紀(jì)美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，少數(shù)族裔希望主流社會(huì)接受，希望獲得與白人平等的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)地位。在那時(shí)，大多數(shù)少數(shù)族裔其實(shí)都有“白色的心臟”，或在努力奮斗以獲得一顆“白色的心臟”。

現(xiàn)在不同了。隨著少數(shù)族裔比例的上升，在一些地區(qū)已經(jīng)取得了主導(dǎo)地位，控制了一些地方政府甚至國(guó)會(huì)議員的席位。一些少數(shù)族裔的政治目標(biāo)就不再是成為與白人類似的人，而是要強(qiáng)調(diào)自己的獨(dú)特身份以與白人主體相區(qū)別，以獲得獨(dú)特的社會(huì)和政治利益。這樣一來，少數(shù)族裔與美國(guó)白人之間的身份差異，就逐漸變成了政治差異。求同，變成了存異，最終還有可能變成求異。

價(jià)值觀沖突日益尖銳，是美國(guó)國(guó)內(nèi)另外一個(gè)重要問題。這一問題既與族群矛盾有關(guān)，又與不同群體對(duì)美國(guó)發(fā)展方向的判斷相關(guān)聯(lián)。

隨著少數(shù)族裔人口的迅速增加，民主黨逐漸向左轉(zhuǎn)，把自己的政治生命更多地定義在少數(shù)族群的支持上。所以，民主黨的施政方針，日益具有歐洲式福利資本主義的特征。民主黨中的一些激進(jìn)左翼人士，例如桑德斯等人，更是把平等、尤其是結(jié)果平等看得高于一切，甚至還提出類似于“打土豪、分田地”的口號(hào)，主張把富人的財(cái)富分配給窮人。與民主黨有人向左轉(zhuǎn)相對(duì)應(yīng)，共和黨內(nèi)的一些人則出現(xiàn)了向右轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，以試圖對(duì)沖日益上升的左翼政治力量的影響。

一派向左，一派向右，中間溫和派受到的壓力越來越大，越來越難以發(fā)揮美國(guó)社會(huì)穩(wěn)定器的功能。這一價(jià)值觀極化現(xiàn)象，雖然會(huì)因大選結(jié)束而有所緩和，但長(zhǎng)期極化的趨勢(shì)仍將延續(xù)下去。

所以，美國(guó)民主政治經(jīng)受住了這次考驗(yàn)，并不意味著就沒有損失。從歷史上看，在近現(xiàn)代社會(huì)中，美國(guó)的民主政治體系確實(shí)是堅(jiān)韌的，經(jīng)歷了很多次內(nèi)外沖擊而不倒，一部憲法可以延續(xù)200多年的時(shí)間。但是，經(jīng)過多次沖擊，當(dāng)前美國(guó)的民主政治，即使是在民主和自由這些最根本的問題上，已經(jīng)與立國(guó)者的設(shè)想相去甚遠(yuǎn)。任何一種政治制度，無論設(shè)計(jì)得多么完美，都會(huì)有一個(gè)發(fā)展極限。每經(jīng)受一次沖擊，就會(huì)離這個(gè)發(fā)展極限更近一些。通過對(duì)“特朗普沖擊波”的應(yīng)對(duì)，美國(guó)民主政治體現(xiàn)出了自己的恢復(fù)能力。但反過來看，過去四年對(duì)美國(guó)民主政治的破壞以及所導(dǎo)致或擴(kuò)大的社會(huì)裂痕，雖然被暫時(shí)掩蓋，但也是難以彌合的。

民主政治制度的基礎(chǔ)是民主政治文化，民主政治文化的基礎(chǔ)則是具有相同或類似價(jià)值觀念和生活習(xí)慣的人群。立國(guó)以來，美國(guó)政治文化的基礎(chǔ)不斷變化，政治制度不斷調(diào)整，才使得美國(guó)延續(xù)至今。而現(xiàn)在，美國(guó)最有可能出問題的，仍然是這個(gè)政治文化基礎(chǔ)。而且，這個(gè)危機(jī)不僅僅是美國(guó)的，還可能是西方社會(huì)面臨的整體性危機(jī)。英國(guó)脫離歐盟，法國(guó)最近通過的關(guān)于少數(shù)族裔的一些特殊法律，都在一定程度上是為了應(yīng)對(duì)西方政治文化基礎(chǔ)的變化。在這個(gè)意義上，特朗普主義，其實(shí)是一種帶有種族主義特征的自由主義，它不僅不會(huì)因?yàn)樘乩势盏碾x開而消失，甚至還將會(huì)繼續(xù)影響美國(guó)甚至整個(gè)西方社會(huì)。▲（作者是復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心教授）