日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》1月7日文章，原題：就在中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量使西方相形見(jiàn)絀之際，印度卻在自我孤立　歐盟與中國(guó)近日談判完成中歐全面投資協(xié)定，這或?qū)⒋蠓嵘龤W中雙邊貿(mào)易和投資。這種情況與許多西方領(lǐng)導(dǎo)人在新冠疫情暴發(fā)后的表態(tài)大相徑庭，當(dāng)時(shí)西方國(guó)家似乎達(dá)成共識(shí)，要緊盯中國(guó)不放。發(fā)生了什么變化？

對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，商業(yè)利益顯然高于其大肆鼓吹的人權(quán)等問(wèn)題。尤其是在美國(guó)與中國(guó)達(dá)成第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議后，現(xiàn)實(shí)情況一目了然。布魯塞爾和柏林意識(shí)到，（如此下去，）歐洲貿(mào)易陣營(yíng)或?qū)⒅饾u被擠出全球供應(yīng)鏈——仍主要扎根于中國(guó)。

事實(shí)上，就中國(guó)繼續(xù)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)揮核心作用的現(xiàn)實(shí)而言，世界上只有極少數(shù)國(guó)家的政府仍未搞清狀況，新德里便是其中一個(gè)。印度不僅尚未與歐盟達(dá)成貿(mào)易和投資協(xié)議，這個(gè)被西方人吹捧為制衡中國(guó)的國(guó)家，也未能在基于中國(guó)的全球供應(yīng)鏈中獲得任何重要份額。

歐盟是印度最大的外國(guó)投資方之一，但印度完全不具備像中國(guó)那樣與其公平談判的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。印度奉行一套越來(lái)越“內(nèi)向”的發(fā)展戰(zhàn)略，這無(wú)助于實(shí)現(xiàn)它自己的目標(biāo)。莫迪的“自力更生”戰(zhàn)略已使印度面臨去全球化威脅。

西方政府或許真相信有必要牽制中國(guó)，但此類戰(zhàn)略只有形成統(tǒng)一戰(zhàn)線才能奏效。可問(wèn)題是：每個(gè)國(guó)家都希望別國(guó)采取懲罰性行動(dòng)，自己卻愿意保持強(qiáng)勁對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系。許多西方領(lǐng)導(dǎo)人口口聲聲稱贊印度的重要性，稱之為中國(guó)的親西方民主對(duì)手，但西方的經(jīng)濟(jì)政策現(xiàn)實(shí)說(shuō)明，再多言語(yǔ)也無(wú)法令中國(guó)作為世界工廠的主導(dǎo)地位消失。

諷刺的是，印度領(lǐng)導(dǎo)人似乎比其他任何人都更相信這種言論，以為蘋果、三星等幾家大型電子和信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)（在?。┙◤S，就能削弱中國(guó)在這些領(lǐng)域的突出地位。中國(guó)的韌性繼續(xù)令批評(píng)者驚訝又困惑。就在世界大部分地區(qū)仍受困于疫情封鎖時(shí)，中國(guó)的生活基本回歸正常，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在轟隆隆地向前。（除了新德里，）那些一直精心推進(jìn)對(duì)華往來(lái)的西方政府，怎么會(huì)看不到這些?！ㄗ髡弑R帕·薩博拉曼亞，崔曉冬譯）