謝 楠，劉振宇，馮 偉，智健飛，李 夢，杜姿璇，劉忠寬 *

(1.河北省農林科學院農業(yè)資源環(huán)境研究所，河北省肥料技術創(chuàng)新中心，河北 石家莊 050051；2.河北省農林科學院，河北 石家莊 050031)

河北省是我國草食畜牧業(yè)大省，平原農區(qū)雖然是規(guī)?；菔硠游镳B(yǎng)殖的主要區(qū)域，但水資源匱乏極大限制了農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。黑龍港地區(qū)地下水嚴重超采，同時，河北省分布有一定面積的鹽堿地，占該省總耕地面積的10.4%[1]。有效利用大面積的鹽堿地，對于生態(tài)環(huán)境的改善和國民經(jīng)濟的發(fā)展都具有重要的戰(zhàn)略意義。篩選、利用優(yōu)質耐鹽作物品種是利用、改良、控制鹽堿地的有效途徑[2]。從產業(yè)結構、資源有效利用、生態(tài)區(qū)域布局等多角度綜合考慮，環(huán)渤海鹽堿旱地發(fā)展草牧業(yè)意義重大。優(yōu)質飼草的種植是推動草牧業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展的物質基礎，不僅為奶業(yè)提供優(yōu)質飼草料、節(jié)約精料用量、緩解我國蛋白飼料的供需矛盾、保障國家糧食安全，還能促進區(qū)域農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[3]。

谷子(Setariaitalica)是起源于我國的傳統(tǒng)作物，具有抗旱、耐瘠、水分利用率高、抗逆性強、適應性廣的特點，是干旱半干旱地區(qū)的優(yōu)勢作物[4]。谷子作為專用型飼草在美國已有160多年的歷史，在雨養(yǎng)農區(qū)更是主要的飼草作物[5]，在美國中西部地區(qū)，谷子作為夏季飼草作物栽培，與冬小麥輪作來增加土地的生物產量[6-7]。近年來，谷子作為飼草作物生產優(yōu)質飼草在我國發(fā)展迅速，并成為一個新的產業(yè)[8]。飼用谷子營養(yǎng)價值高、適口性好，適于青飼、調制干草、青貯等多種利用形式，作為一種夏季飼草，在雨養(yǎng)農區(qū)逐漸受到越來越多種植戶的認可，并發(fā)展成為主要的飼草作物。

谷子根據(jù)利用目的不同，分糧用和飼用兩種。作為糧用，立足各生態(tài)類型區(qū)對不同品種進行的適應性評價、篩選相關報道較多；而作為飼草利用，相關試驗研究較少。智慧等[9]在張家口塞北牧區(qū)以谷子干草飼用品質性狀作為測定指標，對47個谷子品種進行性狀分析。任曉利等[10]在石家莊市藁城區(qū)對17個飼用谷子品種農藝性狀和品質進行評價研究。林在隆等[11]對21份谷子品種在赤峰的試驗篩選出了‘九谷11’和‘沁谷三’可作為飼草品種種植。而在環(huán)渤海鹽堿旱地條件下進行適宜飼用谷子品種的引進篩選研究尚未見報道。環(huán)渤海鹽堿旱地土地資源相對較多，光熱資源豐富，土壤類型多為鹽堿和灘涂地，在此發(fā)展飼草作物種植，既可以緩解人畜共糧的矛盾，還可以提高中低產田的土地利用效率[3]。針對環(huán)渤海鹽堿旱地的實際特點，在品種選擇上應將抗逆性與高產、優(yōu)質相結合考慮。有關飼草作物品種的篩選和評價一般從產量和營養(yǎng)成分指標等方面進行，產量也是衡量作物生產性能的重要指標。李波等[12]、穆鋒海等[13]、閆亞飛[14]的研究表明，株高、單株綠葉數(shù)、葉面積與產量呈正相關關系，莖數(shù)和莖葉比與產量密切相關。丁成龍等[15]在研究中指出蛋白質含量和可溶性碳水化合物和消化率為評價飼草品質的重要指標。張鄭偉等[16]也指出，品質與粗蛋白和粗脂肪含量正相關，與中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量負相關。而飼用谷子在生產性能和營養(yǎng)成分綜合評價上，沒有規(guī)范的指標體系。因此，本研究在產量、農藝性狀、抗倒性、營養(yǎng)成分等各項指標分析的基礎上，進行了生產性能及飼用品質綜合評價，旨在挖掘該區(qū)域條件下品種的生產潛力，為生產上選擇綜合性能好的品種提供理論依據(jù)，也為環(huán)渤海鹽堿旱地飼用谷子的栽培育種、應用推廣提供一定的理論及技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試飼用谷子品種共計23個，詳見表1。

表1 參試飼用谷子品種Table 1 The information of the tested forage millet varieties

續(xù)表1

1.2 研究方法

1.2.1試驗地概況 試驗于2016年6月～2017年10月分2個生長周期在黃驊市中科村的國家牧草產業(yè)技術體系滄州綜合試驗站(38°29′46.9″ N，117°33′16.9″ E)進行，海拔2.3 m。該地屬暖溫帶大陸性季風氣候，因臨渤海而略具海洋性氣候特征，四季分明，夏季潮濕多雨、冬季寒冷干燥；全年平均降水量567 mm，且65%的降水集中在7～8月。年平均蒸發(fā)量1 980.7 mm，年平均氣溫12.5℃，年平均日照時數(shù)2 700 h，無霜期210 d。試驗地土壤為潮土，20 cm耕層土壤基礎養(yǎng)分含量為有機質15.75 g·kg-1，堿解氮86.10 mg·kg-1，速效磷6.68 mg·kg-1，速效鉀297.00 mg·kg-1。土壤含鹽量0.3%，pH值8.3。

1.2.2飼用谷子生長期降水量統(tǒng)計 飼用谷子2016年和2017年生長期累積降水量分別530.0 mm和557.5 mm，年際間相差不大(圖1)。5月份降水偏少，各年均在50 mm以下，6月份氣溫升高降水增多，達到100 mm左右，7～8月份降水量顯著增多，尤以8月份最多，兩年該月降水量均在210 mm以上。飼用谷子生育后期降水極少，2017年9月份出現(xiàn)了干旱無降水情況，10月份降水量在85 mm左右，較上年度明顯偏多，異于往年。此外，從多年當?shù)亟邓植家?guī)律可知，該區(qū)域7～8月份是集中降水期，65%的降水集中于此，此時期也正是飼用谷子的營養(yǎng)生長關鍵期，而兩年該時期平均降水量為357.5 mm，與多年統(tǒng)計的368.6 mm相差不大，因此連續(xù)開展2年試驗基本可消除降水量對試驗綜合評價結果的影響。

圖1 2016-2017年飼用谷子生長期各月降水量Fig.1 Monthly precipitation of the forage millet growth period for 2016-2017 year

1.2.3試驗設計 采用隨機區(qū)組設計，3次重復，小區(qū)面積20 m2(行長5 m，寬4 m)，行距25 cm，每小區(qū)播種16 行，條播，播量30 kg·hm-2，播深2～3 cm。試驗地四周設置2 m寬的保護行。試驗在雨養(yǎng)條件下進行，只在2016年播種前施入復合肥(N-P2O5-K2O含量為：20%-26%-8%)750 kg·hm-2。

1.3 測定指標與方法

1.3.1生育期 調查不同品種飼用谷子進入不同生育期的時間生長發(fā)育狀況，記錄抽穗期、開花期、乳熟期、蠟熟期。抽穗期和開花期以50%的植株達到某一生育期為標準，乳熟期和蠟熟期以80%的植株達到某一生育期為標準，在接近某一生育期時需每天進行觀測，分別記載。

1.3.2生產性能指標測定方法 草產量：每小區(qū)均在開花期收獲，收獲時選取小區(qū)一半面積，去掉邊行和兩側各50 cm行頭，對剩余面積全部刈割進行測產，之后折算成公頃產量。并通過品種的鮮干比折算干草產量。

株高：每小區(qū)隨機取10 株，于刈割時分別測量從地面至植株最高部位的高度，計算平均值。

莖葉比：每小區(qū)分別隨機取鮮草樣10 株左右，將其莖、葉分開，穗部包括在葉內，105℃殺青30 min，65℃烘干至恒重后稱重，計算莖葉比(莖質量/葉質量)。

鮮干比：每小區(qū)隨機取10 株左右鮮草樣稱重，105℃殺青30 min，65℃烘干至恒重后稱干草樣重，之后比較得出鮮干比(干/鮮)。

葉面積：每小區(qū)隨機選取5株，測量全部植株的綠葉面積，按照葉面積(cm2)=(葉長×葉寬)/1.3的公式計算[17]，之后折算成單株葉面積。

葉片數(shù)：調查葉面積的同時，記載5株植株的所有綠葉片數(shù)，計算單株綠葉片數(shù)。

莖數(shù)：每小區(qū)刈割測產前，統(tǒng)計測產面積內全部植株莖數(shù)。

抗倒性：按照無(0)、輕(25%)、中(30%)、重(50%)的四級調查標準進行。植株傾倒45度以上為倒伏。

1.3.3營養(yǎng)成分指標測定 可溶性碳水化合物(Water soluble carbohydrates，WSC)含量測定采用蒽酮-硫酸法[18]；粗灰分(Crude Ash)含量測定采用馬福爐550℃灰化法測定；粗蛋白質(Crude protein，CP)含量采用凱氏定氮法測定[19]；粗脂肪(Ether extract，EE)含量采用索氏提取法測定[20]；中性洗滌纖維(Neutral detergent fiber，NDF)含量和酸性洗滌纖維(Acid detergent fiber，ADF)含量采用范式洗滌纖維法測定[21]。

1.4 生產性能評價

隸屬函數(shù)法和標準差系數(shù)賦予權重法利用不同品種各單項指標的平均值進行綜合評價。

1.4.1數(shù)據(jù)標準化 運用隸屬函數(shù)對各指標進行標準化處理，公式如下：

(1)

公式(1)中：Xj表示第j個綜合指標值；Xmin表示第j個綜合指標的最小值；Xmax表示第j個綜合指標的最大值。根據(jù)公式(1)計算每個品種不同指標的隸屬函數(shù)值。

1.4.2權重確定 采用標準差系數(shù)法(S)，用公式(2)計算標準差系數(shù)Vj，公式(3)歸一化后得到各指標的權重系數(shù)Wj。

(2)

(3)

公式(2)中：n表示品種個數(shù)；Xij表示某個品種的第j個綜合指標值。

1.4.3綜合評價值 用公式(4)計算各品種的綜合評價值D。

(4)

1.5 粗飼料品質評定指數(shù)

粗飼料分級指數(shù)(Grading index，GI2009)采用GI(MJ·d-1)[22]以奶牛為飼養(yǎng)對象，計算公式：

GI=NEL×VDMI×CP/NDF；

VDMI=1.2×BW/NDF；

NEL(禾本科牧草)=[1.085-(0.0124×ADF)]×9.29。

式中，VDMI(kg·d-1)為飼草干物質隨意采食量；NDF(%)為中性洗滌纖維含量；NEL(MJ·kg-1)為產乳凈能值；CP(%)為粗蛋白含量；ADF(%)為酸性洗滌纖維含量；CP,NDF,ADF含量以干物質為基礎；BW以奶牛體重600 kg計。

1.6 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007進行數(shù)據(jù)處理及作圖，運用SPSS 22.0軟件進行單因素方差分析(One-way ANOVA)，Duncan法進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同飼用谷子的生育進程比較

2016年‘赤谷16’、‘HG001’、‘衡谷15號’、‘大同37號’、‘豫谷18號’和‘張雜谷13號’等6個品種在6月10日播種，其余17個品種均在6月2日播種，2017年供試各品種均在5月25日播種，同期播種的各品種生育進程相差較大(表2)?！畯堧s谷13號’、‘張雜谷16號’和‘張雜谷10號’生育進程相對較快，抽穗期較‘武安莠谷雜交-1-1’和‘邯鄲莠谷-11’品種提前20天之多。各品種抽穗期至開花期大約需要7天左右。因品種本身特性差異，生育進程不同品種間和同一品種不同年際間均差異較大，以‘赤谷16’為例，開花至乳熟時間兩年度相差13天，年季間的差異與當年的氣溫變化有一定關系。‘大同37號’、‘張雜谷13號’、‘張雜谷16號’、‘張雜谷10號’、‘豫谷18號’、‘承03-992’和‘衡谷15號’等7個品種生育進程快，9月20日之前就已成熟，屬早熟品種。‘武安莠谷雜交-1-1’、‘邯鄲莠谷-11’、‘印90-39’、‘長治早熟2號’、‘古川粟’和‘安矮096’等6個品種10月7日左右相繼成熟。各品種兩年度的生長期相差較大，因品種而異，大約相差10天。‘武安莠谷雜交-1-1’、‘邯鄲莠谷-11’和‘長治早熟2號’品種生長期長，需要130天以上，屬晚熟品種。

表2 不同飼用谷子生育進程的比較(月-日)Table 2 Comparison of growth period among different forage millet (Month-Day)

續(xù)表2

2.2 不同飼用谷子的產草量及其相關性狀指標的比較

在植株生長的開花期分別進行了飼草產量及其相關性狀指標的測定(表3)。

各品種在鮮、干草產量指標下均呈顯著差異(P<0.05)，‘武安莠谷雜交-1-1’鮮、干草產量最高，分別達到了50 025.50 kg·hm-2和12 174.92 kg·hm-2，‘印90-39’、‘HG001’、‘古川粟’、‘印度0907’、‘邯鄲莠谷-11’的鮮、干草產量均相對較高；‘張雜谷16號’、‘張雜谷13號’和‘張雜谷10號’低于其他供試品種，產量表現(xiàn)相對較差。

供試品種在不同農藝性狀指標下均呈顯著差異(P<0.05)(表3)。株高是影響飼用谷子產量的一個重要性狀，植株莖稈相對較高更便于產量的提升。在23個飼用谷子比較試驗中，有6個品種的株高均高于145 cm，這6個品種中，‘印90-39’、‘HG001’和‘邯鄲莠谷-11’飼草產量也較高，不同品種間最高(‘太選2號’)較最低(‘張雜谷13號’)品種高出49.3%，相差較大。

單株葉面積和單株綠葉片數(shù)是與飼草作物產量直接相關的重要指標，‘印90-39’單株葉面積較大，高于其他品種，其單株綠葉數(shù)也較多?！浒草入s交-1-1’、‘安矮096’、‘K3201’這3個品種單株葉面積和單株綠葉數(shù)均相對較高，且品種間差異不顯著?！笸?7號’單株葉面積最低，為393.60 cm2，未達到最高品種的1/2，僅與‘印度0907’和‘晉汾02’差異不顯著，與其他各品種差異均達顯著水平(P<0.05)。一般單株葉面積高的品種，鮮草產量也相對較高。

不同品種莖葉比品種間變化幅度在0.99～1.77之間?！喙?6’、‘太選2號’和‘HG001’莖葉比較高，均達到了1.70以上，且3品種間差異不顯著。莖葉比高莖稈干重遠大于葉干重?！畯堧s谷16號’和‘張雜谷13號’莖葉比較低，接近于1，莖稈量與葉片量相當。

‘晉汾02’鮮干比最高(0.28)，其后的‘HG001’和‘邯鄲莠谷-11’鮮干比為0.27，且2個品種間差異不顯著。‘張雜谷10號’、‘張雜谷13號’、‘張雜谷16號’和‘安矮096’鮮干比則較低。鮮干比高的品種干物質含量相對較多，鮮干比低，鮮草含水量高。

在鹽堿旱地種植，不同品種的莖數(shù)變化幅度在96.00～231.59 萬個·hm-2之間，品種間相差較大?！夤?5號’和‘赤谷16’的莖數(shù)相對較高，能達到224 萬個·hm-2以上，‘C264’最低，‘印90-39’和‘安矮096’的莖數(shù)也相對較低，不足最高品種的1/2。

對品種的抗倒性在植株生長期間進行了多次的田間調查，結果(表3)顯示，受天氣影響，2016年‘赤谷16’、‘印90-39’和‘安矮096’有重度倒伏，‘HG001’、‘大同37號’和‘印度0907’中度倒伏，‘邯鄲莠谷-11’、‘長生06’和‘古川粟’輕度倒伏，其他各品種抗倒性較好；2017年各品種均無倒伏現(xiàn)象發(fā)生?？沟剐詫τ诟邨U飼用作物來說至關重要，莖稈直立抗性好更便于產量、品質的提升和田間機械化作業(yè)。

2.3 不同飼用谷子的營養(yǎng)成分分析

對鹽堿旱地種植的23個飼用谷子品種進行了營養(yǎng)成分指標測定。不同品種飼用谷子可溶性碳水化合物(WSC)含量、粗脂肪(EE)含量、中性洗滌纖維(NDF)含量、酸性洗滌纖維(ADF)含量、粗蛋白(CP)含量、粗灰分(Ash)含量差異均達到了顯著水平(P<0.05)(圖2)，品種間變化幅度相差較大。同一品種在不同單項指標下的變化趨勢無明顯的規(guī)律性。

表3 不同飼用谷子的產量性狀、農藝性狀、抗倒性比較Table 3 Comparison of yield traits，agronomic traits and stress resistance different forage millet

圖2 不同飼用谷子品種營養(yǎng)成分指標的比較Fig.2 Comparison of the nutrient composition index different forage millet varieties

2.4 不同飼用谷子的生產性能及飼用品質評價

為避免單一指標的片面性，本試驗將產量性狀與農藝性狀指標相結合，采用標準差系數(shù)賦予權重法，綜合評價了供試品種的生產性能。結果(表4)顯示，供試品種的綜合評價值順序為：‘HG001’>‘赤谷16’>‘邯鄲莠谷-11’>‘武安莠谷雜交-1-1’>‘印90-39’>‘印度0906’>‘安矮096’>‘太選2號’>‘印度0907’>‘長生06’>‘晉汾02’>‘衡谷15號’>‘古川粟’>‘K3201’>‘飼草4號-4’>‘長治早熟2號’>‘大同37號’>‘C264’>‘豫谷18號’>‘承03-992’>‘張雜谷13號’>‘張雜谷10號’>‘張雜谷16號’。評價值越高，表明該品種的生產性能越好。

對供試品種的飼用品質采用粗飼料分級指數(shù)(GI)進行評價并排序(表4)。各品種的粗飼料分級指數(shù)(GI)之間存在顯著差異(P<0.05)，‘承03-992’、‘飼草4號-4’品種GI值高于14；‘衡谷15號’、‘豫谷18號’、‘大同37號’、‘邯鄲莠谷-11’、‘K3201’GI值相對較高，變化幅度在12.49～13.72之間，且品種間無顯著差異；‘安矮096’、‘印度0907’、‘張雜谷16號’和‘張雜谷10號’的GI值相對較低，僅是最高品種的1/2，尤以‘武安莠谷雜交-1-1’最低。一般粗飼料分級指數(shù)(GI)越大，品質越高[22]。

綜合各飼用谷子的生產性能及飼用品質，以‘邯鄲莠谷-11’、‘衡谷15號’、‘印度0906’、‘太選2號’表現(xiàn)較好。

表4 不同飼用谷子的生產性能及飼用品質綜合評價Table 4 Evaluation of the production performance and forage quality different forage millet

3 討論

試驗研究得出，環(huán)渤海鹽堿旱地區(qū)域種植飼用谷子具有較高的產量和品質，然而，飼用谷子在該地區(qū)的發(fā)展空間問題決定了其是否具有一定推廣性。該地區(qū)糧食作物有冬小麥、飼草作物飼用小黑麥、綠肥作物毛葉苕子，這3類不同作物的播種時間為9月中下旬[23]，適宜收獲時期一般為次年5月中下旬[24]或6月初；而本研究通過對飼用谷子生育進程的調查表明，飼用谷子5月下旬至6月上旬均可播種，因品種而異，最晚刈割期可在9月中旬。飼用谷子的生長季節(jié)正好可與當?shù)丶Z食作物冬小麥、飼草作物飼用小黑麥、綠肥作物毛葉苕子等在時間、空間上達到合理搭配，形成飼用谷子-冬小麥、飼用谷子-飼用小黑麥、飼用谷子-毛葉苕子等不同復種模式，既解決了飼用谷子的發(fā)展空間問題，又可提高中低產田土地利用效率。因此，從生育進程來說，飼用谷子在該地區(qū)具有一定的推廣潛力。

產量是飼草生產中的重要指標，也是飼草作物生產潛力評價最有效的方法。本研究結果表明，供試23個飼用谷子的鮮草產量及干草產量分別介于27 821.78～50 025.50 kg·hm-2和6 124.13～12 174.92 kg·hm-2之間，其中‘武安莠谷雜交-1-1’、‘印90-39’、‘HG001’等11個品種的鮮草產量高于任曉利等[10]關于飼用谷子研究的報道結果(19.81～39.07 t·hm-2)，23個飼用谷子中超過1/2的品種干草產量高于牛振剛等[25]對飼用谷子在開花期刈割的產量報道結果(8.51 t·hm-2)，可能與所選擇的品種、刈割期、外界環(huán)境及土壤條件差異有關。株高是植物生長發(fā)育狀況和產量潛力的重要指標[26]，是反映牧草生產性能的主要指標之一[27]。本研究中，各飼用谷子的株高介于105.70～157.77 cm之間，多數(shù)品種的株高低于楊秀芳等[28]的研究結果(1.52～2.00 m)，可能與品種和生境條件有關。葉片是植株進行光合作用和營養(yǎng)物質積累的重要器官，葉產量很大程度上決定了飼草的營養(yǎng)物質含量和適口性[29]，因此，莖葉比、單株綠葉數(shù)、單株葉面積均可作為衡量飼草經(jīng)濟性狀的重要指標。供試品種中，‘印90-39’、‘K3201’、‘衡谷15號’莖葉比較低，單株綠葉數(shù)和單株葉面積較大，莖葉比的變化范圍與任曉利等[10]的研究結果相近。莖數(shù)對飼用谷子的生產性能提高具有一定的作用，也是植株分蘗能力的反映。供試品種中，‘赤谷16’、‘HG001’、‘邯鄲莠谷-11’莖數(shù)較高，草產量也相對較高，這與閆天芳等[30]的研究結果一致，但是‘武安莠谷雜交-1-1’、‘印90-39’品種莖數(shù)相對較低，而草產量較高，可能與株高和其他性狀指標有關，因此對品種的客觀評價需進行綜合指標的分析。

飼草的營養(yǎng)價值主要由粗蛋白、粗脂肪、粗纖維和粗灰分等指標來表示，這些營養(yǎng)物質的含量直接關系到飼草品質的優(yōu)劣[31]。本研究對飼用谷子的CP含量、NDF含量、ADF含量、EE含量、Ash含量、WSC含量進行測定，發(fā)現(xiàn)供試品種各指標間均有顯著差異。本研究中供試飼用谷子CP含量介于6.20%～10.05%，NDF含量及ADF含量分別介于48.50%～65.04%和35.11～50.68%，其中CP含量略低于，NDF含量及ADF含量均高于任曉利等[10]報道的灌漿初期飼用谷子(CP含量:7.50%～11.81%；NDF含量39.95%～62.05%；ADF含量14.73%～27.91%)，不同指標變化幅度的差異可能與品種、刈割期、外界環(huán)境有關，且任曉利等[10]研究中不同品種CP，NDF和ADF含量差異也呈極顯著。供試飼用谷子EE含量的變化幅度在0.91%～4.24%之間，均小于5%，從而不會對反芻動物的消化功能產生影響[29]。飼用谷子Ash含量介于9.53～15.38%，與智慧等的[9]研究結果基本一致(8.5%～15.6%)，高于成熟期的飼用谷子(6.98%～8.34%)[28]，這可能與不同刈割期有直接關系。WSC含量可以促進飼草中營養(yǎng)物質的合成和積累，供試飼用谷子WSC含量介于1.5%～7.03%之間，‘長生06’最高，‘太選2號’最低，兩者相差5.53%。本研究供試品種各指標間的差異可能與自身遺傳特性有關[30]。

正確評價各品種的生產性能對于飼草的育種及推廣工作至關重要。利用標準差系數(shù)賦予權重的綜合評價方法在飼草抗逆性評價[32-33]、苜蓿生產性能評定[34]等已有應用，但在飼用谷子多個品種的綜合評價方面未見報道。通過本研究結果可以看出，該方法通過權重處理，得出D值，根據(jù)D值大小進行綜合評價，方法合理、簡便可行，適用于較多品種的綜合評價，能比較全面的反映出品種生產性能優(yōu)劣，其結果與品種試驗表現(xiàn)相一致。由此表明，標準差系數(shù)賦予權重法可為以后飼用谷子生產性能綜合評價及相關研究提供借鑒。

本研究中某些品種在生產性能和飼用品質的排序結果差異較大，‘武安莠谷雜交-1-1’、‘安矮096’、‘印度0907’生產性能好而飼用品質差；‘承03-992’、‘飼草4號-4’、‘豫谷18號’、‘大同37號’和‘張雜谷13號’則反之?？蓪⑦@些品種應用于種質資源選擇上，利用不同品種的優(yōu)異特性，作為高產、優(yōu)質飼用谷子育種的種質中間材料。同時，本研究中同一品種在不同種植年份其抗倒性差異較大，除與當年外界氣候環(huán)境條件有關外，還與品種本身的抗倒伏特性有關，對于品種之間所表現(xiàn)出的抗倒性差異及其倒伏程度對產量的影響，也需在以后的試驗中做進一步的研究。此外，由于本研究重點討論的是降水量對不同品種綜合評價試驗結果的影響，因此未分析降水量對單個品種或某個性狀指標的影響，有關因降水量差異對單個品種或某個性狀指標的影響需要在以后的試驗中進行深入分析。

飼用谷子首次在環(huán)渤海鹽堿旱地區(qū)域種植，并未與當?shù)禺敿酒渌暡莸姆N植效益相對比，在以后的試驗中，需進一步挖掘不同年份氣候背景下飼用谷子的生產潛力，使種植效益最大化。

4 結論

在環(huán)渤海鹽堿旱地通過生產性能、抗倒性及飼用品質的綜合評價，結果表明：飼用谷子在環(huán)渤海鹽堿旱地種植具有可行性，篩選出的‘邯鄲莠谷-11’、‘衡谷15號’、‘印度0906’、‘太選2號’綜合評價較好，更適宜在該區(qū)域種植、推廣、利用。研究結果可為優(yōu)化該區(qū)域飼草品種選擇，多元化種植結構及草牧業(yè)的發(fā)展提供技術支撐。