于清軍，劉英才，丁秀紅，于紅月，柳朝圓

（1.承德市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 067000；2.隆化縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 068150；3.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院 071000；4.河北省作物生長(zhǎng)調(diào)控實(shí)驗(yàn)室 071001）

我國(guó)是農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)大國(guó)，玉米是我國(guó)重要的糧食作物和飼料作物，而青貯玉米則是反芻動(dòng)物飼料的主要原料[1-2]，在我國(guó)大范圍應(yīng)用。 青貯玉米種植過(guò)程中，容易受到病蟲(chóng)草害的影響，其中田間雜草與作物爭(zhēng)光、爭(zhēng)水、爭(zhēng)肥，是降低其產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素[3-4]。 河北省春播青貯玉米田間雜草種類繁多[6-8]，據(jù)調(diào)查，承德隆化地區(qū)的田間優(yōu)勢(shì)雜草為狗尾草（Setaria viridis）、灰綠藜（Chenopodium album）等。為降低這些雜草對(duì)作物的危害，當(dāng)?shù)夭捎枚喾N技術(shù)對(duì)田間雜草進(jìn)行有效防除，如農(nóng)業(yè)防除、物理防除、化學(xué)防除、生物防除等，其中被農(nóng)戶最為廣泛應(yīng)用的方式為噴施除草劑， 因?yàn)檫@項(xiàng)化學(xué)防除技術(shù)具有操作簡(jiǎn)單、 防除效果好、藥效快且強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)效益高、成本低等特點(diǎn)[5-8]。 除草劑的長(zhǎng)期大量應(yīng)用容易使田間雜草出現(xiàn)抗藥性， 另外于除草劑具有一定的毒害作用，容易對(duì)飼草生產(chǎn)及環(huán)境產(chǎn)生不利影響。 本試驗(yàn)以玉米苗后莖葉除草劑施用范圍較廣泛的硝·煙·莠去津?yàn)樵囼?yàn)材料，研究春播青貯玉米田除草劑減量施用雜草防控效果， 為加快實(shí)施飼草化學(xué)農(nóng)藥減量實(shí)施計(jì)劃， 提高青貯玉米生產(chǎn)病蟲(chóng)草害專業(yè)化統(tǒng)籌防治覆蓋率提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019 年在河北承德市隆化縣“糧改飼”核心試驗(yàn)田進(jìn)行。 試驗(yàn)地土壤質(zhì)地為壤土，連續(xù)5 年種植春玉米，試驗(yàn)地雜草主要為：狗尾草（Setaria viridis）、灰綠藜（Chenopodium album）、艾蒿（Artemisia argyi）、豬毛草（Salsolacollina），其中狗尾草和灰綠藜為主要雜草。

1.2 試驗(yàn)材料

供試除草劑：30%硝·煙·莠去津可分散性油懸浮劑OD （山東通用化學(xué)品有限公司）；供試青貯玉米品種：德美亞2 號(hào)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3 個(gè)處理： 30%硝·煙·莠去津推薦用量540g（a.i.）/hm2； 30%硝·煙·莠去津減量25%用量405g（a.i.）/hm2；空白對(duì)照。小區(qū)面積10×40m，每個(gè)處理3 次重復(fù)，重復(fù)間設(shè)4 行保護(hù)行。 施用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，2019 年5 月25 日，在青貯玉米4～5 葉期，雜草2～3 葉期進(jìn)行噴藥處理， 整個(gè)作物生長(zhǎng)期不噴施其他除草劑和進(jìn)行雜草防除。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

田間調(diào)查在試驗(yàn)前（0 d）和施藥后5d，10d，20d，40d，調(diào)查雜草種類、雜草株數(shù)，測(cè)定地上部分鮮重。 計(jì)算各個(gè)處理區(qū)的雜草的株防效和鮮重防效。 青貯玉米2019 年9 月25 收獲測(cè)產(chǎn)。

株防效 （%）=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100

鮮重防效 （%）=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用EXCEL2010 和SPSS19.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 減量施用30%硝·煙·莠去津?qū)揖G藜的防效

2.1.1 灰綠藜株數(shù)和株防效變化

由表1 可知，噴施30%硝·煙·莠去津后，由于除草劑藥效在灰綠藜體內(nèi)具有一定的潛伏期，并且伴有雜草新苗的出現(xiàn)，施藥后5d 時(shí)，株數(shù)防效并不明顯，常量劑量30%硝·煙·莠去津?qū)揖G藜的株防效為-33.33%，減量25%劑量后的30%硝·煙·莠去津?qū)揖G藜的株防效為17.86%，差異不顯著；施藥后20d 時(shí)，30%硝·煙·莠去津?qū)揖G藜的防除效果優(yōu)異， 常量劑量除草劑的株防效達(dá)到100.00%， 減量25%劑量的除草劑株防效也高達(dá)96.30%，差異不顯著；在施藥后40d 時(shí)減量25%劑量除草劑對(duì)灰綠藜的株防效也達(dá)到了100.00%,差異不顯著。

表1 30%硝·煙·莠去津?qū)揖G藜株數(shù)的影響

2.1.2 灰綠藜鮮重與鮮重防效變化

由表2 可知，30%硝·煙·莠去津常量劑量與減量25%后的劑量噴施后對(duì)灰綠藜的鮮重防效在施藥后5d 時(shí)效果良好，常量劑量下除草劑的鮮重防效為89.84%， 減量25%劑量下除草劑的鮮重防效為68.63%， 噴施兩種不同劑量的除草劑后兩個(gè)處理區(qū)雖然有大量灰綠藜雜草新苗出現(xiàn)，但雜草鮮重并未增長(zhǎng)很多，而空白對(duì)照處理雜草鮮重明顯增長(zhǎng)幅度劇大， 說(shuō)明施藥后藥效降低了灰綠藜的生長(zhǎng)，或者有效造成原來(lái)存在的灰綠藜萎蔫，導(dǎo)致鮮重下降，兩者差異顯著；施藥后20d，兩種劑量30%硝·煙·莠去津處理區(qū)域與空白對(duì)照區(qū)相比，對(duì)灰綠藜鮮重防除效果較好，常量劑量30%硝·煙·莠去津?qū)揖G藜的鮮重防效為100.00%，減量25%劑量的除草劑防效為96.82%，兩者差異不顯著；施藥后40d時(shí)，兩種劑量的除草劑對(duì)灰綠藜鮮重防效都高達(dá)100%，差異不顯著。

表2 30%硝·煙·莠去津?qū)揖G藜鮮重的影響

2.2 減量施用30%硝·煙·莠去津?qū)肺膊莸姆佬?/h3>

2.2.1 狗尾草株數(shù)與株防效變化

由表3 可知，噴施30%硝·煙·莠去津后，施藥后5d 開(kāi)始藥效有所體現(xiàn)，常量劑量與減量25%后劑量的30%硝·煙·莠去津?qū)肺膊葜攴佬Х謩e為74.61%和50.26%，差異顯著；在施藥后20d時(shí)，30%硝·煙·莠去津?qū)肺膊葜攴佬У竭_(dá)最高， 常量劑量除草劑對(duì)狗尾草的株防效為83.30%， 減量25%后劑量的除草劑對(duì)狗尾草的株防效為69.13%， 兩者差異顯著； 施藥后20d 至施藥后40d 時(shí)，30%硝·煙·莠去津?qū)肺膊莘莱幮в兴档停瑑煞N劑量株防效都開(kāi)始下降，此時(shí)常量劑量的30%硝·煙·莠去津?qū)肺膊莸闹攴佬?9.38%， 減量25%劑量后對(duì)狗尾草的株防效為34.02%，差異不顯著。

表3 30%硝·煙·莠去津?qū)肺膊葜陻?shù)的影響

2.2.2 狗尾草鮮重與鮮重防效變化

由表4 中數(shù)據(jù)可知， 施藥后， 常量劑量和減量25%劑量的30%硝·煙·莠去津?qū)τ诠肺膊莸孽r重防除來(lái)說(shuō)， 從施藥后5d 開(kāi)始鮮重防效優(yōu)異，分別達(dá)到95.44%和78.76%，差異顯著；施藥后20d 兩種劑量30%硝·煙·莠去津?qū)肺膊蒗r重防效與施藥5d 的鮮重防效上下漲幅不大，分別為92.48%和84.97%，差異顯著；至施藥后40d，30%硝·煙·莠去津兩種劑量對(duì)狗尾草鮮重防效又都有所下降，分別為77.99%和-9.40%，有所不同的是，施藥后20d至施藥后40d 之間，減量25%劑量的30%硝·煙·莠去津處理對(duì)狗尾草的鮮重防效下降幅度大，甚至開(kāi)始成為負(fù)值，而常量劑量的除草劑對(duì)狗尾草鮮重防效下降幅度相對(duì)較小。 整體來(lái)說(shuō)，與其對(duì)狗尾草株防效的效果類似，都在施藥20d 后防除效果降低，此時(shí)兩種劑量的30%硝·煙·莠去津?qū)肺膊莸孽r重防效差異不顯著。

表4 硝·煙·莠去津?qū)肺膊蒗r重的影響

2.3 不同處理對(duì)青貯玉米產(chǎn)量的影響

收獲期青貯玉米產(chǎn)量比較，見(jiàn)表4，藥劑處理與對(duì)照產(chǎn)量差異顯著。。 硝·煙·莠去津減量25%處理鮮草產(chǎn)量為43833.0 kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)5092.5 kg/hm2。 減量25%對(duì)與常規(guī)用量對(duì)比，差異不顯著。

表5 收獲期青貯玉米鮮草產(chǎn)量比較

2.4 討論與結(jié)論

從除草劑對(duì)雜草的防控效果分析來(lái)看，30%硝·煙·莠去津?qū)η噘A玉米田間雜草，無(wú)論是狗尾草還是灰綠藜，減量25%處理對(duì)雜草的防控效果與常規(guī)用量處理基本趨于一致； 從青貯玉米鮮草產(chǎn)量分析，減量25%對(duì)與常規(guī)用量對(duì)比，差異不顯著。春播青貯玉米苗后除草劑選擇上在主要雜草為灰綠藜的地塊選擇30%硝·煙·莠去津效果明顯。

目前使用化學(xué)除草劑是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中必不可少的階段， 在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)化學(xué)除草也依然是田間雜草治理的主要方法[6,9,10]。 為了達(dá)到作物優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)，并且起到保護(hù)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)的目的，研究除草劑減量使用的技術(shù)是十分重要和必要的。 受到一些傳統(tǒng)觀念的影響，在部分農(nóng)民的意識(shí)中，認(rèn)為用藥越狠，防效越好，但忽略了藥的本身具有一定的毒性。 大量學(xué)者意識(shí)到了這些問(wèn)題，提出了除草劑減量使用的想法并進(jìn)行了大量研究[10-11]，以往研究結(jié)果表明，減量使用除草劑可以在相對(duì)保證田間雜草防效的基礎(chǔ)上有效提高作物的產(chǎn)量和品質(zhì)。 但是一種藥劑對(duì)不同雜草的防除效果有高有低，所以，在研究農(nóng)藥減量使用的同時(shí)，可以通過(guò)施用一些植保助劑來(lái)提高農(nóng)藥減量施用防控效果。