王曉峰，趙騰騰

（吉林大學(xué)東北亞研究中心，吉林長春 130012）

一、引言

習(xí)近平同志指出“2020年全面建成小康社會，殘疾人一個也不能少”，殘疾人就業(yè)是殘疾人事業(yè)的核心部分，妥善解決殘疾人就業(yè)問題是幫助殘疾人實現(xiàn)“小康”的關(guān)鍵步驟。促進(jìn)殘疾人就業(yè)既是殘疾人增加經(jīng)濟(jì)收入、保障基本生活的重要途徑，也是殘疾人實現(xiàn)全面康復(fù)的核心內(nèi)容，但建立在醫(yī)療模式下的殘疾人觀念認(rèn)為殘疾人是被動的、病態(tài)的、可憐的對象，因此殘疾人被“天然”地排斥在就業(yè)之外。落后的殘疾人觀不僅使殘疾人受到“污名化”的歧視，有損社會公平，而且也不利于殘疾人人力資源的開發(fā)，殘疾人人力資源豐富，我國有8 500多萬殘疾人，［1］開發(fā)殘疾人人力資源意義重大。根據(jù)比較優(yōu)勢理論，殘疾人人力資源具有其獨特的優(yōu)勢，互聯(lián)網(wǎng)在職業(yè)培訓(xùn)中的應(yīng)用增加了殘疾人的人力資本，可穿戴設(shè)備的發(fā)展彌補(bǔ)了殘疾人生理上的不足，使殘疾人人力資源開發(fā)更具有可行性。互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)殘疾人人力資源開發(fā)的潛力開始顯現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)與“現(xiàn)代學(xué)徒制”①現(xiàn)代學(xué)徒制是通過學(xué)校、企業(yè)深度合作，教師、師傅聯(lián)合傳授，對學(xué)生以技能培養(yǎng)為主的現(xiàn)代人才培養(yǎng)模式。的結(jié)合為提升殘疾人人力資本提供了有益的借鑒，互聯(lián)網(wǎng)與殘疾人居家就業(yè)的結(jié)合展現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)殘疾人就業(yè)的巨大潛力，因此研究互聯(lián)網(wǎng)與殘疾人就業(yè)間的關(guān)系具有十分重要的意義。［2］

“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，為殘疾人就業(yè)提供了新的契機(jī)、賦予了新的活力。2015年國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》（國發(fā)［2015］40號），指出要加快推動互聯(lián)網(wǎng)與各領(lǐng)域深入融合和創(chuàng)新發(fā)展。［3］2016年國務(wù)院印發(fā)《“十三五”加快殘疾人小康進(jìn)程規(guī)劃綱要》，明確指出借助“互聯(lián)網(wǎng)+”行動，鼓勵殘疾人利用網(wǎng)絡(luò)就業(yè)創(chuàng)業(yè)。2018年中殘聯(lián)、人社部等15部門印發(fā)了《關(guān)于扶持殘疾人自主就業(yè)創(chuàng)業(yè)的意見》，強(qiáng)調(diào)支持“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)業(yè)，對于殘疾人利用網(wǎng)絡(luò)就業(yè)創(chuàng)業(yè)的給予資助。［4］互聯(lián)網(wǎng)在促進(jìn)殘疾人就業(yè)方面的作用還處于探索階段，有必要深入探討互聯(lián)網(wǎng)在推動殘疾人就業(yè)方面的作用機(jī)制，為把握“互聯(lián)網(wǎng)+殘疾人就業(yè)”的時代發(fā)展機(jī)遇，應(yīng)對“互聯(lián)網(wǎng)+殘疾人就業(yè)”新形勢下的挑戰(zhàn)，提供理論基礎(chǔ)，從而更快、更優(yōu)地推進(jìn)殘疾人小康進(jìn)程。

幫助殘疾人就業(yè)是實現(xiàn)殘疾人勞動權(quán)益、自身價值，實現(xiàn)社會平等的重要手段。殘疾人就業(yè)政策是保障殘疾人就業(yè)的重要的制度性安排，［5-7］按比例就業(yè)、庇護(hù)性就業(yè)等是殘疾人就業(yè)的重要方式，［8-9］殘疾人的個人特征、健康狀況、人力資本、自尊與社交行為等微觀因素影響殘疾人的就業(yè)。［10-12］

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展影響社會的方方面面，“互聯(lián)網(wǎng)+殘疾人就業(yè)”也開始受到學(xué)界的關(guān)注。互聯(lián)網(wǎng)為殘疾人就業(yè)帶來了新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，［4］［13-14］殘疾人居家就業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)的幫助下變得更加具有可行性，［15-16］各地也積極適應(yīng)新形勢探索殘疾人就業(yè)的新模式，如“技能培訓(xùn)+政策扶持模式”“服務(wù)平臺+招聘會/示范基地模式”“政府購買+電商服務(wù)模式”等就是較為成功的殘疾人就業(yè)模式，［1］［17］互聯(lián)網(wǎng)也為增強(qiáng)殘疾人的人力資本，發(fā)揮殘疾人的比較優(yōu)勢提供了更加美好的前景。［18-19］

現(xiàn)有研究存在以下不足：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在殘疾人就業(yè)方面具有廣泛前景，但現(xiàn)有的研究主要集中在宏觀層面的必要性和可行性方面的研究，缺乏互聯(lián)網(wǎng)與殘疾人就業(yè)間關(guān)系的微觀研究；現(xiàn)有的研究主要從理論方面進(jìn)行研究，是對互聯(lián)網(wǎng)與殘疾人就業(yè)間關(guān)系的一種感性認(rèn)識，缺乏基于數(shù)據(jù)的理性分析和驗證。鑒于此，本文基于大數(shù)據(jù)的理念利用2018年全國殘疾人基本服務(wù)狀況和需求信息數(shù)據(jù)動態(tài)更新數(shù)據(jù)庫J省數(shù)據(jù)，探討互聯(lián)網(wǎng)影響殘疾人就業(yè)的作用機(jī)制，為理解互聯(lián)網(wǎng)與殘疾人就業(yè)間的關(guān)系提供參考。

二、數(shù)據(jù)處理、變量選擇和研究設(shè)計

1.數(shù)據(jù)處理

本文對中國殘聯(lián)2018年全國殘疾人基本服務(wù)狀況和需求信息數(shù)據(jù)動態(tài)更新數(shù)據(jù)庫（J省數(shù)據(jù)）進(jìn)行處理，將779 490條原始數(shù)據(jù)，按照年齡在16-59周歲并且不在校就讀的條件進(jìn)行了篩選，得到有效樣本473 817條，其中使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人有97 076人，不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人有376 741人。

2.變量選擇

本文將殘疾人是否就業(yè)作為被解釋變量，其中殘疾人基本服務(wù)狀況和需求信息數(shù)據(jù)收集了殘疾人的就業(yè)狀況信息。該問題包含兩個選項：就業(yè)和未就業(yè)。

解釋變量方面，本文將影響殘疾人就業(yè)的因素歸類為人口學(xué)因素、生理狀態(tài)因素和經(jīng)濟(jì)支持因素3個方面。人口學(xué)因素，選取殘疾人的年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度、家庭人口狀況和掌握就業(yè)技能狀況6個指標(biāo)；其中，婚姻狀況是“已婚有配偶”定義為“有配偶”，“未婚”“離婚”“喪偶”定義為“無配偶”；家庭人口狀況是“有老有殘”“一戶多殘”“殘病一體”“其他”，如果同時有兩種情況及以上定義為“多重”；掌握就業(yè)技能問題包含19項，有18項具體的就業(yè)技能和1項無技能選項，因此將就業(yè)技能狀況分為有就業(yè)技能和無就業(yè)技能兩項。生理狀態(tài)因素，選取殘疾人的殘疾類型和殘疾等級2個指標(biāo)；殘疾類型依據(jù)問卷中包含的7種殘疾類型：“視力殘疾”“聽力殘疾”“言語殘疾”“肢體殘疾”“智力殘疾”“精神殘疾”“多重殘疾”，從1-7依次賦值；殘疾等級依據(jù)問卷中殘疾人的4個殘疾等級：“極重度”“重度”“中度”“輕度”，從1-4依次賦值。經(jīng)濟(jì)支持因素，選取非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的家庭經(jīng)濟(jì)狀況與家庭住房狀況、農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的貧困狀況與家庭住房狀況、殘疾人在過去一年內(nèi)接受社會救助與社會福利狀況6項指標(biāo)并將其合并為3項指標(biāo)；家庭收入依據(jù)問卷中非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的家庭收入狀況和農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的貧困狀況，將非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的“低于低保標(biāo)準(zhǔn)”“低于低收入標(biāo)準(zhǔn)或低保邊緣標(biāo)準(zhǔn)”和農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的“國家建檔立卡貧困人口”“其他貧困人口”定義為“低于貧困線”，非農(nóng)業(yè)戶口和農(nóng)業(yè)戶口的“其他”定義為“高于貧困線”；家庭住房狀況依據(jù)問卷中非農(nóng)業(yè)戶口和農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的家庭住房狀況，將非農(nóng)業(yè)戶口的“租賃房”“借住或無固定住所”和農(nóng)業(yè)戶口的“經(jīng)鑒定屬危房”“非鑒定危房”“租賃房”“借住或無固定住所”定義為“無住房”，非農(nóng)業(yè)戶口的“自有產(chǎn)權(quán)住房”“享受住房保障政策”和農(nóng)業(yè)戶口的“狀況良好”定義為“有住房”；接受社會救助狀況依據(jù)問卷中殘疾人過去一年內(nèi)接受社會救助及住房改善情況和社會福利補(bǔ)貼情況，將接受社會救助及住房改善情況的“最低生活保障”“特困人員救助供養(yǎng)”“醫(yī)療救助”“其他救助”“享受住建部門農(nóng)村危房改造政策”和社會福利補(bǔ)貼情況的“困難殘疾人生活補(bǔ)貼”“重度殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼”“其他福利補(bǔ)貼”定義為“接受社會救助”，社會救助及住房改善情況的“無”和社會福利補(bǔ)貼情況的“未享受”定義為“未接受社會救助”。

3.研究設(shè)計

互聯(lián)網(wǎng)不僅直接為殘疾人就業(yè)提供幫助，而且通過與其他影響殘疾人就業(yè)的因素相互作用，間接影響殘疾人的就業(yè)。本研究通過分析殘疾人使用互聯(lián)網(wǎng)與否，各項影響殘疾人就業(yè)的因素對殘疾人就業(yè)影響的方向和程度的變化來探討互聯(lián)網(wǎng)影響殘疾人就業(yè)的作用機(jī)制。在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，本文提出如圖1的研究框架。研究將影響殘疾人就業(yè)的因素分為三大類，即人口學(xué)因素、生理狀態(tài)因素、經(jīng)濟(jì)因素，將殘疾人群體分成兩級共8種情況，分別估計各類影響因素對殘疾人就業(yè)的影響的方向和程度，然后通過交互模型進(jìn)一步分析互聯(lián)網(wǎng)在殘疾人就業(yè)過程中所扮演的角色。

本文采用Logistic回歸模型分析人口學(xué)因素、生理狀態(tài)因素和經(jīng)濟(jì)因素對各類殘疾人就業(yè)的影響。為了分析互聯(lián)網(wǎng)對殘疾人就業(yè)的作用機(jī)制，本文參照Hauser、Xie、劉精明、易成棟、任建宇等人的方法進(jìn)行模型設(shè)定。［20-22］首先，分別對殘疾人的8種情況進(jìn)行回歸；然后，對比8種情況下各影響因素影響的方向和程度的變化，分析互聯(lián)網(wǎng)在殘疾人就業(yè)過程中發(fā)揮的作用；最后，將不同互聯(lián)網(wǎng)使用情況的殘疾人數(shù)據(jù)合并，引入互聯(lián)網(wǎng)使用情況和自變量的交叉項（不使用互聯(lián)網(wǎng)為0，使用互聯(lián)網(wǎng)為1）進(jìn)行回歸，得到不同互聯(lián)網(wǎng)使用情況之間各類因素對殘疾人就業(yè)影響的變化，從而驗證互聯(lián)網(wǎng)在殘疾人就業(yè)中所起的作用。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)影響殘疾人就業(yè)的作用機(jī)制

本研究對8個不同樣本的分析以下面的Logit模型為基本模型，后面研究假設(shè)的檢驗和分析都是從這一基本模型衍生出來。

方程（1）中，t表示8個不同的模型，i表示數(shù)據(jù)庫中不同的樣本個體（方程中時點和個體的下標(biāo)t、i在后面的敘說中被省略了）。Pop、Phy和Eco分別表示人口學(xué)因素相關(guān)的變量、生理狀態(tài)相關(guān)的變量和經(jīng)濟(jì)相關(guān)的變量。

方程（1）可以寫成下面的一般形式：

X表示上述自變量的向量矩陣，β'則表示對應(yīng)的回歸系數(shù)矩陣。為了檢驗互聯(lián)網(wǎng)對各影響因素的作用，本文對殘疾人使用互聯(lián)網(wǎng)相對殘疾人不使用互聯(lián)網(wǎng)、非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人使用互聯(lián)網(wǎng)相對非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人不使用互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)業(yè)戶口殘疾人使用互聯(lián)網(wǎng)相對農(nóng)業(yè)戶口殘疾人不使用互聯(lián)網(wǎng)的變化進(jìn)行了比較。根據(jù)方程（2）相互比較的Logit模型可表述如下：

j

（=1，2，3）分別表示殘疾人使用互聯(lián)網(wǎng)對不使用互聯(lián)網(wǎng)、非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人使用互聯(lián)網(wǎng)對不使用互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)業(yè)戶口殘疾人使用互聯(lián)網(wǎng)對不使用互聯(lián)網(wǎng)。是基準(zhǔn)的效應(yīng)系數(shù)矩陣，三個對比的基準(zhǔn)分別為不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人、非農(nóng)業(yè)戶口不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人、農(nóng)業(yè)戶口不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人。TjXj是對比是否使用互聯(lián)網(wǎng)虛擬變量（j=1，2，3，分別表示前面提到的三種對比）與向量矩陣Xj的交互效應(yīng)，δ'j則表示殘疾人使用互聯(lián)網(wǎng)相對于不使用互聯(lián)網(wǎng)的效應(yīng)變化矩陣。

三、殘疾人就業(yè)狀況的人口社會學(xué)特征分析

本文選取2018年全國殘疾人基本服務(wù)狀況和需求信息數(shù)據(jù)動態(tài)更新數(shù)據(jù)庫J省數(shù)據(jù)中16-59周歲未在校就學(xué)殘疾人作為主要研究對象，經(jīng)篩選后的有效樣本為473 817條。使用Stata 14軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)殘疾人就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)使用情況具有以下人口社會學(xué)特征。

1.殘疾人總體就業(yè)狀況較差，使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人就業(yè)率明顯更高

從總體情況來看，殘疾人整體就業(yè)率偏低。表1顯示殘疾人就業(yè)率僅為27.85%，與國家統(tǒng)計局公布的2019年上半年城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率5.1%相比，殘疾人的就業(yè)率明顯偏低。使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人就業(yè)率為46.04%，未使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人就業(yè)率為23.16%，使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人的就業(yè)率明顯高于未使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人。

表1 殘疾人就業(yè)狀況和互聯(lián)網(wǎng)使用狀況（人、%）

表2 殘疾類別與殘疾人就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)使用狀況（人、%）

表3 殘疾等級與殘疾人就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)使用狀況（人、%）

2.特殊殘疾類型對殘疾人就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)使用影響較大

殘疾類型深刻影響著殘疾人的就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)使用。殘疾類型為智力殘疾、精神殘疾和多重殘疾的殘疾人就業(yè)率明顯低于其他殘疾類型，如表2所示，這三個殘疾類型的殘疾人就業(yè)率均不到20%，其他殘疾類型的就業(yè)率是這幾個殘疾類型就業(yè)率的2倍左右；殘疾類型為智力殘疾和精神殘疾的殘疾人的互聯(lián)網(wǎng)使用率明顯低于其他殘疾類型，為其他殘疾類型殘疾人互聯(lián)網(wǎng)使用率的1/5～1/3左右。

從殘疾等級看，殘疾程度較輕的殘疾人在就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)接受方面更有優(yōu)勢。如表3所示，殘疾程度為中度和輕度的殘疾人的就業(yè)率明顯高于殘疾程度為重度和極重度的殘疾人，輕度殘疾的殘疾人就業(yè)率是極重度殘疾的殘疾人的2倍左右；殘疾程度為中度和輕度的殘疾人的互聯(lián)網(wǎng)使用率明顯高于殘疾等級為重度和極重度的殘疾人，差距在2倍左右。

就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)使用在不同殘疾類型和殘疾等級中呈現(xiàn)出的特點表明殘疾人群體是一個內(nèi)部異質(zhì)性非常強(qiáng)的群體。在就業(yè)方面，特別是針對心智障礙殘疾人的就業(yè)政策和福利措施的制定、實施更需要綜合考慮；而殘疾程度較重者在互聯(lián)網(wǎng)使用方面呈現(xiàn)出的特點說明互聯(lián)網(wǎng)的可及性對殘疾人來說存在較高的門檻，網(wǎng)絡(luò)無障礙建設(shè)需要得到重視。

表4 戶口性質(zhì)與殘疾人就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)使用狀況（人、%）

3.不同戶口性質(zhì)殘疾人的就業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)使用呈現(xiàn)不同的特點

從戶口性質(zhì)看，農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的就業(yè)率明顯高于非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的就業(yè)率，但互聯(lián)網(wǎng)使用率明顯低于非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人。如表4所示，農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的就業(yè)率是非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的2倍多，但互聯(lián)網(wǎng)使用率比非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人低8個百分點左右。在就業(yè)方面，根據(jù)“勞動力市場分割理論”農(nóng)業(yè)作為非正規(guī)部門能夠吸納低技能的勞動者，“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論模型”則指出農(nóng)業(yè)人口一旦達(dá)到年齡就會自然就業(yè)，因此農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的就業(yè)率要高于非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人；而互聯(lián)網(wǎng)使用方面，得益于城鎮(zhèn)地區(qū)完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人使用互聯(lián)網(wǎng)的便利程度要好于農(nóng)業(yè)戶口殘疾人，因此非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的互聯(lián)網(wǎng)使用率要高于農(nóng)業(yè)戶口殘疾人。

4.婚姻對殘疾人融入社會具有積極作用

幸福的婚姻能夠幫助殘疾人更好地融入社會?；ヂ?lián)網(wǎng)作為了解社會的重要渠道，就業(yè)作為融入社會的有效方式，婚姻可以幫助殘疾人充分利用兩者優(yōu)勢進(jìn)而融入社會。如表5所示，已婚有配偶的殘疾人的就業(yè)率最高，互聯(lián)網(wǎng)使用率也處于較高水平，而未婚的殘疾人在這兩方面均處于低水平，婚姻出現(xiàn)問題的殘疾人在就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)使用兩方面則表現(xiàn)出有好有壞的兩極化傾向。

表5 不同婚姻狀況殘疾人的就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)使用狀況（人、%）

殘疾人因其生理上與健全人的差異，加之社會在醫(yī)學(xué)模式下建立的殘疾人觀，使整個社會對殘疾人“標(biāo)簽化”，形成帶有歧視性的“刻板印象”，因而遭受到整個社會在經(jīng)濟(jì)、制度、文化與社會關(guān)系方面的排斥，使他們的成長過程面臨更多的生存、發(fā)展困境，導(dǎo)致他們形成敏感、自卑及退縮的心理，進(jìn)而使他們的生活更加困難?；橐鲫P(guān)系在生理、心理等方面多元化的功能滋潤了殘疾人的情感，使他們的精神得到慰藉，讓他們重拾信心，更加勇敢地面對生活融入社會。

5.受教育程度越高就業(yè)狀況越好，互聯(lián)網(wǎng)接受程度更高

隨著受教育程度的提高，殘疾人的就業(yè)率和互聯(lián)網(wǎng)使用率在同步提升，大學(xué)?？剖蔷蜆I(yè)率和互聯(lián)網(wǎng)使用率的分水嶺。如表6所示，殘疾人的就業(yè)率和互聯(lián)網(wǎng)使用率在提升的過程中呈現(xiàn)出不同的特點，就業(yè)率在階段性變化的過程中呈現(xiàn)出內(nèi)部穩(wěn)定變化的特征，其變化可以明顯分為3個階段，即未上學(xué)階段的低就業(yè)率階段、小學(xué)到高中的平穩(wěn)階段和大學(xué)?？萍耙陨系能S升階段；互聯(lián)網(wǎng)使用率則呈現(xiàn)出急劇上漲的態(tài)勢，到大學(xué)本科后互聯(lián)網(wǎng)使用率變化趨于穩(wěn)定。大學(xué)?？魄昂?，殘疾人的就業(yè)率和互聯(lián)網(wǎng)使用率變化有明顯的差異，大學(xué)?？萍耙陨鲜芙逃潭鹊臍埣踩说木蜆I(yè)狀況和互聯(lián)網(wǎng)接受程度明顯高于受教育程度較低的殘疾人，且均穩(wěn)定在50%左右，受教育程度低于大學(xué)專科的殘疾人的就業(yè)率在30%附近，互聯(lián)網(wǎng)使用率則呈現(xiàn)出水平低變化劇烈的特征。

表6 受教育程度與殘疾人就業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)使用狀況（人、%）

殘疾人受教育程度與就業(yè)率雖然呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，但殘疾人教育與就業(yè)的關(guān)系值得我們深思。從數(shù)據(jù)上看受教育程度的提升帶來了更高的就業(yè)率，直觀上表明殘疾人的教育回報率在上升，可是分析殘疾人的教育結(jié)構(gòu)會發(fā)現(xiàn)受教育程度為初中和高中的殘疾人占的比例分別為27.97%、44.49%，二者合計占到殘疾人群體的比例超過70%，受過高等教育的殘疾人比例較低是其就業(yè)率高的主要原因。根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的投資邊際報酬遞減規(guī)律，教育投資的回報率也呈現(xiàn)出邊際遞減的特點，［23］因此無論從個人的角度還是從政策的角度，殘疾人教育回報最高的階段應(yīng)該在初中和高中，而非在高等教育階段。

根據(jù)CNNIC第42次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示限制非網(wǎng)民使用互聯(lián)網(wǎng)的原因有電腦或網(wǎng)絡(luò)知識缺失（49.0%）、文化水平限制（32.5%）、年齡因素（13.7%）、無需求（10.2%）等。綜合考慮殘疾人的實際情況，大學(xué)?？谱鳛榛ヂ?lián)網(wǎng)使用的一個分水嶺原因是低于大學(xué)?？平逃潭鹊臍埣踩耸苤R缺失、文化水平、年齡等多種因素的限制，在殘疾人的生理、心理的特殊性的加持下，其限制作用被放大，教育程度的每一次提升都對殘疾人互聯(lián)網(wǎng)的使用帶來積極的正向作用，直到大學(xué)?？聘鞣N因素的限制作用基本消除，殘疾人的互聯(lián)網(wǎng)使用情況才基本穩(wěn)下來。

四、互聯(lián)網(wǎng)在殘疾人就業(yè)中的作用

1.互聯(lián)網(wǎng)對人口學(xué)因素的作用

互聯(lián)網(wǎng)總體上在強(qiáng)化年齡對殘疾人就業(yè)的正向影響，使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人的年齡對就業(yè)的促進(jìn)作用要高于不使用互聯(lián)網(wǎng)殘疾人的年齡對就業(yè)的促進(jìn)作用?；ヂ?lián)網(wǎng)對非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人來說，無論使用互聯(lián)網(wǎng)與否，年齡對就業(yè)的促進(jìn)作用與非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的年齡對就業(yè)的促進(jìn)幾乎沒有差別，因此互聯(lián)網(wǎng)對非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人年齡的作用并不明顯?；ヂ?lián)網(wǎng)對農(nóng)業(yè)戶口殘疾人來說，明顯提升年齡對就業(yè)的促進(jìn)作用，模型（8）、模型（9）、模型（10）表明在互聯(lián)網(wǎng)的作用下，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的年齡對就業(yè)的促進(jìn)作用接近不使用互聯(lián)網(wǎng)農(nóng)業(yè)戶口殘疾人年齡的促進(jìn)作用的3倍，接近總體農(nóng)業(yè)戶口殘疾人年齡促進(jìn)作用的2倍（見表7）。

表7 互聯(lián)網(wǎng)與影響殘疾人就業(yè)因素間相互作用的計量估計結(jié)果

續(xù)表7

互聯(lián)網(wǎng)對年齡促進(jìn)就業(yè)的強(qiáng)化作用只體現(xiàn)在特定的年齡段。模型（3）、模型（7）、模型（11）均表明無論是殘疾人總體還是分城鄉(xiāng)的殘疾人，使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人相對不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人的優(yōu)勢幾乎沒有；同時年齡和年齡的平方的系數(shù)說明年齡對殘疾人就業(yè)的影響呈倒“U”形，即隨著年齡的增長其對就業(yè)的影響呈先上升后下降的趨勢，因此互聯(lián)網(wǎng)對年齡促進(jìn)就業(yè)的強(qiáng)化作用更多地體現(xiàn)在年齡對就業(yè)影響的上升階段，而超過一定年齡之后互聯(lián)網(wǎng)對年齡的強(qiáng)化作用會減弱甚至消失。

互聯(lián)網(wǎng)總體上擴(kuò)大了殘疾人在就業(yè)方面的性別差異，而在非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中互聯(lián)網(wǎng)具有縮小就業(yè)中性別差異的作用，在農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中互聯(lián)網(wǎng)使得就業(yè)中的性別差異更加明顯。對總體的殘疾人來說，使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人中就業(yè)的性別差異要高于不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人中就業(yè)的性別差異，模型（3）表明使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人中男性對女性的就業(yè)優(yōu)勢比不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人高11%左右。分城鄉(xiāng)來看，使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中就業(yè)的性別差異要低于不使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人和總體非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中就業(yè)的性別差異，模型（7）表明使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人男性對女性的就業(yè)優(yōu)勢比不使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人低10%左右，說明在非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中互聯(lián)網(wǎng)具有縮小就業(yè)中性別差異的作用；使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)業(yè)戶口殘疾人就業(yè)的性別差異要高于不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)業(yè)戶口殘疾人和總體農(nóng)業(yè)戶口殘疾人就業(yè)的性別差異，模型（11）表明使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中男性對女性就業(yè)的優(yōu)勢比不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)業(yè)戶口殘疾人高22%左右。

互聯(lián)網(wǎng)的使用令婚姻在殘疾人就業(yè)中的積極作用得以充分發(fā)揮，使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人婚姻對其就業(yè)具有顯著的正向影響，未使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人婚姻對其就業(yè)的影響不顯著。模型（3）、模型（7）、模型（11）表明總體殘疾人中使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人有配偶對無配偶的優(yōu)勢比不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人高20%，在非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人比不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人高17%，在農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人比不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人高16%。另外，互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)婚姻積極作用的發(fā)揮具有城鄉(xiāng)差異，使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人婚姻對殘疾人就業(yè)的促進(jìn)作用接近其對農(nóng)業(yè)戶口殘疾人就業(yè)促進(jìn)作用的2倍。

互聯(lián)網(wǎng)在殘疾人就業(yè)中對殘疾人教育資本具有替代效應(yīng)。模型（1）、模型（2）、模型（3）表明，總體殘疾人中，隨著受教育程度的提高，教育對使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人就業(yè)的促進(jìn)作用呈現(xiàn)出低于其對不使用互聯(lián)網(wǎng)殘疾人就業(yè)的促進(jìn)作用并且二者的差距有擴(kuò)大的趨勢，大學(xué)?？坪捅究茖κ褂没ヂ?lián)網(wǎng)的殘疾人就業(yè)的促進(jìn)作用明顯低于其對不使用互聯(lián)網(wǎng)殘疾人就業(yè)的促進(jìn)作用，使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人中大學(xué)?？茖W(xué)歷的殘疾人對未上過學(xué)的殘疾人在就業(yè)中的優(yōu)勢比未使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人低25%，大學(xué)本科學(xué)歷的殘疾人對未上過學(xué)的殘疾人在就業(yè)中的優(yōu)勢比未使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人低31%。模型（4）、模型（5）、模型（6）、模型（7）表明這種狀況在非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中表現(xiàn)得更加明顯，從初中開始教育對使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人就業(yè)的促進(jìn)作用就開始明顯低于教育對不使用互聯(lián)網(wǎng)非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人就業(yè)的促進(jìn)作用，使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人從初中學(xué)歷對未上過學(xué)的殘疾人的優(yōu)勢比未使用互聯(lián)網(wǎng)殘疾人低41%上升到大學(xué)本科的58%。使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人不同受教育程度對未上過學(xué)的殘疾人在就業(yè)中的優(yōu)勢低于未使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人，表明互聯(lián)網(wǎng)對殘疾人受教育程度在就業(yè)中的作用發(fā)揮具有明顯的替代效應(yīng)。這種替代效應(yīng)同樣體現(xiàn)在殘疾人的就業(yè)技能方面，就業(yè)技能對使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人在就業(yè)方面的促進(jìn)作用明顯低于其對不使用互聯(lián)網(wǎng)殘疾人在就業(yè)方面的作用，模型（3）表明總體殘疾人中使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人有就業(yè)技能對無就業(yè)技能的優(yōu)勢比不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人低12%，模型（7）表明在非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人有就業(yè)技能對無就業(yè)技能的優(yōu)勢比不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人低11%。

互聯(lián)網(wǎng)能夠在很大程度上彌補(bǔ)家庭狀況對殘疾人就業(yè)帶來的負(fù)面影響。殘疾人的家庭狀況主要包括有老有殘、一戶多殘等情況，這些家庭狀況會給殘疾人的就業(yè)帶來一定的負(fù)面影響。通過分析基本模型的結(jié)果我們會發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的使用一方面使家庭狀況對殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響變得不再顯著，另一方面也在降低家庭狀況對殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響?；ヂ?lián)網(wǎng)對家庭狀況的彌補(bǔ)在非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中體現(xiàn)得更加明顯，模型（7）表明使用互聯(lián)網(wǎng)與不使用互聯(lián)網(wǎng)相比，一戶多殘比多重的優(yōu)勢擴(kuò)大36%，殘病一體比多重的優(yōu)勢擴(kuò)大40%，其他比多重的優(yōu)勢擴(kuò)大104%，而模型（1）、模型（2）、模型（8）、模型（9）、模型（10）表明總體殘疾人和農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中也有類似的趨勢，這表明互聯(lián)網(wǎng)在抵消家庭對殘疾人的消極影響方面具有積極的作用。

2.互聯(lián)網(wǎng)對生理狀態(tài)因素的作用

以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)革命對職業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響，互聯(lián)網(wǎng)不僅改變著傳統(tǒng)的職業(yè)，也在催生一些新的職業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的使用可以讓殘疾人抓住更多的就業(yè)機(jī)會，分享信息技術(shù)革命帶來的紅利。分析模型（1）、模型（2）和模型（8）、模型（9）、模型（10），我們可以發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的使用使得殘疾類型對殘疾人就業(yè)的影響變得不再顯著；而模型（4）、模型（5）、模型（6）則表明無論使用互聯(lián)網(wǎng)與否，殘疾類型對殘疾人就業(yè)的影響均不顯著；進(jìn)一步分析模型（3）、模型（7）、模型（11）可以發(fā)現(xiàn)，一方面從數(shù)值上看就各殘疾類型自身而言互聯(lián)網(wǎng)的使用并未提升其在就業(yè)中的優(yōu)勢，另一方面結(jié)果也并不顯著，因此就現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)在殘疾類型影響殘疾人就業(yè)過程中所起的作用是，在互聯(lián)網(wǎng)的影響下職業(yè)發(fā)生變革，職業(yè)對殘疾人生理缺陷的敏感度下降，互聯(lián)網(wǎng)的使用幫助殘疾人抓住就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)殘疾人就業(yè)。

互聯(lián)網(wǎng)的使用增強(qiáng)了殘疾等級在殘疾人就業(yè)中的負(fù)向影響，但其強(qiáng)化作用更多地體現(xiàn)在較低的殘疾等級。模型（3）結(jié)果表明，使用互聯(lián)網(wǎng)與不使用互聯(lián)網(wǎng)相比，殘疾人中度殘疾對極重度殘疾就業(yè)的相對優(yōu)勢低16%，輕度殘疾對極重度殘疾就業(yè)的相對優(yōu)勢低24%，重度殘疾對極重度殘疾就業(yè)的相對優(yōu)勢低2%且不顯著，分城鄉(xiāng)看也呈現(xiàn)出類似的情形。

隨著殘疾等級的上升，殘疾等級對殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響在增強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)的作用在下降，使用互聯(lián)網(wǎng)殘疾人受到的殘疾等級的影響和不使用互聯(lián)網(wǎng)殘疾人受到的殘疾等級的影響的差距在減小。模型（3）和模型（11）均表明，隨著殘疾等級的上升，使用互聯(lián)網(wǎng)與不使用互聯(lián)網(wǎng)的各殘疾等級對殘疾人就業(yè)的影響程度存在趨同的趨勢。分城鄉(xiāng)看，模型（4）、模型（5）、模型（6）表明互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)化了殘疾等級，特別是較低的殘疾等級對非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響；模型（8）、模型（9）、模型（10）表明互聯(lián)網(wǎng)對職業(yè)的變革能夠幫助農(nóng)業(yè)戶口殘疾人更好地抓住就業(yè)的機(jī)會。

3.互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟(jì)因素的作用

互聯(lián)網(wǎng)的使用有助于發(fā)揮家庭收入在殘疾人就業(yè)方面的積極作用。模型（3）、模型（7）、模型（11）結(jié)果顯示使用互聯(lián)網(wǎng)與不使用互聯(lián)網(wǎng)相比，總體殘疾人中家庭收入高于貧困線的殘疾人對低于貧困線的殘疾人在就業(yè)方面的優(yōu)勢高85%，非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中家庭收入高于貧困線的殘疾人對低于貧困線的殘疾人的優(yōu)勢高30%，農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中家庭收入高于貧困線的殘疾人對低于貧困線的殘疾人在就業(yè)方面的優(yōu)勢高34%。

互聯(lián)網(wǎng)的使用改變了家庭經(jīng)濟(jì)狀況對殘疾人就業(yè)的作用方向，模型（1）、模型（2）表明使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人的家庭收入對就業(yè)的影響體現(xiàn)為顯著的正向影響，而未使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人的家庭收入對就業(yè)的影響體現(xiàn)為顯著的負(fù)向影響。在非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中，互聯(lián)網(wǎng)的使用體現(xiàn)為增強(qiáng)家庭經(jīng)濟(jì)收入對殘疾人就業(yè)的積極影響，模型（4）、模型（5）、模型（6）表明使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的家庭經(jīng)濟(jì)收入對殘疾人就業(yè)的影響程度要高于不使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的家庭經(jīng)濟(jì)收入對殘疾人就業(yè)的影響程度。在農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中，互聯(lián)網(wǎng)的使用體現(xiàn)為抵消了家庭經(jīng)濟(jì)收入對殘疾人就業(yè)的消極影響，模型（8）、模型（9）、模型（10）表明農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的家庭經(jīng)濟(jì)收入對殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響程度與不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的家庭經(jīng)濟(jì)收入對殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響程度持平，而使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的家庭經(jīng)濟(jì)收入對殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響程度要明顯低于前兩者，僅有它們的1/3左右。

互聯(lián)網(wǎng)對殘疾人的住房在就業(yè)方面的影響具有替代效應(yīng)。模型（1）、模型（2）表明互聯(lián)網(wǎng)的使用使得住房對殘疾人就業(yè)的影響程度降低；模型（4）、模型（6）結(jié)果持平且明顯高于模型（5）結(jié)果，說明非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人自身的性質(zhì)并未影響住房在殘疾人就業(yè)中的促進(jìn)作用，互聯(lián)網(wǎng)的使用導(dǎo)致住房在非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人就業(yè)中影響程度降低；模型（7）的結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)的使用令非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中有住房的殘疾人對沒住房的殘疾人在就業(yè)中的優(yōu)勢比不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人下降24%，另外模型（3）的結(jié)果雖然不顯著但表現(xiàn)出了相似的趨勢，因此互聯(lián)網(wǎng)在一定程度上替代了住房在殘疾人就業(yè)中的影響。

互聯(lián)網(wǎng)的使用增強(qiáng)了社會福利體系對殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響，互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中對社會福利體系的增強(qiáng)作用比在非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中對社會福利體系的增強(qiáng)作用要更強(qiáng)。模型（1）、模型（2）表明，互聯(lián)網(wǎng)的使用增強(qiáng)了社會福利體系對殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響；模型（3）則說明使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人中接受社會救助的殘疾人對不接受社會救助的殘疾人在就業(yè)中的優(yōu)勢比不使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人低21%。分析模型（4）、模型（5）、模型（6）和模型（8）、模型（9）、模型（10）發(fā)現(xiàn)社會救助在殘疾人就業(yè)中負(fù)向影響的加強(qiáng)是在互聯(lián)網(wǎng)的作用下發(fā)生的，而非殘疾人自身的原因?qū)е缕湄?fù)向影響加強(qiáng)；進(jìn)一步分析模型（7）和模型（11）可以看到使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人接受社會救助對未接受社會救助在就業(yè)中的優(yōu)勢比不使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人低13%，使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)業(yè)戶口殘疾人接受社會救助對未接受社會救助在就業(yè)中的優(yōu)勢比不使用互聯(lián)網(wǎng)的農(nóng)業(yè)戶口殘疾人低27%，因此互聯(lián)網(wǎng)對社會福利體系負(fù)向影響的增強(qiáng)作用在農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中更強(qiáng)。

五、互聯(lián)網(wǎng)影響殘疾人就業(yè)的作用機(jī)制

“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”在影響殘疾人就業(yè)方面占主導(dǎo)地位，互聯(lián)網(wǎng)有擴(kuò)大城鄉(xiāng)差異的潛在風(fēng)險。對比模型（1）和模型（2）可以發(fā)現(xiàn)戶口性質(zhì)對殘疾人就業(yè)的影響并未因互聯(lián)網(wǎng)的使用而發(fā)生太大的改變，模型（3）也表明使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人對農(nóng)業(yè)戶口殘疾人在就業(yè)中的優(yōu)勢與未使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人相比并沒有顯著的差異。這說明雖然互聯(lián)網(wǎng)的使用為殘疾人就業(yè)帶來了諸多改變，但是“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”依舊是影響殘疾人就業(yè)的主要因素，互聯(lián)網(wǎng)只是起輔助作用。從實證的結(jié)果看互聯(lián)網(wǎng)的作用有限，但是互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大城鄉(xiāng)差異的潛在風(fēng)險應(yīng)該引起我們的重視。互聯(lián)網(wǎng)具有增加殘疾人城鄉(xiāng)就業(yè)差異的風(fēng)險。首先，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在差異，受全球化的影響未來中國的城市化仍會保持快速發(fā)展的趨勢，［24］受“集聚效應(yīng)”“虹吸效應(yīng)”的影響，未來城鄉(xiāng)差距有擴(kuò)大的風(fēng)險；其次，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展方興未艾，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用正在快速地向社會的各個角落延伸，現(xiàn)在殘疾人使用互聯(lián)網(wǎng)的比例相對較少，未來殘疾人互聯(lián)網(wǎng)的使用率必然會增加，受制于城鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)可及性的差異，隨著殘疾人互聯(lián)網(wǎng)使用率的上升，殘疾人就業(yè)的城鄉(xiāng)差異也將擴(kuò)大；第三，城鄉(xiāng)殘疾人的就業(yè)差異被互聯(lián)網(wǎng)放大，城鎮(zhèn)殘疾人的就業(yè)跟其他城鎮(zhèn)人口就業(yè)相同是雇用制，而鄉(xiāng)村殘疾人的就業(yè)方式跟傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式類似，根據(jù)“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論模型”農(nóng)村殘疾人就業(yè)是自然就業(yè)，而根據(jù)“勞動力市場部門分割”理論城鎮(zhèn)殘疾人不僅在就業(yè)中被邊緣化，還面臨社會福利體系對其就業(yè)意志的消磨，由于城鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)可及性更高，互聯(lián)網(wǎng)信息的豐富性、信息獲取的便利性會加強(qiáng)社會福利對殘疾人就業(yè)意志的侵蝕，導(dǎo)致城鄉(xiāng)殘疾人就業(yè)差異有進(jìn)一步擴(kuò)大的風(fēng)險。

在人口學(xué)因素方面，互聯(lián)網(wǎng)通過擴(kuò)大殘疾人的社交圈，部分替代教育資本，消除性別差異來促進(jìn)殘疾人就業(yè)。實證結(jié)果顯示婚姻對殘疾人就業(yè)發(fā)揮積極作用的前提是有互聯(lián)網(wǎng)的參與，而表5表明已婚有配偶的殘疾人的就業(yè)率也更高，這說明互聯(lián)網(wǎng)通過擴(kuò)大殘疾人的社交圈而為殘疾人帶來更多的工作機(jī)會。殘疾人在融入社會的過程中往往會有自卑、敏感、“防御心態(tài)”，［25］從而使他們封閉在自己的圈子里，QQ、微信、微博等社交媒體社交的虛擬性掩蓋了殘疾人生理上的缺陷，CNNIC的報告顯示生活服務(wù)類APP超過56.3萬款，社交軟件的豐富性、社交的虛擬性使得殘疾人能夠更加真實地表達(dá)自己，在本文中體現(xiàn)的便是他們吸引到了自己的另一半，婚姻關(guān)系建立本身就是互聯(lián)網(wǎng)加持下殘疾人社交圈擴(kuò)大的反映，已婚有配偶?xì)埣踩司蜆I(yè)率更高也展現(xiàn)了社交圈的擴(kuò)大所帶來的優(yōu)勢。實證結(jié)果顯示隨著殘疾人受教育程度的上升，使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人的受教育程度對殘疾人就業(yè)的影響程度在下降，這種現(xiàn)象在非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中表現(xiàn)更加明顯?；ヂ?lián)網(wǎng)對受教育程度在就業(yè)中的替代效應(yīng)有其必然性，艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示中國在線教育正在快速發(fā)展，［26］市場規(guī)模從2012年的705.2億元增長到2017年的2 002.6億元，年增長率則從20.0%增長到27.9%，在線教育的繁榮使得殘疾人獲取職業(yè)培訓(xùn)、高等學(xué)歷在線教育等非正規(guī)教育的機(jī)會增加，相應(yīng)地增加了殘疾人的“人力資本”，因此互聯(lián)網(wǎng)對受教育程度具有替代效應(yīng)，而城鄉(xiāng)之間的差異則更多地受限于“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”所帶來的城鄉(xiāng)差異。雖然結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)總體上在擴(kuò)大殘疾人就業(yè)的性別差異，但互聯(lián)網(wǎng)在客觀上具有彌合殘疾人就業(yè)中性別差異的作用。從模型（1）、模型（2）看互聯(lián)網(wǎng)的使用確實使得殘疾人就業(yè)中的性別差異擴(kuò)大，但這更多地應(yīng)該來自互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)業(yè)戶口殘疾人就業(yè)的“分化”，不使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人中就業(yè)的性別差異明顯高于使用互聯(lián)網(wǎng)的非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人和非農(nóng)戶口殘疾人中就業(yè)的性別差異，說明城市就業(yè)部門明顯存在“性別歧視”，Wang、Li也指出殘疾人就業(yè)中存在明顯的“性別歧視”，［27］但互聯(lián)網(wǎng)使得城市就業(yè)部門中的性別差異有所下降，而互聯(lián)網(wǎng)的使用讓農(nóng)業(yè)戶口殘疾人就業(yè)的性別差異變大，主要是因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的就業(yè)更多的是一種自然就業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的使用在增加殘疾人的人力資本的同時也在改變著殘疾人的就業(yè)觀念，使得殘疾人的就業(yè)行為發(fā)生變革，但就業(yè)中的歧視使得農(nóng)業(yè)戶口女性殘疾人受到雙重壓力，在自然就業(yè)的前提下女性的就業(yè)方式更難改變，因此互聯(lián)網(wǎng)使得農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的就業(yè)出現(xiàn)了“性別分化”現(xiàn)象，加之原本就存在“性別歧視”問題，正是“分化”和“性別歧視”的共同作用，才表現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)的使用在整體上加劇了殘疾人就業(yè)的性別差異，但這并不能掩蓋互聯(lián)網(wǎng)在消除殘疾人就業(yè)性別差異方面的作用。

在生理因素方面，互聯(lián)網(wǎng)對職業(yè)的變革使得身體缺陷對殘疾人就業(yè)的限制程度下降，與此同時互聯(lián)網(wǎng)也可以幫助殘疾人找到更加適合的職業(yè)，另外殘疾等級與社會福利間存在著聯(lián)動效應(yīng)。殘疾類型是相對健全人而言，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用使殘疾類型對殘疾人就業(yè)的影響不再顯著，而各殘疾類型也未因互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用而在就業(yè)中獲得明顯優(yōu)勢，因此互聯(lián)網(wǎng)對殘疾人在就業(yè)中生理上的彌補(bǔ)更多地體現(xiàn)為使職業(yè)本身發(fā)生變革從而降低其對殘疾人生理上的要求，同時幫助殘疾人找到發(fā)揮自身優(yōu)勢的職業(yè)。雖然在傳統(tǒng)的“醫(yī)療模式”殘疾人觀的影響下殘疾人被貼上各種“無能”的標(biāo)簽，［25］但是基于互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)商貿(mào)活動的時間與空間限制、降低創(chuàng)業(yè)的門檻，使殘疾人居家就業(yè)的可能性大大提高，［15］另外互聯(lián)網(wǎng)也催生了許多新的就業(yè)崗位，而以互聯(lián)網(wǎng)為媒介的工作崗位對殘疾人的生理條件要求并不高。［3］伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，可穿戴設(shè)備的出現(xiàn)使得殘疾人“科技賦能”成為可能，殘疾人人力資源的比較優(yōu)勢得以發(fā)揮，［18］與互聯(lián)網(wǎng)消除殘疾人就業(yè)信息壁壘的優(yōu)勢相融合，為殘疾人就業(yè)提供了廣闊的前景。社會實踐表明社會保障制度在穩(wěn)定社會、促進(jìn)就業(yè)方面有其積極意義，但是仍難以避免社會中存在的“搭便車行為”，這在實證結(jié)果上體現(xiàn)為在一般模型中社會福利在各模型中的影響均是顯著的負(fù)向影響，而在模型（3）、模型（7）、模型（11）中使用互聯(lián)網(wǎng)的接受社會救助的殘疾人對未接受殘疾人在就業(yè)中的優(yōu)勢與未使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人相比在下降，不過社會福利體系對殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響在互聯(lián)網(wǎng)的作用下體現(xiàn)出更加豐富的內(nèi)涵?；ヂ?lián)網(wǎng)的使用使得殘疾等級對殘疾人就業(yè)的負(fù)向影響在加劇，而且隨著殘疾等級的降低，其對使用互聯(lián)網(wǎng)與不使用的殘疾人影響的差異在增大，特別是非農(nóng)業(yè)戶口殘疾人，同時殘疾等級在一定程度上可以反映殘疾人的自理能力、就業(yè)能力等行為能力，也就是說在互聯(lián)網(wǎng)的作用下有勞動能力殘疾人中的“搭便車”行為是更普遍的。將社會保障與殘疾人等級結(jié)合起來看我們會發(fā)現(xiàn)一種有趣的現(xiàn)象，社會保障體系是國家為維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定而做出的一種客觀的制度安排，它本身存在消減受保護(hù)者就業(yè)意愿的潛在風(fēng)險，而互聯(lián)網(wǎng)的使用令殘疾程度較低的殘疾人可以利用自己特殊的身份、自身所擁有的各種行為能力和互聯(lián)網(wǎng)信息獲取的便捷性來更“方便”地實現(xiàn)自己的“搭便車”行為，這便是殘疾等級和社會福利之間存在的聯(lián)動效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)使得這種效應(yīng)更加明顯，而這種聯(lián)動效應(yīng)本質(zhì)上反映的是社會福利制度與促進(jìn)殘疾人就業(yè)之間存在的矛盾關(guān)系。

互聯(lián)網(wǎng)能夠幫助殘疾人充分利用家庭稟賦，彌補(bǔ)家庭“欠賬”，幫助殘疾人就業(yè)。家庭稟賦主要指家庭經(jīng)濟(jì)資本、家庭社會資本、家庭自然資本等，［28］本文中主要指家庭經(jīng)濟(jì)資本，確切地說包括收入、住房等。使用互聯(lián)網(wǎng)的殘疾人的家庭收入對殘疾人就業(yè)的積極影響在加強(qiáng)，對農(nóng)業(yè)戶口殘疾人來說則是消極影響在下降，已有的研究表明在外部環(huán)境存在風(fēng)險的情況下家庭為個人創(chuàng)業(yè)提供了最初的支撐，［29］我國殘疾人就業(yè)形式主要分為三種，即集中就業(yè)、按比例就業(yè)、個體靈活就業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的使用無疑增加了殘疾人“靈活就業(yè)”的積極性，如果將家庭收入理解為家庭流動資本，那么互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)化了流動資本的有效配置，將有限的資本投資到殘疾人的人力資本等方面，使殘疾人由單純的資本消耗者變?yōu)榱速Y本創(chuàng)造者，例如“喜憨兒洗車”“麥子烘焙”“殘友軟件”，［30］就是互聯(lián)網(wǎng)推動、殘疾人家庭支持殘疾人就業(yè)的成功案例?；ヂ?lián)網(wǎng)在推動殘疾人家庭流動資本優(yōu)化配置的同時，也在推動農(nóng)業(yè)戶口殘疾人就業(yè)方式的變革。互聯(lián)網(wǎng)在城鎮(zhèn)部分替代住房對殘疾人就業(yè)的積極影響，而在鄉(xiāng)村則使住房在殘疾人就業(yè)中的積極作用得到強(qiáng)化，從理論上來說自然就業(yè)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式中，住房更多的是居住的作用而不是經(jīng)濟(jì)效用，而農(nóng)業(yè)戶口殘疾人住房經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的發(fā)揮則表明在互聯(lián)網(wǎng)的作用下農(nóng)業(yè)戶口殘疾人的創(chuàng)業(yè)行為在增加，住房開始作為生產(chǎn)要素投入到生產(chǎn)中創(chuàng)造效益，這說明在互聯(lián)網(wǎng)的幫助下農(nóng)業(yè)戶口殘疾人有脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而轉(zhuǎn)向二、三產(chǎn)業(yè)的傾向?；ヂ?lián)網(wǎng)在幫助殘疾人家庭實現(xiàn)資源優(yōu)化配置的同時，也在彌補(bǔ)殘疾人的家庭“欠賬”，所謂殘疾人家庭“欠賬”主要是指人對家庭帶來的消極影響和由此衍生出的家庭內(nèi)部對殘疾人的支持不足和觀念消極。研究表明殘疾人對家庭帶來沉重負(fù)擔(dān)的同時也在阻礙著殘疾人自身的發(fā)展，［31］傳統(tǒng)的殘疾人觀存在對殘疾人的“標(biāo)簽化”和“污名化”的現(xiàn)象，［32］我國雖然已經(jīng)開始從理論上認(rèn)識到現(xiàn)代化的殘疾人觀的重要意義，但在實踐過程中傳統(tǒng)的殘疾人觀依然根深蒂固，［33］在這種背景下殘疾人家庭中的其他成員難免存在對殘疾人的消極觀念和做法，而實證結(jié)果顯示互聯(lián)網(wǎng)的使用使得不同殘疾家庭狀況對殘疾人就業(yè)的消極影響被消除或者被削弱，這表明互聯(lián)網(wǎng)正在改變殘疾人家庭對殘疾人的看法，同過改變?nèi)藗兊挠^念，使殘疾人獲得更多的支持來達(dá)到彌補(bǔ)家庭“欠賬”的效果。

六、政策建議

應(yīng)樹立新的殘疾人觀，關(guān)注實質(zhì)平等，幫助殘疾人融入社會。從世界范圍看殘疾模式經(jīng)歷了“個人模式”和“社會模式”，現(xiàn)在逐漸進(jìn)入整合模式階段，［33］相應(yīng)地對殘疾人的認(rèn)知觀念經(jīng)歷了“慈善模式”“醫(yī)療模式”“社會模式”和“權(quán)利模式”四個階段，［30］但在我國整個社會對殘疾人的認(rèn)識仍停留在“醫(yī)療模式”階段。在這種認(rèn)知模式下，殘疾人群體受到“污名化”歧視，在工作、生活中遭到施舍性質(zhì)的同情，這嚴(yán)重地傷害了殘疾人的自尊心和自信心，使得殘疾人與健全人之間形成了隔閡，導(dǎo)致殘疾人難以融入社會。為了殘疾人更好地融入社會，需要關(guān)注基于結(jié)果平等和差別對待方式的“實質(zhì)平等”，以強(qiáng)制性的法律硬性保障殘疾人就業(yè)機(jī)會的平等，進(jìn)而推動整個社會認(rèn)知觀念的改變，消除殘疾人和健全人之間的隔閡。

以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，探索適合殘疾人的新職業(yè)培訓(xùn)模式，實現(xiàn)殘疾人賦能，塑造積極的殘疾人就業(yè)觀。殘疾人就業(yè)不僅面臨因健全人的歧視而導(dǎo)致的殘疾人與主流社會的“隔離”，在這種“社會排斥”的壓力下殘疾人也對自身的能力產(chǎn)生懷疑和否定，殘疾人的就業(yè)觀念也變得更加消極。積極的就業(yè)觀來自殘疾人的自信和對自己能力的認(rèn)可，職業(yè)培訓(xùn)就是提升殘疾人職業(yè)能力的重要步驟，互聯(lián)網(wǎng)為殘疾人的職業(yè)培訓(xùn)帶來了新的可能，例如在職業(yè)教育中互聯(lián)網(wǎng)與現(xiàn)代學(xué)徒制的結(jié)合，［34］為殘疾人職業(yè)培訓(xùn)提供了新的思路?；ヂ?lián)網(wǎng)與職業(yè)培訓(xùn)的結(jié)合產(chǎn)生的更加適合殘疾人的職業(yè)培訓(xùn)方式，有助于樹立殘疾人的信心，幫助殘疾人通過個人努力實現(xiàn)能力的增加，提升職業(yè)能力，實現(xiàn)殘疾人的增能。

以市場需求為導(dǎo)向，按實際需求制定培訓(xùn)內(nèi)容，支持新的殘疾人就業(yè)形式。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的工作崗位不斷涌現(xiàn)，研究表明未來企業(yè)對與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的崗位的需求十分迫切，［35］在此背景下應(yīng)該充分分析市場對就業(yè)崗位的需求狀況，利用互聯(lián)網(wǎng)突破空間限制的優(yōu)勢，充分發(fā)揮殘疾人的比較優(yōu)勢，為殘疾人量身定制職業(yè)培訓(xùn)內(nèi)容，使殘疾人能夠盡快適應(yīng)勞動力市場需求，幫助殘疾人就業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)在創(chuàng)造新的工作崗位的同時，也在催生新的就業(yè)方式，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的殘疾人居家就業(yè)不僅為中、輕度殘疾人提供了就業(yè)機(jī)會，還為開發(fā)重度殘疾人人力資源帶來了新的契機(jī)；互聯(lián)網(wǎng)為工作整合型社會企業(yè)帶來了更加廣闊的前景，“工作整合型社會企業(yè)旨在為殘疾人提供支持性就業(yè)，以促進(jìn)殘疾人的社會融合”，［30］互聯(lián)網(wǎng)的使用則擴(kuò)大了其影響力和競爭力，為開發(fā)殘疾人人力資源提供了新思路；互聯(lián)網(wǎng)“共享用工”，則是互聯(lián)網(wǎng)與共享理念相結(jié)合推動殘疾人就業(yè)的一種新的嘗試，總之互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用為殘疾人就業(yè)帶來了更多的可能。政府應(yīng)該支持各種基于互聯(lián)網(wǎng)理念推動殘疾人人力資源開發(fā)的新模式，最終探索出一條幫助殘疾人就業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)殘疾人社會融合的新型殘疾人就業(yè)的道路。

完善社會保障體系，提高殘疾人就業(yè)服務(wù)，打消殘疾人就業(yè)顧慮。我國現(xiàn)行的殘疾人社會保障制度包括一般性社會保障和針對殘疾人的特殊社會保障，一般性社會保障是全體社會成員均可享有的保障，特殊社會保障是專門針對殘疾人的社會保障，雖然殘疾人看起來得到了更多的支持，但殘疾人的特殊社會保障水平低完全不能彌補(bǔ)殘疾人與健全人之間的差距，并且有限的殘疾人社會保障還存在著明顯的城鄉(xiāng)差異。完善我國的社會保障體系應(yīng)包含兩個方面，一是切實提高殘疾人的特殊保障水平，以彌補(bǔ)殘疾人和健全人之間的差距為目的；二是綜合考慮城鄉(xiāng)差異，切實彌補(bǔ)城鎮(zhèn)殘疾人和鄉(xiāng)村殘疾人的差距。殘疾人就業(yè)服務(wù)是促進(jìn)殘疾人就業(yè)的重要手段，目前我國的殘疾人就業(yè)服務(wù)體系存在服務(wù)理念落后、就業(yè)服務(wù)重形式輕內(nèi)容、服務(wù)資源分配不均等問題，政府主管部門和企業(yè)應(yīng)該吸收“互聯(lián)網(wǎng)思維”的長處，積極適應(yīng)社會的發(fā)展，努力提高殘疾人就業(yè)服務(wù)的內(nèi)容和質(zhì)量。在積極幫助殘疾人就業(yè)的同時，殘疾人就業(yè)意愿低的現(xiàn)實也值得我們深思，一方面社會的“排斥”使殘疾人默認(rèn)了自己的弱勢地位，另一方面殘疾人也害怕就業(yè)以后失去享有社會保障制度幫扶的資格，因此在針對殘疾人的有關(guān)政策在執(zhí)行時，需要考慮殘疾人的特殊性，消除殘疾人就業(yè)的顧慮，幫助殘疾人以更加積極的態(tài)度融入社會。