劉明聰

(閩江學院 科研處，福建 福州 350108)

一、引言

長期以來，資金、土地、人才等各種要素，在城鎮(zhèn)化進程中幾乎是單向由農(nóng)村流入城市，雖然快速推動了國家的現(xiàn)代化發(fā)展，但同時也造成農(nóng)村嚴重失血及貧血，使得“三農(nóng)”問題成為影響國民經(jīng)濟發(fā)展與社會建設的重要問題。為了推動城鄉(xiāng)要素自由流動，促進城鄉(xiāng)資源均衡配置和要素平等互惠，以形成“工農(nóng)互促、全面融合、城鄉(xiāng)一體、共繁共榮”的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關系。2017年黨的十九大首次提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃，并將其寫入黨章。2018年中央一號文件提出要進一步實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，從提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量、夯實農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力基礎、促進鄉(xiāng)村綠色發(fā)展、實施質(zhì)量興農(nóng)戰(zhàn)略、繁榮興盛農(nóng)村文化、構建鄉(xiāng)村治理新體系、建設農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系、提升農(nóng)村民生保障水平、優(yōu)化資源配置等方面著手，打好精準脫貧攻堅戰(zhàn)、推動農(nóng)業(yè)由“增產(chǎn)”導向轉向“提質(zhì)”導向，堅持和完善黨對“三農(nóng)”工作的領導等方面進行安排部署，解決農(nóng)民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展間的矛盾，加快實現(xiàn)由農(nóng)業(yè)大國向農(nóng)業(yè)強國轉變[1]?？梢哉f，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略已經(jīng)成為“全面建成小康社會、全面建設社會主義現(xiàn)代化國家”這一重大歷史任務的有力抓手。2020年是打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、全面建成小康社會的收官之年，查閱近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的研究文獻，通過總結前人研究，可以明確新時期鄉(xiāng)村振興的研究熱點。據(jù)此，本文以中國知網(wǎng)為數(shù)據(jù)源，利用關鍵詞共詞分析與社會網(wǎng)絡分析法，對CSSCI收錄的以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為主題的期刊論文進行分析，總結近幾年來學術界有關鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究熱點，希望能為國家未來有效實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供借鑒。

二、研究方法與數(shù)據(jù)收集

(一)關鍵詞共詞分析與社會網(wǎng)絡分析法

知識管理是指以系統(tǒng)化、外顯化的方式來建立、更新及應用知識，將組織知識相關效益最大化，并從知識資產(chǎn)中獲利的過程。知識管理之所以受到重視，在于知識屬于無形資產(chǎn)，相對于有形資產(chǎn)的容易獲得，知識累積更顯不易且更為耗時。若能妥善運用組織能力進行知識的分類、儲存與創(chuàng)新，將能有效改善企業(yè)的發(fā)展環(huán)境并提升組織的持續(xù)發(fā)展。目前，學界多通過“共現(xiàn)分析”來開展相關的知識管理。所謂的“共現(xiàn)分析”是將各種目標對象中共同出現(xiàn)的信息進行定量化分析，其關系特性涵蓋共引、共同作者(Co-author)、作者共引(Author Co-citation)、期刊共引(Journal Co-citation)及關鍵詞共詞(Co-word)等。

本研究以“共詞分析法”與“社會網(wǎng)絡分析法”為研究方法。其中，“共詞分析”是以出現(xiàn)于同一篇文章的特征詞鏈接共現(xiàn)關系為對象進行頻次統(tǒng)計，以確定其所屬學科的發(fā)展趨勢，屬于內(nèi)容分析方法的一種，發(fā)展于1970年法國文獻計量學領域[2]。而“關鍵詞共詞分析”即是藉由期刊文獻關鍵詞的關聯(lián)來建構主題領域的內(nèi)部結構及議題相關性，也就是通過對相關文獻關鍵詞間共詞頻次進行連接強度分析，以得到某一學科領域的研究發(fā)展熱點[3]?！吧鐣W(wǎng)絡分析法”是一種根據(jù)數(shù)量方法、圖論等發(fā)展出來的定量研究方法，初期用于社會學，用來探討人際關系、互動、組織系統(tǒng)等，后來擴大應用至心理學、情報學、生物科學等領域，近年來多用于引文分析領域，透過節(jié)點與節(jié)點、派系與派系的聯(lián)系來探討群組結構關系[4]。社會網(wǎng)絡分析法主要是探討社會個體間關系連結及各種鏈接關系之間的模式、結構與功能，透過節(jié)點之間鏈接來觀察社會網(wǎng)絡關系。其中節(jié)點表示網(wǎng)絡中的個人參與者，連結則是節(jié)點之間的關聯(lián)，節(jié)點與節(jié)點之間可以有許多種鏈接，社會網(wǎng)絡分析同時可以探討群體之中個體的關系以及由個體關系所形成的結構與意義。本文利用關鍵詞共詞分析法與社會網(wǎng)絡分析法，對CSSCI所收錄的以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為主題的論文關鍵詞進行分析，并從中挖掘出近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的研究熱點。

(二)數(shù)據(jù)收集

本研究以中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，不設定時間段限，針對“CSSCI”收錄的所有以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”為主題的論文進行檢索(檢索時間至2020年3月1日)，在剔除會議通知、征文通知、會議紀要、會議綜述、期刊篇名索引等一些與本研究無關的內(nèi)容后，得到相關文獻共1 630篇，關鍵詞6 710個，其中最早的研究發(fā)表于2017年，計13篇；文獻數(shù)量增長幅度最大的為2019年，計1 003篇；2020年至檢索時間為止，計85篇。整體文獻增長情況請見表1，本研究即以此為研究對象，進行后續(xù)的分析。

表1 CSSCI收錄“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”文獻增長情況

(三)關鍵詞共詞統(tǒng)計

關鍵詞共詞分析法的理論基礎在于，兩個關鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇文獻中的次數(shù)越多，即表明二者之間的關聯(lián)度越高，“關系”也越強，而這類關鍵詞便是該學科目前的研究熱點[5]。據(jù)此，本研究首先針對前述1 630篇文獻的6 710個關鍵詞進行兩兩統(tǒng)計，得到5 900組共詞詞組；再選取共詞頻次最高的前10名計13個關鍵詞組，其中共詞頻次最高的詞組為：“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-鄉(xiāng)村治理”，共詞頻次計33次，第10名為“城鄉(xiāng)關系-鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-民族地區(qū)”，共詞頻次為11次(見表2)；最后，為了進一步揭示重點關鍵詞與其他關鍵詞所組成之派系(3組以上關鍵詞彼此直接相關)與派系間的關系，本研究使用Netdraw可視化軟件，將共詞頻次3次以上的詞組進行可視化處理，得到具有6個派系的可視化圖譜。而由于前述共詞頻次排名前10名中最低的共詞頻次為11次，故以此為標準，共得到4個共詞頻次超過11次以上的派系(見圖1)，本研究即以此為基礎進行后續(xù)的熱點分析。

表2 排名前10名高頻關鍵詞共詞詞組

圖1 共詞頻次3次以上的關鍵詞共詞頻次派系圖譜

三、研究熱點

(一)構建“三治合一”的鄉(xiāng)村治理體系，推動脫貧攻堅

從表2中，可以清楚看到“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-鄉(xiāng)村治理”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-脫貧攻堅”分別位居高頻關鍵詞組第1名、第5名，共詞頻次達到33次，21次。根據(jù)圖1，在以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村治理”這兩個關鍵詞為中心的派系中，“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”不但直接與“鄉(xiāng)村治理”產(chǎn)生關系，同時也通過“鄉(xiāng)風文明”“治理有效”“新鄉(xiāng)賢”“村民自治”“脫貧攻堅”等關鍵詞間接與“鄉(xiāng)村治理”產(chǎn)生關系，更通過“鄉(xiāng)村治理”與“法治-自治-德治”為主的派系產(chǎn)生聯(lián)系。由此可見，構建“三治合一”的鄉(xiāng)村治理體系，并在此基礎上推動脫貧攻堅，是近年來我國“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”相關研究的最重要熱點。

在全面推進改革開放和現(xiàn)代化建設過程中，由于快速城市化造成“城市”與“鄉(xiāng)村”兩極分化，出現(xiàn)了三農(nóng)問題，一定程度上影響了小康社會目標的實現(xiàn)。盡管國家近幾年一直加大力度進行“社會主義新農(nóng)村建設”，在一定程度上彌合了城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的鴻溝，但城鄉(xiāng)二元制所造成的差距，以及由此形成的農(nóng)民生活水平低下、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構設置不合理，以及農(nóng)村基本公共服務供給不足等現(xiàn)實問題仍在延續(xù)[6]。城市與鄉(xiāng)村是相互依存的有機體,二者只有相互支撐才能持續(xù)發(fā)展，而僅依靠行政命令手段所推動的鄉(xiāng)村管理已經(jīng)無法有效解決當前復雜多變的問題。三農(nóng)問題的根源來自于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村管理體制過于落后，導致當前的公共服務體系無法有效解決新時代農(nóng)民的生活需求，同時也束縛了農(nóng)民依靠個體解決生計問題的能力[7]。據(jù)此，黨的十九大報告提出要強化并創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理，構建“黨委領導、政府負責、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障”的新時代鄉(xiāng)村社會治理體制，健全“自治、法治、德治”等三治合一的現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系，讓農(nóng)村社會既充滿活力卻又不失和諧有序。換句話說，鄉(xiāng)村振興，關鍵在治理，想要實現(xiàn)“農(nóng)業(yè)強、農(nóng)村美、農(nóng)民富”的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標，需要鄉(xiāng)村有效治理的實現(xiàn)[8]。地方政府如何構建“三治合一”的鄉(xiāng)村治理體系，扮演好“指導者”的角色，積極培育引導農(nóng)民自覺參與到鄉(xiāng)村振興工作中，由此形成政府治理、社會參與和群眾自治的合作共治格局，全力推動脫貧攻堅，確保鄉(xiāng)村振興各項政策落實落地，已成為近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”研究的重中之重。

(二)以鄉(xiāng)村旅游為路徑，建設美麗鄉(xiāng)村

“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-鄉(xiāng)村旅游”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-美麗鄉(xiāng)村”分別位居高頻關鍵詞組第2名、第9名，共詞頻次達到32次、12次。圖1中“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村旅游”“美麗鄉(xiāng)村”三個關鍵詞自成派系。由此可見，以鄉(xiāng)村旅游為路徑，建設美麗鄉(xiāng)村，成為近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”相關研究的第二個重要熱點。

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略就是要著力解決好城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的問題，而目前主要有三條實施路徑:一是推動鄉(xiāng)村工業(yè)化；二是發(fā)展農(nóng)村新業(yè)態(tài)；三是擴大當前農(nóng)業(yè)的經(jīng)營規(guī)模，其中“鄉(xiāng)村工業(yè)化”依靠區(qū)位優(yōu)勢，“擴大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)?！钡那疤崾前ぜ野舳寄苡凶约旱霓r(nóng)地，以今天全國農(nóng)村人口高達6億，耕地僅20億畝的情況來說[9]，要培育出大量規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶的可能性不高。因此，產(chǎn)業(yè)興旺更多要依靠“發(fā)展新業(yè)態(tài)”，即發(fā)展一二三產(chǎn)業(yè)融合的休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游。由于當前城市與鄉(xiāng)村在生活方式、環(huán)境軟硬件以及文化傳承等方面存在極大差異，鄉(xiāng)村旅游自開始出現(xiàn)，便吸引了城市居民的眼球[10]。2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游人次高達25億，規(guī)模從以前的小旅游、中旅游邁入到大旅游時代，成為當前鄉(xiāng)村改變新業(yè)態(tài)，發(fā)展經(jīng)濟的新增長點[11]。也就是說，休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游的本質(zhì)就是以“鄉(xiāng)愁”為藥引，激活城市人對田園風光、風土人情的好奇心，以此來吸引城市人到農(nóng)村消費[12]，從而給鄉(xiāng)村提供更多的就業(yè)機會，在為農(nóng)民提供更多收入的同時，逐步縮小城鄉(xiāng)差距，并在一定程度上實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。以鄉(xiāng)村旅游為路徑，建設美麗鄉(xiāng)村，已成為近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”研究的關注焦點。

(三)通過城鄉(xiāng)互動推動鄉(xiāng)村發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合

表2中顯示“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-鄉(xiāng)村發(fā)展”分別位居高頻關鍵詞組第3名、第7名，共詞頻次達到28次、17次?！班l(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村發(fā)展”三個關鍵詞自成派系，這表明：通過城鄉(xiāng)互動推動鄉(xiāng)村發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合，成為近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”相關研究的第三個重要熱點。

新時代城鄉(xiāng)一體化與鄉(xiāng)村振興建設基于一個共同的目標，即通過合作、共享、協(xié)調(diào)的發(fā)展模式來縮小城鄉(xiāng)差距，逐漸瓦解城鄉(xiāng)二元化經(jīng)濟結構造成的不平衡問題[13]。近幾年，黨中央提出一系列新農(nóng)村建設的政策，反映出農(nóng)村如果單靠自身的力量，是沒有辦法彌合城鄉(xiāng)日益擴大的差距。因此，需要在“依托工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、依賴城市支持農(nóng)村”的方針下，逐漸縮小城鄉(xiāng)差距，促進城鄉(xiāng)均衡發(fā)展。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,必須從一開始就把工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市和鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民作為一個整體來統(tǒng)籌謀劃和協(xié)調(diào)推進，通過城鄉(xiāng)之間資源和生產(chǎn)要素的自由流動和優(yōu)化配置，實現(xiàn)城鄉(xiāng)諸多方面的不斷融合，進而重塑城鄉(xiāng)關系，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展[14]。

(四)推進全面脫貧與鄉(xiāng)村振興的有效銜接

“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略-精準扶貧”位居高頻關鍵詞組第3名，共詞頻次達到28次。圖1中的“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“精準扶貧”“精準脫貧”三個關鍵詞自成派系。據(jù)此可知，推進全面脫貧與鄉(xiāng)村振興的有效銜接是近年來“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”研究的第四個重要熱點。

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，必須打好精準脫貧攻堅戰(zhàn)，走中國特色減貧之路，要把提高脫貧質(zhì)量放在首位，注重扶貧與扶志、扶智相結合，瞄準貧困人口精準幫扶，確保小康路上一個都不能掉隊[15]。2020年中央一號文件下達了“加強解決相對貧困問題頂層設計，納入實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略統(tǒng)籌安排。抓緊研究制定脫貧攻堅與實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有機銜接的意見”[16]。加快農(nóng)村的全面脫貧與鄉(xiāng)村振興二者間的有效銜接，是如期全面完成脫貧攻堅任務、全面建成小康社會的關鍵，是當前做好“三農(nóng)”工作的重中之重。精準脫貧的目標是有效解決貧困農(nóng)民基本生存發(fā)展需求的問題，而鄉(xiāng)村振興的要旨是彌合城鄉(xiāng)兩者的福利差異，同時還要創(chuàng)造條件，以滿足農(nóng)民在更高層次的發(fā)展需要。通過鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效落地，將能夠在合理配置城鄉(xiāng)資源的基礎上，優(yōu)化精準脫貧的內(nèi)生動力，有效降低精準扶貧的制度成本。可以說，在具體實踐中必須以精準扶貧強化脫貧，進而和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略形成有機銜接。通過精準扶貧，有效達成精準脫貧，在滿足農(nóng)村貧困居民的基礎生存與發(fā)展需求的同時，成功補強鄉(xiāng)村振興的最低短板[17]。

四、結論

本研究通過對CSSCI收錄的1 630篇文獻進行關鍵詞的共詞分析與社會網(wǎng)絡分析，指出2017年至2020年3月為止的“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的相關研究熱點為：構建“三治合一”的鄉(xiāng)村治理體系，推動脫貧攻堅；以鄉(xiāng)村旅游為路徑，建設美麗鄉(xiāng)村；通過城鄉(xiāng)互動推動鄉(xiāng)村發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合；推進全面脫貧與鄉(xiāng)村振興的有效銜接。通過分析研究初步勾勒出學界對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究的框架，在一定程度上為學術界開展后續(xù)相關研究點明了方向。但本研究也存在部分問題：如，未能深入論證“關鍵詞共詞分析”“社會網(wǎng)絡分析”這兩種研究方法對本研究主題的適用性。以CSSCI收錄的期刊文獻為研究對象，是否能真正代表國內(nèi)學術界的相關研究現(xiàn)況？在高頻次關鍵詞組的選擇，以及可視化圖譜中派系指定閾值的選定方面，缺乏充足的理論支撐，在一定程度上偏于主觀。為此，筆者將在后續(xù)的研究中進一步完善并加以改進。