劉中民

1月2日，不明身份的持槍者襲擊了尼日爾西部的兩個(gè)村莊，造成約100人死亡。這一事件使疫情下相對(duì)沉寂的國(guó)際恐怖主義引起國(guó)際社會(huì)的注意。事實(shí)上，2020年的國(guó)際反恐形勢(shì)貌似受到疫情的抑制，事實(shí)上卻仍暗流涌動(dòng)，甚至在局部地區(qū)出現(xiàn)恐怖主義借疫情掩護(hù)反彈的情況。美國(guó)等國(guó)家反恐政策的功利化和消極化也使國(guó)際反恐形勢(shì)更加復(fù)雜。

需要看到，當(dāng)前全球恐怖主義在疫情掩護(hù)下悄然復(fù)蘇。一方面，因?yàn)橐咔榈木壒?，世界?020年并未發(fā)生大規(guī)模恐怖襲擊；另一方面，各國(guó)都在將人力、物力和財(cái)力轉(zhuǎn)向抗擊新冠疫情而減少反恐投入，恐怖組織尤其是“伊斯蘭國(guó)”得以在暗中重建，而美國(guó)受新冠疫情、大選以及在中東地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮等因素的影響，其反恐政策日趨消極和功利，也助長(zhǎng)了恐怖主義的發(fā)展。與此同時(shí)，敘利亞、利比亞、也門(mén)等固有沖突久拖不決，亞美尼亞和阿塞拜疆的納卡沖突等新的熱點(diǎn)問(wèn)題層出不窮，也為恐怖主義的發(fā)展尤其是為“圣戰(zhàn)”分子跨國(guó)流動(dòng)提供了條件。而且，疫情造成的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)危機(jī)尤其是民生危機(jī)，從長(zhǎng)期來(lái)看更有利于恐怖組織的人員招募。受此影響，中東和南亞恐怖勢(shì)力的復(fù)蘇重建乃至恐怖襲擊反彈的勢(shì)頭不容小覷。此外，歐洲右翼勢(shì)力和激進(jìn)伊斯蘭勢(shì)力的惡性互動(dòng)也使歐洲恐怖主義、極端主義的痼疾持續(xù)加深。

中東、南亞、非洲恐怖組織、極端組織尤其是“伊斯蘭國(guó)”等極端組織恐怖襲擊反彈的勢(shì)頭值得關(guān)注。在伊拉克，從2020年3月開(kāi)始，參與打擊“伊斯蘭國(guó)”的國(guó)際聯(lián)盟軍隊(duì)陸續(xù)撤出，伊拉克政府將主要精力投入到抗擊疫情，這些都為極端組織的重建和反彈提供了可乘之機(jī)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年1月至8月，“伊斯蘭國(guó)”在伊拉克共制造292起襲擊事件。伊拉克西部與敘利亞接壤地區(qū)、北部和中部山區(qū)成為“伊斯蘭國(guó)”活動(dòng)的重要區(qū)域。當(dāng)前，“伊斯蘭國(guó)”組織技術(shù)及戰(zhàn)術(shù)更為精進(jìn)，危險(xiǎn)系數(shù)也更大，且通過(guò)各種方式在籌措資金，重建組織。據(jù)聯(lián)合國(guó)一份最新報(bào)告，目前在伊拉克和敘利亞的“伊斯蘭國(guó)”成員仍多達(dá)1.8萬(wàn)人，其中有5000-6000名武裝分子，其余都是潛伏組織和同情者。該組織在非洲、南亞和東南亞的區(qū)域分支機(jī)構(gòu)繼續(xù)招募追隨者的能力有增無(wú)減，而且通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)得到全新的支持。

在南亞的巴基斯坦，2020年1-8月發(fā)生了221起恐怖主義襲擊事件，占全國(guó)公共安全事件總數(shù)的56%，俾路支省及開(kāi)伯爾-普赫?qǐng)D赫瓦（簡(jiǎn)稱(chēng)“開(kāi)普省”）是恐怖主義的重災(zāi)區(qū)，襲擊對(duì)象包括政府部門(mén)、軍警人員，宗教場(chǎng)所和大型市場(chǎng)等人員聚集性場(chǎng)所，且大都帶有政治、民族或宗教色彩。此外，受美國(guó)和“阿富汗塔利班”和解談判的影響，活躍在阿巴邊境的“巴基斯坦塔利班”向巴境內(nèi)回縮的趨勢(shì)日趨明顯，這也導(dǎo)致巴基斯坦反恐形勢(shì)的復(fù)雜化。

美國(guó)反恐政策日趨消極和功利，帶來(lái)的負(fù)面影響也需要深入研判。第一，美國(guó)繼續(xù)在阿富汗、伊拉克、敘利亞撤軍，盡管不同時(shí)期維持有增有減的彈性政策，但其總體趨勢(shì)是繼續(xù)收縮，當(dāng)前伊拉克反恐形勢(shì)的惡化與此密切相關(guān)。第二，美國(guó)對(duì)阿富汗塔利班又拉又打的政策，難以實(shí)現(xiàn)阿富汗和巴基斯坦局勢(shì)的穩(wěn)定，甚至不排除塔利班的分化以及南亞極端勢(shì)力的重組。第三，美國(guó)暗殺伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)將軍的“國(guó)家恐怖主義”做法，以及在巴勒斯坦問(wèn)題上對(duì)以色列肆無(wú)忌憚的偏袒，置巴勒斯坦權(quán)益于不顧強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)阿拉伯國(guó)家與以色列和解等行為，都是刺激恐怖主義的消極做法。第四，美國(guó)把中國(guó)的反恐、去極端化政策與人權(quán)問(wèn)題掛鉤，對(duì)我們橫加污蔑和指責(zé)，是把反恐與人權(quán)掛鉤作為與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略博弈的工具。

歐洲的情況也令人擔(dān)憂(yōu)。2020年11月，法國(guó)、奧地利相繼發(fā)生恐怖襲擊。歐洲恐襲事件頻發(fā)的外部因素是“伊斯蘭國(guó)”在中東遭受沉重打擊后利用難民潮向歐洲滲透，內(nèi)部因素則在于歐洲國(guó)家長(zhǎng)期積累的穆斯林族群與主流社會(huì)的關(guān)系問(wèn)題，各國(guó)政府政策失當(dāng)尤其是右翼勢(shì)力與激進(jìn)伊斯蘭勢(shì)力的惡性互動(dòng)，導(dǎo)致伊斯蘭極端分子和右翼極端分子制造的恐怖襲擊成為難以根除的痼疾，并呈現(xiàn)出愈演愈烈的態(tài)勢(shì)。極端主義和恐怖主義泛濫尤其是“獨(dú)狼式”恐怖活動(dòng)，已成為歐洲最棘手的恐怖威脅。▲（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所教授）