(溫州市質(zhì)量技術(shù)檢測科學(xué)研究院/國家鞋類質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心(溫州),浙江 溫州 325007)
在日常監(jiān)督抽查中,一些監(jiān)督抽查實施細則都有這樣的規(guī)定:一是核查總體(即被監(jiān)督產(chǎn)品總體)要同型號、同規(guī)格、同批次(以下簡稱“三同”)產(chǎn)品;二是要有一定數(shù)量的備樣,用于復(fù)查。把“三同”作為產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查的先決條件,把備樣作為解決被監(jiān)督方的異議,起到監(jiān)督承擔(dān)樣品檢驗單位的工作質(zhì)量。這種看似比較“科學(xué)公正”的方法,是背離了監(jiān)督抽查控制理論,實際上犯了盲人摸象的錯誤。
是指產(chǎn)品的共有特性與要求,它是指該產(chǎn)品能干什么、是什么樣的共性。比如,不論是哪個生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的、采用什么材料、如何設(shè)計,其扇葉直徑為300 mm 的電風(fēng)扇,該類電風(fēng)扇統(tǒng)稱為300 規(guī)格的電風(fēng)扇。
是指該類產(chǎn)品的身份與特點,也是各生產(chǎn)企業(yè)自身管理的代碼。比如,同樣是300 規(guī)格的電風(fēng)扇,不同型號的電風(fēng)扇它所采用的材料與形狀是不同,外觀與大小也是不一樣,還可以其電源與電壓可能不相同。
是生產(chǎn)企業(yè)為了在生產(chǎn)、銷售、庫存、服務(wù)以及管理等方面而便于使用與統(tǒng)計的名稱,是產(chǎn)品在某一定條件、范圍與時間里生產(chǎn)出產(chǎn)品的集合。比如,某一班組或某一車間在一段時間內(nèi),以某種規(guī)定要求而生產(chǎn)的產(chǎn)品總合為一批次。
是在相同儀器設(shè)備與生產(chǎn)人員操作下,一定時間段內(nèi)采用相同材料與零部件所生產(chǎn)的性能、品質(zhì)、外觀、大小等系列標(biāo)稱指標(biāo)相同的產(chǎn)品。比如,在某一天或一周內(nèi),同一組生產(chǎn)工人在某條生產(chǎn)線上生產(chǎn)了同一型號規(guī)格的電風(fēng)扇500 臺,這500 臺電風(fēng)扇就是“三同”產(chǎn)品。換言之,“三同”產(chǎn)品在各個方面能達到最大程度的相似,但不可能保證是完全一模一樣,這一常識千萬不能混淆,其差別大小可以通過數(shù)學(xué)模型的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)差來描述與確定。
顧名思義是準(zhǔn)備著的樣品。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)(1)規(guī)定,樣品是“從一批中抽取一部分或一定數(shù)量的材料”。它是樣品的一部分,是等待補充的樣品,當(dāng)檢驗樣品出現(xiàn)意外或報廢時它能保證檢驗工作的正常進行,但不能因此證明備樣的質(zhì)量特性與檢驗樣品完全一樣。
眾所周知,在生產(chǎn)過程中由于受到“人、機、料,環(huán),法”等因素影響,“三同”產(chǎn)品之間存在或多或少的差異,不可能完全一模一樣,其大小是可以由該生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)差來描述表達出來。比如,現(xiàn)有甲乙丙三家生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)某種“三同”產(chǎn)品,他們的某項參數(shù)指標(biāo)分別為表1 所示。
從表1 中發(fā)現(xiàn)甲乙丙三家生產(chǎn)的產(chǎn)品平均值相等,都為300.5,不差上下。但是,它們的數(shù)值起伏不一樣,企業(yè)甲比較集中、企業(yè)乙差些、企業(yè)丙最差,反映在數(shù)學(xué)模型上是其產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)差的大小,企業(yè)甲較小為2.42;企業(yè)乙居中為7.92,企業(yè)丙最大為12.5。如果以參數(shù)大于等于295 為合格作為判定值,那么企業(yè)甲上述20 個產(chǎn)品全部合格,企業(yè)乙有3 個不合格;企業(yè)丙有5 個不合格。實際上根據(jù)統(tǒng)計分析計算,企業(yè)甲生產(chǎn)產(chǎn)品的合格品率為98.8%;企業(yè)乙生產(chǎn)產(chǎn)品的合格品率為75.6%;企業(yè)丙生產(chǎn)產(chǎn)品的合格品率為67.0%。換言之,各生產(chǎn)企業(yè)平均值相同的產(chǎn)品,由于其生產(chǎn)技術(shù)與管理量水平的不同,產(chǎn)品的參數(shù)值相差很大,即同一企業(yè)的“三同”產(chǎn)品是不可能完全一樣,那種用備樣對檢驗結(jié)果進行仲裁(除特殊產(chǎn)品外)是一種變相的指鹿為馬做法。
表1 三家企業(yè)生產(chǎn)同一“三同”產(chǎn)品的某參數(shù)值情況
監(jiān)督抽查控制理論告訴我們,監(jiān)督抽查是通過樣品出現(xiàn)不合格的概率,來推導(dǎo)出核查總體是不是不合格總體,它不是以樣品的質(zhì)量情況等同于核查總體質(zhì)量進行判定,否則就會犯盲人摸象的錯誤。所以,監(jiān)督抽查強調(diào)核查總體為“三同”產(chǎn)品,既沒有意義,又有可能誤導(dǎo)監(jiān)管,而以此作為備樣復(fù)查的條件更是錯上加錯。
在監(jiān)督抽查時,尤其對流通領(lǐng)域,一是很難確定被監(jiān)督商品是不是“三同”;二是屬于“三同”商品的數(shù)量非常少,無法滿足監(jiān)督細則所規(guī)定的要求。它限止了抽查范圍,甚至導(dǎo)致監(jiān)督抽查工作無法展開。違法經(jīng)銷商可以堂而皇之地拒絕質(zhì)量監(jiān)管部門的抽查,使監(jiān)督抽查計劃落空。
監(jiān)督抽查主要是發(fā)現(xiàn)隨機原因造成核查總體不合格,如果監(jiān)督抽查對象只限于“三同”,這樣無形中把監(jiān)督抽查尋找產(chǎn)品質(zhì)量不合格問題局限于系統(tǒng)原因,給產(chǎn)品質(zhì)量問題的分析與解決帶來錯誤的思路,不利于提高產(chǎn)品質(zhì)量水平。
由于消費者不清楚產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的整個過程,更不清楚監(jiān)督抽樣理論,生產(chǎn)者或經(jīng)銷者以“三同”產(chǎn)品已抽查合格來忽悠消費者,再加上監(jiān)管部門強調(diào)產(chǎn)品“三同”要求,使消費者誤認為監(jiān)督抽查合格就等于該產(chǎn)品合格。
現(xiàn)在很多人把產(chǎn)品“三同”作為監(jiān)督抽查的必要條件,分不清楚監(jiān)督抽查與驗收抽查的區(qū)別,從而在監(jiān)督抽查中出現(xiàn)許多錯誤的做法。比如,整改只針對不合格項目;抽查數(shù)量按照產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定規(guī)定執(zhí)行;核查總體等同于樣品質(zhì)量等等,從而造成監(jiān)督效果不明顯的被動局面。
由于對產(chǎn)品“三同”內(nèi)涵沒能準(zhǔn)確把握,忽視了“三同”產(chǎn)品中同樣存在差別,使盲人摸象的做法合理化,備樣復(fù)查也變成理所當(dāng)然。這不僅錯用了備樣的功能(2),而且給監(jiān)督抽查最終錯誤判定埋下隱患。
根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)(3)規(guī)定,核查總體組成可以任何形式,“三同”只是其中的一種而已,不是監(jiān)督抽查的必要條件和基本要求,它不同于驗收抽查其對象(4)必須是“三同”產(chǎn)品。如果監(jiān)督抽查規(guī)范中都要求核查總體必須是“三同”產(chǎn)品,很容易使監(jiān)管人員忘記監(jiān)督抽查的性質(zhì),久而久之會誤導(dǎo)人們對核查總體構(gòu)成的認知,也是造成備樣用于復(fù)查的合理性,發(fā)現(xiàn)不了備樣復(fù)查的弊端。這一點作為質(zhì)量監(jiān)管部門或人員應(yīng)有清晰的認識,尤其是制定產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查規(guī)范者更要明白。
產(chǎn)品“三同”只是組成核查總體的一種形式,不是監(jiān)督抽查的必要條件,備樣能不能用于復(fù)查不是看是不是“三同”產(chǎn)品,而是決定于備樣與檢驗樣品的參數(shù)值是不是一樣。現(xiàn)實中分立的個體產(chǎn)品是不可能做到其參數(shù)指標(biāo)一模一樣,不管是否是“三同”產(chǎn)品,除非其產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)差等于零。這一點作為產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管部門或人員應(yīng)該清楚的知道,不能犯這常識性錯誤。