李明華

（杭州圖書(shū)館 浙江杭州 310016）

研究當(dāng)代圖書(shū)館建筑，需要汲取中華傳統(tǒng)智慧；規(guī)劃建設(shè)圖書(shū)館館舍，需要哲學(xué)思考。

1 圖書(shū)館建筑應(yīng)遵循天人合一觀和生態(tài)文明理念

中國(guó)先哲向來(lái)講求“天人合一”，人是自然的一部分。老子說(shuō)：“人法地，地法天，天法道，道法自然”，即表明人與自然的一致與相通?！兑捉?jīng)》中強(qiáng)調(diào)三才之道，天之道在于“始萬(wàn)物”，地之道在于“生萬(wàn)物”，人之道在于“成萬(wàn)物”，天人本是合一的。

“天人合一”是中國(guó)傳統(tǒng)文化中固有的生態(tài)和諧觀，強(qiáng)調(diào)人要以尊重自然規(guī)律為最高準(zhǔn)則，以崇尚自然效法天地作為人生行為的基本皈依，強(qiáng)調(diào)人必須順應(yīng)自然，達(dá)到“天地與我并生，而萬(wàn)物與我為一”的境界。儒家生態(tài)智慧也主張“天人合一”，其本質(zhì)是“主客合一”，肯定人與自然界的統(tǒng)一。漢董仲舒明確提出：“天人之際，合而為一?！?/p>

“天人合一”觀在中國(guó)現(xiàn)代建筑學(xué)領(lǐng)域更顯示出很強(qiáng)的生命力，李昭醇2005年就有很精辟的論述：“在文化自信與文化自覺(jué)之間，‘天人合一’觀念從萌芽之初就率先搶占了人類(lèi)的思想高地，并且確立了始終引領(lǐng)人類(lèi)文明前行的睿智文化價(jià)值?！?0世紀(jì)二三十年代建成的“國(guó)立北平圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館、清華學(xué)堂圖書(shū)館……，順應(yīng)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與傳統(tǒng)建筑文化嫁接的趨勢(shì)，……保持著極其濃重鮮明的地域特色、民族風(fēng)格和中國(guó)氣派。它們創(chuàng)造性地、不同程度地接受“天一閣”形制文脈的澤被?！w現(xiàn)了追求“天人合一”觀念落實(shí)到“館人合一”之中和諧與融洽的雋永魅力。”[1]

圖書(shū)館建設(shè)者應(yīng)樹(shù)立生態(tài)自覺(jué)和文化自信，按照“天人合一”的整體觀及生態(tài)文明的總體要求，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，從建筑節(jié)能?chē)?guó)策出發(fā)，規(guī)劃建設(shè)更多的綠色圖書(shū)館建筑。

2 對(duì)圖書(shū)館建筑的哲學(xué)思考

關(guān)于圖書(shū)館建筑哲學(xué)，譚祥金教授有全面深入的論述[2]。

2.1 圖書(shū)館建筑的本質(zhì)

圖書(shū)館建筑是一座建筑物，是為社會(huì)擔(dān)負(fù)傳承文化、傳播知識(shí)、傳遞信息職責(zé)的建筑物，是供人們學(xué)習(xí)、研究和文化交流的建筑物。簡(jiǎn)言之，圖書(shū)館建筑是為人進(jìn)行知識(shí)信息交流和文化傳承的建筑物。

譚祥金教授認(rèn)為“圖書(shū)館建筑的本質(zhì)是能滿(mǎn)足圖書(shū)館功能、技術(shù)和環(huán)境要求的建筑物，并與圖書(shū)館的價(jià)值觀相符合的藝術(shù)品?！眳嵌暷暾J(rèn)為“圖書(shū)館建筑是滿(mǎn)足人們追索客觀知識(shí)的建筑物，它是與圖書(shū)館的價(jià)值觀相符的藝術(shù)品?！盵3]有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：“建筑的本質(zhì)是對(duì)人的存在方式的規(guī)定?？臻g、建筑都離不開(kāi)人的參與。”[4]

筆者以為，圖書(shū)館建筑不是藝術(shù)品。雖然某些建筑有藝術(shù)觀賞價(jià)值，但與其他藝術(shù)創(chuàng)作有著本質(zhì)的差別。

圖書(shū)館建筑不是凝固的，而是活動(dòng)的。它為使用而建，人在建筑空間內(nèi)活動(dòng)，隨著功能的實(shí)現(xiàn)、時(shí)間的推移，不斷煥發(fā)著無(wú)盡的生機(jī)，它是變化著的、生氣勃勃的。

2.2 圖書(shū)館建筑的本原

鮑家聲教授在2009年提出《建筑創(chuàng)作的回歸》：“建筑創(chuàng)作應(yīng)回歸理性——回歸到基本的設(shè)計(jì)理論和設(shè)計(jì)原則上來(lái)；回歸自然——取于自然、歸于自然、人與自然和諧；回歸本土——國(guó)際視野、鄉(xiāng)土情懷、以我為主、創(chuàng)新而中；回歸本體——回歸建筑的本體；最終回歸到以人為本，人與自然共存?！盵5]這些對(duì)圖書(shū)館建筑同樣有著非凡的指導(dǎo)意義。

建筑的本原是遮風(fēng)避雨的處所。圖書(shū)館建筑的本原應(yīng)是其所構(gòu)成的空間為滿(mǎn)足人在其中活動(dòng)的需求，要保障人的健康和安全，要為閱讀研究等功能創(chuàng)造良好的條件。違背功能要求造起來(lái)的圖書(shū)館建筑，不論它多么高大、壯觀、豪華，都與圖書(shū)館建筑的本原相悖。

2.3 圖書(shū)館建筑的價(jià)值觀

圖書(shū)館建筑文化和核心價(jià)值觀，應(yīng)體現(xiàn)人自覺(jué)的價(jià)值取向和文化追求，以形成共識(shí)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為：“以人為本、為社會(huì)大眾服務(wù)的價(jià)值觀，是中國(guó)建筑師最高的原則?！盵6]

現(xiàn)代圖書(shū)館承擔(dān)著社會(huì)使命，其職責(zé)是為社會(huì)進(jìn)步和大眾知識(shí)水平的提高提供助力。圖書(shū)館建筑是社會(huì)為傳播知識(shí)文化信息、滿(mǎn)足讀者學(xué)習(xí)研究和交流的需要而建造的房屋，其價(jià)值在于使用，即功能的實(shí)現(xiàn)，在于公眾能夠平等享受文化服務(wù)；圖書(shū)館建筑是公共文化建筑，其價(jià)值在于其文化價(jià)值。圖書(shū)館建筑可以有藝術(shù)欣賞價(jià)值，這也是文化享受的價(jià)值。

圖書(shū)館建筑的根本價(jià)值在于其使用價(jià)值，在于人的活動(dòng)，即吸引讀者、方便讀者在圖書(shū)館內(nèi)求知、交流。圖書(shū)館建筑的價(jià)值是人創(chuàng)造的，是人的活動(dòng)創(chuàng)造著圖書(shū)館建筑的價(jià)值，讀者在建筑物內(nèi)得到的服務(wù)，利用藏書(shū)、設(shè)施的活動(dòng)結(jié)合在一起創(chuàng)造了圖書(shū)館建筑的價(jià)值。一座沒(méi)有人在其中活動(dòng)的空建筑物是沒(méi)有什么價(jià)值的。

3 圖書(shū)館建筑的諸多矛盾

在圖書(shū)館建筑的規(guī)劃、設(shè)計(jì)和使用、營(yíng)運(yùn)的整個(gè)過(guò)程，各方面認(rèn)識(shí)和處理上存在不少差異，有著許多矛盾。

3.1 功能與造型的矛盾

建筑的功能是本原要求，其造型則是外在表達(dá)，一體兩面，圖書(shū)館建筑是兩者的矛盾統(tǒng)一體，而功能永遠(yuǎn)是第一位的。在規(guī)劃一座圖書(shū)館時(shí)，定了其功能要求，設(shè)計(jì)方案則是具體化為三維空間而使之具有某種外在形象。問(wèn)題在于外觀造型是否滿(mǎn)足或影響功能要求。一般來(lái)說(shuō)，外觀應(yīng)有助于大眾識(shí)別，能吸引讀者，且具有公認(rèn)的美感，空間組織有利于功能的完滿(mǎn)實(shí)現(xiàn)，但有些建筑設(shè)計(jì)卻傷害了功能要求，在功能與造型的關(guān)系的處理上本末倒置，這是不可取的。唯有以功能引領(lǐng)造型，造型服從功能，力求功能與造型的和諧統(tǒng)一，才是正道。

3.2 人與書(shū)的矛盾

圖書(shū)館建筑的主要空間是人活動(dòng)的空間和藏書(shū)的空間，傳統(tǒng)建筑“以書(shū)為本”，以藏為主。書(shū)庫(kù)占中心地位，閱覽室居于次位，更無(wú)專(zhuān)門(mén)的讀者公共活動(dòng)空間，而且館員工作的空間常安排在最差的位置?，F(xiàn)代圖書(shū)館“以人為本”，以人為中心，圍繞人—讀者—館員來(lái)組織空間，擴(kuò)大閱覽室、咨詢(xún)室、研究室、研究間等讀者空間的比例，增加報(bào)告廳、展覽廳、討論室、教室，以及休閑服務(wù)等讀者活動(dòng)的空間。如何把握人的活動(dòng)空間與藏書(shū)空間的比例及作出恰當(dāng)?shù)陌才?，是圖書(shū)館建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)的關(guān)鍵問(wèn)題。

3.3 當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的矛盾

建筑首先是滿(mǎn)足當(dāng)前需要，而圖書(shū)館也是為未來(lái)建造的。一些地方在規(guī)劃時(shí)只顧眼前，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，或基地面積過(guò)小，日后無(wú)法擴(kuò)建，或規(guī)模不當(dāng)，功能難以擴(kuò)展。也有將專(zhuān)用書(shū)庫(kù)設(shè)計(jì)過(guò)大，可容納30年進(jìn)書(shū)量，又不能改作他用，近若干年內(nèi)閑置而浪費(fèi)投資與使用面積。有的地方投資建造好了館舍卻沒(méi)有足夠的設(shè)備和購(gòu)書(shū)經(jīng)費(fèi)，圖書(shū)館遲遲不能開(kāi)放。還有地方安排了先進(jìn)的設(shè)備卻用不起來(lái)，設(shè)備生銹、報(bào)廢。在規(guī)劃建設(shè)時(shí)，宜將當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)結(jié)合起來(lái)考慮，滿(mǎn)足當(dāng)前，適當(dāng)超前，留有余地，空間能適應(yīng)未來(lái)變化而調(diào)整使用。

3.4 建設(shè)規(guī)模與實(shí)際需要及布局的矛盾

20世紀(jì)80年代以前，由于經(jīng)濟(jì)條件的限制，在規(guī)劃圖書(shū)館建設(shè)時(shí)常出現(xiàn)規(guī)模偏小的情況。經(jīng)過(guò)幾十年的努力，許多地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力大為提高，但又出現(xiàn)了相反的情形，求大求洋，互相攀比，不考慮實(shí)際需要，不講實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性。天津市濱海新區(qū)文化中心圖書(shū)館建筑面積達(dá)33 700m2，山西省晉中市圖書(shū)館19 800m2，江蘇省連云港市圖書(shū)館35 000m2，都大大超出文化和旅游部關(guān)于圖書(shū)館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，且內(nèi)部空間利用率低，浪費(fèi)嚴(yán)重。圖書(shū)館建筑不是越大越好，而是以規(guī)模適當(dāng)、接近讀者、功能完善、服務(wù)貼近公眾為優(yōu)。

3.5 高與廣的矛盾

在建筑規(guī)模確定之后，設(shè)計(jì)任務(wù)書(shū)一般會(huì)提出建筑層數(shù)和每層的大體安排，設(shè)計(jì)方案給出建筑高度和各層的具體布置?？偯娣e確定后，建筑的層數(shù)與每層的面積存在反比關(guān)系，即建筑的層數(shù)越多，則每層的面積越小，反之，層數(shù)少則每層的面積就大。高層圖書(shū)館的垂直交通會(huì)給讀者造成不便，也會(huì)增加運(yùn)營(yíng)成本和人力，加大消防管控的難度。筆者1982年的論文就提出“求其廣而不求其高”[7]。許多地方要求把圖書(shū)館建成高層、超高層建筑，以顯示其地位之突出，這是違反圖書(shū)館建筑自身規(guī)律的做法，造成投資的增加和使用的麻煩。

3.6 投資方、管理方與設(shè)計(jì)方的矛盾

三方對(duì)于建筑要求的著重點(diǎn)不同：投資方主要關(guān)注項(xiàng)目的社會(huì)影響，看重政績(jī)效應(yīng)，掌握著規(guī)模、選址、投資額度及設(shè)計(jì)方案的審批權(quán)；圖書(shū)館主持者主要關(guān)注功能的完善、未來(lái)服務(wù)管理的效果、運(yùn)行需要的人力和費(fèi)用；設(shè)計(jì)師努力把圖畫(huà)得漂亮，能吸引眼球，被投資方和評(píng)審專(zhuān)家們欣賞。由于落腳點(diǎn)不同，關(guān)注重點(diǎn)大相徑庭。

3.7 本土與外來(lái)的矛盾

近代圖書(shū)館是隨著西學(xué)東漸而逐漸興起，近代圖書(shū)館建筑的制式是從外國(guó)傳來(lái)的，以書(shū)庫(kù)為中心的建筑模式影響極其深遠(yuǎn)廣泛。20世紀(jì)80年代出現(xiàn)“模數(shù)式”設(shè)計(jì)也是從國(guó)外引進(jìn)的，但中國(guó)建筑師結(jié)合國(guó)情加以變通，不是大方塊封閉式全空調(diào)建筑，而是以天然采光和自然通風(fēng)為主的格局來(lái)做模數(shù)式布局，完成了中國(guó)式的改造[8]，并進(jìn)一步發(fā)展為“模塊式”設(shè)計(jì)[9]，即按不同職能空間的“功能塊”分區(qū)作模數(shù)式設(shè)計(jì)。

許多地方的圖書(shū)館項(xiàng)目爭(zhēng)相“國(guó)際招標(biāo)”，結(jié)果出現(xiàn)了許多外國(guó)人設(shè)計(jì)的很糟糕的圖書(shū)館建筑，都是封閉式、全空調(diào)、高能耗的。例如，重慶圖書(shū)館新館工程征集了7個(gè)方案，重慶市委市政府選定了專(zhuān)家不看好的美國(guó)PEA設(shè)計(jì)公司的“玻璃盒子”方案。專(zhuān)家提出，該方案布局不適應(yīng)選址，內(nèi)部流線(xiàn)太長(zhǎng)，總體形象不突出，且不符合消防要求[10]。

其實(shí)，本土建筑師設(shè)計(jì)的具有中國(guó)特色的優(yōu)秀圖書(shū)館建筑為數(shù)不少。深入了解國(guó)情，了解圖書(shū)館建筑規(guī)律，又具有國(guó)際視野的中國(guó)建筑師，絕不比外國(guó)建筑師差，在很多方面更具優(yōu)勢(shì)。

3.8 評(píng)選與使用的矛盾

建造一座圖書(shū)館，選取什么樣的設(shè)計(jì)方案，以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)選定方案，由哪些人來(lái)評(píng)審方案，至關(guān)重要。設(shè)計(jì)方案由行政管理者拍板決定的做法值得商榷，由設(shè)計(jì)方案評(píng)審委員會(huì)決定也依然會(huì)有問(wèn)題。由于評(píng)審專(zhuān)家的看法和角度不同，專(zhuān)家不一定充分了解具體圖書(shū)館的功能要求，不一定充分理解圖書(shū)館建筑設(shè)計(jì)規(guī)范，不一定了解當(dāng)?shù)氐那闆r，或過(guò)分從造型來(lái)選方案，評(píng)選出來(lái)的方案就有可能很不理想，從而使按方案建造的館舍不合用。此類(lèi)尷尬的局面在許多地方出現(xiàn)過(guò)，說(shuō)明評(píng)選制度和辦法存在弊端。由此可見(jiàn)，確定評(píng)審專(zhuān)家名單極為關(guān)鍵，評(píng)審委員會(huì)應(yīng)該有圖書(shū)館專(zhuān)家、建筑專(zhuān)家、環(huán)境專(zhuān)家及讀者代表，且圖書(shū)館館長(zhǎng)應(yīng)是當(dāng)然成員，在評(píng)選過(guò)程中充分聽(tīng)取讀者代表和圖書(shū)館館長(zhǎng)的意見(jiàn)。筆者認(rèn)為，請(qǐng)外國(guó)人來(lái)參與評(píng)審或許是不明智、不必要的。

3.9 傳統(tǒng)與現(xiàn)代的矛盾

中國(guó)藏書(shū)樓講究“天人合一”，堪輿風(fēng)水，山水之間，遠(yuǎn)離喧鬧，幽靜處所，借景造景，高墻防護(hù)，筑園池塘，水防回祿，樹(shù)木花卉，天然采光，禁用火燭，通風(fēng)曝書(shū)，防潮防蠹。建于明代的寧波天一閣、清代杭州的文瀾閣，以及民國(guó)十三年建成的湖州南潯小蓮莊劉氏嘉業(yè)堂藏書(shū)樓[11]，至今可以觀賞其科學(xué)、合理與精妙，值得借鑒之處甚多。如今很多地方的圖書(shū)館建筑追求現(xiàn)代“潮流”，存在一些弊端，如沒(méi)有自然通風(fēng)、高消耗、高能耗、破壞環(huán)境等。應(yīng)該回歸理性，將藏書(shū)樓的中華傳統(tǒng)智慧與現(xiàn)代建筑科技結(jié)合起來(lái)，融會(huì)貫通，創(chuàng)作出合乎新時(shí)代要求的有中國(guó)特色的圖書(shū)館建筑。

3.10 人—建筑—環(huán)境的矛盾

館舍營(yíng)造了人與書(shū)共處一室的環(huán)境，給人提供了共同利用藏書(shū)的方便條件，也可能會(huì)給人造成某些不便和限制，這是建筑布局和內(nèi)部環(huán)境是否符合使用需求的問(wèn)題，圖書(shū)館建筑功能要求的設(shè)定應(yīng)該從人（讀者和館員）的需求出發(fā)。建筑實(shí)體立于一定的自然環(huán)境，應(yīng)尊重和順應(yīng)館址周?chē)淖匀画h(huán)境。一個(gè)實(shí)例：建設(shè)基地有一片水塘，一個(gè)方案是把水塘填平來(lái)建造房子；另一方案是保留水塘加以修整成為荷花池，使館區(qū)增添美觀，完善了環(huán)境，這是安徽銅陵圖書(shū)館[12]。高明的建筑師可以將建筑與周?chē)h(huán)境相協(xié)調(diào)，造景借景，互為景致。1987年建成的北京圖書(shū)館新館（現(xiàn)中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館）與紫竹院相鄰即如此。

4 遵循生態(tài)文明和綠色經(jīng)濟(jì)的要求，倡導(dǎo)綠色圖書(shū)館建筑

4.1 綠色發(fā)展、綠色經(jīng)濟(jì)、綠色規(guī)劃和綠色設(shè)計(jì)

2020年12月30日，中央全面深化改革委員會(huì)審議通過(guò)了《關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，是解決我國(guó)資源環(huán)境生態(tài)問(wèn)題的基礎(chǔ)之策。要堅(jiān)定不移貫徹新發(fā)展理念，全方位全過(guò)程推行綠色規(guī)劃、綠色設(shè)計(jì)、綠色投資、綠色建設(shè)、綠色生產(chǎn)、綠色流通、綠色生活、綠色消費(fèi)，使發(fā)展建立在高效利用資源、嚴(yán)格保護(hù)生態(tài)環(huán)境、有效控制溫室氣體排放的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展和高水平保護(hù)。

在此之前，黨的十八大報(bào)告中首次提出“推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”和“建設(shè)美麗中國(guó)”。2015年3月24日，中共中央政治局審議通過(guò)《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》。2015年10月，黨的十八屆五中全會(huì)提出“綠色”理念：以節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境為宗旨的設(shè)計(jì)理念和方法，強(qiáng)調(diào)保護(hù)自然生態(tài)，充分利用資源，以人為本，善待環(huán)境。要求我們每一個(gè)人、每一個(gè)家庭、每一個(gè)單位、每一家公司、每一個(gè)政府部門(mén)都應(yīng)該身體力行，節(jié)能減排，推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)。

可惜，在圖書(shū)館建筑領(lǐng)域，我們?cè)诂F(xiàn)代化方面取得很大進(jìn)步，但在綠色生態(tài)建筑方面仍需努力。

4.2 綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與綠色圖書(shū)館建筑

綠色建筑，是指在全壽命期內(nèi)，節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境、減少污染，為人們提供健康、適用、高效的使用空間，最大限度地實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的高質(zhì)量建筑。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》從2006年制定發(fā)布，經(jīng)過(guò)2014、2019年2次修訂，現(xiàn)行的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 50378-2019強(qiáng)調(diào)建筑的綠色性能，包括建筑安全耐久、健康舒適、生活便利、資源節(jié)約（節(jié)地、節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材）和環(huán)境宜居等5個(gè)方面的綜合性能[13]。

圖書(shū)館建筑領(lǐng)域，在住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官方網(wǎng)站上查到的綠色建筑有6項(xiàng)：2009年度——山東交通學(xué)院圖書(shū)館1.58萬(wàn)m2二星級(jí)；2011年度——深圳市寶安中心區(qū)圖書(shū)館4.8萬(wàn)m2二星級(jí)；2012年度——江蘇淮安四館（城市博物館、圖書(shū)館、文化館、美術(shù)館）8.62萬(wàn)m2二星級(jí)，河北科技大學(xué)圖書(shū)館5萬(wàn)m2二星級(jí)，廣東佛山市文化中心項(xiàng)目/佛山圖書(shū)館項(xiàng)目4萬(wàn)m2二星級(jí)；2015年公布的全國(guó)綠色建筑創(chuàng)新獎(jiǎng)名單：河北師范大學(xué)圖書(shū)館、博物館、公共教學(xué)樓二等獎(jiǎng)。

我國(guó)還有不少地方會(huì)有新建、改建、擴(kuò)建圖書(shū)館的工程，希望能有更多的綠色圖書(shū)館建筑出現(xiàn)。現(xiàn)有的圖書(shū)館也應(yīng)該盡可能多地進(jìn)行節(jié)能改造，朝著綠色建筑前進(jìn)，廣東省立中山圖書(shū)館改擴(kuò)建工程是良好的范例[14]。

4.3 以節(jié)約能源、節(jié)約運(yùn)營(yíng)費(fèi)用為優(yōu)先考量的空間格局

4.3.1 著力提高有效利用率

在建設(shè)規(guī)模確定后，由于內(nèi)部布局的不同，空間的有效利用面積會(huì)有很大的差異。在一些規(guī)模較大的工程項(xiàng)目中，出現(xiàn)過(guò)大的門(mén)廳、過(guò)寬的走道、無(wú)用的過(guò)廳，浪費(fèi)面積的現(xiàn)象甚多。一般說(shuō)來(lái)，圖書(shū)館建筑的平面利用系數(shù)K值應(yīng)在0.7以上，有的館曾達(dá)到0.8，而有些館的平米利用系數(shù)卻只有0.6或以下，投資沒(méi)有得到應(yīng)有的價(jià)值，又給開(kāi)放使用后造成部分無(wú)謂的負(fù)擔(dān)?？臻g格局應(yīng)該緊湊、有效才既方便讀者又便于服務(wù)管理，切不可因?yàn)橐?guī)模大而在布置上“大手大腳”。平面利用系數(shù)K≥0.7應(yīng)是圖書(shū)館建筑設(shè)計(jì)的一項(xiàng)硬性指標(biāo)。

4.3.2 建筑總高度以不超過(guò)24m為宜

建筑總高度在24m以下或以上的公共建筑，其消防要求不同，高層建筑必然要有更高的消防要求。為方便讀者和服務(wù)管理，圖書(shū)館建筑的總高度以不超過(guò)24m為宜，可適用中國(guó)低層建筑防火規(guī)范，技術(shù)上好處理，經(jīng)濟(jì)上節(jié)省投資。有的圖書(shū)館建成30m、40m、50m高，就要花費(fèi)更多的建造費(fèi)用和設(shè)備費(fèi)用，而且今后常年的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用和有關(guān)設(shè)備的維護(hù)費(fèi)用也很可觀，能源消耗也更大。一般說(shuō)來(lái)，中小型圖書(shū)館的館舍高度不必超過(guò)24m，即使大型圖書(shū)館也可以將高度控制在24m以下。

4.3.3 建筑層數(shù)以4、5層為宜

《公共圖書(shū)館建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》（建標(biāo)108—2008）規(guī)定：“公共圖書(shū)館建筑應(yīng)以多層為主，當(dāng)用地緊張且城市規(guī)劃許可時(shí)，可采用高層建筑，但向公眾開(kāi)放的公共空間不宜超過(guò)6層?！盵15]

筆者認(rèn)為，圖書(shū)館館舍以地上4、5層加上地下1層即可。結(jié)構(gòu)層高4.2m，室內(nèi)凈高3.2～3.3m，底層適當(dāng)加高到5m，館舍5層總高度約22m。這樣安排相當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)用，與高層建筑相比每層的使用面積更大，更方便布置，方便讀者，方便服務(wù)管理，也節(jié)省運(yùn)營(yíng)費(fèi)用和人力。例如，規(guī)模宏大的北京大學(xué)圖書(shū)館是4層，清華大學(xué)圖書(shū)館新擴(kuò)建的北館共5層，浙江圖書(shū)館主樓地上3層地下1層，海南省圖書(shū)館4層，4萬(wàn)m2的杭州圖書(shū)館是地上4層地下1層。

4.3.4 不要過(guò)高過(guò)大的門(mén)廳和“共享空間”

一些圖書(shū)館的門(mén)廳過(guò)大過(guò)于空曠，幾百甚至上千平方米，不實(shí)用，浪費(fèi)面積，只好隔出一部分安排閱覽座位作為讀者自修，冬夏的空調(diào)負(fù)荷很大。有些圖書(shū)館熱衷于“共享空間”，從地面到屋頂，覆以玻璃頂棚，底層面積幾百平方米，空間達(dá)幾千甚至上萬(wàn)立方米，不僅有噪聲“共享”到各層造成干擾，更嚴(yán)重的是夏季太陽(yáng)長(zhǎng)時(shí)間照射成為溫室暖棚，將制冷空調(diào)開(kāi)大仍無(wú)濟(jì)于事；冬季又整日奇寒，開(kāi)足供暖力量仍舊難以抵御，讀者避之不及，巨量的能源白白消耗于“共享空間”；屋面玻璃頂棚漏雨情況時(shí)有發(fā)生。

4.3.5 否定封閉式全空調(diào)的“玻璃盒子”式建筑

一味模仿國(guó)外的模樣，或直接請(qǐng)外國(guó)人來(lái)設(shè)計(jì)，不顧國(guó)情地情，建設(shè)大面積封閉式全空調(diào)的“玻璃盒子”式建筑，美其名曰“知識(shí)的水晶宮”之類(lèi)，違背科學(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展、綠色建筑的要求。例如，深圳圖書(shū)館、重慶圖書(shū)館、天津泰達(dá)圖書(shū)館和濱海新區(qū)文化中心圖書(shū)館，等等，幾萬(wàn)立方米的空間，空調(diào)運(yùn)作起來(lái)能源的消耗量是驚人的。

4.4 營(yíng)造優(yōu)美舒適的環(huán)境

綠色建筑既要節(jié)約資源又要健康舒適、環(huán)境宜居，應(yīng)該將這幾方面很好地結(jié)合起來(lái)考慮。

其一，建筑空間的環(huán)境要充分體現(xiàn)以人為本，將讀者和館員的健康安全放在首位。適宜的溫濕度、空氣清新度和光照都應(yīng)該考慮周全；室內(nèi)色彩調(diào)和，適當(dāng)布置綠色盆栽，讓閱讀工作時(shí)輕松愉悅。但也有些地方顧此失彼，如：冬天窗戶(hù)關(guān)閉沒(méi)有通風(fēng)換氣，閱覽室內(nèi)空氣渾濁；室內(nèi)空間過(guò)大，溫度和光照不均勻；地面過(guò)于光滑，致使容易摔跤；雨具沒(méi)有適當(dāng)存放，雨天造成不便，等等，這些都需要細(xì)致的設(shè)計(jì)管理來(lái)解決。

其二，堅(jiān)持以自然通風(fēng)、天然采光為主。中國(guó)建筑多盡量朝南，就是為有較好的陽(yáng)光并能有穿堂風(fēng)。古代藏書(shū)樓或近代圖書(shū)館建筑都是靠自然通風(fēng)并盡可能利用太陽(yáng)光的，但近幾十年來(lái)，大進(jìn)深的建筑越來(lái)越多，空調(diào)和人工照明也用得越來(lái)越多。然而，自然通風(fēng)和天然采光對(duì)人的健康更為有利。全空調(diào)建筑遇到2003年非典和2020年新冠病毒流行只能閉門(mén)謝客，北京疫情得到控制后，國(guó)家圖書(shū)館南館（原北京圖書(shū)館紫竹院館）開(kāi)放了，但全依賴(lài)空調(diào)的北館（二期新館）只能仍舊封閉。天然通風(fēng)采光利用自然資源，既利于健康，又節(jié)能減少污染、節(jié)約費(fèi)用，好處多多。若建筑柱距8m，進(jìn)深2～3跨，則利于雙面采光和對(duì)流通風(fēng)。高冀生教授認(rèn)為：為了節(jié)約能源，力求可持續(xù)發(fā)展，爭(zhēng)取主要建筑空間都能得到良好的自然通風(fēng)與自然采光，大型圖書(shū)館大約1萬(wàn)平方米設(shè)置1個(gè)內(nèi)庭院，2萬(wàn)平方米設(shè)置2個(gè)，超3萬(wàn)平方米要有3個(gè)內(nèi)庭院。

4.5 理想境界：花園式圖書(shū)館

中國(guó)的花園式圖書(shū)館實(shí)例不少：深圳圖書(shū)館緊靠荔枝公園，館區(qū)有大片綠地，成為花園式圖書(shū)館；北京圖書(shū)館新館借景紫竹院，且有大面積的內(nèi)庭院，形成館在園中的格局；海南省圖書(shū)館納入新綠化觀念，綠地2.3萬(wàn)平方米，綠地率52.6%，使人能享受到“濃蔭遮地”的世界，充滿(mǎn)熱帶濱海特色，生態(tài)優(yōu)化，環(huán)境怡人；浙江圖書(shū)館背靠郁郁蔥蔥的寶石山，館區(qū)綠化率50%，加上近旁就是黃龍洞風(fēng)景區(qū)，形成館在園中的環(huán)境景觀；廣東省立中山圖書(shū)館，館前大廣場(chǎng)綠草茵茵古樹(shù)參天，館內(nèi)有4個(gè)庭院，讀者區(qū)30m×24m中庭景色別致，四周還鑲嵌了充滿(mǎn)文化韻味的大理石壁畫(huà)“書(shū)的歷史”[16]，更有精心布置的屋頂花園。多層次全方位組合，獨(dú)具匠心的綠化配置，可謂令人心曠神怡的花園式圖書(shū)館。

規(guī)劃設(shè)計(jì)圖書(shū)館應(yīng)將館區(qū)整體考慮，以人為本，功能優(yōu)先、優(yōu)化環(huán)境品質(zhì)，傳統(tǒng)與現(xiàn)代相結(jié)合，設(shè)置開(kāi)敞式內(nèi)庭院綠化，既有良好的通風(fēng)采光效果，又可供讀者憩息交流、調(diào)劑心情，再配以大面積的室外綠地，花木扶疏，小橋流水，館中有園，園中有館，營(yíng)造出如詩(shī)如畫(huà)的文化氛圍，此等公眾喜愛(ài)的人文勝景——花園式圖書(shū)館才叫“天堂的模樣”。