李文輝 李青霞 丘芷君 邱曉晴

(1 華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣州 510631；2 華南師范大學(xué)科技創(chuàng)新與區(qū)域發(fā)展研究中心，廣州 510006；3 華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣州 510006)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，科技全球化的內(nèi)涵也在不斷深化，創(chuàng)新資源的流動(dòng)越來(lái)越打破區(qū)域的界線，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建逐漸成為區(qū)域提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要路徑[1]。隨著信息化和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，創(chuàng)新資源在加快流動(dòng)[2]，同時(shí)也在加速集聚[3]。全球具有重要影響力的科技創(chuàng)新區(qū)域，其創(chuàng)新資源均在不斷積聚的過(guò)程中表現(xiàn)為“廊帶”特征，著名的“廊帶”區(qū)域包括美國(guó)加州101公路(硅谷)、日本東京—橫濱—筑波創(chuàng)新帶等[4-5]。在國(guó)內(nèi)，科技創(chuàng)新走廊建設(shè)和區(qū)域協(xié)同發(fā)展還是一個(gè)新的命題，學(xué)者們側(cè)重介紹創(chuàng)新走廊的發(fā)展戰(zhàn)略和政策[6]、發(fā)展路徑和模式[7]、空間規(guī)劃和評(píng)價(jià)[8]以及協(xié)同創(chuàng)新等[1]，創(chuàng)新走廊區(qū)域內(nèi)節(jié)點(diǎn)城市之間和各創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題則少有涉及。在廣深科技創(chuàng)新走廊方面，吳淑娟和吳海民基于對(duì)美國(guó)硅谷的比較分析，得出其智能效率的來(lái)源和影響因素[4]；段艷紅等總結(jié)了其建立協(xié)同機(jī)制、優(yōu)化發(fā)展政策、科學(xué)布局產(chǎn)業(yè)和集聚全球創(chuàng)新資源等做法[9]；周元和陳川從市域空間格局重構(gòu)、創(chuàng)新廊道空間協(xié)同發(fā)展、創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)空間資源優(yōu)化配置方面提出了其規(guī)劃路徑[10]。廣深科技創(chuàng)新走廊的具體定位為全球科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新策源地、全國(guó)科技體制改革先行區(qū)、粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心的主要承載區(qū)和珠三角國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)的核心區(qū)[11]。廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同的內(nèi)容包括節(jié)點(diǎn)城市間的協(xié)同和創(chuàng)新個(gè)體間的協(xié)同，需要更好地發(fā)揮“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)。本文以廣深科技創(chuàng)新走廊的廣州、深圳和東莞3個(gè)節(jié)點(diǎn)城市彼此之間合作申請(qǐng)專利信息為依據(jù)，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，從網(wǎng)絡(luò)整體層面和節(jié)點(diǎn)層面分析廊帶區(qū)域城市間、個(gè)體間的技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)特征，以期為粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)提供理論和實(shí)踐參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 研究范圍和對(duì)象

廣深科技創(chuàng)新走廊范圍為沿廣深軸線區(qū)域，具體為北起廣佛交界處，經(jīng)廣州主城區(qū)、東莞松山湖、深圳主城區(qū)，南至深圳大鵬，沿廣深高速、廣深沿江高速、珠三環(huán)高速東段、穗莞深城際、廣九鐵路等復(fù)合型交通要道所形成的創(chuàng)新要素集聚區(qū)域，長(zhǎng)度約180公里，規(guī)劃指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)范圍為廣州、深圳和東莞三市全域[11]。研究以廣州(簡(jiǎn)稱廣)、深圳(簡(jiǎn)稱深)和東莞(簡(jiǎn)稱莞)此3個(gè)城市作為研究范圍。因發(fā)明專利具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，更能體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新水平，研究以廣州、深圳、東莞3個(gè)城市之間合作申請(qǐng)發(fā)明專利信息作為具體研究對(duì)象。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

研究使用的專利信息數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索及分析網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)，于2019年1月1日，在該網(wǎng)站的專利檢索項(xiàng)“地址”中分別輸入廣州、深圳、東莞3個(gè)城市進(jìn)行檢索，將有關(guān)專利信息數(shù)據(jù)建立原始信息數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)原始信息數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行人工篩選，剔除系統(tǒng)無(wú)法自動(dòng)識(shí)別的部分，以其“地址”歸屬進(jìn)行統(tǒng)計(jì)?；跀?shù)據(jù)庫(kù)專利“申請(qǐng)人”一項(xiàng)再進(jìn)行合作申請(qǐng)專利篩選，當(dāng)“申請(qǐng)人”單位分布在廣深科技創(chuàng)新走廊2個(gè)或以上城市時(shí)，則認(rèn)為這些城市間建立了技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同關(guān)系。

數(shù)據(jù)整理發(fā)現(xiàn)，廣深科技創(chuàng)新走廊協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展階段，與我國(guó)推進(jìn)科技發(fā)展實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略(1985—2006年)、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家(2007—2012年)、實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)(2013年開(kāi)始)3個(gè)階段基本吻合[12]。研究以“申請(qǐng)日”截至2017年12月31日、按自然年份分階段進(jìn)行分類匯總，形成可用于研究分析的有效信息，共有合作申請(qǐng)發(fā)明專利5 385項(xiàng)，最早開(kāi)展合作申請(qǐng)專利時(shí)間是1999年。

1.3 研究方法和指標(biāo)

研究采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法分析廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同關(guān)系。其協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是以廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同主體為節(jié)點(diǎn)，以單位之間的專利合作申請(qǐng)關(guān)系為邊，以合作申請(qǐng)專利數(shù)量為邊權(quán)重所構(gòu)建的加權(quán)無(wú)向網(wǎng)絡(luò)，借助Ucinet軟件從1999—2006年(第一階段)、2007—2012年(第二階段)和2013—2017年(第三階段)進(jìn)行整體層面和節(jié)點(diǎn)層面(見(jiàn)表1)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)研究分析[13]。

2 實(shí)證研究分析

2.1 整體層面協(xié)同網(wǎng)絡(luò)分析

從廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)整體層面特征(見(jiàn)表2、表3和表4)可以看出：

表1 廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同社會(huì)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 第一階段廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)整體層面特征

表3 第二階段廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)整體層面特征

表4 第三階段廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)整體層面特征

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模中的節(jié)點(diǎn)數(shù)，第三階段相比于第一、第二階段有更為明顯的增加，廣—深從第一、二階段的29個(gè)和88個(gè)增長(zhǎng)到210個(gè)，廣—莞從第一、二階段的14個(gè)和61個(gè)增長(zhǎng)到112個(gè)，深—莞從第一、二階段的5個(gè)和58個(gè)增長(zhǎng)到145個(gè)，第三階段較第二階段的增幅分別為138.64%、83.61%和150.00%，增幅相比于第二階段有所下降。

邊數(shù)方面，廣—深從第一、二階段的17條和60條增加至第三階段的165條，廣—莞從第一、二階段的8條和45條增加至第三階段的83條，深—莞從第一、二階段的3條和39條增加至第三階段的94條，第三階段的增幅分別為175.00%、84.44%、141.03%。說(shuō)明參與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同的個(gè)體進(jìn)一步增多，技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同廣度得到進(jìn)一步擴(kuò)大。

網(wǎng)絡(luò)密度方面，由于協(xié)同廣度的擴(kuò)大，更多協(xié)同個(gè)體參與到網(wǎng)絡(luò)中，并建立了技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同關(guān)系，廣—莞與深—莞的網(wǎng)絡(luò)密度分別從第一階段的0.132、1.000，下降至第二階段的0.073、0.734和第三階段的0.035、0.256，說(shuō)明隨著新的協(xié)同個(gè)體不斷加入，節(jié)點(diǎn)間潛在連接邊數(shù)越來(lái)越大于實(shí)際連接邊數(shù)；廣—深的網(wǎng)絡(luò)密度出現(xiàn)波動(dòng)，第一階段為0.059，第三階段則從第二階段的0.027增長(zhǎng)至0.045，說(shuō)明實(shí)際連接邊數(shù)的增幅大于潛在連接邊數(shù)的增幅，即更多的節(jié)點(diǎn)間建立了協(xié)同關(guān)系。

平均路徑長(zhǎng)度方面，廣—深從第一階段1.320增長(zhǎng)至第二階段1.855和第三階段4.347，廣—莞從第一階段1.200增長(zhǎng)至第二階段2.006和第三階段4.492，說(shuō)明隨著協(xié)同個(gè)體的增多，網(wǎng)絡(luò)距離變大，網(wǎng)絡(luò)資源傳遞的難度隨之增大，第三階段廣—深和廣—莞2個(gè)節(jié)點(diǎn)間至少要借助4個(gè)節(jié)點(diǎn)的從中聯(lián)絡(luò)才能實(shí)現(xiàn)協(xié)同；而深—莞的平均路徑長(zhǎng)度出現(xiàn)波動(dòng)，第二階段從第一階段的1.250增長(zhǎng)至2.341，第三階段則下降至1.686，個(gè)體間的網(wǎng)絡(luò)距離變近，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)信息資源的傳遞比第二階段更便捷和快速，2個(gè)節(jié)點(diǎn)只要相連接就能建立協(xié)同關(guān)系(見(jiàn)圖1)。

2.2 節(jié)點(diǎn)層面協(xié)同網(wǎng)絡(luò)分析

從廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)層面特征可以看出(因篇幅所限，僅以表5列出第三階段特征)。

圖1 第三階段深—莞城市個(gè)體間技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)示意圖

表5 第三階段廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)層面特征(TOP3)

從節(jié)點(diǎn)度來(lái)看，在第三階段，華南理工大學(xué)、中山大學(xué)均為廣—深、廣—莞的前三名，且華南理工大學(xué)在廣—深中從第二階段的第二名上升至第一名，節(jié)點(diǎn)度從7增長(zhǎng)至17；深—莞前三名分別為東莞理工學(xué)院、長(zhǎng)園電子(東莞)有限公司、清華大學(xué)深圳研究生院，與第二階段相比增長(zhǎng)幅度不大。說(shuō)明高校、特別是科研實(shí)力較強(qiáng)的高校(如中山大學(xué)、華南理工大學(xué))，在提升廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同廣度方面發(fā)揮著重要作用，促使協(xié)同廣度進(jìn)一步擴(kuò)大。

從節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度來(lái)看，在第三階段，深圳市興森快捷電路科技有限公司、廣州興森快捷電路科技有限公司、華南師范大學(xué)分別排在廣—深的第一、二、三名，與第二階段相比，第三階段企業(yè)占據(jù)優(yōu)勢(shì)；在廣—莞中，中山大學(xué)、東莞中山大學(xué)研究院在第二、三階段均位于前兩名；在深—莞中，位列第一名的仍為海洋王(東莞)照明科技有限公司，從第二階段的646增至1980，深圳市海洋王照明工程有限公司、海洋王照明科技股份有限公司分別位列第二、三名。說(shuō)明推動(dòng)廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同深度提升的核心個(gè)體，廣—深和廣—莞中仍以高校和研究院為主導(dǎo)；在深—莞中，主導(dǎo)仍為民營(yíng)企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)，特別是同一集團(tuán)所屬的子母企業(yè)、兄弟企業(yè)，對(duì)整體協(xié)同深度的發(fā)展有更重要的貢獻(xiàn)。

從度數(shù)中心性來(lái)看，在第三階段，深圳市興森快捷電路科技股份有限公司、廣州興森快捷電路科技有限公司、華南師范大學(xué)分別位列廣—深的第一、二、三名；在廣—莞中，中山大學(xué)仍位于第一名，東莞中山大學(xué)研究院從第二階段的第三名上升至第二名，華南理工大學(xué)位于第三名；在深—莞中，海洋王(東莞)照明科技有限公司仍位于第一名，深圳市海洋王照明工程有限公司、海洋王照明科技股份有限公司分別位于第二、三名。這也說(shuō)明廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的核心個(gè)體變化趨勢(shì)為：第一、二階段以高校和研究院為主；第三階段以企業(yè)為主，尤其是同一集團(tuán)所屬的子母企業(yè)、分支機(jī)構(gòu)或兄弟企業(yè)，更加成為開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同的中堅(jiān)力量，其中最為明顯地體現(xiàn)為第三階段深—莞位列前三名的企業(yè)均為子母企業(yè)、兄弟企業(yè)；度數(shù)中心性整體均逐漸下降，也說(shuō)明在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模增大的過(guò)程中，各個(gè)體繼續(xù)向協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的中心集聚，個(gè)體對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行控制的難度增大，個(gè)體的可替代性增強(qiáng)。

從中間中心性來(lái)看，在廣—深中，華南理工大學(xué)由第二階段的第一名下降至第三階段的第三名，第一、二名分別為清華大學(xué)深圳研究生院、深圳供電局有限公司，但指標(biāo)值相較于第二階段整體有所增長(zhǎng)；在廣—莞中，華南理工大學(xué)和中山大學(xué)仍位列第一、二名，從第二階段的3.051和2.938上升至第三階段的8.870和6.511；在深—莞中，東莞理工學(xué)院、東莞深圳清華大學(xué)研究院創(chuàng)新中心、東莞紐卡新材料科技有限公司分別位列第一、二、三名，指標(biāo)值相較于第二階段有所下降。說(shuō)明廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中，高校特別是科研能力較強(qiáng)的高校掌握著較為豐富的創(chuàng)新信息和創(chuàng)新資源，在網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)更加突出、影響力也進(jìn)一步擴(kuò)大，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)整體局面發(fā)展的中堅(jiān)作用進(jìn)一步彰顯。

3 研究結(jié)論與啟示

本文以廣深科技創(chuàng)新走廊合作申請(qǐng)專利信息為依據(jù)，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，研究了廣州、深圳、東莞3個(gè)城市彼此間不同階段的技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)整體層面、節(jié)點(diǎn)層面特征，主要結(jié)論如下：

第一，廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)地域化發(fā)展趨勢(shì)明顯。隨著時(shí)間推移，越來(lái)越多的個(gè)體參與到廣深科技創(chuàng)新走廊的技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同中來(lái)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷增大，節(jié)點(diǎn)數(shù)持續(xù)上升；個(gè)體間邊數(shù)的數(shù)量也不斷增加，說(shuō)明隨著新個(gè)體的加入，個(gè)體間合作申請(qǐng)專利的潛在連接數(shù)量大于實(shí)際連接數(shù)量。個(gè)體間技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同的便捷性得到提升，網(wǎng)絡(luò)信息傳遞的有效性得到增強(qiáng)。因此，一方面應(yīng)鼓勵(lì)更多的主體參與到廣深科技創(chuàng)新走廊協(xié)同創(chuàng)新中來(lái)，另一方面也要鼓勵(lì)協(xié)同基礎(chǔ)好的主體建立長(zhǎng)期牢固的協(xié)同關(guān)系，提升協(xié)同深度，推進(jìn)廣深科技創(chuàng)新走廊地域化發(fā)展。

第二，廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中高校和科研院所具有更強(qiáng)的社會(huì)嵌入性。華南理工大學(xué)、中山大學(xué)和清華大學(xué)深圳研究生院等是廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同的重要節(jié)點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮了重要的“中間人”作用，具有更強(qiáng)的社會(huì)嵌入性，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展具有重要影響。因此，應(yīng)該充分發(fā)揮高校在協(xié)同創(chuàng)新中的重要作用，通過(guò)建立地方研究院、共建研究平臺(tái)和開(kāi)展校地合作等方式，增強(qiáng)廣深科技創(chuàng)新走廊協(xié)同創(chuàng)新的廣度和深度。

第三，廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中集團(tuán)企業(yè)具有更強(qiáng)的路徑依賴性。隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的增大，各個(gè)體向網(wǎng)絡(luò)中心集聚的趨勢(shì)減弱，個(gè)體對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)控制的難度增大。但是，同一集團(tuán)所屬的子母企業(yè)、分支機(jī)構(gòu)或兄弟企業(yè)，如海洋王集團(tuán)企業(yè)等，中心性優(yōu)勢(shì)明顯，是開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同的核心力量。因此，各城市應(yīng)發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)有基礎(chǔ)的企業(yè)在廣深科技創(chuàng)新走廊開(kāi)設(shè)子公司或分支機(jī)構(gòu)，以相對(duì)便捷的路徑更快地提升協(xié)同創(chuàng)新的效率。

第四，廣深科技創(chuàng)新走廊技術(shù)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中高新技術(shù)企業(yè)具有更強(qiáng)的市場(chǎng)敏感性。高新技術(shù)企業(yè)的中間中心性增大，說(shuō)明這些企業(yè)個(gè)體具有更強(qiáng)的市場(chǎng)敏感度，參與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同的積極性不斷提升，對(duì)整體協(xié)同網(wǎng)絡(luò)控制能力在提升，影響的范圍和時(shí)效也在擴(kuò)大，如東莞新能源科技有限公司等。因此，應(yīng)注重支持高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展，促進(jìn)其向創(chuàng)新型企業(yè)升級(jí)，發(fā)揮高新技術(shù)企業(yè)在廣深科技創(chuàng)新走廊協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展中的主體作用和引領(lǐng)效應(yīng)。