王震 趙莉( 通訊作者) 于鑫
(1 泰安市中心醫(yī)院脊柱外科 山東 泰安 271000)
(2 泰安市中心醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)科 山東 泰安 271000)
脊柱轉(zhuǎn)移腫瘤是常見的脊柱疾患,臨床癥狀主要以持續(xù)性的胸腰椎疼痛為主,隨著病情的發(fā)展與癌細(xì)胞的轉(zhuǎn)移,易發(fā)展為椎體病理性骨折,導(dǎo)致患者癥狀加重并容易出現(xiàn)神經(jīng)反應(yīng)癥狀,出現(xiàn)遠(yuǎn)端肢體感覺(jué)運(yùn)動(dòng)、大小便障礙甚至截癱,嚴(yán)重地影響到患者的預(yù)后[1]。針對(duì)于脊柱轉(zhuǎn)移腫瘤的臨床治療,當(dāng)前普遍采用經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)聯(lián)合射頻消融術(shù)(RFA)進(jìn)行治療,在有效緩解患者生理疼痛的同時(shí),還糾正了椎體的塌陷與畸形,使得腫瘤侵犯椎體的難度提升,保證了患者的生命安全[2-3]。本次研究中,研究樣本為本院收治的脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者,依據(jù)臨床治療方案差異,分析不同治療措施下的患者療效與預(yù)后改善效果,詳見下文。
選取本院2017 年1 月—2019 年12 月期間收治的脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者46 例,依據(jù)治療措施分為接受經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的對(duì)照組患者23 例,病歷資料表示:患者男女比例為15:8,年齡46~57 歲,平均年齡(52.32±1.32)歲;接受射頻消融+經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療的干預(yù)組23 例,病歷資料表示:患者男女比例為13:10,年齡46 ~57 歲,平均年齡(54.32±1.32)歲;基本資料分析無(wú)顯著差異(P >0.05),入組患者均系術(shù)前告知自愿參與,且以簽署手術(shù)知情意愿書。
對(duì)照組接受經(jīng)皮椎體成形術(shù):在透視下以穿刺針穿刺成功后,置入工作套管至椎體前1/3 的部位,注入適量骨水泥,骨水泥凝固以后拔出穿刺針,手術(shù)過(guò)程均順利。
干預(yù)組接受射頻消融術(shù)+經(jīng)皮椎體成形術(shù),射頻消融術(shù):患者選擇俯臥位,完成局部麻醉以后,貼好電極片,完成與射頻治療儀的調(diào)整,選擇合適的穿刺角度,將RFA 電機(jī)順著穿刺路徑置入病灶,在影像學(xué)視頻下,確定病灶部位,調(diào)整電機(jī)功率值150W,溫度參數(shù)調(diào)整為70 攝氏度,時(shí)間限定于12 ~13min之內(nèi),消融結(jié)束后行經(jīng)皮椎體成形術(shù)。與對(duì)照組相同[4-5]。
于術(shù)后隨訪3 個(gè)月,記錄每個(gè)月出現(xiàn)復(fù)發(fā)癥狀的患者例數(shù),進(jìn)行組間對(duì)比。
KPS 評(píng)分:總分100 分,分值與患者卡氏功能評(píng)分呈正比例關(guān)系,即峰值越高,患者狀態(tài)越好。
VAS 評(píng)分:總分值10 分,分值與患者疼痛體感成正比,即分值越低,患者疼痛體感越低。
治療干預(yù)后,在不同時(shí)段內(nèi)兩組患者均有復(fù)發(fā),其中對(duì)照組總復(fù)發(fā)例數(shù)6例,復(fù)發(fā)率26.09%,干預(yù)組復(fù)發(fā)1例,復(fù)發(fā)率4.35%差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),見表1。
表1 兩組患者治療后復(fù)發(fā)率分析(例)
治療干預(yù)后,對(duì)照組患者發(fā)生骨水泥滲漏不良事件總發(fā)生例數(shù)7 例,發(fā)生率30.43%,干預(yù)組患者發(fā)生骨水泥滲漏不良事件總發(fā)生例數(shù)1例,發(fā)生率4.35%,組間數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者骨水泥外滲不良事件發(fā)生率分析(例)
在患者評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)分析中,干預(yù)前,兩組患者KPS、VAS 評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);干預(yù)后,干預(yù)組患者在KPS、VAS 評(píng)分方面優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 組間患者干預(yù)前后評(píng)價(jià)指標(biāo)分析(±s,分)
表3 組間患者干預(yù)前后評(píng)價(jià)指標(biāo)分析(±s,分)
組別例數(shù)KPS 評(píng)分VAS 評(píng)分干預(yù)前干預(yù)后干預(yù)前干預(yù)后干預(yù)組2348.68±5.46 89.65±7.89 7.98±2.21 2.65±1.11對(duì)照組2348.65±5.65 75.25±7.51 7.85±2.13 5.25±1.65 t-0.01836.34000.20316.2703 P-0.98550.00000.84000.0000
脊柱轉(zhuǎn)移瘤在臨床中如果病情允許可以手術(shù)切除并輔助化放療治療,但手術(shù)創(chuàng)傷普遍較大,對(duì)患者的神經(jīng)系統(tǒng)有著較大的干擾和風(fēng)險(xiǎn),合并癥比較多,同時(shí),受到患者年齡及一般狀況的影響,高齡及一般狀況較差或多發(fā)轉(zhuǎn)移患者接受該手術(shù)治療方式對(duì)患者的預(yù)后以及生理功能的影響較大,導(dǎo)致手術(shù)實(shí)施難度較大[6]。因此椎體成形術(shù)和結(jié)合射頻消融的椎體成形術(shù)給手術(shù)不耐受的患者提供了一種很好的選擇。射頻消融術(shù)是通過(guò)將射頻電極植入腫瘤病灶之內(nèi),通過(guò)提升電機(jī)溫度,使得腫瘤細(xì)胞在高溫的作用下,發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的壞死性變化,從而達(dá)到治療腫瘤基本的微創(chuàng)熱療措施。經(jīng)皮椎體成形術(shù)通過(guò)手術(shù)形式向患者脊柱內(nèi)注入骨水泥,有效地增強(qiáng)脊柱的穩(wěn)定性,降低因脊柱轉(zhuǎn)移瘤的影響帶來(lái)的骨折隱患。將射頻消融術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)用于治療脊柱轉(zhuǎn)移瘤,在數(shù)字減影血管造影技術(shù)的支持下,使用射頻消融術(shù)殺死病灶部位的腫瘤細(xì)胞、降低椎體內(nèi)部壓力,阻斷對(duì)腫瘤組織的血液供給,接下來(lái)在實(shí)施經(jīng)皮椎體成形術(shù)注入骨水泥,降低患者術(shù)中、術(shù)后骨折的文獻(xiàn),加強(qiáng)脊柱穩(wěn)定性,有效地提升患者的生存質(zhì)量。著兩種方案的聯(lián)合使用有效地增強(qiáng)了患者脊柱的穩(wěn)定性,抑制了腫瘤細(xì)胞在患者體內(nèi)的轉(zhuǎn)移,減輕患者所承受的機(jī)體疼痛,促進(jìn)患者預(yù)后效果有效改善。目前醫(yī)學(xué)環(huán)境中,經(jīng)皮椎體成形術(shù)聯(lián)合射頻消融術(shù)廣泛地應(yīng)用與淋巴瘤、脊柱椎體轉(zhuǎn)移瘤、骨質(zhì)疏松、血管瘤等疾病的治療中,臨床治療效果顯著[7-8]。
研究結(jié)果分析:治療干預(yù)后,在不同時(shí)段內(nèi)兩組患者均有復(fù)發(fā),其中對(duì)照組總復(fù)發(fā)例數(shù)6 例,復(fù)發(fā)率26.09%,干預(yù)組復(fù)發(fā)1 例,復(fù)發(fā)率4.35%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);治療干預(yù)后,對(duì)照組患者發(fā)生骨水泥滲漏不良事件總發(fā)生例數(shù)7例,發(fā)生率30.43%,干預(yù)組患者發(fā)生骨水泥滲漏不良事件總發(fā)生例數(shù)1 例,發(fā)生率4.35%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);在患者評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)分析中,干預(yù)前,兩組患者KPS、VAS 評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);干預(yù)后,干預(yù)組患者在KPS、VAS 評(píng)分方面,組間數(shù)據(jù)差異顯著(P <0.05)。
綜上,脊柱轉(zhuǎn)移瘤患者接受射頻消融術(shù)聯(lián)合經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療,患者預(yù)后效果改善明顯,臨床應(yīng)用價(jià)值顯著,為脊柱轉(zhuǎn)移瘤晚期患者提供了更好的選擇。