摘 要：模糊限制語是言語交際的重要語用策略，基于兩岸漢語的口語會話語料，實證調(diào)查了兩岸男性和女性模糊限制語使用的異同。結(jié)果顯示，性別和地域交互影響著兩岸模糊限制語的使用，這主要體現(xiàn)為以下兩個方面：一是性別在兩岸的影響程度有所不同，臺灣青年人模糊限制語使用的性別差異較大陸更明顯;二是男性和女性模糊限制語使用的具體差異在兩岸有所不同，兩岸漢語語料中，使用呈顯著性別差異的模糊限制語差別明顯?？墒悄行哉Z料和女性語料中，使用呈顯著地域差異的模糊限制語卻具有較強的一致性，這說明地域比性別更影響兩岸模糊限制語的使用。

關(guān)鍵詞：模糊限制語;兩岸;性別;地域

作者簡介：張晶，文學博士，華僑大學文學院講師，主要研究方向：社會語言學、計算語言學（E-mail：zhangjing@hqu.edu.cn;福建 泉州 362021）。

基金項目：教育部人文社會科學研究青年基金項目“面向情感計算的漢語情感因子庫建設(shè)與應(yīng)用研究”（19YJCZH247）;華僑大學高層次人才科研啟動項目（18SKBS215）

中圖分類號：H146 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1006-1398（2021）06-0150-11

大陸普通話與臺灣漢語（下文簡稱“兩岸漢語”）作為漢民族共同語的地域變體李行健：《探索兩岸詞匯差異，促進相互交流》，《語言文字應(yīng)用》2016年第3期，第2—11頁。，兩者在語音邵敬敏：《兩岸漢語輕聲詞異同比較研究》，《語言文字應(yīng)用》2016年第1期，第130—137頁。、詞匯蘇金智：《海峽兩岸同形異義詞研究》，《中國語文》1995年第2期，第107—117頁。、語法曹逢甫：《臺灣華語“V掉”的語法化》，《清華學報》2017年第2期，第203—230頁。、風格刁晏斌：《臺灣“國語”的生動表達形式及其特點——海峽兩岸言語風格對比研究》，《云南師范大學學報（哲學社會科學版）》2015年第3期，第1—8頁。等方面的差異受到學界廣泛關(guān)注。近年，隨著研究內(nèi)容的逐漸深化，學者們開始注重兩岸漢語語用層面的比較，探究兩岸青年人在互動交際時使用的贊美策略Lin C.， Woodfield H.， Ren W. Compliments in Taiwan and Mainland Chinese： The influence of region and compliment topic. Journal of Pragmatics，2012， 44（11）， pp.1486-1502.和請求策略任偉：《漢語請求言語行為的變異語用學研究》，《外國語》2018年第4期，第66—75頁。的異同。然而模糊限制語（hedges）作為增強交際話語可接受性和靈活性的常用語用策略，是言者禮貌行為規(guī)范的重要體現(xiàn)，卻缺乏實證研究對其使用的兩岸差異進行調(diào)查。此外，大量研究表明，性別是影響模糊限制語使用的重要因素Channell J. Vague Language. Oxford： Oxford University Press， 1994.，雖已有學者基于中文聊天記錄文本吳小芬：《模糊限制語使用的性別差異考察》，《語言文字應(yīng)用》，2012年第2期，第105—113頁。，考察了大陸青年人模糊限制語使用的性別差異，卻鮮有研究去分析性別對臺灣青年人模糊限制語使用的影響。由于模糊限制語是元話語（meta - discourse）的重要組成部分，它在口語體中更常出現(xiàn)Biber D. Longman Grammar of Spoken and Written English. 北京： 外語教學與研究出版社，2000年。，因此，本文將以兩岸漢語的口語會話語料為依據(jù)，從性別和地域兩個維度，考察兩岸青年人在互動交際語境中使用的模糊限制語是否有差異，有哪些差異，這有助于推進兩岸漢語的對比研究向更加細致、多元的方向發(fā)展。

一 研究內(nèi)容及研究方法

（一）研究問題

本文旨在分析并比較性別對兩岸模糊限制語使用的影響，并重點回答以下三個具體問題：

（1）性別是否影響兩岸模糊限制語的使用？都有哪些具體表現(xiàn)？

（2）性別對兩岸模糊限制語使用的影響存在怎樣的異同？

（3）性別是否比地域更影響兩岸模糊限制語的使用？

（二）研究語料

為探清上述問題，本文基于兩岸真實自然的口語會話語料進行統(tǒng)計分析。所用語料共有兩個來源：一是自建的中國大陸大學生口語語料庫，共包含25段普通話雙人對話語料，共計36 505個詞語，其中男性語料包含12 830個詞語，女性語料包含23 675個詞語語料庫現(xiàn)由25段在校大學生的日常會話語料組成，其中既有同性會話，也有異性會話，會話主題未限，地點主要為宿舍、餐廳和路上。參與調(diào)查的被試共計50人，來自山東、河北、河南、陜西、遼寧、吉林、福建、廣東、安徽、江西、湖北、四川、浙江等13個省份，他們雖知道被錄音，但均不知錄音的目的，可以保證是真實有效的話語材料。統(tǒng)計語料規(guī)模時，對兩岸漢語語料進行了統(tǒng)一的分詞處理，并減去了標點符號和轉(zhuǎn)寫符號的頻次。。二是臺灣政治大學中文口語語料庫Chui K.， Lai H. The NCCU Corpus of Spoken Chinese： Mandarin， Hakka， and Southern Min. Taiwan Journal of Linguistics， 2008， 6 （2）， pp. 119-144.，以其中18段臺灣漢語的雙人對話作為分析范圍，共計87 715個詞語，其中男性語料包含29 811個詞語，女性語料包含57 904個詞語。這兩組語料雖然規(guī)模上不相當，但都是雙人對話的口語會話語體，并且被試均為20～30歲的青年人，且交際雙方都是朋友或同學關(guān)系，從而保證了語料的可比性。本文例句均出自這兩個語料庫，其中的“陸”和“臺”、“男”和“女”分別代表語料來源和言者性別。

（三）研究方法

根據(jù)研究目標和研究語料的特點，本文采用徐章宏和何自然徐章宏、何自然：《模糊限制語的“去模糊化”功能探析》，《當代外語研究》2012年第7期，第29—32頁。的觀點，認為模糊限制語是“限制詞匯/概念的模糊程度（語義逼近）、影響或修正命題內(nèi)容真實程度或表現(xiàn)不同命題態(tài)度（語用適切）的詞、短語或表達式”。并以何自然何自然：《模糊限制語與言語交際》，《外國語》1985年第5期，第29—33頁。的分類方法為基礎(chǔ)，將模糊限制語分為緩和型模糊限制語和變動型模糊限制語兩類，并區(qū)分了內(nèi)部的若干子類。其中緩和型模糊限制語包含直接緩和語和間接緩和語，前者表示對命題的猜測或言者自身的看法，后者則是借第三者的看法間接地表達觀點，它們均不影響命題的真值條件。而變動型模糊限制語則可分為頻率變動型、程度變動型和范圍變動型三類，這些模糊限制語分別是從發(fā)生頻率、真實程度以及涉及范圍的角度對話語進行限制和修正，會改變命題的真值條件。

依據(jù)上述界定和分類，在歸納前賢研究成果以及對語料窮盡式搜索的基礎(chǔ)上，對收集的148個模糊限制語逐個進行語料檢索和分析，以統(tǒng)計兩岸漢語語料中，男性和女性各模糊限制語的使用頻數(shù)。并通過爬梳剔抉，共篩選出54個模糊限制語作為比較分析的對象（篩選標準為總頻數(shù)高于5，且文本分布總數(shù)大于2），詳見表1。在此基礎(chǔ)上，具體開展了以下兩方面的工作：一是對男性和女性模糊限制語的使用情況進行兩岸分項對比，考察性別差異在兩岸漢語語料中的具體表現(xiàn);二是對中國大陸和臺灣地區(qū)模糊限制語的使用情況進行男女分項對比，考察地域差異在男性語料和女性語料中的具體表現(xiàn)。為保證分析結(jié)果的可靠性，在比較過程中，對上述54個模糊限制語在各類語料中的使用頻數(shù)進行了標準化處理，即計算每萬詞中出現(xiàn)的頻率，并利用卡方檢驗（Chi - square test）逐一進行統(tǒng)計計算，以驗證差異的顯著性。

二 性別對兩岸緩和型模糊限制語使用的影響

（一）直接緩和語

根據(jù)語用功能，可將直接緩和語分為主觀見解型和和含糊推測型兩類。兩岸分項對比結(jié)果表明，普通話語料中，主觀見解型（p=0.716>0.05）和含糊推測型（p=0.679>0.05）直接緩和語的使用整體上均無顯著的性別差異。大陸青年人常用的10個直接緩和語中，僅有1個在使用中呈顯著的性別差異，占總數(shù)的10%，即男性較女性更多使用“不一定”。而臺灣漢語語料中，直接緩和語的使用整體上呈顯著的性別差異（p=0.047<0.05），究其原因與女性較男性更多使用含糊推測型直接緩和語相關(guān)（p=0.041<0.05）。而臺灣青年人常用的13個直接緩和語中，共有2個在使用中存在顯著的性別差異，占總數(shù)的15.385%，其中女性運用“應(yīng)該”和“好像”的頻率顯著高于男性，具體見表2表中數(shù)據(jù)為標準化頻率的值，其計算公式：標準化頻率=原始頻數(shù)/語料總詞語數(shù)*10000;* p<0.05，* * p<0.01，* * * p<0.001;所有非整數(shù)數(shù)據(jù)均保留了三位小數(shù)，下文同。。

而男女分項對比結(jié)果表明，兩岸男性運用主觀見解型（p=0.942>0.05）和含糊推測型（p=0.063>0.05）直接緩和語的總頻率均無顯著的地域差異，而臺灣女性較大陸女性更頻繁使用含糊推測型直接緩和語（p=0.000<0.001），具體見表3。

表4分別從男性和女性兩個維度，展示了使用呈顯著地域差異的直接緩和語。據(jù)此可知，與大陸相比，臺灣男性和女性均更多使用直接緩和語“我覺得”和“可能”，且較少使用“我感覺”和“估計”。但是大陸男性還較臺灣男性更頻繁地使用主觀見解型直接緩和語“我以為”，而臺灣女性還較大陸女性更多地使用含糊推測型直接緩和語“大概”。

“我覺得”和“我感覺”雖意義相近，但“感覺”的認知量值要弱于“覺得”利紅陽：《“感覺”類認識立場標記研究》，武漢：華中師范大學碩士學位論文，2020。，比如“我感覺她很忙”要較“我覺得她很忙”的主觀確信度低，語氣也更委婉。因此大陸青年人更常使用“我感覺”，利于所表達的見解被他人接受，推動會話的順利進行。此外，在表示含糊推測時，大陸青年人更多地使用動詞“估計”，而臺灣青年人更多地使用助動詞“可能”和副詞“大概”，這體現(xiàn)了大陸青年人說話時的邏輯性較強，所陳述內(nèi)容是基于客觀事實的推斷和估量，而臺灣青年人則更傾向利用修飾限制性詞語來凸顯話語內(nèi)容的可斟酌性。

（1）我不知道后面要怎么演，估計后面劇情應(yīng)該會很快。（陸·女）

（2）她可能對我哥不當外人了吧，已經(jīng)像是自己人。（臺·女）

綜上可知，性別對兩岸直接緩和語使用的影響較小，且主要體現(xiàn)在含糊推測型直接緩和語的運用上。而兩岸青年人中，臺灣女性最常在互動交際中使用含糊推測型直接緩和語，這說明臺灣女性的言語表達最為謹慎，會為自身留有更多重新考慮的余地。

（二）間接緩和語

兩岸漢語語料中，男性和女性均較少使用間接緩和語，其中大陸男性和女性使用間接緩和語的總頻率分別為每萬詞2.338個和每萬詞2.534個（p=1.000>0.05），而臺灣男性和女性使用間接緩和語的總頻率分別為每萬詞2.684 個和每萬詞2.763 個（p=1.000>0.05），雖然兩岸女性運用間接緩和語的總頻率均高于男性，但其使用差異均未達到統(tǒng)計學的顯著程度。就具體詞語來看（見表5），兩岸常用的3個間接緩和語在使用中均未呈顯著的性別差異，這說明性別對兩岸間接緩和語使用的影響較小。

而男女分項對比結(jié)果表明，雖然臺灣男性和女性運用間接緩和語的總頻率均高于大陸的，但都未達到統(tǒng)計學的顯著程度（男性：p=1.000>0.05;女性：p=1.000>0.05）。而在“聽說”“都說”和“他們說”的使用上，兩岸男性使用這3個間接緩和語時無顯著的地域差異，p值分別為0.111、0.301和0.217，兩岸女性使用這3個間接緩和語時也都未呈顯著的地域差異，p值分別為0.768、1.000和0.585，這表明間接緩和語使用的地域差異也不明顯。但間接表達個人觀點時，兩岸青年人中，臺灣男性最常使用“聽說”，而大陸男性最常使用“他們說”且未使用“聽說”?！八麄儭北砻鞒衷撚^點的人數(shù)多，這說明大陸男性最善于利用間接緩和語增強話語的可信性。

（3）他們說南苑的飯不好吃。（陸·男）

（4）聽說三燔好像更好吃。（臺·男）

在間接表達某地飯菜是否好吃的觀點時，大陸男性通過“他們說”表明了“南苑的飯不好吃”的看法已被較多的人認可，因此較臺灣男性利用“聽說”所引述的觀點更具可信度。

三 性別對兩岸變動型模糊限制語使用的影響

（一）頻率變動型模糊限制語

參照周小兵周小兵：《頻度副詞的劃類與使用規(guī)則》，《華東師范大學學報（哲學社會科學版）》1999年第4期，第116—119頁。對頻率副詞的分類，頻率變動型模糊限制語可分為高頻型、中頻型和低頻型三類。表6數(shù)據(jù)表明，普通話語料中，性別對頻率變動型模糊限制語使用的影響較小，各頻率變動型模糊限制語的使用均未呈顯著的性別差異。而臺灣漢語語料中，雖然男性和女性運用頻率變動型模糊限制語的總頻率無顯著的性別差異（p=0.948>0.05），但是逐一比較后可知，臺灣青年人常用的6個頻率變動型模糊限制語中，有2個在使用中呈顯著的性別差異，占總數(shù)的33.333%。其中各中頻變動型和低頻變動型模糊限制語的使用無顯著的性別差異，但是男性較女性更多地使用“通常”，而女性較男性更多地使用“一直”。盡管兩者都是高頻變動型模糊限制語，“通?！备癸@動作行為發(fā)生的規(guī)律性楊智渤：《“通常”與“常?！钡耐癸@差異》，《漢語學習》2013年第3期，第84—90頁。，而“一直”更強調(diào)動作行為發(fā)生的客觀連續(xù)性蔣靜忠、魏紅華：《“一直”與“總是”辨析》，《中國語文》2017年第4期，第412—420頁。，這表明使用此類模糊限制語去修正話語的頻率信息時，臺灣男性和女性的側(cè)重點存在一定的差異。

男女分項對比后可知，中頻變動型和低頻變動型模糊限制語的使用整體上均未呈顯著的地域差異，而高頻變動型模糊限制語的使用整體上均呈顯著的地域差異（男性：p=0.002<0.01;女性：p=0.000<0.001），這說明臺灣青年人較大陸青年人更常強調(diào)動作行為發(fā)生的高頻性，具體見表7。

據(jù)表8可知，與大陸相比，臺灣的男性與女性均更多使用“一直”和“有時候”，且未使用“經(jīng)?！焙汀皼]怎么”。但是臺灣男性還較大陸男性更多使用高頻變動型模糊限制語“通?！?，而臺灣女性還較大陸女性更多使用中頻變動型模糊限制語“常?！??！敖?jīng)?！备鼜娬{(diào)動作行為具有一貫性，而“常常”則表示動作行為發(fā)生次數(shù)間的間隔短，具有密集性金瑩：《編輯校對中誤用率較高的“經(jīng)常”類副詞的語義、語用考察》，《延邊大學學報（社會科學版）》2015年第6期，第132—139頁。，這說明臺灣青年人，特別是臺灣女性，更側(cè)重從時間間隔的角度描述動作行為出現(xiàn)得較頻繁。

而臺灣青年人較少使用“沒怎么”來說明動作行為發(fā)生的低頻性，可能與“怎么”的用法在兩岸存在差異相關(guān)?！霸趺础痹趦砂峨m都存在不表示疑問和指代的用法，但臺灣漢語語料中，“怎么”常用于加強否定性主觀語氣，一般不能被否定詞直接否定，而普通話語料中，“怎么”可用于表示主觀感受量王小穹、何洪峰：《疑問代詞“怎么”的語義擴展過程》，《漢語學習》2013年第6期，第65—73頁。，與否定詞搭配后，會改變否定的范圍，起到修正動作行為發(fā)生頻率的作用。

（5）那個《俠嵐》我沒怎么看過，就看了一點點。（陸·女）

（6）他寫書真的很慢，怎么可以有人寫書寫這么慢?。。ㄅ_·男）

例（5）中言者利用模糊限制語“沒怎么”傳遞出自己“看《俠嵐》的次數(shù)很少、頻率很低”的信息，而例（6）則表達了言者認為“不可以寫這么慢”的主觀感受。

綜上可知，性別對兩岸頻率變動型模糊限制語使用的影響較小，僅臺灣男性和女性分別最常使用“通?！焙汀耙恢薄比娬{(diào)動作行為發(fā)生的高頻性。盡管中頻變動型和低頻變動型模糊限制語的使用在兩岸均未呈顯著的性別差異，但兩岸青年人修正頻率的側(cè)重點和方式存在一定的地域差異，其中臺灣青年人更側(cè)重從時間間隔的角度說明動作行為出現(xiàn)得較頻繁，而大陸青年人則更傾向運用委婉否定的方式表述動作行為發(fā)生的低頻性。

（二）程度變動型模糊限制語

表9數(shù)據(jù)表明，兩岸的女性均較男性更頻繁地使用程度變動型模糊限制語（大陸：p=0.012< 0.05;臺灣：p=0.000<0.001）。就具體詞語來看，大陸青年人常用的19個程度變動型模糊限制語中，有6個在使用中呈顯著的性別差異，占總數(shù)的31.579%，其中男性較女性更多使用“還”和“老”，而女性較男性更常使用“有點”“特別”“很”和“好”。而臺灣青年人常用的16個程度變動型模糊限制語中，有7個在使用中呈顯著的性別差異，占總數(shù)的43.75%，其中男性較女性更多使用“基本上”作為標準去限制命題，而女性則較男性更常使用“比較”“還”“很” “太”“好”和“蠻”去改變模糊詞的隸屬度和隸屬函數(shù)。這表明兩岸女性均較男性更常使用表示高程度的模糊限制語，這反映了互動交際中女性所表達的主觀評價和感受要較男性更強烈。

男女分項對比可知，兩岸男性程度變動型模糊限制語的使用整體上無顯著的地域差異（p=0.598>0.05），而臺灣女性運用程度變動型模糊限制語的頻率不僅顯著高于臺灣男性，更顯著高于大陸女性（p=0.005<0.01），這說明臺灣女性最常利用程度變動型模糊限制語去修正話語的真實程度，使其接近事件的實際情況。

就具體詞語來看，與大陸相比，臺灣男性和女性均更多地使用“超”“很”和“蠻”，較少使用“特別”，且未使用“挺”“賊”和“老”。模糊限制語“賊”和“老”具有典型的北方方言特色，而臺灣漢語的形成和發(fā)展受吳閩粵等南方方言的影響較深，這可能是臺灣青年人未使用這兩個模糊限制語的重要原因。此外，臺灣男性還較大陸男性更多使用“完全”，較少使用“還”，而臺灣女性使用“超級”的頻率顯著低于大陸女性，詳見表10。

“超”是近年新興的程度變動型模糊限制語，臺灣青年人使用“超”時常和“的”搭配，構(gòu)成“超XP的”結(jié)構(gòu)，這種用法在臺灣漢語語料中共計出現(xiàn)61例（男性24例，女性37例），占“超”用法的48.031%。而普通話語料中，大陸男性和女性均未使用該類結(jié)構(gòu)，這表明“超”在兩岸的用法也存在較明顯的地域差異。

（7）我買耳機送了一個熊，哇，真是走到哪毛掉到哪，真的是超恐怖。（陸·男）

（8）我們在那個會談?wù)娴某瑹o聊的。（臺·男）

雖然男性語料和女性語料中，模糊限制語“比較”的使用頻率均未呈顯著的地域差異，但其用法在兩岸有所不同，這主要體現(xiàn)為以下兩方面：一是臺灣漢語語料中“比較”較少用于修正心理活動（如“喜歡”“害怕”等）的強弱程度，其中“比較+V心理” 的用法僅出現(xiàn)2例（男性0例，女性2例），占總數(shù)的1.191%;普通話語料中，“比較+V心理”的用法共計出現(xiàn)8例（男性4例，女性4例），占總數(shù)的12.698%，明顯高于臺灣漢語的。二是普通話語料中“比較”一般不修飾否定式，而臺灣漢語語料中卻有“比較不”“比較沒”等用法（男性3例，女性7例）。

（9）如果你覺得說睡我家比較不自在，那你就回家睡啊。（臺·女）

（10）第二天的喔，就比較沒什么了，第一天有聽一些演講嘛。（臺·男）

上例中“比較”可以弱化“不自在”“沒什么”的否定程度，使話語更加委婉和禮貌。而普通話語料中，“比較”自身具有通比的意義方清明：《基于口語庫統(tǒng)計的兩岸漢語程度副詞比較研究》，《世界華文教學（第一輯）》，2015年。，一般不用于否定結(jié)構(gòu)。

綜上可知，性別對兩岸程度變動型模糊限制語使用的影響較大，兩岸女性均較男性更常運用表示高程度的模糊限制語，以強化主觀評價和感受的程度。此外，兩岸青年人中，大陸男性最常使用“老”，大陸女性最頻繁使用“特別”，而臺灣男性運用“還”的頻率最低，臺灣女性運用“蠻”和“很”的頻率最高。與大陸相比，臺灣青年人雖較少使用帶有典型北方方言特色的程度變動型模糊限制語，但個別詞語的用法卻較大陸更靈活。

（三）范圍變動型模糊限制語

表11數(shù)據(jù)表明，兩岸范圍變動型模糊限制語的使用整體上均呈顯著的性別差異，兩岸男性均較女性更多使用范圍變動型模糊限制語（大陸：p<0.001;臺灣：p=0.008<0.01）。

就具體詞語而言，大陸青年人常用的11個范圍變動型模糊限制語中，有2個在使用中呈顯著的性別差異，占總數(shù)的18.182%，即男性較女性更多使用“一些”和“之類的”。而臺灣青年人常用的10個范圍變動型模糊限制語中，有4個在使用中呈顯著的性別差異，占總數(shù)的40%，即男性較女性更多使用“主要”“有些”“某些”和“各種”。據(jù)此可知，一方面，性別對臺灣青年人范圍變動型模糊限制語使用的影響較大陸更顯著;另一方面，兩岸男性均較女性更常利用模糊限制語去修正命題涉及的范圍，這使得男性的言語表達更加客觀全面。

（11）我造字造了好多，我自己還寫了一些，因為那些篆書啊之類的，我懶得去找了，自己干脆在那邊描寫一下。（陸·男）

（12）有些公司規(guī)定你不能穿制服在外面走，像我記得我哥他們長榮就是。（臺·男）

例（11）中“之類的”表明言者除“篆書”外還寫了其他形體的字，而例（12）中言者利用“有些”將“不讓穿制服在外走的公司”的具體所指虛化。上述模糊限制語的使用使得話語涉及的范圍具有一定浮動的空間，避免了表達上的片面和漏洞。

男女分項對比結(jié)果表明，兩岸男性和兩岸女性范圍變動型模糊限制語的使用整體上未呈顯著的地域差異（男性：p=0.316>0.05;女性：p=0.432>0.05）。但逐一比較后可知，大陸男性使用“啥的”的頻率顯著高于臺灣男性，大陸女性則較臺灣女性更多使用“主要”和“各種”，較少使用“之類的”。雖然“啥的”和“之類的”都是現(xiàn)代漢語常用的列舉標記，但前者口語色彩更濃，這說明利用模糊限制語表示不完全列舉時，大陸青年人的說法更口語化，詳見表12。

綜上可知，兩岸青年人中，臺灣女性最不傾向使用“主要”和“各種”去修正數(shù)量的變動范圍，大陸女性最少使用“之類的”來表示不完全列舉。而與女性相比，兩岸男性均更常運用模糊限制語去修正命題涉及的范圍，這使得男性的話語更接近事實，具有權(quán)威性。

四 結(jié) 論

本文以兩岸漢語的口語會話作為分析語料，通過對模糊限制語使用情況的兩岸分項對比和男女分項對比，實證調(diào)查了互動交際語境中，兩岸男性和女性模糊限制語的使用差異和使用特征。其中兩岸分項對比結(jié)果表明，雖然間接緩和語使用的性別差異在兩岸均不明顯，且兩岸男性均較女性更多使用范圍變動型模糊限制語，較少使用程度變動型模糊限制語，但受地域因素影響，性別在兩岸的影響也有所不同，這主要體現(xiàn)為以下兩方面：

（1）總體上看，普通話語料中，除范圍變動型模糊限制語和程度變動型模糊限制語外，其他類型模糊限制語的使用整體上均未呈顯著的性別差異，且常用的49個模糊限制語中，使用呈顯著性別差異的共有9個，僅占總數(shù)的18.367%。而臺灣漢語語料中，女性還較男性更多使用直接緩和語，且常用的48個模糊限制語中，使用呈顯著性別差異的共有15個，占總數(shù)的31.25%。這說明性別對臺灣青年人模糊限制語使用的影響較大陸更顯著。

（2）就具體詞語而言，普通話語料中，男性較女性更多使用“不一定”“還”“老”“一些”“之類的”等5個模糊限制語，較少使用“有點”“特別”“很”“好”等4個模糊限制語。而臺灣漢語語料中，男性較女性更多使用“通?！薄盎旧稀薄爸饕薄坝行薄澳承薄案鞣N” 等6個模糊限制語，較少使用“應(yīng)該”“好像”“一直”“比較”“還”“很”“太”“好”“蠻” 等9個模糊限制語。上述使用呈顯著性別差異的模糊限制語中，僅“很”和“好”的使用情況在兩岸是一致的，這說明男性和女性模糊限制語使用的具體差異在兩岸差別明顯。

然而男女分項對比結(jié)果表明，兩岸男性使用呈顯著地域差異的模糊限制語共計20個，而兩岸女性使用呈顯著地域差異的模糊限制語共計21個。與大陸相比，臺灣男性和女性均更多使用“我覺得”“可能”“一直”“有時候”“超”“很”“蠻”等7個模糊限制語，較少使用“我感覺”“估計”“經(jīng)?！薄皼]怎么”“特別”“挺”“賊”和“老”等8個模糊限制語，具有較強的地域一致性。據(jù)此可知，地域較性別更影響兩岸模糊限制語的使用。

上述發(fā)現(xiàn)有助于從言語交際的視角更全面地揭示兩岸漢語現(xiàn)實的共性和個性，促進兩岸漢語的共通共融。但是本文的調(diào)查對象只是兩岸的青年人，不能完全代表海峽兩岸所有人群，因此未能反映兩岸模糊限制語使用的全貌。擴大調(diào)查對象，更廣泛地收集適合對比的兩岸真實語料，對現(xiàn)有的研究發(fā)現(xiàn)做進一步的驗證，將是下一步的工作任務(wù)。

Abstract： Linguistic hedge is an important pragmatic strategy in verbal communication. Based on the cross - strait spoken Chinese corpus， this paper empirically investigates the similarities and differences in the use of hedges between men and women on both sides of the Strait. The results show that the interaction between gender and region affects the use of hedges on both sides of the Strait， which is mainly reflected in the following two aspects： First， the influence of gender in the hedges used by young people in Taiwan is more obvious than that in the Mainland. Second， the hedges with gender differences in Taiwan are obviously different from those in the Mainland. However， there is a strong consistency in the use of hedges with significant regional differences in the male and female corpus， which indicates that the use of hedges on both sides of the Taiwan Strait is affected more by region than by gender.

Keywords： linguistic hedges; both sides of the Taiwan Strait; gender; region

【責任編輯：陳 雷】