一個科學家團隊在意識到最新理論和實驗結(jié)果之間存在明顯差異后，呼吁加大對陽光如何使SARS-CoV-2失活的研究。加州大學圣巴巴拉分校機械工程師Paolo Luzzatto-Fegiz及其同事注意到，在實驗中，病毒的滅活速度是最新理論模型預測的8倍之多?！袄碚撜J為滅活的原理是讓UVB擊中病毒的RNA，從而破壞它”，Luzzatto-Fegiz解釋說。但這種差異表明，有一些比這更多的事情在起作用，找出這些因素是什么可能有助于管理病毒甚至當下依然肆虐中的疫情。

紫外線或光譜的紫外線部分，很容易被DNA和RNA中的某些核酸堿基吸收，這可能導致它們以難以修復的方式結(jié)合。但并非所有的紫外線都是一樣的。較長的紫外線波，被稱為UVA沒有相當足夠的能量來引發(fā)這一效應。陽光中的中檔UVB波才是殺死微生物和讓我們自身細胞面臨陽光傷害風險的主要原因。

短波紫外線輻射已被證明對SARS-CoV-2等病毒有效，即使它仍安全地包裹在人體液體中。但由于臭氧層的存在，這種類型的紫外線通常不會接觸到地球表面?！癠VC對于醫(yī)院來說是非常常見和有用的”，合著者、俄勒岡州立大學毒理學家朱莉·麥克馬利說?！暗谄渌h(huán)境中，例如廚房或地鐵中時，UVC會與顆粒物相互作用，產(chǎn)生有害的臭氧。”

2020年7月，一項實驗研究在模擬唾液中測試了紫外線對SARS-CoV-2的影響。他們記錄到，當暴露在模擬陽光下10~20 min時，病毒即被滅活?！白匀魂柟饪赡軙行У刈鳛槲廴镜臒o孔材料的消毒劑”，研究人員在論文中總結(jié)道。

Luzzatto-Feigiz和團隊將這些結(jié)果與一個月后發(fā)表的關于陽光如何實現(xiàn)這一目標的理論進行了比較，發(fā)現(xiàn)前后數(shù)據(jù)出現(xiàn)了差異。這項研究發(fā)現(xiàn)，SARS-CoV-2病毒對陽光中的紫外線的敏感度是甲型流感的三倍，在夏季正午的陽光下只需照射0.5 h，90%的冠狀病毒顆粒就會失活。相比之下，在冬季的光照下，感染性顆?？梢员３謹?shù)天不滅。

一個單獨的研究小組所做的環(huán)境計算得出結(jié)論，病毒的RNA分子直接被光射線進行光化學破壞。這一點由波長較短的光，如UVC和UVB更有力地實現(xiàn)。由于UVC無法到達地球表面，他們根據(jù)紫外線光譜中的中波UVB部分來計算環(huán)境光照射量?！皩嶒炗^察到的模擬唾液中的病毒滅活速度是理論預期的8倍以上”，Luzzatto-Feigiz及其同事寫道。

研究人員懷疑有可能是長波UVA不是直接影響RNA，也有可能與測試介質(zhì)（模擬唾液）中的分子相互作用，加速病毒的滅活。類似的情況也出現(xiàn)在廢水處理中，UVA被觀察到與其他物質(zhì)發(fā)生反應，產(chǎn)生破壞病毒的分子。如果UVA可以被利用來對抗SARS-CoV-2，那么廉價和節(jié)能的特定波長光源可能會在對人類健康風險相對較低的情況下，對增強空氣過濾系統(tǒng)有用。