福建農(nóng)林大學公共管理學院 周新

一、網(wǎng)絡文學作品的含義及特征

（一）網(wǎng)絡文學作品的含義

對于網(wǎng)絡文學的含義，至今沒有一個準確的定論，仍然是眾說紛紜。目前大多數(shù)學者認同歐陽友權(quán)在《網(wǎng)絡文學論綱》（2003）所做出的定義，但細究網(wǎng)絡文學作品，可以將之分為三種形態(tài)：原創(chuàng)網(wǎng)絡文學；文本電子化后上網(wǎng)傳播或發(fā)表的所有作品；運用電腦創(chuàng)作，首次發(fā)表于互聯(lián)網(wǎng)之上的具有原創(chuàng)性，但不可以轉(zhuǎn)化為傳統(tǒng)作品的文學作品。后兩者由于涉及重復保護以及實質(zhì)上為綜合藝術(shù)作品，因此并不屬于值得探討的網(wǎng)絡文學作品。

因此，僅有第一類原創(chuàng)網(wǎng)絡文學值得我們加以探討研究，即網(wǎng)絡文學作品是指用電腦創(chuàng)作，首次在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表，通過互聯(lián)網(wǎng)傳播，供網(wǎng)絡用戶瀏覽或參與的，在文學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性，并能夠轉(zhuǎn)化為傳統(tǒng)文學形式的智力成果。

（二）網(wǎng)絡文學作品的特征

網(wǎng)絡文學作品脫胎于網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展，相對于傳統(tǒng)文學作品的主要特征有：

1.網(wǎng)絡依賴性

網(wǎng)絡依賴性是網(wǎng)絡文學作品最本質(zhì)的特征。傳統(tǒng)文學作品以報紙、雜志等物質(zhì)化的、有形的媒介作為存在的依據(jù)以及傳播途徑。而網(wǎng)絡文學作品本身就是得益于信息網(wǎng)絡化時代而催生出來的，因此其對網(wǎng)絡有著不可脫離的依賴。

2.互動簡便性

傳統(tǒng)文學作品的作者與讀者之間的互動交流大多通過的是簽售會、交流會或者寫信的方式進行，這些方式時間、空間、財力、人力缺一不可，且輻射范圍有限；但網(wǎng)絡文學作品則突破了傳統(tǒng)文學作品作者與讀者互動的空間、時間等限制，其作者與讀者只需要借助網(wǎng)絡這個平臺就可以實現(xiàn)隨時隨地、低成本的雙向互動交流。

3.利益來源多元性

傳統(tǒng)文學的利益來源通常為稿費與作品改編費，而網(wǎng)絡文學作品的作者則利益來源更為多元。網(wǎng)絡文學作者可以依靠作品VIP連載章節(jié)、文學網(wǎng)站簽約費、不斷更獲得的全勤獎、讀者的打賞等多途徑來獲得收益。

5.傳播速度迅捷，傳播范圍廣泛

傳統(tǒng)文學作品的傳播依賴于紙質(zhì)等載體的流通，然而紙質(zhì)載體的流通受到諸多因素的限制。在傳播速度上，傳統(tǒng)文學作品受限于諸如作品的印刷、上架的速度，作品的口碑，作者的知名度等因素。在傳播范圍上，傳統(tǒng)文學作品受限于作品的迎眾性、運輸手段的便捷性以及紙質(zhì)載體的保存性等諸多因素。而網(wǎng)絡文學作品的傳播則超脫于紙質(zhì)載體，擺脫了傳統(tǒng)文學作品傳播的禁錮，其傳播速度遠遠高于傳統(tǒng)文學作品。在傳播的范圍上，由于互聯(lián)網(wǎng)是將各民族、各國家相聯(lián)系起來的最簡便迅捷的通道，因此網(wǎng)絡文學作品傳播范圍遠超傳統(tǒng)文學作品。

6.創(chuàng)作自由隨意

傳統(tǒng)文學作品能夠面向大眾發(fā)表的都是迎合主流審美、題材局限于規(guī)定之內(nèi)的作品。哪怕有附合小眾審美、標新立異的作品，也因為不能夠發(fā)表出版或影響力較小而消失殆盡。而網(wǎng)絡文學作品的創(chuàng)作則多樣隨意。

二、網(wǎng)絡文學作品著作權(quán)的侵權(quán)原因

（一）侵權(quán)成本低，侵權(quán)收益高

網(wǎng)絡文學作品侵權(quán)成本低、收獲利潤高。網(wǎng)絡文學作品自身的特點使得侵權(quán)成本低。往日需要耗費大量人力物力財力才能低效率復制的情況被電腦的復制粘貼高效率技術(shù)所“秒殺”。復制粘貼技術(shù)將作品的傳播成本壓縮至極致。哪怕遇到不能直接復制粘貼的情況時，侵權(quán)人也寧愿自己重新打字進行非法復制侵權(quán)，因為比起侵犯傳統(tǒng)文學作品著作權(quán)的成本以及所能得到的利潤來說，這點辛苦并不能算什么。其次，網(wǎng)絡文學作品在電腦的儲存格式很小，短篇作品占據(jù)的儲存空間大多是十幾KB到幾百KB，長篇作品的儲存空間最多也不會超過1GB，其所耗費流量與服務器成本極低。在網(wǎng)絡文學作品帶來的巨大利潤面前，侵權(quán)個體寧愿背上抄襲的罵名，賠小錢賺大錢。

（二）維權(quán)艱難性

發(fā)現(xiàn)難。網(wǎng)絡文學作品依靠著網(wǎng)絡的無形性實現(xiàn)了超越時空、跨國界的全球性傳播，然而這也就無法讓權(quán)利人在浩如煙海的網(wǎng)絡信息中準確及時地發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為。

訴訟難。網(wǎng)絡文學作品的創(chuàng)作主體大多有本職工作，創(chuàng)作作品只是他們在生活中的消遣。當著作權(quán)人想要訴訟維權(quán)時，由于我國法律所規(guī)定的權(quán)利人應當?shù)角謾?quán)行為發(fā)生地法院或被告人居住地法院提起訴訟，訴訟所耗費的時間與金錢成本相對于一個“消遣”來說過高。且每個國家的法律都因其統(tǒng)治階級、歷史、文化、經(jīng)濟等因素的不同而不同，這也造就了每個國家關(guān)于著作權(quán)保護的規(guī)定不盡相同，一旦著作權(quán)保護有了涉外因素，就會造成一定的法律沖突，進一步提高了作者的維權(quán)難度。

舉證難。由于法律規(guī)定的“誰主張，誰舉證”原則，當權(quán)利人采取維權(quán)行為時，需要先提供遭受侵權(quán)的證據(jù)；而網(wǎng)絡信息變動簡易迅捷以及網(wǎng)絡服務提供者相對于個體權(quán)利人的優(yōu)勢，極有可能導致權(quán)利人在艱難獲取侵權(quán)事實后還來不及保留證據(jù)時，侵權(quán)人就已經(jīng)抹掉侵權(quán)的痕跡，使得權(quán)利人無法舉證。

三、網(wǎng)絡文學作品著作權(quán)保護的法律問題

（一）網(wǎng)絡文學作品著作權(quán)法律空白

由于網(wǎng)絡文學作品侵權(quán)愈加泛濫，打擊網(wǎng)絡文學著作權(quán)侵權(quán)力度隨之增大，很多網(wǎng)絡文學著作權(quán)侵權(quán)的問題都被法律或多或少的規(guī)定，但由于法律固有的穩(wěn)定性與社會發(fā)展的快速形成的落差，依舊有一些網(wǎng)絡文學作品侵權(quán)行為存在立法空白：

1．侵權(quán)與維權(quán)時間差

正如前文所說，作者很難發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán)的事實，大部分發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實都是在侵權(quán)作品被影視改編化登上了大屏幕之后。而由于司法救濟往往耗費的時間長，影視作品播放時間短的原因，就會造成即使作者通過訴訟成功維護了自己的權(quán)利，侵權(quán)作品改編的影視作品也已經(jīng)成功播完的尷尬局面。首播利益已經(jīng)被侵權(quán)作者及改編影視作品的制作人收入囊中，作者所能得到的只是侵權(quán)作品及其改編的影視作品后續(xù)不再傳播以及遠不如侵權(quán)人所獲利益的賠償。

2.國際準據(jù)法規(guī)則缺失

鑒于各國法律的差異性與侵權(quán)的國際性與頻繁性致使傳播較為廣泛的傳統(tǒng)文學作品的著作權(quán)難以得到有效保護，于是關(guān)于著作權(quán)保護的國際條約《伯爾尼公約》應運而生。而網(wǎng)絡文學作品由于其傳播范圍覆蓋全球的特性，導致了其著作權(quán)侵權(quán)的涉外概率遠遠超于傳統(tǒng)文學作品，并且其侵權(quán)的相關(guān)因素如侵權(quán)行為發(fā)生地、侵權(quán)行為結(jié)果地、侵權(quán)行為人國籍所在地、網(wǎng)絡服務商所在地等的數(shù)量也遠勝于傳統(tǒng)文學作品。這就表明哪怕有一個統(tǒng)一的準據(jù)法，網(wǎng)絡文學作品的著作權(quán)人的維權(quán)之路也比傳統(tǒng)文學作品更為坎坷復雜。而《伯爾尼公約》并未直接制定準據(jù)法，僅規(guī)定了第五條第二項這一侵權(quán)補救條文。這一侵權(quán)補救條文本身在各國就有是否為沖突規(guī)范的異議：若為沖突規(guī)范，則形成了一個國際私法規(guī)則—“被要求給以保護的國家的法律規(guī)定”是確定準據(jù)法的規(guī)則；那么在網(wǎng)絡文學作品著作權(quán)侵權(quán)中，由于侵權(quán)范圍可能極廣，就可能會出現(xiàn)著作權(quán)人請求N個國家保護其權(quán)利，導致適用N個國家的國內(nèi)著作權(quán)法的情況。若不為沖突規(guī)范，則表明涉外著作權(quán)侵權(quán)案件，應依據(jù)屬地主義，按照“被要求給以保護的國家的”國際私法相關(guān)規(guī)定進行處理，案件審理較前一種情況更為復雜，維權(quán)更為艱難。

（二）“網(wǎng)絡文學作品著作權(quán)法律滯后

1．連入式侵權(quán)行為標準落后

盜版鏈接分為連入式與連出式，目前面對連入式的侵權(quán)行為，維權(quán)者往往需要提供盜版文學網(wǎng)站截取網(wǎng)絡流量的證據(jù)，證明侵權(quán)的因果關(guān)系，但這個證據(jù)的提取就目前的技術(shù)來講往往很難，增加了舉證難度。

2.“服務器標準”形同虛設

“服務器標準”是目前法律規(guī)定的認定信息網(wǎng)絡傳播侵權(quán)的標準，其是指如果被起訴的內(nèi)容未經(jīng)同意就存在于侵權(quán)者的服務器之中，那么就侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，反之則不侵犯。然而，“百度網(wǎng)盤”“微盤”等云儲存共享平臺的誕生則使這個標準“形同虛設”。在這種平臺中，侵權(quán)作品無需經(jīng)過服務器就可以進行傳播，因此網(wǎng)絡服務提供商怠于發(fā)展數(shù)字版權(quán)保護技術(shù)，侵權(quán)人也有恃無恐。

3.服務器標準形同虛設

《刑法》第217條規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，其規(guī)定侵權(quán)人只有滿足了侵犯著作權(quán)14種行為中最為嚴重的4種之一且需要達到較大數(shù)額的違法所得時才能定罪。該條款雖然威懾了一部分侵權(quán)人，但是其本身并不是專門針對網(wǎng)絡文學作品著作權(quán)的規(guī)定。

4.舉證責任分配不公

侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高成為我國網(wǎng)絡文學作品侵權(quán)頻發(fā)的重要原因。雖然我國在《著作權(quán)法》中將侵權(quán)人給權(quán)利人造成損失無法計算的，由人民法院判決給予賠償?shù)淖罡哳~由以前的50萬提升為500萬，但這個賠償標準還需要根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則要求權(quán)利人舉證損失與盜版之間的因果關(guān)系，又加上侵權(quán)者可以隨時刪除侵權(quán)證據(jù)的優(yōu)勢以及管轄法院可能離權(quán)利人較遠等因素致使很多權(quán)利人舉證困難或者放棄訴訟維權(quán)。