劉寶強

（凱里學院人文學院，貴州凱里 556011）

清代“詩壇圭臬”王士禛（號漁洋）對唐人所編的唐詩選本幾乎都進行過刪汰與重新編纂，許多選本對于理解王漁洋詩學的觀念主張具有參考價值，對于選本學及詩學研究也具有重要意義。故本人不揣淺薄對王漁洋編纂《篋中集選》《搜玉集選》《御覽詩集選》《極玄集選》及《又玄集選》這五部選本的刪選詩情況試作考析。

一、《篋中集選》刪選詩考

王漁洋《篋中集選》①本文王士禛《篋中集選》內(nèi)容均據(jù)北京大學圖書館藏康熙三十一年刻本《篋中集選》，見于四庫全書存目叢書編纂委員會整理：《四庫全書存目叢書》第394冊之《十種唐詩選》，齊魯書社，1997年版，321-323頁。后文不再另行出注。是對元結(jié)《篋中集》②元結(jié)《篋中集》有幾個版本，本文元結(jié)《篋中集》內(nèi)容均據(jù)《隨庵叢書》影刻宋尹家書籍鋪刊本《篋中集》，該本實錄詩人七人，詩作二十四首。見于殷璠、元結(jié)等編選：《唐人選唐詩十種》上冊.上海：上海古籍出版社，1978 年版，27-37 頁。后文不再另行出注。進行的刪纂。元結(jié)的文學活動主要在天寶、大歷時期，由于《篋中集》選本較為特殊，只收古體詩而未收近體詩，故本人將《篋中集選》的刪纂情況單獨進行考察。

漁洋基本繼承了元結(jié)《篋中集》中選錄詩人詩作的先后順序。元結(jié)《篋中集》開篇云：“或問曰：‘何以訂之？’對曰：‘風雅不興，幾及千歲，溺于時者，世無人哉’……近世作者，更相沿襲。拘限聲病，喜尚形似，且以流易為詞，不知喪于雅正?！D中所有，總編次之，命曰篋中集?！财呷嗽姡氖?。時乾元之三年也?！保?］27從這段內(nèi)容可知：元結(jié)編該集的大致時間是“乾元三年”（即760 年），該集命名的原因是“篋中所有，總編次之”，目的是元結(jié)認為“風雅不興”，希望編該集矯正不良詩風，為自己詩歌革新運動壯威。該集原本收錄七位詩人二十四首詩作?！端膸烊珪偰刻嵋肪硪话侔耸逗D中集一卷》提要中亦云：“是集成于乾元三年，錄沈千運、王季友、于逖、孟云卿、張彪、趙微明、元季川七人之詩，凡二十四首?！保?］5087據(jù)本人所查，《隨庵叢書》影刻宋尹家書籍鋪刊本《篋中集》也確實收錄了七位詩人二十四首詩作。

漁洋《篋中集選》詳細的刪纂情況如下：

《篋中集》中選錄沈千運詩四首，《篋中集選》刪《濮中言懷》一首詩，保留了三首詩；《篋中集》中錄王季友詩二首，《篋中集選》全部保留；《篋中集》選于逖詩二首，《篋中集選》全部保留；但《篋中集》中錄于逖詩名為《贈兄弟》，而漁洋《篋中集選》中為《贈舍弟》。《篋中集》中錄孟云卿詩五首，《篋中集選》全部保留。但《篋中集》中錄孟云卿詩名為《古樂府挽歌》，而漁洋《篋中集選》中為《古挽歌》?！逗D中集》中選張彪詩四首，漁洋刪《神仙》與《北游還酬孟云卿》二首詩，保留了兩首詩；《篋中集》選趙微明詩三首，漁洋刪《回軍跛者》一首詩，保留了兩首詩。但《篋中集》中錄趙微明詩名為《挽歌詩》，而漁洋《篋中集選》中為《挽歌詞》?！逗D中集》中選元季川詩四首，漁洋刪《古遠行》一首詩，保留了三首詩。但《篋中集》中詩人名字為“元季川”，而漁洋《篋中集選》中詩人名字為“元融”。

綜合上面刪纂情況可知：王漁洋《篋中集選》共收錄唐七位詩人十九首詩作。

二、《搜玉集選》與《御覽詩集選》刪選詩考

《搜玉集選》與《御覽詩集選》是王漁洋對佚名《搜玉小集》與令狐楚《御覽詩》進行的刪纂，因為佚名與令狐楚兩人的文學活動時間應(yīng)該都在中唐，故接下來考察《搜玉集選》與《御覽詩集選》二選的刪纂情況。

王漁洋《搜玉集選》①本文中王士禛《搜玉集選》內(nèi)容均據(jù)北京大學圖書館藏康熙三十一年刻本《搜玉集選》，見于四庫全書存目叢書編纂委員會整理：《四庫全書存目叢書》第394冊之《十種唐詩選》，齊魯書社，1997年版，324-328頁。后文不再另行出注。是對佚名《搜玉小集》②本文中佚名《搜玉小集》內(nèi)容均據(jù)明人毛晉所刻汲古閣刊本《搜玉小集》，該本實錄詩人三十四人、詩作六十一首。見于殷璠、元結(jié)等編選：《唐人選唐詩十種》下冊.上海：上海古籍出版社，1978年版，688-707頁。后文不再另行出注。進行的刪纂，①《搜玉小集》中毛晉記有一段話：“按通志通考，猥云搜玉一集。迺唐人選當時名士詩，俱不載何人部署。共計三十七人，詩六十三首。”［3］27由這段內(nèi)容可知：《搜玉集》是唐人選當時名士詩，并未載明該選本的作者。該集猥雜，編排亂次，既不以人排序（同一詩人詩作有些在前有些在后），又不按詩體排序（各種詩體有前有后），《搜玉集》原本應(yīng)錄了三十七位詩人六十三首詩作。較有影響的明人毛晉所刻汲古閣刊本《搜玉小集》錄三十四位詩人六十一首詩作。（注：明人毛晉所刻汲古閣刊雖本影響很大，但其《搜玉小集》收錄詩人、詩作與原本相較，詩人數(shù)缺三人，詩作數(shù)卻只缺兩首，不足分配三人，可知必有詩作混入他人者，毛晉所訂亦有誤訛也。）因為該集也存在排次混亂的問題，故王漁洋《搜玉集選》進行了重新排序，漁洋將同一詩人詩作選放到一起，按詩人排序。但該選將魏徵排序最前，看著似乎按詩人出生先后來排列，然而又將出生早于陳子昂的多位詩人排于陳子昂后。尤其是駱賓王，他的出生比蘇味道、崔融早二十余年，卻排次序于其后，并不可解。如果是以文學功績與詩歌成就來列詩人之順序，那么將劉希夷、王勃列得偏后亦不甚妥當，可見王漁洋在編纂《搜玉集選》在詩人排序時并未詳加考慮詩人排序的標準問題。

王漁洋《搜玉集選》詳細的刪纂情況如下（依王士禛《搜玉集選》所選錄詩人的先后順序）：

魏徵《述懷》《暮秋言懷》二首詩保留；陳子昂《白帝懷古》一首詩保留；蘇味道《觀燈》一首詩保留；李嶠《汾陰行》一首詩保留，《太平公主山亭侍宴應(yīng)制》一首詩刪除；徐彥伯《胡無人行》與《閨怨》兩首詩保留，《送公主和戎》與《春閨》兩首詩刪除；崔融《西征軍行遇風》一首詩保留，《韋長史挽歌》與《詠寶劍》兩首詩刪除；劉希夷《將軍行》與《代白頭吟》兩首詩保留，《搗衣篇》一首詩刪除；劉允濟《怨情》一首詩保留；王勃《九日登高》（汲古閣本《搜玉小集》錄為《九日升高》）一首詩保留；盧照鄰《王昭君》一首詩保留；駱賓王《晚度天山有懷京邑》一首詩保留；沈佺期《春閨》《古意》《翦彩》三首詩保留，《夜游》一首詩刪除；宋之問《溫泉莊臥疾寄楊七炯》《明河篇》《度大庾嶺》《過蠻洞》《登越王臺》五首詩保留，《桂陽三日述懷》一首詩刪除；徐晶《阮公體》一首詩保留，《同蔡孚五亭詠》一首詩刪除；王冷（汲古閣本《搜玉小集》作“泠”）然《題河邊枯柳》一首詩保留，《夜光篇》一首詩刪除；喬知之《長信宮樹》一首詩保留，《秋閨》一首詩刪除；張諤《岐王席上詠美人》一首詩保留，《三月歧王宅》與《滿月》兩首詩刪除。

上面所列是王漁洋《搜玉集選》有收錄的詩人與詩作，而汲古閣本《搜玉小集》有收錄、王漁洋《搜玉集選》中未錄的詩人詩作還包括：崔湜《奉和御制白鹿觀》《塞垣行》《大漠行》《酬杜麟臺春思》；裴漼《奉和御制平胡》；韓休《奉和御制平胡》；賀朝《從軍行》；屈同《燕歌行》；鄭愔《塞外》《春怨》《秋閨》；楊炯《紫騮》；東方虬《王昭君》；郭元振《王昭君》；崔顥《古意》；張汯《怨辭》；許景先《折柳篇》；杜審言《贈蘇管記》；劉幽求《書懷》；王諲《觀燈》；徐璧《催粧》；余延壽《人日翦彩》（計十七人、二十二首詩作）。

綜合上述刪纂情況可知：王漁洋《搜玉集選》共收錄唐代詩人十七人、詩作二十六首。

王漁洋《御覽詩集選》①本文中王士禛《御覽詩集選》常簡稱《御覽選》，內(nèi)容均據(jù)北京大學圖書館藏康熙三十一年刻本《御覽詩集選》，見于四庫全書存目叢書編纂委員會整理：《四庫全書存目叢書》第394冊之《十種唐詩選》，齊魯書社，1997年版，328 -340頁。后文不再另行出注。是對令狐楚《御覽詩》②本文中令狐楚《御覽詩》常簡稱《御覽》，內(nèi)容均據(jù)明代毛晉所刻汲古閣本《御覽詩》，該本實錄詩人三十人，詩作二百八十六首。見于殷璠、元結(jié)等編選：《唐人選唐詩十種》上冊.上海：上海古籍出版社，1978 年版，201-255 頁。后文不再另行出注。進行的刪纂，①該選基本上繼承了令狐楚《御覽詩》（《四庫全書總目提要》中作《唐御覽詩》）中選取詩人詩作的先后順序。宋人陸游《御覽詩跋》中有載：“右唐御覽詩一卷，凡三十人，二百八十九首。元和學士令狐楚所集也。按盧綸墓碑云；‘元和中，章武皇帝命侍丞采詩第名家，得三百十一篇?！瓍强り懹斡?。”［4］27由此可知：《御覽詩》為元和年間學士令狐楚所選，據(jù)唐代盧綸所云：《御覽詩》在唐代原本應(yīng)錄三百一十一首詩，陸游跋中說自己見到的《御覽詩》只有一卷，收三十位詩人，二百八十九首詩作，可見陸游所見《御覽詩》已發(fā)生散佚?！端膸烊珪偰刻嵋肪硪话侔耸短朴[詩一卷》提要亦謂：“……然碑云（指盧綸墓碑）‘三百十一篇’，而此才二百八十九首，蓋散失多矣?！保?］5089明人毛晉所刻汲古閣本《御覽詩》僅收錄詩人三十人，詩作二百八十六首。

漁洋《御覽詩集選》刪纂情況如下：

《御覽》錄劉方平詩十三首，《御覽選》刪一首《望夫石》，保留了十二首詩?！队[》中錄劉方平詩為《折楊枝》，而《御覽選》中為《折楊柳》。

《御覽》錄皇甫冉詩十六首，《御覽選》刪《長安路》《賦得海邊樹》《贈別》《禁省梨花詠》四首詩，保留了十二首。《御覽》中錄皇甫冉詩為《江山留別》，而《御覽選》中為《江上留別》。

《御覽》錄劉復詩四首，《御覽選》刪《春游曲》《春雨》《夏日》三首詩，僅保留《雜曲》一首詩。

《御覽》錄鄭錫詩十首，《御覽選》刪《千里思》《出塞》《玉階怨》《望月》四首詩，保留了六首詩。

《御覽》錄柳中庸詩九首，《御覽選》刪《春思贈人》《聽箏》《涼州曲之高檻連天》三首詩，保留了六首詩。

《御覽》錄李嘉祐詩兩首，《御覽選》刪《鄱陽暮秋》一詩，保留了一首詩《漢口春》?！队[》中錄李嘉祐詩名為《漢口春原題春日淇上》，《御覽選》中為《春日淇上》。

《御覽》錄李端詩八首，《御覽選》刪《山下泉》《關(guān)山月》《送友人》《閨情》四首詩，保留了四首詩。

《御覽》錄盧綸詩三十二首，《御覽選》刪《皇帝感詞》四首、《送道士》《送劉判官赴天德軍》《七夕》《東齋花樹》《塞下曲》之《調(diào)箭》《亭亭》（二首）、《贈李果毅》《春夜對月》《駙馬花燭》（二首）、《曲江看花》，共計刪十六首詩，保留了十六首詩。

《御覽》錄李何《觀妓》一首詩，《御覽選》不留。

《御覽》錄張起《春情》一首詩，《御覽選》保留。

《御覽》錄鄭鏦詩四首，《御覽選》刪《邯鄲俠少年》與《玉階怨》兩首詩，保留了兩首詩。

《御覽》錄司空曙詩五首，《御覽選》刪《別盧綸》《登秦嶺》《江湖秋思》三首詩，保留了兩首詩。

《御覽》錄于鵠詩三首，《御覽選》刪《江南意》與《寓意》兩首詩，保留了一首詩。

《御覽》錄顧況詩十首，《御覽選》刪《白蘋洲送客》《佳人贈別》《越中席上看弄老人》三首詩，保留了七首詩。

《御覽》錄韋應(yīng)物詩六首，《御覽選》刪《詠露珠》一首詩，保留了五首詩。

《御覽》錄紇干著詩四首，《御覽選》刪《賞殘花》《灞上》《古仙詩》三首詩，保留了《感春詞》一首詩。

《御覽》錄楊凌詩十七首，《御覽選》保留了《江上秋月》《送客往睦州》《早春雪中》《秋原晚望》《明妃曲》五首詩，其余全刪。

《御覽》錄楊凝詩二十九首，《御覽選》保留了《春情》《柳絮》《春霽曉望》《別李協(xié)》《初次巴陵》《送客歸常州》《送客入蜀》共七首詩，其余全刪?！队[選》在楊凝詩之后錄有楊憑詩六首，分別是《晚泊江戍》《巴江兩夜》（《御覽》中為《巴江雨夜》）《雨中怨秋》《早發(fā)湘中》《送客往荊州》《湘江泛舟》。令狐楚《御覽》錄楊憑詩十八首，置放于詩人霍總之后、楊巨源之前，與王漁洋《御覽選》將楊憑詩六首列于詩人楊凝之后、李宣遠之前不同。

《御覽》錄李宣遠《塞下作》一首詩，《御覽選》保留。

《御覽》錄盧殷詩十四首，《御覽選》僅保留《雨霽登北岸寄友人》《別長安親故》（《御覽》中為《長安親故》）兩首詩，其余全部刪掉。

《御覽》錄姚系《古別離》一首詩，《御覽選》不留。

《御覽》錄馬逢詩五首，《御覽選》刪《新樂府》《部落曲》《宮詞之金吾持戟》三首詩，保留了兩首詩。

《御覽》錄劉皁（注：王漁洋《御覽選》中詩人名為“劉皂”。雖“皂”與“皁”是通假字但卻為不同字，故漁洋錄入時篡改不當）詩四首，《御覽選》刪《邊城柳》《長門怨二首》共三首詩，僅保留《旅次朔方》一首詩。

《御覽》錄李益詩三十六首，《御覽選》刪《送客歸振武》《賦得垣上衣》《觀迴軍三韻》《代人乞花》《宿青山石樓》《水宿聞雁》《過降戶至統(tǒng)漢峰》《避暑女冠》《拂云堆》《暮過迴樂峰》《夜宴觀石將軍舞》《春夜聞笛》《度破訥沙》《古瑟怨》《詠牡丹贈從兄正封》《蜀川聽鶯》共十六首詩，保留了二十首詩?！队[》中錄李益詩名為《上洛橋》《過五原胡兒飲馬泉》《揚州萬里送客》《上隋堤》，《御覽選》中為《上洛》《過五原飲馬泉》《揚州送客》《隋堤》。

《御覽》錄李愿《觀翟玉妓》《思婦》二首詩，《御覽選》不留。

《御覽》錄張籍《送蜀客》一首詩，《御覽選》保留。

《御覽》錄霍總詩六首，《御覽選》刪《采蓮女》與《木芙蓉》兩首詩，保留了四首詩。

《御覽》錄楊巨源詩十四首，《御覽選》刪《胡姬詞》《關(guān)山月》《宮燕詞》《賦得灞岸柳送客》《臨水看花》《觀妓人入道之碧玉芳年》《聽李憑彈箜篌之花咽嬌鶯》共七首詩，保留了七首詩。

《御覽》錄梁鍠詩十首，《御覽選》僅保留了《崔駙馬宅賦詠畫山水扇》《美人春怨》兩首詩，其余全刪。

綜合上述刪纂情況可知：王漁洋《御覽詩集選》共收錄唐代詩人二十七人，詩作一百三十五首。

三、《極玄集選》與《又玄集選》刪選詩考

《極玄集選》①本文中王士禛《極玄集選》內(nèi)容均據(jù)北京大學圖書館藏康熙三十一年刻本《極玄集選》，見于四庫全書存目叢書編纂委員會整理：《四庫全書存目叢書》第394冊之《十種唐詩選》，齊魯書社，1997年版，341-348頁。后文不再另行出注。是對姚合《極玄集》②本文中姚合《極玄集》內(nèi)容均據(jù)元代至元年刊本《極玄集》，該本實錄詩人二十一位，詩作九十九首。見于殷璠、元結(jié)等編選：《唐人選唐詩十種》上冊.上海：上海古籍出版社，1978年版，318-346頁。后文不再另行出注。（《四庫全書總目提要》中為《極元集》）進行的刪纂，①《又玄集選》是對韋莊《又玄集》（《四庫全書總目提要》中為《又元集》）進行的刪纂。姚合文學活動主要在中唐，而韋莊文學活動主要在晚唐，雖然兩人文學活動時間相差百余年，但由于韋莊《又玄集》編選受到過姚合《極玄集》的啟發(fā)，故繼而考察《極玄集選》與《又玄集選》二選的刪纂情況。

《極玄集選》是對姚合《極玄集》進行的刪纂。姚合《極玄集自序》云：“此皆詩家射雕手也。合于眾集中更選其極玄者。庶免后來之非。凡廿一人，共百首。”［5］318姚合認為自己《極玄集》所選詩人都是詩家射雕手?！稑O玄集》原本應(yīng)收錄二十一位詩人，一百首詩作，而目前保留的元代至元年刊本《極玄集》共收錄二十一位詩人九十九首詩作。

王漁洋《極玄集選》刪纂情況如下：

《極玄集》有王維詩三首，《極玄集選》全保留。

《極玄集》有祖詠詩五首，《極玄集選》全保留。

《極玄集》有李端詩四首，《極玄集選》刪《贈苗員外》《云際中峰》兩首詩，保留了兩首詩。

《極玄集》有耿湋詩八首，《極玄集選》刪《早朝》《書情逢故人》《沙上雁》《酬暢當》四首詩，保留了四首詩。

《極玄集》有盧綸詩四首，《極玄集選》刪《山下古木》一首詩，保留了三首詩。

《極玄集》有司空曙詩八首，《極玄集選》刪《新蟬》《望水》《哭麴象》三首詩，保留了五首詩。

《極玄集》有錢起詩八首，《極玄集選》刪《送僧歸日東》《送張管書記》《送征雁》三首詩，保留了五首詩。

《極玄集》有郎士元詩八首，《極玄集選》全部保留?！稑O玄集》中錄郎士元詩名為《送長沙韋明府之任》，《極玄集選》中為《送長沙韋明府》。

《極玄集》有暢當詩三首，《極玄集選》刪《宿潭上之青蒲》和《別盧綸》兩首詩，保留《宿潭上之夜潭》一首詩。

《極玄集》有韓翃詩四首，《極玄集選》刪《羽林騎》一首詩，保留了三首詩。

《極玄集》有皇甫曾詩三首，《極玄集選》刪《尋劉處士》和《哭陸處士》兩首詩，保留《送人作使歸》一首詩。

《極玄集》有李嘉祐詩一首，《極玄集選》保留。

《極玄集》有皇甫冉詩八首，《極玄集選》刪《酬崔侍郎期蘇道士不至》一首詩，保留了七首詩。

《極玄集》有朱放詩二首，《極玄集選》刪《送張山人歸》一首詩，保留一首詩。

《極玄集》有嚴維詩四首，《極玄集選》刪《送薛尚書入朝》《題一公院新泉》《哭靈一上人》三首詩，保留了《自云陽歸晚泊陸澧宅》一首詩。

《極玄集》有劉長卿詩七首，士禛未刪。

《極玄集》有靈一詩四首，《極玄集選》刪《棲霞山夜坐》一首詩，保留三首詩。

《極玄集》有法振詩二首，《極玄集選》刪《疾愈寄友》一首詩，保留了《送人游閩越》一首詩。

《極玄集》有皎然詩四首，《極玄集選》刪《微雨》《題廢寺》《思歸示故人》三首詩，保留了《賦得啼猿送客》一首詩。

《極玄集》有清江詩兩首，《極玄集選》不留。

《極玄集》有戴叔倫詩七首，《極玄集選》保留了《除夜宿石頭驛》《送友人東歸》《別友人》三首詩，刪掉了四首詩。（姚合《極玄集》將戴叔倫詩作列于詩人清江后，而王漁洋《極玄集選》將戴叔倫詩作列于詩人劉長卿后、靈一之前。）

綜合上述刪纂情況可知：王漁洋《極玄集選》共收錄有二十位詩人，六十五首詩作。

王漁洋《又玄集選》①本文中王士禛《又玄集選》的選錄情況均據(jù)北京大學圖書館藏康熙三十一年刻本《又玄集選》，見于四庫全書存目叢書編纂委員會整理：《四庫全書存目叢書》第394冊之《十種唐詩選》，齊魯書社，1997年版，348-352頁。后文不再另行出注。是對《又玄集》的刪纂。晚唐韋莊②韋莊在前蜀建國后四年便去世，其文學活動大部分時間在晚唐，因此將其認定為唐人。漁洋在《又玄集選》中不察，將韋莊認定為蜀人?！队中颉分杏休d：“總其記得者，才子一百五十人，誦得者，名詩三百首?！粢献稑O玄集》一卷，傳于當代，已盡精微。今更采其玄者，勒成三卷?！保?］348由此段內(nèi)容可知：韋莊之所以撰《又玄集》，是因為姚合《極玄集》傳于當代已盡精微，于是更采其玄者。該集原本收錄詩人一百五十人，詩作三百首。《又玄集后記》又載：“韋莊《又玄集》三卷，見《宋史·藝文志》及辛文房《唐才子傳》，蓋世傳《唐人選唐詩》九種之一。韋氏自序載于《全唐文》，而其書久不見于中土。……夏承燾記于杭州南湖。”［7］441-442這段話表明《宋史·藝文志》與《唐才子傳》均載有《又玄集》，該集是《唐人選唐詩》九種之一。實際上《唐人選唐詩》不止夏承燾先生所說的九種，夏先生說韋莊《又玄集》一書久不見于中土，但自序則存于《全唐文》中，實際上王漁洋《又玄集選》的刪纂依據(jù)是元本《又玄集》，表明元本《又玄集》在王漁洋所處的康熙時代尚有留存，故夏承燾先生說“其書久不見于中土”不知所據(jù)為何？王士禛《又玄集選》收錄詩作三十三首，但這三十三首詩作與古典文學出版社影印日本享和三年（即1803年）江戶昌平坂學問所官版本《又玄集》③古典文學出版社影印日本享和三年江戶昌平坂學問所官版本《又玄集》實收錄一百九十二位詩人，詩作二百九十七首。見于（唐）殷璠、元結(jié)等編選：《唐人選唐詩十種》下冊.上海：上海古籍出版社，1978年版，348-442頁。收錄的詩作卻只有四首相同。這四首相同的詩作分別是崔顥《黃鶴樓》、武元衡《送柳侍御裴起居》、于鵠《送客游邊》與錢起《宿洞口館》。兩個版本差別如此之大，可推斷韋莊元本《又玄集》與江戶昌平坂學問所官版本《又玄集》應(yīng)有一個為贗本。而元本《又玄集》較江戶昌平坂學問所官版本《又玄集》早出幾百年，時代上離韋莊《又玄集》唐代原本較為接近，且《又玄集》自宋元以來曾頗為流行，故元本《又玄集》似乎不應(yīng)為贗本，江戶本《又玄集》是清代時才傳入日本，應(yīng)為贗本。《四庫全書總目提要》卷一百九十四有載：“又韋莊《又元集》（指《又玄集》），原書已佚，今所傳者乃贗本。馮氏《才調(diào)集》凡例言之，而士禎仍為選錄，亦失別裁”。［2］5332由此段看來：即使四庫館臣“今所傳者是贗本”一語不虛，也并不能說明漁洋選錄《又玄集》作《又玄集選》依據(jù)的是贗本，最多只能表明到乾隆時期韋莊所編之《又玄集》只剩贗本流傳。王漁洋《又玄集選》中武元衡詩名為《送柳侍御裴起居》，而江戶昌平坂學問所官版本《又玄集》中武元衡詩名為《同諸公送柳侍御裴起居》。當可推斷王漁洋《又玄集選》刪纂依據(jù)應(yīng)該是韋莊《又玄集》的元代本，而馮氏看到的則是還未流入日本的江戶本《又玄集》的中國本，而此本才是馮氏《才調(diào)集》凡例中所言的贗本，這也就解釋了為何王漁洋《又玄集選》中與日本江戶本《又玄集》收錄的詩人詩作差別極大，緣于江戶本本身只是一個贗本，而王漁洋所依據(jù)的選本《又玄集》是元本所致。因此不能說王漁洋選錄亦失別裁，因為他根本不是憑借江戶本而是憑借接近唐原本的元本《又玄集》來進行選錄的。四庫館臣誤借馮氏之語，又缺乏深究，方有此誤。

由于日本江戶本《又玄集》是韋莊《又玄集》的贗本，與王漁洋《又玄集選》中只有四首詩作相同。故我們無法通過該本考知王漁洋《又玄集選》對韋莊《又玄集》的刪選情況，但仍可依據(jù)康熙三十一年刻本《十種唐詩選》中《又玄集選》的詩作來確定王士禛《又玄集選》的選詩情況。

漁洋《又玄集選》選錄了楊炯《出塞》一首詩，宋之問《泛鏡湖南溪》《登粵王臺》《別杜審言》三首詩，張說《嗈湖山寺》一首詩，李白《口號贈徵君盧鴻》《秋浦歌》《玉階怨》三首詩，杜甫《吹笛》一首詩，崔顥《黃鶴樓》一首詩，祖詠《江南旅情》《宿陳留李少府宅》兩首詩，儲光羲《題虬上人房》一首詩，裴迪《過曇興上人山院》一首詩，綦毋潛《宿龍興寺》一首詩，常建《塞下曲》一首詩，武元衡《九日致齋省禁和李相公》《送柳侍御裴起居》《酬嚴司空荊南見寄》三首詩，韋應(yīng)物《賦得暮雨送李胄》《淮上喜會梁州故人》兩首詩，劉方平《淮上秋夜》《采蓮曲》兩首詩，崔峒《送真上人歸山》《潤州送師弟自江夏往臺州》兩首詩，戴叔倫《次下牢》一首詩，張籍《夜到漁家》一首詩，顧況《洛陽早春》一首詩，于鵠《送客游邊》一首詩，皇甫曾《送陸鴻漸山人》一首詩，錢起《題玉山村叟壁》《宿洞口館》兩首詩，司空曙《寒塘》一首詩。

綜上所述，王漁洋《又玄集選》共收錄唐代詩人二十二人，詩作三十三首。