何沅晶，蘇攀達(dá)，文 超

（1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢 430074；2.湖北省區(qū)域創(chuàng)新能力監(jiān)測(cè)與分析軟科學(xué)研究基地，武漢 430074；3.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院旅游與酒店管理學(xué)院，武漢 430074）

黨的十八大以來(lái)，隨著國(guó)務(wù)院對(duì)《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》及《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》的印發(fā)實(shí)施，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的地位變得極為重要?！?017 中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是酸雨污染的主要分布區(qū)域，沿江沿岸“化工圍江”致使水質(zhì)狀況不容樂(lè)觀。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為中國(guó)東中西部互助合作的協(xié)調(diào)發(fā)展帶、生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶，必須走綠色發(fā)展、轉(zhuǎn)型升級(jí)之路。因此，在推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展過(guò)程中，研究如何協(xié)調(diào)處理好經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三者之間的關(guān)系，以最低的資源消耗和環(huán)境損害來(lái)?yè)Q取最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶最優(yōu)的綠色發(fā)展質(zhì)量，具有重要的理論及實(shí)踐意義。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于綠色發(fā)展質(zhì)量的研究較少，主要從綠色發(fā)展相關(guān)方面來(lái)展開(kāi)研究。綠色發(fā)展是人們面對(duì)頻發(fā)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題基于環(huán)保方面相關(guān)研究而提出來(lái)的。Reardon［1］從可持續(xù)性發(fā)展和資源分配的角度研究認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)是在生態(tài)資源有限的情況下人類(lèi)幸福的最大化。胡鞍鋼［2］認(rèn)為綠色發(fā)展就是以人的綠色福利最大化為目標(biāo)，逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)的一體化發(fā)展。綠色發(fā)展測(cè)度分別從生態(tài)環(huán)境、宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境、生活質(zhì)量4個(gè)方面的側(cè)重點(diǎn)來(lái)進(jìn)行綠色指標(biāo)體系構(gòu)建和綠色指數(shù)測(cè)算［3-6］。陳?ài)夸h等［7］在綠色發(fā)展方面提出了有別于國(guó)外的綠色綜合評(píng)估法即資源環(huán)境績(jī)效指數(shù)法，并對(duì)相應(yīng)國(guó)家和地區(qū)的綠色發(fā)展水平做出了綜合評(píng)估。李琳等［8］從產(chǎn)業(yè)綠色增長(zhǎng)度、資源環(huán)境承載力、政府政策支撐力3 個(gè)方面構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)，對(duì)中國(guó)31 個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)進(jìn)行了評(píng)價(jià)和動(dòng)態(tài)比較。

關(guān)于綠色發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系構(gòu)建及測(cè)度方法，石寶峰等［9］基于信息含量最大指標(biāo)篩選剔除原則，利用R 聚類(lèi)分析方法對(duì)綠色發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行海選；郭永杰等［10］運(yùn)用熵值法、改進(jìn)TOPSIS 模型及障礙度模型對(duì)寧夏回族自治區(qū)縣域綠色發(fā)展水平的空間差異及影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。

關(guān)于綠色發(fā)展質(zhì)量的影響因素，現(xiàn)有研究主要從宏觀角度來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析，還沒(méi)有從企業(yè)產(chǎn)業(yè)等微觀角度來(lái)研究具體的影響機(jī)制，理論分析也相當(dāng)缺乏。影響因素主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、市場(chǎng)開(kāi)放、城鎮(zhèn)化、環(huán)境規(guī)制等方面選擇［11-14］。李華旭等［15］認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、城鎮(zhèn)化、政府規(guī)制等因素對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿江綠色發(fā)展水平產(chǎn)生了影響。余威震等［16］認(rèn)為人均GDP、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)戶(hù)投資能力是影響中國(guó)農(nóng)村綠色發(fā)展的主要因素。

本研究主要分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量現(xiàn)狀、動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，探討驅(qū)動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量的主要因素，以期為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 熵值法

運(yùn)用主客觀相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法來(lái)獲取指標(biāo)的權(quán)重，一級(jí)指標(biāo)權(quán)重參考《2012 年中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)報(bào)告》中對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綠化度、資源環(huán)境承載力和政府扶持力度三者間權(quán)重的設(shè)定來(lái)給定，其權(quán)重分別為0.33、0.34、0.33；二、三級(jí)指標(biāo)采用熵值法來(lái)確定權(quán)重。具體步驟如下。

1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除原始變量間的量綱關(guān)系。

式中，Rij為原始數(shù)據(jù)Xij第i 行第j 列的標(biāo)準(zhǔn)化值；Xjmax、Xjmin分別為原始數(shù)據(jù)Xij在第j 列的最大值和最小值?？傻玫綐?biāo)準(zhǔn)化的原始矩陣：

1.2 Tobit回歸分析

由于熵值法測(cè)算出來(lái)的綠色發(fā)展質(zhì)量最小值為0，屬于截?cái)鄶?shù)據(jù)中的斷尾數(shù)據(jù)，若運(yùn)用普通的最小二乘估計(jì)法（OLS）將會(huì)導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)出現(xiàn)有偏性與不一致性，而使用最大似然估計(jì)法（MLE）才能使參數(shù)估計(jì)出現(xiàn)一致性。Tobit 模型既屬于因變量受限模型也遵循最大似然估計(jì)法，因此，選用Tobit 模型中的限值回歸方法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量的影響因素進(jìn)行分析。

Tobit 回歸分析是由Tobin［25］提出的一種因變量受限的回歸模型，能解決受限或截?cái)嘁蜃兞康哪Ｐ蜆?gòu)建問(wèn)題，當(dāng)因變量為切割值或片段值時(shí)采用［26，27］?；貧w模型形式如下：

式中，Y 為截?cái)嘁蜃兞肯蛄?；X 為自變量向量；α為截距項(xiàng)向量；β 為回歸參數(shù)向量；ε 為擾動(dòng)項(xiàng)，ε～N(0,σ2)。當(dāng)因變量是部分連續(xù)分布或部分離散分布數(shù)據(jù)時(shí)，運(yùn)用普通最小二乘法（OLS）估計(jì)Tobit模型的參數(shù)是有偏差的，因此采用最大似然估計(jì)法（MLE）對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行估計(jì)。

2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量測(cè)度

2.1 指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究在已有綠色發(fā)展研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)全面性、科學(xué)性、可靠性原則，結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展的實(shí)際情況，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載力、政府扶持力度3 個(gè)方面構(gòu)建包括3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9 個(gè)二級(jí)指標(biāo)和28 個(gè)三級(jí)指標(biāo)的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

以2003—2017 年為研究時(shí)段，選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省會(huì)城市為研究對(duì)象來(lái)研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量測(cè)度及其影響因素；數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2018）》及各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

2.2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量測(cè)度結(jié)果分析

運(yùn)用熵值法對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 個(gè)省會(huì)城市2003—2017 年的綠色發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表2 所示。將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市劃分為上、中、下游，計(jì)算并繪制其對(duì)應(yīng)的綠色發(fā)展質(zhì)量值及綠色發(fā)展變化趨勢(shì)（圖1）。其中，圖a、b、c 分別為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下、中、上游各城市綠色發(fā)展質(zhì)量的變化趨勢(shì)。

從整體上來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市的綠色發(fā)展質(zhì)量呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)。各城市綠色發(fā)展質(zhì)量值在0.04～0.13，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量整體普遍偏低。從變化趨勢(shì)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量總的趨勢(shì)都有所提升，但大部分提升幅度較小，進(jìn)展緩慢。說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量還未達(dá)到提質(zhì)增效的階段，在環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著很大的改善空間，仍需加大力度來(lái)提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量。

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

表2 2003—2017 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

從區(qū)域角度來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)差異明顯，上、中、下游的綠色發(fā)展質(zhì)量存在著不平衡性，總體呈從上游城市向下游城市再向中游城市逐步遞減的趨勢(shì)，即“兩端高、中間低”的趨勢(shì)。除重慶以外，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游城市的綠色發(fā)展質(zhì)量整體上呈穩(wěn)步緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游城市的綠色發(fā)展質(zhì)量整體呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，上海、南京、杭州和合肥綠色發(fā)展質(zhì)量的整體變化趨勢(shì)大致相近，說(shuō)明下游城市內(nèi)部之間綠色發(fā)展質(zhì)量的變化趨勢(shì)差異性較小，隨著長(zhǎng)三角一體化發(fā)展規(guī)劃綱要的印發(fā)實(shí)施，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游城市的綠色發(fā)展將更趨于一體化發(fā)展。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中游城市的綠色發(fā)展質(zhì)量整體呈緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)，波動(dòng)幅度不大，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市的綠色發(fā)展質(zhì)量中處于凹陷區(qū)。長(zhǎng)江中游城市群作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的重要支撐以及全國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)極，不僅是推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的重要部分，也是實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略、對(duì)接“一帶一路”倡議的重點(diǎn)區(qū)域，需加大力度提升長(zhǎng)江中游城市群綠色發(fā)展質(zhì)量，以助力整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量進(jìn)入新的發(fā)展階段。

從指標(biāo)分解維度來(lái)看，綠色發(fā)展質(zhì)量由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載力、政府扶持力度3 個(gè)一級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，為了方便對(duì)這3 個(gè)指標(biāo)的變動(dòng)趨勢(shì)做進(jìn)一步分析，分別對(duì)其最基礎(chǔ)的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重做歸一化處理，得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量分項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。在三級(jí)指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)之上，結(jié)合建立的指標(biāo)體系與熵值法的運(yùn)算，測(cè)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量各分項(xiàng)指標(biāo)的得分，結(jié)果如表3 所示。由表3 可知，2003—2017 年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載力及政府扶持力度總體上都呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)。城市綠色發(fā)展質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度在2009 年出現(xiàn)下降趨勢(shì)，而資源環(huán)境承載力及政府扶持力度仍保持穩(wěn)步上升趨勢(shì)。資源環(huán)境承載力的增幅最大，城市綠色發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度及政府扶持力度增幅大體相當(dāng)。

2.3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化分析

本研究在對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量及其分項(xiàng)指標(biāo)研究的基礎(chǔ)上，選擇2003 年和2017 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量及其分項(xiàng)指標(biāo)得分，運(yùn)用ArcGIS 10.4 軟件的自然斷點(diǎn)法進(jìn)一步探究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量演變趨勢(shì)，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量及其分項(xiàng)指標(biāo)分為4 個(gè)等級(jí)即高質(zhì)量、較高質(zhì)量、中等質(zhì)量和低質(zhì)量。

2003 年、2017 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度分布對(duì)比見(jiàn)表4。由表4 可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度變化明顯，上、中、下游差異逐漸顯著。具體來(lái)看，上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度在2003年、2017 年一直處于高質(zhì)量等級(jí)，說(shuō)明上海在經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展方面要領(lǐng)先于其他城市。杭州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度從2003 年的較高質(zhì)量等級(jí)降到2017 年的中等質(zhì)量等級(jí)，而合肥恰好相反，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度從2003 年的中等質(zhì)量等級(jí)上升到2017 年的較高質(zhì)量等級(jí)。重慶的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度從2003 年的低質(zhì)量等級(jí)上升到2017 年的中等質(zhì)量等級(jí)，而昆明恰好與重慶相反變動(dòng)。由表4 還可以看出，隨著時(shí)間的推移，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度差距開(kāi)始增大，部分城市實(shí)現(xiàn)突破性進(jìn)展，上、中、下游差異明顯，這符合實(shí)際中長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演變規(guī)律，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度對(duì)綠色發(fā)展質(zhì)量的影響作用顯著。

2003 年、2017 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市資源環(huán)境承載力分布對(duì)比見(jiàn)表5。由表5 可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市資源環(huán)境承載力2017 年相較于2003 年總體水平上升。城市資源環(huán)境承載力的等級(jí)規(guī)模發(fā)生了較大的變化，2003 年和2017 年，杭州的資源環(huán)境承載力一直處在高質(zhì)量等級(jí)，貴陽(yáng)和重慶由2003 年的較高質(zhì)量等級(jí)上升到2017 年的高質(zhì)量等級(jí)，長(zhǎng)沙和成都由2003 年的中等質(zhì)量等級(jí)上升到2017 年的較高質(zhì)量等級(jí)，武漢和南昌分別由2003 年的中等質(zhì)量等級(jí)、較高質(zhì)量等級(jí)下降到2017 年的低質(zhì)量等級(jí)，南京從2003 年低質(zhì)量等級(jí)上升到2017 年的中等質(zhì)量等級(jí)。由此可見(jiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶大部分城市資源環(huán)境承載力的質(zhì)量等級(jí)處于上升趨勢(shì)，且城市間資源環(huán)境承載力的變動(dòng)差異比較大。

2003 年、2017 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市政府扶持力度分布對(duì)比見(jiàn)表6。由表6 可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市政府扶持力度2017 年相較于2003 年總體水平有所下降。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市政府扶持力度的等級(jí)規(guī)模發(fā)生了小幅變動(dòng)，合肥由2003 年的中等質(zhì)量等級(jí)上升到2017 年的高質(zhì)量等級(jí)，南昌和南京分別由2003 年的低質(zhì)量等級(jí)、中等質(zhì)量等級(jí)上升到2017 年的較高質(zhì)量等級(jí)，武漢和上海由2003 年的中等質(zhì)量等級(jí)下降到2017 年的低質(zhì)量等級(jí)，長(zhǎng)沙由2003 年的低質(zhì)量等級(jí)上升到2017 年的中等質(zhì)量等級(jí)，重慶和成都分別一直處于高質(zhì)量等級(jí)和低質(zhì)量等級(jí)。重慶和成都都是成渝城市群的核心城市，兩者交流密切，而重慶政府每年財(cái)政支出用于環(huán)境污染治理投資的資金要遠(yuǎn)大于成都，說(shuō)明政府扶持力度對(duì)城市綠色發(fā)展質(zhì)量的影響作用顯著。

表4 2003 年、2017 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度分布對(duì)比

表5 2003 年、2017 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市資源環(huán)境承載力分布對(duì)比

表6 2003 年、2017 年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市政府扶持力度分布對(duì)比

3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量的影響因素

3.1 變量選取與說(shuō)明

參考綠色發(fā)展質(zhì)量影響因素的相關(guān)研究，根據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的實(shí)際情況，同時(shí)兼顧變量數(shù)據(jù)的科學(xué)性和可獲取性，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步、市場(chǎng)開(kāi)放、外商投資水平、城鎮(zhèn)化以及環(huán)境規(guī)制作為變量。

1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異明顯，由上述分析可以看出，城市綠色發(fā)展質(zhì)量與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)綠色發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生不同程度的影響。另外，隨著城市居民人均地區(qū)生產(chǎn)總值的提高，居民自身對(duì)美好生活的追求也會(huì)隨之提高，對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量會(huì)提出更高的要求。因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選取該城市人均地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)衡量，在回歸模型中，為避免異方差的影響，對(duì)人均地區(qū)生產(chǎn)總值取自然對(duì)數(shù)。

2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的實(shí)際情況，大部分城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以第二產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，且第二產(chǎn)業(yè)直接與綠色發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相關(guān)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在某種程度上也是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式選擇的一種表現(xiàn)，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選取第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重來(lái)衡量，同時(shí)也可避免模型因?yàn)樽兞块g相關(guān)性過(guò)高導(dǎo)致的系數(shù)估計(jì)方差偏大。

3）科技進(jìn)步。高新技術(shù)的研發(fā)與投入生產(chǎn)可以有效降低企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的高耗能、高污染，提高資源的使用效率，在帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)也促進(jìn)了綠色發(fā)展質(zhì)量的提升?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，科技進(jìn)步選取科學(xué)支出占地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)支出比重來(lái)衡量。

4）市場(chǎng)開(kāi)放。對(duì)外開(kāi)放不僅可以將城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展融入國(guó)際貿(mào)易，獲得巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇，也可以通過(guò)進(jìn)口引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，降低企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中的高污染、高耗能，提高資源利用效率，從而提升綠色發(fā)展質(zhì)量。在對(duì)接“一帶一路”倡議的基礎(chǔ)上，進(jìn)出口貿(mào)易將在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展中起到至關(guān)重要的作用，所以市場(chǎng)開(kāi)放選取商品進(jìn)出口貿(mào)易總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重來(lái)衡量。

5）外商投資水平。外商投資具有兩面性，在帶來(lái)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)、促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)選擇投資一些傳統(tǒng)的高污染、高耗能行業(yè)從而加重了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境破壞，特別是一些偏遠(yuǎn)城市為吸引外商投資，大大降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以需要對(duì)外商投資與綠色發(fā)展質(zhì)量的影響做進(jìn)一步的分析，因此外商投資水平選取外商直接投資總額占地區(qū)生產(chǎn)總值比重來(lái)衡量。

6）城鎮(zhèn)化。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)之一，也是人口最密集的地區(qū)之一。隨著城鎮(zhèn)化加速，大量農(nóng)村人口進(jìn)入城市，不僅加重了城市的資源承載能力，也加大了城市的資源消耗與環(huán)境破壞。所以城鎮(zhèn)化選取城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量。

7）環(huán)境規(guī)制。關(guān)于環(huán)境規(guī)制的指標(biāo)選取標(biāo)準(zhǔn)有很多，本研究依據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和科學(xué)性，選取單位工業(yè)產(chǎn)值的工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)廢水排放量的平均值來(lái)衡量環(huán)境規(guī)制，環(huán)境規(guī)制=（工業(yè)二氧化硫排放量+工業(yè)廢水排放量）/（2×工業(yè)總產(chǎn)值），并對(duì)指數(shù)進(jìn)行逆處理，即單位工業(yè)產(chǎn)值的工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)廢水排放量的平均值越大，環(huán)境規(guī)制力度越小。影響因素變量的解釋與說(shuō)明見(jiàn)表7。

表7 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量影響因素變量說(shuō)明

3.2 實(shí)證結(jié)果與分析

根據(jù)Tobit 面板模型及選取的變量，構(gòu)建如下回歸模型：

式中，EQit為第i 城市綠色發(fā)展質(zhì)量值；ct為常數(shù)項(xiàng)；β1, β2,…, β7分別為各變量的回歸系數(shù)；ε 為隨機(jī)干擾項(xiàng)。為使數(shù)據(jù)保持平穩(wěn)，將絕對(duì)變量EPit、ISit、TPit、URit和1/ERit取對(duì)數(shù)，以減少自變量與因變量之間的內(nèi)生性問(wèn)題以及異方差的影響。采用Stata 軟件進(jìn)行Tobit 面板數(shù)據(jù)回歸，結(jié)果見(jiàn)表8。

總體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步、市場(chǎng)開(kāi)放、外商投資水平、城鎮(zhèn)化及環(huán)境規(guī)制等影響因素都對(duì)城市綠色發(fā)展質(zhì)量存在著積極的影響，至少通過(guò)了10% 水平的顯著性檢驗(yàn)。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)開(kāi)放、外商投資水平和環(huán)境規(guī)制與城市綠色發(fā)展質(zhì)量之間為正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明隨著市場(chǎng)開(kāi)放水平的不斷提高和外商投資的進(jìn)一步引入，將為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶帶來(lái)更多的先進(jìn)技術(shù)與社會(huì)管理經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生產(chǎn)要素在各城市與國(guó)際間流動(dòng)，從而促進(jìn)要素的最優(yōu)配置、提高要素的使用效率。隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，在引入外資和進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的同時(shí)，政府也要加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制的力度，制定合理規(guī)范的環(huán)境準(zhǔn)入與污染物排放標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步、城鎮(zhèn)化與城市綠色發(fā)展質(zhì)量為負(fù)相關(guān)關(guān)系，特別是第二產(chǎn)業(yè)占比，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于較低階段，需加大力度進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，對(duì)于傳統(tǒng)的高污染高耗能產(chǎn)業(yè)要進(jìn)行關(guān)停并轉(zhuǎn)，進(jìn)一步減少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城市綠色發(fā)展帶來(lái)的制約作用。

4 小結(jié)與建議

4.1 小結(jié)

本研究以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2003—2017 年11 個(gè)省會(huì)城市的面板數(shù)據(jù)為樣本，從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、政府3 個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法測(cè)算了各城市的綠色發(fā)展質(zhì)量，并進(jìn)一步探究了綠色發(fā)展質(zhì)量的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

表8 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量影響因素回歸分析結(jié)果

1）從整體上來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市的綠色發(fā)展質(zhì)量呈波動(dòng)上升的趨勢(shì)。從變化趨勢(shì)來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量總的趨勢(shì)都有所提升，但大部分提升幅度較小，進(jìn)展緩慢。從區(qū)域角度來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量的地區(qū)差異明顯且上、中、下游的綠色發(fā)展質(zhì)量存在著不平衡性，總體呈從上游城市向下游城市再向中游城市逐步遞減的趨勢(shì)，即“兩端高、中間低”的趨勢(shì)。從指標(biāo)分解維度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載力、政府扶持力度總體上都呈穩(wěn)步上升的趨勢(shì)。

2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)開(kāi)放、外商投資水平、環(huán)境規(guī)制對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量具有顯著的正面影響。說(shuō)明城市綠色發(fā)展質(zhì)量隨地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、全面對(duì)外開(kāi)放新格局的逐步形成、外商投資的逐步深化以及環(huán)境規(guī)制力度的逐步加強(qiáng)而得到進(jìn)一步的提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步、城鎮(zhèn)化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色發(fā)展質(zhì)量具有顯著的負(fù)面影響。說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶亟需調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐步淘汰高污染、高耗能的產(chǎn)業(yè)，增長(zhǎng)綠色產(chǎn)業(yè)的比重?？萍歼M(jìn)步的效應(yīng)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，不能一味地投入人力物力，而忽視了對(duì)環(huán)保技術(shù)的內(nèi)在創(chuàng)新與科研成果的實(shí)際轉(zhuǎn)換率。隨著以人為核心的新型城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)化對(duì)城市綠色發(fā)展質(zhì)量的負(fù)面影響將逐漸降低。

4.2 建議

1）對(duì)接國(guó)家戰(zhàn)略，引領(lǐng)綠色新發(fā)展。以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略為基點(diǎn)，加快實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略，促進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，連接“一帶一路”倡議，加速長(zhǎng)三角區(qū)域一體化落地實(shí)施，有利于加快區(qū)域之間生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，促進(jìn)資源的優(yōu)化配置；有利于構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，打造全面開(kāi)放新格局，通過(guò)市場(chǎng)開(kāi)放和外商直接投資雙向促進(jìn)綠色發(fā)展質(zhì)量大提升。大力推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，減少數(shù)量化、低質(zhì)量的城鎮(zhèn)化對(duì)綠色發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生的負(fù)面影響。

2）增加政府扶持，加大環(huán)保新投入。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶應(yīng)成立專(zhuān)門(mén)的環(huán)境治理投資基金，用于幫助那些地方財(cái)政支出緊張的城市，彌補(bǔ)財(cái)政支出在區(qū)域內(nèi)的不平衡性。各地方政府應(yīng)加大宣傳手段，吸引企業(yè)和民眾參與到環(huán)境保護(hù)中來(lái)，減少政府的財(cái)政支出壓力，依托民眾和企業(yè)的力量更好地治理環(huán)境。

3）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，打造產(chǎn)業(yè)新布局。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在開(kāi)展產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化過(guò)程中，應(yīng)以省會(huì)為中心點(diǎn)，通過(guò)省會(huì)城市之間的相互聯(lián)動(dòng)形成多線，再由長(zhǎng)三角區(qū)域一體化、長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群形成的多面，共同組成“點(diǎn)線面”全流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化布局。著力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)傳統(tǒng)的高污染、高耗能工業(yè)企業(yè)進(jìn)行關(guān)停并轉(zhuǎn)，利用高新技術(shù)促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。

4）統(tǒng)籌區(qū)域差異，開(kāi)創(chuàng)空間新格局。從空間新格局來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市應(yīng)遵循“多中心帶動(dòng)、合理開(kāi)發(fā)、協(xié)同發(fā)展”的原則，結(jié)合各城市發(fā)展現(xiàn)狀，加快實(shí)施《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》。依托上海、南京、杭州、武漢、長(zhǎng)沙、南昌、重慶、成都、昆明、貴陽(yáng)、合肥11 個(gè)中心城市，構(gòu)建多個(gè)中心協(xié)調(diào)發(fā)展的格局，以此帶動(dòng)長(zhǎng)三角區(qū)域一體化、長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群等長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游各城市的發(fā)展。建立健全跨區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，合理開(kāi)發(fā)利用資源，提高資源利用水平。