劉爽

編者按：

2020年之后，世界向何處去，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)？2020對(duì)未來世界的影響可能比“9·11”事件更大。在這個(gè)百年不遇的變局時(shí)刻，今年5月，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)聯(lián)合上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院舉辦以“全球經(jīng)濟(jì)與決策選擇”為主題的“2020鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)云峰會(huì)”。龍永圖、尚福林、陳春花、張燕生等這些時(shí)代的見證者和親歷者，從宏觀到微觀，從全球經(jīng)濟(jì)與政治的選擇、全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的調(diào)整，到都市圈的建設(shè)、中小企業(yè)的發(fā)展等，闡述他們的精彩觀點(diǎn)。

人民日?qǐng)?bào)出版社將本次峰會(huì)的重要觀點(diǎn)結(jié)集成冊(cè)，重磅推出《變局中的新局：全球經(jīng)濟(jì)與政策選擇》一書，并在京舉辦新書發(fā)布會(huì)。本期智庫(kù)在此節(jié)選部分文章，以饗讀者。

如果再過100年，那時(shí)的人們會(huì)怎樣記錄和評(píng)價(jià)2020年？

毫無疑問，對(duì)于整個(gè)人類來說，2020年，“悲觀”是有足夠的理由成為這一年的底色的。疫情讓數(shù)以萬計(jì)的人痛失我愛;經(jīng)濟(jì)的不景氣讓很多企業(yè)活得掙扎;而當(dāng)對(duì)抗、炫耀，甚至鼓吹脫鉤，這些與歷史前行背道而馳的言論成為一股潮流時(shí)，人類又似乎顯得缺乏對(duì)等的約束力。

但我想，比“悲觀”更合適描述2020年的一個(gè)詞，是“撕裂”。

這是一個(gè)全球化撕裂的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的繁榮曾經(jīng)讓我們以為全球化是一個(gè)不可爭(zhēng)辯的共識(shí)。的確，從過往的經(jīng)驗(yàn)來看，全球化的大分工使得國(guó)家間依存度顯著上升，甚至連經(jīng)濟(jì)周期都變得同調(diào)化。但是，當(dāng)疫情把“衰退”——這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上已經(jīng)快被淡忘的詞語(yǔ)帶到我們面前時(shí)，我們才發(fā)現(xiàn)，原來對(duì)于全球化的信仰在被政治裹挾的“民粹主義”面前是如此的力不從心。

這也是一個(gè)價(jià)值觀撕裂的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)的流行看似已經(jīng)彌合了全世界人們對(duì)于價(jià)值認(rèn)知的鴻溝，但是這輪疫情卻讓我們發(fā)現(xiàn)，原來即便是在同一個(gè)群體內(nèi)部，對(duì)大是大非的問題都莫衷一是，遑論國(guó)與國(guó)之間。面對(duì)巨大的、縱橫交錯(cuò)的鴻溝，我們開始不得不思考托馬斯·弗里德曼在2004年提出的那個(gè)論斷的正確性——這個(gè)世界真的是平的嗎？

2020年，人類在糾結(jié)與對(duì)抗中輾轉(zhuǎn)反側(cè);2020年，人類在緊密和松散之間猶豫不決。

但是，我不相信這種情況會(huì)長(zhǎng)久地持續(xù)下去。封閉和藩籬絕對(duì)不是人類發(fā)展的主題，否則鄭和的船只從太平洋起錨，哥倫布的雙腳登上美洲，辣椒的種子種植在亞洲的土地……這一切，就都變得毫無意義。

越是倒退，我們就越該向前行動(dòng);越是撕裂，我們就越該溝通彌合;越是失望，我們就越該滿懷希望。

在這個(gè)百年不遇的變局時(shí)刻，世界各國(guó)更需要溝通，更需要共識(shí)的凝聚。只有這樣，才能戰(zhàn)勝這次史上前所未有的危機(jī)，恢復(fù)往日的繁榮。

大幕已經(jīng)開啟，全球化是不可逆轉(zhuǎn)的潮流，人類也不會(huì)因危機(jī)止步不前。100年后，我們的后代也會(huì)發(fā)現(xiàn)，2020年，只不過是人類歷史長(zhǎng)河中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的、猶豫與踟躕的一個(gè)瞬間。正如崔天凱大使所講，“我們需要給出經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的答卷。如果各國(guó)合作，陽(yáng)光就能穿透陰霾，未來將燦爛美好?！?/p>

在變局與不確定中，我們相信中國(guó)的未來更加光明，人類的未來會(huì)更加美好！

（節(jié)選自《變局中的新局：全球經(jīng)濟(jì)與政策選擇》序言）