【摘 要】近些年來，我國居民儲蓄率一直保持在高水平，將儲蓄率維持在合理區(qū)間內，對我國經(jīng)濟發(fā)展意義重大。我國性別比一直居高不下，而作為影響居民儲蓄率的重要因素之一，性別比在短期內無法有較大程度的改善，因此如何有效調控儲蓄率成為了一個值得探討的問題。本文通過理論研究，提出了性別比最有可能影響儲蓄率的六個路徑；選取了32個省級單位在2002-2017年間的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，通過格蘭杰因果檢驗進而建立多元回歸模型，篩選出性別比影響儲蓄率的有效路徑，并進行敏感度排序，從而發(fā)現(xiàn)勞動參與率與婚姻率是性別比影響儲蓄率的主要路徑，最后給出相關的政策建議。

【關鍵詞】居民儲蓄率；性別比；勞動參與率；婚姻率

一、引言

從改革開放至今，我國經(jīng)濟一直維持高速發(fā)展的態(tài)勢，由此也帶來了結構性失衡的問題，最明顯的就是消費長期低迷，而儲蓄率日漸攀升。儲蓄率代表著經(jīng)濟主體跨期的最優(yōu)化處理結果，可以作為一個重要指標來衡量經(jīng)濟發(fā)展。近些年來，我國高水平的居民儲蓄率（Chamon和Prasad，2010；Yang 等，2012）引發(fā)了國內外廣泛的關注?！吨袊y(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，在2002- 2010九年間，我國居民儲蓄率由 31.47%上升至 42.10%。將儲蓄率維持在合理區(qū)間內，對我國經(jīng)濟發(fā)展意義重大。

我國性別比一直居高不下，根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的2000年和2010年兩次人口普查數(shù)據(jù)，我國男女性別比分別是100/106.74和100/105.20，位于世界前列。而作為影響居民儲蓄率的重要因素之一，性別比在短期內無法有較大程度的改善，因此如何有效調控儲蓄率成為了一個值得探討的問題。

目前分析我國人口性別比例對居民儲蓄率影響路徑的相關研究不多，大多數(shù)是針對個別因素分析對儲蓄率的影響，如人口老齡化（Leff，1969）、老年撫養(yǎng)比（Loayza等，2000）等因素。在理論研究上，本文從男女性別比角度出發(fā)，研究對儲蓄率的綜合影響路徑，具有補充意義。在實證分析上，本文通過建立模型研究性別比影響儲蓄率的主要路徑并進行敏感度排序，為更有效調控儲蓄率提供了理論參考。

二、文獻綜述

分析性別結構如何影響儲蓄率的傳統(tǒng)研究大都集中在宏觀層面，由于無法在微觀主體的特征與儲蓄率之間建立聯(lián)系，所以針對性較弱。近些年來，有關儲蓄率的研究逐漸由宏觀轉入微觀，通過研究歷史數(shù)據(jù)，提出政策建議，針對性更強。

（一）國外研究現(xiàn)狀

由于其他大部分國家性別結構較為均衡，國外關于性別結構與儲蓄率之間聯(lián)系的研究主要停留在理論分析階段，使用大樣本調查研究的不多，且研究成果較少。Modigliani和Cao（2004）將中國的高儲蓄率主要歸結為人口年齡結構的改變，認為工作年齡人口與總人口的比例越高，儲蓄動機就越強。Wei S.J和Zhang X .（2011）通過研究中國居民儲蓄率歷史數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)人口性別比例的失衡在某種程度上助推了居民儲蓄率的增長，并首次提出了競爭性儲蓄理論，用于描述婚姻競爭視角下的儲蓄問題，為后來研究居民儲蓄率與性別結構之間的關系提供了一個新穎的視角。

（二）國內研究現(xiàn)狀

國內針對性別結構對儲蓄率影響的相關研究不多，研究大都集中在近二十年。蘇華山等（2016）認為儲蓄動機與性別比例失衡程度正相關，婚姻市場中的適婚男性會通過提高儲蓄來增強自身的競爭力。王常紅（2018）針對性別比、居民受教育程度與儲蓄率之間的關系做了分析，發(fā)現(xiàn)性別比與居民儲蓄率負相關，居民受教育程度與居民儲蓄率正相關。余麗甜和連洪泉（2017）從婚姻競爭視角出發(fā)，研究人口結構與居民儲蓄之間的關系，認為如果家庭未婚子女數(shù)量較多，往往存在著高儲蓄率現(xiàn)象，反之，子女已婚的家庭儲蓄動機相對較弱，儲蓄率則相對較低。徐春華，龔維進（2019）分析了房價如何影響居民儲蓄，認為房價對居民儲蓄的影響是不同效應共同作用的聯(lián)動過程。

（三）文獻述評

本文通過梳理相關文獻，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)研究是基于競爭視角的單因素路徑分析，從這些路徑研究的成果不顯且較為分散，無法形成系統(tǒng)化的框架?；诖耍疚幕诂F(xiàn)有研究成果，研究了在性別比影響儲蓄率過程中的多種作用機制，通過實證分析，探究性別比影響居民儲蓄率的主要路徑。

三、理論機制

性別比例影響儲蓄率主要有兩個作用機制。一是婚姻競爭作用機制。性別比例失衡在婚姻市場中引起了競爭性儲蓄動機，當婚姻市場中的男女數(shù)量失衡較為嚴重時，數(shù)量多的一方求偶競爭會更激烈，為了增強競爭力，這些經(jīng)濟主體往往會增加儲蓄以提升財富水平。同時近年來物價水平的提高以及房價的飛漲都進一步增強了競爭者們的儲蓄動機。二是男女性別差異作用機制。由于男女本身存在的差異，相對于男性，女性的職場競爭力和經(jīng)濟水平較弱，會在提升家庭的財富水平方面投入更多的精力，同時女性平均壽命更長、憂患意識更強，這些因素均導致女性的儲蓄動機更強。

四、變量說明、數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計

（一）變量說明

因變量是居民儲蓄率，自變量是性別比。居民消費水平體現(xiàn)了競爭者的競爭力；房價的飛速上漲拔高了求偶者經(jīng)濟水平的上限；結婚率可以反映婚姻市場的運行狀況；因此針對婚姻競爭作用機制，本文選取了居民消費水平、房價和結婚率三個因素作為中間變量。受教育程度與職場競爭力高度相關；近些年興起的創(chuàng)業(yè)浪潮某種程度代表了財富的轉移趨勢，研究顯示男性創(chuàng)業(yè)比例更高；女性結婚后部分會放棄事業(yè)，勞動參與率會顯著下降；針對男女性別差異作用機制，本文選取了受教育程度、私營企業(yè)數(shù)和勞動參與率三個因素作為中間變量。（見表1）

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取了我國的23個省份、4個直轄市、5個自治區(qū)共32個省級單位的面板數(shù)據(jù)作為研究對象，考慮到2018年之后的數(shù)據(jù)存在缺項，故截取時間長度為2002—2017年。自變量是性別比，中間變量有居民消費指數(shù)、住宅商品房平均銷售價格、受教育程度、結婚率、私營企業(yè)數(shù)、勞動參與率共六個指標，因變量是儲蓄率。以上指標所需數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》（2002- 2017）、中國人口統(tǒng)計年鑒（2002- 2017）、國家統(tǒng)計局、民政部、世界銀行數(shù)據(jù)庫。

（三）描述性統(tǒng)計

選取32個省級單位的性別比、居民消費指數(shù)、住宅商品房平均銷售價格、受教育程度、結婚率、私營企業(yè)數(shù)、勞動參與率、儲蓄率等八個指標在2002- 2017年間的數(shù)據(jù)，進行描述性統(tǒng)計分析。（見表2）

分別計算各個指標的均值分析數(shù)據(jù)的集中趨勢，通過計算各個指標的標準差來分析數(shù)據(jù)的離散程度。統(tǒng)計結果如表3。

由分析結果可以看出，性別比近些年雖有下降趨勢，但時間序列上總體分布較為集中，離散程度較小，表明我國性別比不均衡情況未得到較大改善，男性數(shù)量仍遠多于女性。儲蓄率初始逐漸升高，在2010年達到最大值點，然后開始下降，其離散度仍較為穩(wěn)定，總體上變動不大，表明研究儲蓄率的調控仍具有較強的現(xiàn)實意義。居民消費指數(shù)、受教育程度、結婚率、勞動參與率等變量值在研究區(qū)間內圍繞均值上下波動，較為穩(wěn)定，這些變量反映出國內經(jīng)濟運行平穩(wěn)，發(fā)展態(tài)勢良好，這與高儲蓄拉動經(jīng)濟增長的理論相吻合；房價和私營企業(yè)數(shù)上漲趨勢較為明顯，這與近些年的國內經(jīng)濟環(huán)境和國家政策密切相關。

五、實證分析

為了優(yōu)化分析過程，保證結果的合理性，本文主要分兩步進行實證研究。第一步首先進行格蘭杰因果檢驗，通過Stata軟件檢驗自變量性別比對中間變量的影響，篩選出受到性別比影響的中間變量。其次通過計算相關系數(shù)，按照受性別比的影響程度對被篩選變量排序。第二步建立多元回歸模型，以儲蓄率為被解釋變量，以第一步篩選出的變量為解釋變量，通過參數(shù)顯著性檢驗、模型顯著性檢驗對各解釋變量進行篩選，確定對儲蓄率產(chǎn)生影響的變量，最后通過標準化系數(shù)的方法確定被解釋變量對解釋變量的敏感程度。

（一）格蘭杰因果檢驗

格蘭杰因果檢驗是一種計量經(jīng)濟分析方法，可以在統(tǒng)計意義上檢驗變量之間的因果性。將兩個經(jīng)濟變量X、Y在時間序列下的因果關系表述為：若要判斷X能否引出Y，則考慮Y的過去值在多大程度上可以解釋Y的當前值，然后考慮加入X的滯后值是否能提高解釋水平。若加入X的滯后值可以提升對Y的解釋水平，則認為X是Y的格蘭杰原因（Granger，1969）。為了篩選受性別比影響的指標，本文進行了格蘭杰因果檢驗。

首先對各指標時間序列的平穩(wěn)性進行ADF 檢驗以預防虛假回歸，檢驗方程如下：

標準化系數(shù)絕對值大小反映了各解釋變量的相對解釋力，絕對值越大的變量變動對被解釋變量變動的貢獻越大，故由標準化回歸模型可以得出，居民儲蓄率對勞動參與率更為敏感，婚姻率次之。同時根據(jù)系數(shù)的正負性可以判斷儲蓄率與勞動參與率和婚姻率均為負相關，可通過提升婚姻率與勞動參與率的方式達到降低儲蓄率的目的。

綜合模型一與模型二，可以得出性別比對居民儲蓄率的影響路徑主要有勞動參與率、婚姻率兩種，分別對應理論分析機制中的男女性別差異作用機制和婚姻競爭作用機制，進一步說明了模型的合理性及研究結果的可靠性。

六、結論及政策建議

本文選取32個省級單位的性別比、居民儲蓄率、勞動參與率、婚姻率等指標在16年間的面板數(shù)據(jù)，通過實證分析，得到了性別比影響儲蓄率的兩條主要路徑，并在男女性別比無法在短期內達到均衡的情況下，為了更有效地調控儲蓄率，提出以下建議：

一是，因為性別比通過勞動參與率路徑對居民儲蓄率的影響程度最高，因此提升女性在社會工作中的參與度，平衡男女之間的社會資源，提高女性對于社會競爭、發(fā)展事業(yè)的積極性，使女性更多的投入到工作生產(chǎn)當中對控制儲蓄率有較大作用。

二是，因為性別比通過婚姻率路徑對居民儲蓄率的影響程度次之，所以可構建與“男女平等”主流思想相匹配、能夠引導人們性別觀改變的長效配套機制，通過相關政策刺激婚姻市場，及時控制為了致富與異性結合的趨勢，為適婚男女樹立正確的婚姻觀。

（安徽財經(jīng)大學會計學院，安徽 蚌埠233030）

參考文獻：

[1]Marcos D.Chamon，Eswar S.Prasad.Why are Saving Rates of Urban Households in China Rising？[J]. American Economic Association，2010（1）.

[2]Joseph P.H.Fan，Randall Morck.“Capitalizing China”[M].University of Chicago Press，2012.

[3]Nathaniel H.Leff.Dependency Rates and Savings Rates[J].The American Economic Review，1969（5）.

[4]Norman Loayza，Klaus Schmidt-Hebbel，Luis Servén.What Drives Private Saving across the World？[J].World Bank Policy Research Working Paper，2000（2）.

[5]Franco Modigliani，Shi Larry Cao.The Chinese Saving Puzzle and the Life - Cycle Hypothesis[J]. American Economic Association，2004（1）.

[6]Granger C W J.Investing casual relations by econometric models and cross-spectral method[J].Econimetrica，1969（37）.

[7]郝海霞.人口轉型與中國經(jīng)濟增長的新常態(tài)[J].時代經(jīng)貿，2017（27）.

[8]王常紅.性別比例、居民受教育程度與居民儲蓄率的關系[D].南京：南京大學，2018.

[9]余麗甜，連洪泉.為結婚而儲蓄？：來自中國家庭追蹤調查（CFPS）的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)研究，2017（6）.[10]徐春華，龔維進.房價如何影響中國居民儲蓄——地級市空間聯(lián)動效應視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2019（6）.

基金項目：安徽財經(jīng)大學國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目“我國男女性別比對居民儲蓄率的影響路徑研究”（項目編號：201910378186）的階段性成果。

作者簡介：程遠飛（1999—），男，安徽蕭縣人，安徽財經(jīng)大學2017級會計學專業(yè)學生，主要研究方向為會計理論與實務。