李季孝，符裕紅，張代杰，丁劍宏

（1.云南省水利水電科學(xué)研究院，昆明 650228；2.貴州師范學(xué)院，貴陽(yáng) 550018； 3.貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)水利局，貴陽(yáng) 550025）

0 引言

水資源是萬(wàn)物賴(lài)以生存的基礎(chǔ)，不僅是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也是人類(lèi)生活及生態(tài)環(huán)境所必需的資源[1]；水資源承載力則是反映水資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境之間是否協(xié)調(diào)的重要指標(biāo)[2]。在喀斯特地區(qū)，流域可溶性的雙重含水介質(zhì)，以及地表地下二元流場(chǎng)所組成的獨(dú)特水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)生的功能效應(yīng)，使得其水系發(fā)育，水文動(dòng)態(tài)上存在與非喀斯特流域的巨大差異[3-4]，通常表現(xiàn)為地表水滲漏嚴(yán)重、干旱缺水、水土流失、持水保水能力差等生態(tài)特征[4-5]，水資源問(wèn)題已成為制約喀斯特地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一。

【研究進(jìn)展】國(guó)外的水資源承載力研究主要集中于從城市供水和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面[6-7]，國(guó)內(nèi)的水資源承載力研究大多集中于非喀斯特區(qū)，并主要基于大尺度的區(qū)域或流域開(kāi)展[1,8-9]。目前，針對(duì)喀斯特地區(qū)的水資源承載力，王在高等[10]研究了巖溶區(qū)水資源承載力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建，賀中華等[11]、鹿坤[12]、袁子勇等[13]分別運(yùn)用不同方法對(duì)喀斯特水資源承載能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，指出喀斯特區(qū)河流內(nèi)部存在流域不閉合現(xiàn)象，水資源分布不均、利用難度大，局部地區(qū)資源相對(duì)短缺的現(xiàn)象[11-13]；賀中華[14]、周亮廣等[15]以貴州省貴陽(yáng)市為例，對(duì)喀斯特水資源承載力進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究，指出水資源的短缺，限制了區(qū)域的發(fā)展[14-15]?！厩腥朦c(diǎn)】針對(duì)喀斯特地區(qū)水資源承載力的研究，解決人口、資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)之間的關(guān)系勢(shì)在必行；與此同時(shí)，喀斯特水資源承載力大多圍繞貴州省開(kāi)展，而云南省喀斯特區(qū)域總面積達(dá)11.09萬(wàn)km2[16]，占全省面積的28.14%，占比近1/3，喀斯特面積為全國(guó)巖溶面積的第二位[17]，也是中國(guó)石漠化治理的重點(diǎn)省份之一[18]，在該方面卻未有報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】黨的十七大報(bào)告提出了“建設(shè)生態(tài)文明”，十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央創(chuàng)立了習(xí)近平生態(tài)文明思想[19]，并形成建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義“五位一體”的總體布局。如今，隨著人口增加、社會(huì)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，導(dǎo)致人類(lèi)對(duì)水資源的需求量持續(xù)加大，隨之而來(lái)的水資源短缺、水生態(tài)破壞、水質(zhì)惡化等一系列問(wèn)題[1]亟待解決；特別是喀斯特地區(qū)，人口、資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)之間的協(xié)調(diào)重要而緊迫，全面正確的進(jìn)行石漠化地區(qū)的水資源承載力評(píng)價(jià)，是石漠化地區(qū)發(fā)展的必然和關(guān)鍵。【研究意義】因此，開(kāi)展云南石漠化區(qū)水資源承載力評(píng)價(jià)，是對(duì)“生態(tài)文明思想”的深入貫徹，也是研究區(qū)域人口、資源、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的重要途徑，從而為云南石漠化區(qū)水資源的科學(xué)規(guī)劃、合理利用、有效開(kāi)發(fā)提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)選擇

云南省位于北緯21°8′—29°15′，東經(jīng)97°31′—106°11′之間，地勢(shì)呈西北高、東南低，自北向南呈階梯狀逐級(jí)下降，屬山地高原地形，山地面積占全省總面積的88.64%。云南省喀斯特區(qū)主要分布在元江以北的滇東片區(qū)、滇西北、滇西保山至滄源片區(qū)，涉及11個(gè)州市的65個(gè)縣（區(qū)或市），其中以昆明、昭通、曲靖、文山、玉溪、紅河、麗江、迪慶、臨滄、保山、大理等巖溶區(qū)分布面積最大[20]。

參照云南省石漠化程度面積分布情況[20]，以各區(qū)域強(qiáng)度、極強(qiáng)度石漠化分布面積及石漠化總面積為依據(jù)，對(duì)11個(gè)州市進(jìn)行面積大小排序，選取排名靠前且與其他區(qū)域面積差異較大的前6個(gè)區(qū)域作為典型代表區(qū)域進(jìn)行評(píng)價(jià)。分別為：文山（83.18 萬(wàn)hm2）、曲靖（44.45 萬(wàn)hm2）、昭通（33.82 萬(wàn)hm2）、紅河（32.68萬(wàn)hm2）、麗江（30.52 萬(wàn)hm2）、迪慶（21.31 萬(wàn)hm2）。

1.2 評(píng)價(jià)方法

通過(guò)建立研究區(qū)域的水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用模糊層次分析法（FAHP）與模糊綜合評(píng)判法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[21-22]，避免了選擇指數(shù)的盲目性及創(chuàng)建模型的復(fù)雜性，分別從定性和定量的角度全面地對(duì)研究區(qū)域?qū)ο筮M(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)價(jià)。

1.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇需要與水資源利用息息相關(guān)；隨著社會(huì)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的膨脹，人口、環(huán)境、資源間的矛盾日益突出；參考前人的研究成果[10-11,16,22-23]，在指標(biāo)評(píng)價(jià)體系建立及指標(biāo)選擇過(guò)程中，主要遵循科學(xué)性、完整性、區(qū)域性及可操作性原則。

1）科學(xué)性原則。以科學(xué)理論為指導(dǎo)，定性與定量相結(jié)合來(lái)正確反映水資源系統(tǒng)及其要素間的數(shù)量特征關(guān)系。

2）完整性原則。充分考慮區(qū)域的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境對(duì)于水資源的利用存在直接影響；完善評(píng)價(jià)體系及指標(biāo)選擇。

3）區(qū)域性原則。評(píng)價(jià)體系及指標(biāo)除能反映區(qū)域化水資源承載力的共性，同時(shí)兼顧巖溶區(qū)的特殊性。

4）可操作性原則。指標(biāo)選擇除滿(mǎn)足上述原則外，需要具有可操作性，能夠滿(mǎn)足定量化評(píng)價(jià)。

針對(duì)云南省石漠化區(qū)的特點(diǎn)，石漠化強(qiáng)、水土流失嚴(yán)重，土地石漠化嚴(yán)重制約著區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡，大多數(shù)區(qū)域以農(nóng)業(yè)發(fā)展為主、兼有工業(yè)發(fā)展，部分區(qū)域以旅游業(yè)為重，少部分邊境區(qū)域以進(jìn)出口貿(mào)易相對(duì)發(fā)達(dá)。云南省水資源豐沛，但時(shí)空分布不均；目前，云南省水資源利用效率總體處于較低水平，區(qū)域水資源開(kāi)發(fā)利用差異大[24]?；诖耍贫ㄔ颇鲜∈瘏^(qū)水資源評(píng)價(jià)體系，以A作為評(píng)價(jià)體系的目標(biāo)層，確定與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境及水資源等的子系統(tǒng)作為準(zhǔn)則層B，各子系統(tǒng)下的選擇代表性的指標(biāo)作為指標(biāo)層C。

社會(huì)發(fā)展的準(zhǔn)則層B1包括人口自然增長(zhǎng)率、總?cè)丝?、人口密?個(gè)指標(biāo)；主要用來(lái)反映各地區(qū)人口現(xiàn)狀及增長(zhǎng)對(duì)水資源的影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的準(zhǔn)則層B2包括人均生產(chǎn)總值、進(jìn)出口總值、工業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值4個(gè)指標(biāo)；主要用來(lái)反映各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力及其地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度。對(duì)于水環(huán)境保護(hù)準(zhǔn)則層B3包括石漠化面積、水土流失面積、濕地面積、造林面積、水利設(shè)施面積、森林覆蓋率、城市污水處理率、工業(yè)廢水處理量8個(gè)指標(biāo)；主要用來(lái)反映生態(tài)環(huán)境的石漠化程度、水土流失治理情況、綠化程度、水利設(shè)施情況、廢水處理重視程度、污水處理能力。水資源準(zhǔn)則層B4包括降水量、供水總量、地表水資源量、地下水資源量、用水總量、農(nóng)業(yè)用水、工業(yè)用水、生活用水、生態(tài)用水、灌溉率10個(gè)指標(biāo)；主要用來(lái)反映各地區(qū)的水資源保障、供給和利用基本情況（見(jiàn)圖1）。

圖1 云南石漠化區(qū)水資源承載力評(píng)價(jià)體系Fig.1 The water resources target appraisal system of rock desertification areas in Yunnan provinc

1.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

為了能更好地體現(xiàn)目前區(qū)域水資源承載力的實(shí)際狀況，評(píng)價(jià)期選擇為2018年。所用的指標(biāo)數(shù)據(jù)分別來(lái)源于《2018年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2018年中國(guó)水資源公報(bào)》、《2018年云南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2018年水資源公報(bào)》[23,25-27]。

1.2.3 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

根據(jù)重要性二元對(duì)比原理，在評(píng)價(jià)體系中，將準(zhǔn)則層B 作為一級(jí)指標(biāo)層，指標(biāo)層C 作為二級(jí)指標(biāo)層進(jìn)行對(duì)比判別，形成二元對(duì)比矩陣，計(jì)算指標(biāo)層指標(biāo)的權(quán)重值[21-22,28-29]，具體如下：

若指標(biāo)層Bk/Ck與Bl/Cl進(jìn)行二元對(duì)比，規(guī)定其排序標(biāo)度ekl、elk在（0，0.5，1）中取值。

若Bk/Ck比Bl/Cl重要，則ekl=1，elk=0

若Bk/Ck與Bl/Cl同樣重要，則ekl=elk=0.5

針對(duì)上述一、二級(jí)指標(biāo)層的各具體指標(biāo)，其決策集的重要性二元對(duì)比計(jì)算矩陣E為：

權(quán)重計(jì)算：W＝（w1,w2,…,wm）；0≤wi≤1，滿(mǎn)足

1.2.4 評(píng)價(jià)模型矩陣

設(shè)定2個(gè)有限論域：

綜合評(píng)判因素集合D={d1,d2,…,dm}；評(píng)語(yǔ)組成集合V={V1,V2,…,Vm}。評(píng)判矩陣R[9,28]：

模糊變換：評(píng)判結(jié)果F＝W·R；F則為V上的模糊子集。

式中：fi為等級(jí)Vj對(duì)綜合評(píng)定所得模糊子集F的隸屬度，表示綜合評(píng)判結(jié)果；rij為因素di的評(píng)價(jià)對(duì)等級(jí)Vj的隸屬度，矩陣R中第i行Ri=（ri1,ri2,…,rin），即為對(duì)第i個(gè)因素di的單因素評(píng)判結(jié)果。

1.2.5 等級(jí)劃分及評(píng)判矩陣計(jì)算

對(duì)V1～V3等級(jí)用1 分制進(jìn)行數(shù)量化：s1=0.05，s2=0.5，s3=0.95；數(shù)值越高，表示水資源承載能力越強(qiáng)[10]；綜合評(píng)分S計(jì)算式為：

對(duì)于評(píng)價(jià)因素d1，d2，…，dn，在V1～V3等級(jí)的隸屬函數(shù)的計(jì)算[9]；對(duì)于評(píng)價(jià)因素ui，若等級(jí)值的V越小，量化分?jǐn)?shù)越高，直接用下式計(jì)算即可，若等級(jí)值的V越大，量化分?jǐn)?shù)越高，則需將后計(jì)算式中右端ui區(qū)間的“≥”改為“≤”，將“＜”改為“＞”再進(jìn)行計(jì)算：

2 結(jié)果與分析

2.1 水資源承載力指標(biāo)權(quán)重值

根據(jù)重要性二元對(duì)比原理及模糊層次分析法（FAHP），建立并檢驗(yàn)重要性的二元對(duì)比矩陣，計(jì)算各準(zhǔn)則層、指標(biāo)層相應(yīng)矩陣的相對(duì)隸屬度向量，從而得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重W：

2.2 水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)與評(píng)判矩陣計(jì)算

為量化各地區(qū)的指標(biāo)等級(jí)，以V=｛V1,V2,V3｝的評(píng)語(yǔ)集進(jìn)行界定；其中，V1表示水資源狀況較差，水資源承載力已接近飽和值，開(kāi)發(fā)利用潛力小，容易引發(fā)水資源短缺問(wèn)題，并會(huì)制約區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；V2介于V1和V3之間，表示水資源的開(kāi)發(fā)利用達(dá)到一定程度，但仍有開(kāi)發(fā)利用潛力；V3表示水資源狀況較好，水資源承載能力較大，水資源的供給能保障區(qū)域的發(fā)展，開(kāi)發(fā)利用潛力大。令各評(píng)價(jià)因素的V1和V2等級(jí)的臨界值為k1；V2等級(jí)區(qū)間中點(diǎn)值為k2，且k2=(k1+k3)/2；V2和V3的臨界值為k3。指標(biāo)數(shù)值的臨界值根據(jù)指標(biāo)層C的具體指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源中的全國(guó)最高值、最低值、平均水平值其進(jìn)行參考界定k1、k2、k3的具體數(shù)值，并按照評(píng)語(yǔ)集V的界定判斷是“＞”或是“＜”，從而列出綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)值。針對(duì)指標(biāo)層C，令各地區(qū)的指標(biāo)數(shù)值集u=｛u1,u2,…u25｝，結(jié)合各地區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)值見(jiàn)表1。

根據(jù)指標(biāo)等級(jí)1 分制的數(shù)量化值，結(jié)合評(píng)價(jià)矩陣，得到評(píng)判矩陣R中的rij值，表示某因素ui對(duì)應(yīng)等級(jí)Vj的隸屬函數(shù)。評(píng)判矩陣計(jì)算結(jié)果如下：

表1 云南石漠化區(qū)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)值Table1 The target graduation value of the synthetic evaluation of rock desertification areas in Yunnan Province

2.3 水資源承載力等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)W和R的矩陣數(shù)據(jù)，計(jì)算得到云南石漠化各分區(qū)水資源承載力的最終的評(píng)判結(jié)果矩陣及其綜合評(píng)價(jià)得分S，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 云南石漠化區(qū)水資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果Table2 Results on evaluation of water resources capacity of rock desertification areas in Yunnan Province

由表2可看出，從云南省各石漠化分區(qū)水資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果bj對(duì)評(píng)語(yǔ)集V的隸屬度情況來(lái)看，所有地區(qū)對(duì)V2的隸屬度相對(duì)V1與V3高，說(shuō)明各區(qū)域相對(duì)于V2等級(jí)的可能性更大。其中，昭通對(duì)V1的隸屬度最高，為0.334，說(shuō)明昭通地區(qū)水資源承載能力較低，水資源相對(duì)其他區(qū)域最差；V2等級(jí)除迪慶外，其他區(qū)域均在0.5 以上，說(shuō)明云南省石漠化區(qū)對(duì)水資源存在一定程度的開(kāi)發(fā)和利用，具有開(kāi)發(fā)利用的潛力；對(duì)于V3的隸屬度麗江為0.249，為各區(qū)最大值，說(shuō)明麗江水資源狀況較為良好，相對(duì)其他區(qū)域具有較大的承載能力和開(kāi)發(fā)利用潛力。

從綜合評(píng)分值S可知，文山、曲靖、昭通、紅河、麗江、迪慶6個(gè)典型區(qū)域的水資源承載能力綜合評(píng)分值依次分別為0.424、0.421、0.386、0.447、0.501、0.494，其中以麗江地區(qū)的0.501 最高，昭通地區(qū)的0.386 最??；將所有地區(qū)的綜合評(píng)分S值與V2等級(jí)的1 分制量化評(píng)分S2=0.5 進(jìn)行單樣本T檢驗(yàn)，結(jié)果表明地區(qū)綜合評(píng)分值與V2等級(jí)的評(píng)分值存在顯著差異（p＜0.05）。說(shuō)明盡管評(píng)價(jià)區(qū)域從隸屬度上屬于V2等級(jí)的數(shù)值最高，但各地區(qū)間的綜合評(píng)分差異顯著；總體來(lái)說(shuō)云南省石漠化區(qū)水資源開(kāi)發(fā)利用達(dá)到一定的程度，但也有開(kāi)發(fā)利用的潛力，而各個(gè)地區(qū)不同的評(píng)分值也客觀地體現(xiàn)了開(kāi)發(fā)利用程度的差異，其中開(kāi)發(fā)利用潛力表現(xiàn)最高的為麗江地區(qū)，表現(xiàn)最低的是昭通；該結(jié)論與從等級(jí)量化的隸屬度分析結(jié)果表現(xiàn)一致。

3 討論

研究利用模糊綜合層次分析法及模糊綜合評(píng)判的方法開(kāi)展綜合評(píng)價(jià)，在眾多水資源承載能力評(píng)價(jià)方法[30]中屬于常用方法，對(duì)指標(biāo)權(quán)重的確定客觀合理，能夠?qū)⑺兄笜?biāo)進(jìn)行全方位分析，克服了指標(biāo)的孤立性和局限性正確、評(píng)價(jià)結(jié)果客觀科學(xué)有效。

在評(píng)價(jià)的6個(gè)區(qū)域中，文山州石漠化面積最廣、石漠化程度最高，工農(nóng)業(yè)的發(fā)展在6個(gè)區(qū)域中不占優(yōu)勢(shì)；曲靖是滇中城市經(jīng)濟(jì)圈的核心區(qū)域，工農(nóng)業(yè)發(fā)展均較其他區(qū)域發(fā)達(dá)，在環(huán)境保護(hù)方面，對(duì)城市的污水處理率較高；昭通是云南連接長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要通道，人口眾多，人口自然增長(zhǎng)率高于全省平均水平，工農(nóng)業(yè)發(fā)展僅次于曲靖和紅河；紅河與越南接壤，水資源豐富，進(jìn)出口總值在6個(gè)區(qū)域中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；麗江是國(guó)際知名旅游城市，石漠化面積及程度較低，主要以旅游業(yè)為主，對(duì)環(huán)境的保護(hù)及污水處理率較高；迪慶少數(shù)民族眾多，石漠化面積及程度在6個(gè)區(qū)域中最低，人口自然增長(zhǎng)率較低，工農(nóng)業(yè)在6個(gè)區(qū)域中處于劣勢(shì)。在所研究的6個(gè)典型區(qū)域中，水資源承載能力最高的地區(qū)為麗江，并不是石漠化面積及水土流失面積最小的迪慶地區(qū)；水資源承載能力表現(xiàn)最低的為昭通，而不是擁有石漠化面積和水土流失面積最大的文山地區(qū)；對(duì)于降水及水資源比較豐富的紅河地區(qū)來(lái)說(shuō)卻沒(méi)有體現(xiàn)出水資源承載力的優(yōu)勢(shì)。說(shuō)明工農(nóng)業(yè)的發(fā)展影響了水資源的利用，石漠化面積、水土流失面積、降水量及供水總量在一定程度上影響了石漠化區(qū)的水資源承載力，但他們卻不是影響水資源承載力的主要因素，喀斯特石漠化區(qū)的蓄水保水更加關(guān)鍵；通過(guò)統(tǒng)計(jì)年鑒和公報(bào)中的數(shù)據(jù)[23,25-27]對(duì)比，影響最重要的因素是人口自然增長(zhǎng)率、城市污水處理率、森林覆蓋率，這與周亮廣等[15]在貴州省喀斯特地區(qū)的水資源承載力評(píng)價(jià)研究中所提到的影響因素相關(guān)關(guān)系有類(lèi)似之處。

針對(duì)水資源的評(píng)價(jià)，大多研究都是以流域?yàn)閱卧蚓唧w的省市為對(duì)象開(kāi)展評(píng)價(jià)[9,21-22,28]，但針對(duì)生態(tài)恢復(fù)的重點(diǎn)區(qū)域而言，水資源的合理利用顯得更加重要和實(shí)際；如何合理有效地開(kāi)發(fā)利用喀斯特地區(qū)的水資源是生態(tài)文明建設(shè)研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。喀斯特地區(qū)的水資源承載力的表現(xiàn)及影響因素的討論，另外一個(gè)角度也充分證明了生態(tài)文明建設(shè)的必要性和緊迫性，無(wú)論是喀斯特地區(qū)或非喀斯特地區(qū)，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、生態(tài)、文化都需要協(xié)同發(fā)展才能有效緩解人口、資源、環(huán)境間的關(guān)系，最終實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

4 結(jié)論

云南石漠化區(qū)水資源承載能力區(qū)域間差異較大，綜合評(píng)分值在麗江地區(qū)呈現(xiàn)出最大值0.493，昭通地區(qū)呈現(xiàn)出最小值0.385；表明云南省石漠化區(qū)水資源開(kāi)發(fā)和利用達(dá)到一定程度，但也存在開(kāi)發(fā)利用潛力；經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步離不開(kāi)工農(nóng)業(yè)的發(fā)展，更離不開(kāi)良好的生態(tài)環(huán)境條件；各區(qū)域應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀?、社?huì)、經(jīng)濟(jì)等條件制定科學(xué)的規(guī)劃，不斷推進(jìn)水資源的合理開(kāi)發(fā)利用。

建議持續(xù)加強(qiáng)喀斯特石漠化生態(tài)恢復(fù)的力度、提高森林覆蓋率，充分發(fā)揮森林的水源涵養(yǎng)功能；加強(qiáng)蓄水保水工程建設(shè)，加大節(jié)水力度、提高城市污水處理率，建立科學(xué)高效的水資源配置方案，形成多渠道配合供水模式，全力確保水資源的合理開(kāi)發(fā)利用。