本報(bào)駐德國(guó)特約記者　青木 本報(bào)特約記者　許云峰

孫楊案迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)！瑞士最高法院24日正式發(fā)布公告稱，已于22日接受孫楊上訴請(qǐng)求，理由之一是國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）仲裁員身份存疑。關(guān)于孫楊的案件，CAS將重新進(jìn)行審理。世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WA?DA）副主席楊揚(yáng)24日在接受采訪時(shí)稱，下一步該案件會(huì)回到國(guó)際體育仲裁法庭，由新小組主席帶領(lǐng)仲裁小組進(jìn)行審理。

仲裁小組主席曾有辱華言論

《紐約時(shí)報(bào)》23日稱，此前曾因在2018年9月的興奮劑檢測(cè)中存在違規(guī)行為、今年2月被CAS裁定禁賽8年的中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊，成功在瑞士聯(lián)邦法院推翻這一禁賽令。德國(guó)《明鏡》周刊稱，這意味著在重審前孫楊可以復(fù)出參加包括東京奧運(yùn)會(huì)在內(nèi)的比賽。而推翻這一禁賽令的原因是當(dāng)時(shí)裁定孫楊禁賽的3名國(guó)際體育仲裁法庭法官中，身為主席的弗蘭克·弗拉蒂尼被孫楊的律師發(fā)現(xiàn)曾在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表過(guò)有關(guān)中國(guó)的種族主義言論。

此前擔(dān)任CAS仲裁小組主席的弗蘭克·弗拉蒂尼，2008年至2011年期間曾任意大利貝盧斯科尼政府的外交部長(zhǎng)。2014年，弗拉蒂尼成為意大利國(guó)家?jiàn)W林匹克委員會(huì)（CONI）體育法院主席。孫楊的律師發(fā)現(xiàn)弗拉蒂尼曾多次在抨擊中國(guó)的玉林狗肉節(jié)時(shí)發(fā)表種族主義言論，并稱西方國(guó)家在與中國(guó)打交道時(shí)應(yīng)該記住中國(guó)這一殘忍的形象。這最終令瑞士聯(lián)邦法庭裁定弗拉蒂尼在中立性上存疑，并由此推翻今年2月由他參與做出的對(duì)孫楊的8年禁賽令。

CAS今年2月公布的“WADA訴孫楊和國(guó)際泳聯(lián)案聽(tīng)證會(huì)”的裁決書顯示，孫楊因未完整配合反興奮劑檢查，且沒(méi)有足夠證據(jù)證明為何破壞檢測(cè)樣本容器等原因而予以8年禁賽。孫楊團(tuán)隊(duì)在裁決宣布后，第一時(shí)間就表示要向瑞士聯(lián)邦最高院提出上訴。由于疫情原因，瑞士當(dāng)?shù)胤ㄔ涸?月20日實(shí)施緊急狀態(tài)法，孫楊上訴的時(shí)間一度被順延。5月，孫楊正式提起上訴。

“裁決被撤銷與案情本身無(wú)關(guān)”

孫楊的禁賽裁決被撤銷引發(fā)外媒廣泛關(guān)注。德國(guó)新聞電視臺(tái)24日稱，盡管瑞士聯(lián)邦最高法院作出撤銷CAS對(duì)孫楊8年禁賽的決定，但這并不意味著孫楊就肯定可以參加明年奧運(yùn)會(huì)。若CAS在奧運(yùn)會(huì)前又判定孫楊“有罪”，就可以阻攔后者參賽。而且迄今為止，運(yùn)動(dòng)員“反敗為勝”的比例很低。

WADA稱，他們已經(jīng)得知孫楊的禁賽禁令被推翻，但尚未收到完整裁決，無(wú)法發(fā)表進(jìn)一步評(píng)論?！皩O楊的禁賽裁決被撤銷與案情本身無(wú)關(guān)，WADA將在案件發(fā)回CAS并移交其他主席主持的仲裁小組重新審理后，再次有力陳述案情，明確闡述相關(guān)主張”。

“孫楊一案還遠(yuǎn)未結(jié)束”

正如WADA所言，孫楊案的審理遠(yuǎn)未結(jié)束，CAS還將對(duì)案件進(jìn)行重新審理并再次宣判。英國(guó)“賽場(chǎng)內(nèi)幕”網(wǎng)站稱，去年11月的判決將孫楊擋在2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)之外，事實(shí)上也結(jié)束了這位29歲運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)生涯，然而瑞士最高法院的最新裁決改變了這一情況。

此外，考慮到國(guó)際泳聯(lián)（FINA）最初并沒(méi)有因?yàn)閷O楊的隨行人員在2018年9月的一次藥檢中用錘子砸碎血樣而對(duì)孫楊停賽（孫楊團(tuán)隊(duì)認(rèn)為此次檢測(cè)過(guò)程存在多項(xiàng)違規(guī)操作），因此目前看來(lái)孫楊可以再次自由參賽。

報(bào)道稱，要想打贏重審的官司，還孫楊一個(gè)“清白”，孫楊的律師團(tuán)隊(duì)還要拿出新的強(qiáng)有力的證據(jù)才行。否則CAS的重審結(jié)果可能依然判孫楊有罪，頂多禁賽時(shí)長(zhǎng)有所減少。當(dāng)然，如果孫楊團(tuán)隊(duì)對(duì)重審結(jié)果不滿意，可以再次上訴至瑞士聯(lián)邦法院。韓聯(lián)社稱，每年上訴至瑞士聯(lián)邦法院然后被退回重審的案件比例大約為400∶1，同時(shí)再審結(jié)果很可能與最初判決相同。

WADA在聲明中稱，在CAS之前的裁決中，WADA顯然“占據(jù)上風(fēng)”，因?yàn)樗麄兡軌蜃C明，根據(jù)《世界反興奮劑條例》和《國(guó)際檢測(cè)與調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)》，國(guó)際泳聯(lián)最初“認(rèn)定孫楊沒(méi)有違規(guī)”的決定有許多方面是不正確的。對(duì)于WADA的表態(tài)，專業(yè)游泳媒體《SwimSwam》稱，看來(lái)孫楊一案還遠(yuǎn)未結(jié)束，可能會(huì)出現(xiàn)第二次CAS聽(tīng)證會(huì)?！都~約時(shí)報(bào)》稱，孫楊想要洗清冤屈，而他的選擇似乎有限——瑞士聯(lián)邦法院只受理有關(guān)程序違規(guī)的訴訟，而不受理有關(guān)案件實(shí)質(zhì)內(nèi)容的訴訟?！?/p>