新冠肺炎疫情是否構(gòu)成不可抗力，并不能一概而論，而是需要根據(jù)法律規(guī)定的“不可抗力”的基本特征，結(jié)合具體的合同具體分析。

《民法總則》第180條和《合同法》第117條均將不可抗力定義為“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀(guān)情況”。只要同時(shí)符合這3個(gè)特征，就屬于

“不可抗力”。

“不能預(yù)見(jiàn)”指的是雙方在訂立合同的時(shí)候無(wú)法預(yù)見(jiàn)該事件。原則上，疫情暴發(fā)（尤其是全面暴發(fā)）后，疫情就不再屬于“不可預(yù)見(jiàn)”的事項(xiàng)，因而，對(duì)于疫情暴發(fā)后簽署的合同來(lái)說(shuō)，疫情不應(yīng)該再屬于不可抗力。至于在發(fā)現(xiàn)疫情到全面暴發(fā)之間，針對(duì)具體合同，是否構(gòu)成“不可預(yù)見(jiàn)”，需要具體問(wèn)題具體分析。

“不能避免”和“不能克服”是指合同履行過(guò)程中“不能避免”“不能克服”該事件，這也需要具體問(wèn)題具體分析。在分析的過(guò)程中，疫情暴發(fā)的階段、合同履行的地域、相關(guān)政府部門(mén)實(shí)際采取的措施、前述因素與具體違約情況之間的因果關(guān)系等，都應(yīng)當(dāng)納入考量范圍。

“不可抗力”是法律規(guī)定的免責(zé)事由。因不可抗力造成不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，可以部分或者全部免除責(zé)任。特別需要注意：第一，無(wú)論是部分還是全部免責(zé)，該不可抗力事件與違約之間必須有因果關(guān)系。第二，部分免責(zé)還是全部免責(zé)，以及部分免責(zé)的具體程度，和不可抗力造成的影響密切相關(guān)。正因如此，《合同法》第119條也要求受到不可抗力影響的一方應(yīng)當(dāng)采取措施降低損失，如果放任損失擴(kuò)大，就擴(kuò)大的部分，受不可抗力影響而違約的一方并不能免責(zé)。

此外，“不可抗力”也是解除合同的法定理由，前提是該“不可抗力”達(dá)到了“合同目的不能實(shí)現(xiàn)”的程度。

（摘自法律出版社《戰(zhàn)“疫”法律手冊(cè)：新冠肺炎相關(guān)法律常識(shí)300問(wèn)》??? 編著：植德律師事務(wù)所）