汪海林
一百五十多名影視從業(yè)者參與簽名的呼吁書,呼吁“抄襲剽竊者不應成為榜樣”。這個呼吁,可以當作這個行業(yè)相當一部分人的心聲。
也許,一兩個節(jié)目有劣跡者參加,大家不會這么義憤,但這樣你方唱罷我登場,連觀眾都迷惑不解,中國影視行業(yè)沒人了?
于正和郭敬明,因為非法改編、抄襲剽竊早已被中國編劇行業(yè)排除在外,他們無法加入任何正規(guī)的編劇組織,無法參加任何正規(guī)的編劇活動,在編劇行業(yè)已“社會性死亡”。這幾年,卻在一些資本和平臺的追捧下,不斷推出新作,現(xiàn)在更是在綜藝節(jié)目中,頻頻以“導師”面目出現(xiàn),指點演技、教人做人,真是沐猴而冠。
我們的某些資本、平臺為什么要追捧他們?因為他們代表了某種新的內容生產(chǎn)模式,他們能生產(chǎn)出這些資本和平臺急需的文化內容、文化趣味。這種新的內容生產(chǎn)模式是什么?迎合所謂“市場”的需求,快速、高效、可復制的內容生產(chǎn),為追求快速、高效可以不擇手段,資本和平臺不介意這種“不擇手段”是不是包括抄襲、融?;蛘叻欠ǜ木帯_@些資本和平臺,讓剽竊者做導師,顯然對他們過往的劣跡毫不在意,甚至可以合理推斷出:選擇與他們合作的資本和平臺,在價值觀上是認同他們的。
我國的司法系統(tǒng),在郭敬明和于正的著作權侵權案中,做到了秉公處理,無可挑剔。影視行業(yè)協(xié)會在第一時間譴責于正的行為,拒絕其加入任何行業(yè)組織,也做到了盡職盡責。司法系統(tǒng)與影視行業(yè)的表現(xiàn)是令社會滿意的。但是,針對這種劣跡行為,我們社會出現(xiàn)了一個巨大的空缺,資本和平臺沒有納入到這個治理體系中,對影視行業(yè)來說,資本和平臺恰恰是至關重要的。于是,出現(xiàn)了法律和行業(yè)對剽竊者處罰、譴責同時,資本和平臺卻在追捧的價值對立。剽竊者作為“成功學”的標準范例,很容易成為年輕人的偶像,消解了法律的尊嚴,打擊了行業(yè)的秩序,最終,在社會上造成主流價值體系分裂的危機。
郭敬明在與莊羽的官司敗訴以后,迅速進行了經(jīng)濟賠償,但拒絕道歉;于正在與瓊瑤的官司敗訴后,也迅速進行了經(jīng)濟賠償,同樣拒絕了道歉。在我們這個社會,剽竊者到今天暢行無阻。有人問:他們?yōu)槭裁纯梢再r錢卻堅持不道歉呢?我的答案是:不道歉,就是認為自己沒錯。不道歉,就是可以制造出一個假象:司法不公,我被害了。營造這個假象,有利于他們繼續(xù)蒙蔽粉絲,收割“韭菜”。
這些年,我們的觀眾、網(wǎng)友經(jīng)常發(fā)出這樣的叩問:這些年為什么影視劇越來越難看?影視從業(yè)者為什么總是生產(chǎn)一些文化垃圾給我們看?甜寵、宮斗、架空、撕小三……你們都在干嘛?這些問題,也是我們每天想向資本和平臺發(fā)出的靈魂拷問。這次,我們決定以此為契機,問一問公眾,我們需要什么樣的文化內容,什么樣的文化趣味,什么樣的文化走向,什么樣的文化榜樣。
有人問,你們簽名呼吁,想要達成什么樣的目的?我想回答的是:這是一個長期的斗爭,是兩種文化選擇的斗爭。發(fā)聲就是目的,我們要告訴全社會,我們與剽竊者不是一個行業(yè)的。我們這個行業(yè),面對某些資本和平臺對內容的控制,以及它們表現(xiàn)出的價值觀,我們抵抗過。這是我們留給歷史的痕跡,是給自己的一個交代?!?/p>
(作者是編劇、監(jiān)制、制片人)