本社記者 李天琪

>>都說“談錢傷感情”，可到了婚姻最后的遮羞布都要被撕開的時(shí)刻，受不受傷害都無所謂了。 資料圖

夫妻緣分已盡，離婚就成了最后的解脫。除了孩子，財(cái)產(chǎn)分割成為雙方最為關(guān)心的問題。都說“談錢傷感情”，可到了婚姻最后的遮羞布都要被撕開的時(shí)刻，受不受傷害都無所謂了。

不，應(yīng)該說，此時(shí)不“補(bǔ)刀”更待何時(shí)？畢竟，不管以后是朋友還是老死不相往來，財(cái)產(chǎn)才是最實(shí)在的。這也是離婚訴訟中，為何經(jīng)常上演爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)大戰(zhàn)的原因之一。

閃耀“人文關(guān)懷”的民法典如何關(guān)照婚姻家庭生活中的無過錯(cuò)方？我們拭目以待。

債務(wù)拉鋸戰(zhàn)

婚姻的締結(jié)，同甘共苦、榮辱與共都屬正常。但當(dāng)因?yàn)榉N種原因夫妻感情破裂了，兩人沒辦法實(shí)現(xiàn)“執(zhí)子之手，與子偕老”的約定，夫妻之間至少應(yīng)當(dāng)共享婚姻期間所取得的一切，而絕不僅僅是債務(wù)。

夫妻共同債務(wù)問題，在婚姻家庭糾紛中，往往是繞不開也是爭(zhēng)議較大的問題之一。曾經(jīng)，因?yàn)楣餐瑐鶆?wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確等問題，很多人因婚姻關(guān)系出現(xiàn)了“被負(fù)債”的情況。2018年之前，關(guān)于夫妻之間“被負(fù)債”的問題屢屢成為輿論的熱點(diǎn)。還記得“反24條聯(lián)盟”嗎？本社也不止一次關(guān)注報(bào)道她們的故事。

我國從1950年到2001年的婚姻法都沒有對(duì)何為共同債務(wù)作過明確規(guī)定，僅就離婚如何清償夫妻共同債務(wù)作了一些規(guī)定。記者當(dāng)年采訪中國政法大學(xué)教授、中國婚姻家庭研究會(huì)副會(huì)長夏吟蘭時(shí)得到的答案是“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)很難劃分”。

因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的難劃分，2018年以前司法實(shí)踐在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題上，經(jīng)歷了兩個(gè)“尷尬”的階段。

以《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條（以下簡(jiǎn)稱為“24條”）的出臺(tái)為分水嶺，之前的司法審判政策為：夫妻單方對(duì)外舉債無力償還的，基于合同的相對(duì)性原則，債權(quán)人原則上不能起訴非舉債配偶，法院原則上不判決也不執(zhí)行非舉債配偶名下的財(cái)產(chǎn)。

24條出臺(tái)之后，法律從對(duì)非舉債配偶較為有利的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)債權(quán)人權(quán)益的傾斜。實(shí)踐中原則上未舉債配偶需和舉債配偶一起對(duì)外承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任，即使離婚也無法解脫。

從立法角度出發(fā)，24條為應(yīng)對(duì)“夫妻通過假離婚進(jìn)行惡意逃債”問題、維護(hù)市場(chǎng)交易安全的本意并沒有錯(cuò)，錯(cuò)在一些法官的機(jī)械執(zhí)行。但必須承認(rèn)，造成了一些身處弱勢(shì)的未舉債配偶最低生存需求遭受威脅，這也是事實(shí)。

夫妻債務(wù)糾紛案件層出不窮，并且不斷翻新花樣。債權(quán)人、債務(wù)人、未舉債配偶，三者之間的關(guān)系剪不斷、理還亂。

法律的變化順應(yīng)著時(shí)代的發(fā)展，如何平衡債權(quán)人、舉債人、未舉債配偶三者之間的權(quán)益，細(xì)化、完善夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，急需立法、司法解釋的進(jìn)一步說明。

終于在2018年1月17日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“夫妻債務(wù)糾紛解釋”），明確夫妻債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。此時(shí)，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題，進(jìn)入相對(duì)科學(xué)劃分階段。鑒于此解釋在司法實(shí)踐中卓有成效，民法典吸收其相關(guān)規(guī)定，在第一千零六十四條增加夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則，在法律層面作出明確規(guī)定。

不論是“夫妻債務(wù)糾紛解釋”，還是繼承其精神的民法典相關(guān)規(guī)定，我們都能感受到立法者的用心和誠意。債權(quán)人、債務(wù)人、未舉債配偶，我們的法律不會(huì)偏袒任何一方。

前不久，一名男士找到北京市京師（重慶）律師事務(wù)所律師杜志紅，想咨詢法律問題。

此男子姓張，寧夏銀川人。張先生平時(shí)酷愛刷手機(jī)看直播，今日這矛盾也正是因直播而起。

麻煩事還要從一年前說起。張先生偶然間在直播平臺(tái)刷到一名女主播，女主播靚麗的外形、甜美的聲音一下子吸引到他。加了關(guān)注后，接連幾天張先生頻頻給女主播刷些平臺(tái)免費(fèi)提供的小禮物。不過時(shí)間一長，為了能讓女主播能留意到自己，張先生開始充值打賞。

自認(rèn)為平時(shí)理智謹(jǐn)慎的張先生，在跟這名女主播認(rèn)識(shí)的大半年時(shí)間里，一共給她刷了40余萬元，甚至其中一次的打賞金額就高達(dá)13萬元。

說起來，張先生并不是什么土豪。他打賞花的錢大多來自銀行信用卡的透支，甚至還抵押自己的車借了網(wǎng)貸。

打賞一時(shí)爽，還款淚兩行。后來，同時(shí)面對(duì)銀行、網(wǎng)貸平臺(tái)的催款讓張先生捉襟見肘，不得已將實(shí)情告知了妻子。妻子知道此事后，大發(fā)雷霆，無法接受張先生瘋狂打賞陌生女人的行為，執(zhí)意要離婚。

張先生走投無路后，希望女主播能退回自己一半的賞金。不過現(xiàn)在女主播把張先生的聯(lián)系方式拉黑，消失在茫茫人海中。

“我打賞的錢，是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？我老婆有權(quán)要求對(duì)方返還嗎？”張先生始終想把損失降到最低，如果能以老婆的名義要回錢，自然是好的。

>>北京市京師（重慶）律師事務(wù)所律師杜志紅李天琪攝

杜志紅表示，張先生透支信用卡打賞女主播的錢實(shí)際上是他向銀行的借款，根據(jù)最高人民法院2018年關(guān)于夫妻共同債務(wù)的司法解釋，該筆款項(xiàng)屬于張先生的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)該由其個(gè)人償還。因?yàn)閺埾壬蛸p女主播的支出超出了家庭日常生活的需要，且事后未征得其老婆的同意。因此，從嚴(yán)格意義上而言，張先生的行為屬于舉債打賞。如果其老婆與他離婚，上述40萬元屬于張先生的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由張先生個(gè)人負(fù)責(zé)償還。

北京市律師協(xié)會(huì)婚姻與家庭法律專業(yè)委員會(huì)秘書長付鵬博向記者介紹，雙方共同意思表示，不論舉債目的為何，包括舉債時(shí)共同簽名，也包括之后的口頭或者書面形式追認(rèn)，即所謂的“共債共簽”。而一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，也被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

>>北京市律師協(xié)會(huì)婚姻與家庭法律專業(yè)委員會(huì)秘書長付鵬博李天琪攝

他認(rèn)為，民法典就夫妻共同債務(wù)問題確立“共簽共債”原則的說法值得商榷。“應(yīng)該說，民法典夫妻共同債務(wù)的相關(guān)規(guī)定確認(rèn)了‘共簽共債’，引導(dǎo)和鼓勵(lì)大家要有‘共債共簽’的意識(shí)。從這個(gè)角度上講，我們應(yīng)予以倡導(dǎo)并加強(qiáng)普法宣傳，引導(dǎo)大家形成‘共債共簽’意識(shí)，指引相關(guān)行為規(guī)范化。”

權(quán)益攻堅(jiān)戰(zhàn)

在絕大多數(shù)婚姻中，“男主外女主內(nèi)”的刻板印象深刻人心，成為婚姻家庭生活的真實(shí)寫照。已婚婦女在家中身兼保姆、清潔工、廚師、育兒師、心理咨詢師等數(shù)職，對(duì)于她們甘愿擠壓自身發(fā)展時(shí)間、精力，為家庭作出巨大貢獻(xiàn)，法律不應(yīng)該視而不見。

林先生與王女士1998年3月經(jīng)人介紹相識(shí)，同年10月登記結(jié)婚。1999年年底，王女士生育一男孩兒，為了照顧家庭和小孩兒，經(jīng)林先生動(dòng)員，王女士辭職在家當(dāng)起了家庭主婦。自此，林先生承擔(dān)起家庭的一切經(jīng)濟(jì)開銷。

2002年之后，林先生因經(jīng)常在外跑業(yè)務(wù)老是不著家，夫妻倆經(jīng)常吵架，感情逐漸破裂。2014年5月，林先生向浙江省嘉興市秀洲區(qū)人民法院起訴離婚。對(duì)于丈夫的決絕，王女士認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，同意離婚。

在2018紐倫堡電氣自動(dòng)化系統(tǒng)及元器件展中，F(xiàn)AULHABER將展示其全新推出的BXT創(chuàng)新型電機(jī)系列，該電機(jī)系列擁有新的動(dòng)力規(guī)格，其扭矩與安裝空間比超過了之前所有的電機(jī)類別，這使其成為需要扁平結(jié)構(gòu)及高性能驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的理想解決方案。Faulhaber還展示其基于STO原理，含冗余停機(jī)功能的MC 5004 P STO新型運(yùn)動(dòng)控制器系列。

但王女士認(rèn)為自己為了照顧家庭和小孩兒放棄了工作，要求林先生給予其從1999年12月至2014年4月每年1萬元的家務(wù)補(bǔ)償。對(duì)此，林先生堅(jiān)決不同意，認(rèn)為這些年來自己已把所有收入都花在了家庭生活上，也為家庭作出了很大貢獻(xiàn)。

法院認(rèn)為，王女士雖然盡了較多家庭義務(wù)，但林先生與王女士并未實(shí)行約定個(gè)人財(cái)產(chǎn)制，且林先生也以工資和獎(jiǎng)金的收入輔助家庭共同生活。因此，王女士要求家務(wù)補(bǔ)償既不合法，也不合理，故不予支持。

法院如此判決，還要從我國婚姻法相關(guān)規(guī)定說起。我國在2001年婚姻法（修正案）中，根據(jù)家務(wù)勞動(dòng)主要由婦女承擔(dān)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，增設(shè)了家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，但以書面約定夫妻雙方采取分別財(cái)產(chǎn)制為前提。也就是說如果夫妻雙方在沒有約定財(cái)產(chǎn)各自所有的情況下，付出多的一方不能要求對(duì)方予以補(bǔ)償。

可能對(duì)于大多數(shù)夫妻來說，不到打離婚官司那一刻，根本不會(huì)意識(shí)到約定分別財(cái)產(chǎn)制的重要性，自然也不會(huì)在婚姻存續(xù)期間提出約定財(cái)產(chǎn)各自所有。這就讓補(bǔ)償規(guī)定形同虛設(shè)，在司法實(shí)踐中適用率極低。

>>中國婚姻家庭研究會(huì)會(huì)長夏吟蘭 李天琪攝

離婚率近年來，我國離婚率呈遞增趨勢(shì)。我國離婚財(cái)產(chǎn)分割，原則上均等分割。也就是說，離婚財(cái)產(chǎn)分割是在平均分配原則的基礎(chǔ)上適當(dāng)偏向于一方，而不是完全剝奪一方分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。 視覺中國供圖

但不可否認(rèn)的是，婚姻乃至家庭的和美有序需要去經(jīng)營。家庭生活中夫妻選擇不同的分工方式，一方可能因?yàn)橹С至硪环焦ぷ鞑坏貌欢唷邦櫦摇币恍?duì)于讓步的一方，其喪失從事社會(huì)活動(dòng)機(jī)會(huì)、晉升機(jī)會(huì)，創(chuàng)造的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值很難具體量化。對(duì)于這些人們口中的“家庭主婦（夫）”，從公平角度出發(fā)，當(dāng)他們?cè)庥觥爸心昊橐鑫C(jī)”，理應(yīng)獲得更多的補(bǔ)償。

終于，在這次民法典中，我們看到了喜人的變化。夏吟蘭表示，取消離婚家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以分別財(cái)產(chǎn)制度為前提條件是民法典婚姻家庭編的亮點(diǎn)之一。

民法典第一千零八十八條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

一句話，此處修改體現(xiàn)了民法總則平等原則及公平原則的精神，反映了我國法律對(duì)于無酬家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的進(jìn)一步肯認(rèn)。不過，對(duì)于這一修改極有必要作進(jìn)一步宣傳。

寧繼清向記者講述了一個(gè)他們庭前不久碰到的案子。2020年4月，家住房山的張女士以夫妻感情確已破裂為由，將丈夫王先生訴至房山區(qū)法院，請(qǐng)求依法解除雙方婚姻關(guān)系，并就子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬以及共同財(cái)產(chǎn)分割等事宜予以處理。

案件審理過程中，張女士表示，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為了家庭，張女士選擇犧牲自己的工作。她撫育一兒一女，照顧年邁的公婆，并承擔(dān)了家里的其他家務(wù)勞動(dòng)。可是王先生卻對(duì)自己的付出視而不見，甚至多次提出離婚。

案件主審法官吳奕晗遺憾地表示，張女士只是礙于雙方同大多數(shù)家庭一樣屬于法定共同財(cái)產(chǎn)制，無法提供書面約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有的相關(guān)證據(jù)，因此最終無奈沒有支持其給予一定家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求。

“如果張女士當(dāng)時(shí)提出了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，最終的結(jié)果將使其得以慰藉。由于民法典刪除了關(guān)于約定分別財(cái)產(chǎn)制的前提條件，張女士家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求將依法得以支持?！?/p>

看來，加強(qiáng)民法典的普法工作決不能停。

財(cái)產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)

近年來，我國離婚率呈遞增趨勢(shì)。離婚原因千萬種，離婚損失誰買單？

當(dāng)現(xiàn)代都市劇中冒出“我要讓你凈身出戶！”這樣的一句臺(tái)詞，是不是讓人覺得再熟悉不過？雖然角色們聲嘶力竭地控訴著婚內(nèi)出軌、家庭暴力等導(dǎo)致婚姻破裂的過錯(cuò)方應(yīng)該凈身出戶，但實(shí)際上，司法實(shí)踐中卻很少有真正凈身出戶的案例出現(xiàn)。

我國離婚財(cái)產(chǎn)分割，原則上均等分割。也就是說，離婚財(cái)產(chǎn)分割是在平均分配原則的基礎(chǔ)上適當(dāng)偏向于一方，而不是完全剝奪一方分割財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

過往婚姻法中僅規(guī)定了離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧子女和女方權(quán)益的原則。而翻看此次民法典，第一千零八十七條相較于婚姻法第三十九條，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)增加了照顧“無過錯(cuò)方權(quán)益”一項(xiàng)。

同樣，民法典在第一千零九十一條新增關(guān)于離婚損害賠償?shù)亩档讞l款——“有其他重大過錯(cuò)”，無疑是在為婚姻無過錯(cuò)方助力撐腰。

接下來，我們看一個(gè)比較有先見性的案例。

2018年，小夢(mèng)起訴至湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院，要求和丈夫小軍離婚。“我們婚后長期分居，沒有生育小孩兒，沒有感情交流。”

小軍不同意離婚?！叭绻且x婚的話，她必須支付離婚精神損失賠償80余萬元?！毙≤娊忉專靶?mèng)未經(jīng)合法解除婚姻關(guān)系，已與他人通奸至懷孕。她的行為違背了夫妻間的忠誠義務(wù)，違背社會(huì)道德?！?/p>

岳麓區(qū)人民法院認(rèn)為，小夢(mèng)懷有他人小孩兒，且堅(jiān)決要求離婚，可以認(rèn)定雙方夫妻感情確已徹底破裂，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。小軍主張離婚精神損失賠償，雖然并不符合現(xiàn)行婚姻法第四十六條的規(guī)定，但考慮到小夢(mèng)的行為對(duì)其丈夫造成一定的精神傷害，判決其賠償10萬元。

雙方不服一審判決，均提起上訴。長沙市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

離婚損害賠償制度最早在2001年婚姻法修正案中正式確立，確立之初贏得當(dāng)時(shí)各界盛贊，認(rèn)為其對(duì)維護(hù)健康文明的婚姻家庭關(guān)系、保護(hù)離婚當(dāng)事人中無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益意義重大。不過很可惜，制度實(shí)施至今將近二十年，據(jù)統(tǒng)計(jì)，起訴到法院要求過錯(cuò)方進(jìn)行離婚損害賠償而能夠得到法院支持的并不多。

原因?yàn)楹文兀?/p>

婚姻法第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

就拿婚內(nèi)出軌來說。傳統(tǒng)實(shí)踐中，夫妻一方出軌，但并未與他人同居也未構(gòu)成重婚的，即不屬于婚姻法第四十六條規(guī)定的法定四種離婚損害賠償情形。即便無過錯(cuò)方要求離婚損害賠償，過往中很難得到法院的全部支持。離婚損害賠償制度適用難，已成為法學(xué)界和實(shí)務(wù)界的共識(shí)。

杜志紅告訴記者：“這就將現(xiàn)實(shí)生活中的那些婚內(nèi)出軌、酗酒、吸毒、犯罪等行為囊括進(jìn)來。對(duì)于具體情形是否屬于重大過錯(cuò)，再由法官去一一考量?！?/p>

隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，當(dāng)代婚姻家庭關(guān)系出現(xiàn)了異于以往的新情況、新問題。過去婚姻法關(guān)于無過錯(cuò)方離婚損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，已經(jīng)不能適應(yīng)我國新形勢(shì)下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要。

民法典亮相后，很多人注意到，其第一千零九十一條在婚姻法第四十六條基礎(chǔ)上，新增兜底條款——“其他重大過錯(cuò)”，為制裁過錯(cuò)方的違法失德行為提供法律依據(jù)。

杜志紅告訴記者：“這就將現(xiàn)實(shí)生活中的那些婚內(nèi)出軌、酗酒、吸毒、犯罪等行為囊括進(jìn)來。對(duì)于具體情形是否屬于重大過錯(cuò)，再由法官去一一考量?！?/p>

這里，必須點(diǎn)贊岳麓區(qū)人民法院的“大膽”。該院民一庭法官汪樣接受媒體訪問時(shí)表示，當(dāng)時(shí)在審理小夢(mèng)的離婚案件時(shí)，其丈夫主張離婚精神損害賠償?shù)氖掠桑⒉环匣橐龇ǖ谒氖鶙l四種法定情形。雖然小夢(mèng)與他人產(chǎn)生不正當(dāng)關(guān)系并懷孕，但無證據(jù)證明其與他人形成了同居關(guān)系。岳麓區(qū)人民法院以公序良俗為基本考量，大膽嘗試才作出這份判決。

汪樣認(rèn)為，法官應(yīng)當(dāng)在充分查清案件事實(shí)的前提下，認(rèn)真甄別、解讀“重大過錯(cuò)”。如她所說，“重大過錯(cuò)”首先應(yīng)該是以普通大眾的視角來看，一般人所不能容忍或接受的。其次，該過錯(cuò)是導(dǎo)致雙方離婚的直接原因。第三，給無過錯(cuò)方帶來了較大的物質(zhì)損害及（或）精神損害。

既然法官、律師雙雙給無過錯(cuò)方服下定心丸，那么接下來到了關(guān)鍵性問題——離婚損害賠償金額具體如何確定？

實(shí)務(wù)中，各地人民法院對(duì)精神損害賠償?shù)姆秶?biāo)準(zhǔn)和賠償數(shù)額的確定等問題有不同理解，從而導(dǎo)致賠償金的數(shù)額不等。杜志紅介紹，在重慶法院判決的支持離婚損害賠償金額的案件中，從5000元到50000元不等。主要考慮以下因素：一要考慮賠償數(shù)額能撫慰無過錯(cuò)方所受到的心靈的創(chuàng)傷和精神痛苦；二要考慮當(dāng)?shù)氐幕旧钏?；三要考慮過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力；四要考慮過錯(cuò)方侵害的過錯(cuò)程度、手段、場(chǎng)合、后果和影響等。

汪樣認(rèn)為，一是離異家庭中未成年子女利益優(yōu)先保護(hù)原則必須考慮；二是各地、各家的經(jīng)濟(jì)狀況、生活狀況不一，所以不宜確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這就依靠法官在個(gè)案中行使自由裁量權(quán)，逐案酌定為妥。

值得肯定的是，從今日角度出發(fā)，岳麓區(qū)人民法院作出的此番判決符合我國民法典的立法理念和精神，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

婚姻如同其他生活選項(xiàng)一樣，只是一種人生選擇，其中也蘊(yùn)含著風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇。如前述案例中的婚內(nèi)與他人生子，又比如婚外情、嫖娼，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞美女主播等等，這些行為無疑都會(huì)對(duì)無過錯(cuò)方配偶帶來極大的身心傷害。

我們的民法典雖然無法保障你的配偶履行當(dāng)初白頭到老的承諾，但它秉持嚴(yán)格的法律機(jī)制，踐行人民至上的理念，盡最大努力防止你“被負(fù)債”，實(shí)現(xiàn)“被離婚”時(shí)利益最大化。

現(xiàn)在你會(huì)不會(huì)有想法翻開它，繼續(xù)深入了解一下？