[摘要]以子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)、楊家園子鎮(zhèn)和馬家砭鎮(zhèn)清澗河土地整治項(xiàng)目為例，通過經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值（ENPV）、經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比（EBCR）、經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率（EIRR）、靜態(tài)投資回收期（Pt）等指標(biāo)來分析項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)合理性。經(jīng)計算，經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值（ENPV）為914.72萬元（>0），經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比（EBCR）為1.31（>1），經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率（EIRR）為11.6%（>8%），靜態(tài)投資回收期（Pt） lOa（<30a），項(xiàng)目投資為8.94萬元/hm2。表明項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上是合理的，預(yù)計10年將收回投資成本。

[關(guān)鍵詞]土地整治;經(jīng)濟(jì)評價;經(jīng)濟(jì)效益

[中圖分類號]F303.1

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

土地整治項(xiàng)目是通過土地平整工程、灌溉與排水工程、田間道路工程、農(nóng)田防護(hù)與生態(tài)保持工程改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，增加有效耕地面積，提高土地質(zhì)量和利用效率，改善生產(chǎn)、生活條件和生態(tài)環(huán)境，確保社會效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益最大化。而經(jīng)濟(jì)評價是從社會或國民經(jīng)濟(jì)整體角度出發(fā)，計算項(xiàng)目投入的成本和可獲得的收入，分析項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)所作的凈貢獻(xiàn)，以評價其在經(jīng)濟(jì)上的合理性，通過對土地整治項(xiàng)目進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評價，還可以為土地整治項(xiàng)目實(shí)施的全過程跟蹤監(jiān)督管理提供相應(yīng)支撐。近年來，土地整治項(xiàng)目可行性研究和初步設(shè)計階段的經(jīng)濟(jì)評價多以《土地開發(fā)整治項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計規(guī)范》為依據(jù)進(jìn)行財務(wù)評價，對國民經(jīng)濟(jì)評價應(yīng)用很少。本文通過對項(xiàng)目實(shí)施前后各項(xiàng)費(fèi)用和效益的分析，計算各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)，以判斷項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上的合理性，以期為同類項(xiàng)目實(shí)施后經(jīng)濟(jì)合理性分析提供參考。

1項(xiàng)目概況

子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)、楊家園子鎮(zhèn)和馬家砭鎮(zhèn)清澗河土地整治項(xiàng)目位于子長縣清澗河一級支流郝家川、任家河、吳家寨子溝、馮家溝小流域的兩側(cè)支溝，涉及33個行政村。項(xiàng)目區(qū)屬于黃土高原丘陵溝壑峁梁狀溝谷地貌。項(xiàng)目于2018年8月開工，2019年7月竣工驗(yàn)收?？⒐ね瓿山ㄔO(shè)規(guī)模328.97hm2，新增耕地20.62hm2，新增耕地率6.27%，建成高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田200.8hm2。項(xiàng)目總投資2940.59萬元，建設(shè)工期1年。項(xiàng)目建設(shè)工程內(nèi)容：整治田塊200.8hm2;建成排水渠44.97km，農(nóng)用橋81座，陡坡50座，橋涵7座;建成生產(chǎn)路30.1km，田間道路，1.76km;種植紫穗槐987749株，坡面防護(hù)24.69hm2;維修、新建攔砂壩20座，維修、新建淤地壩16座，維修、新建谷坊1座;修建溢洪道33座。

2經(jīng)濟(jì)效益分析

2.1項(xiàng)目實(shí)施前經(jīng)濟(jì)效益

項(xiàng)目實(shí)施前，項(xiàng)目區(qū)共有耕地155.12hm2，主要農(nóng)作物以種植玉米為主，一年一季，根據(jù)種植面積、種植成本及種植收入，可計算出項(xiàng)目實(shí)施前經(jīng)濟(jì)收益。

2.1.1每公頃作物種植成本。①種子成本：每公頃需要玉米種子30kg，按照市場價玉米種子18元/kg，則種子成本為540元;②肥料成本：玉米生育期內(nèi)，共需施用氮肥（N）、復(fù)合肥、有機(jī)肥。每公頃氮肥用量為150kg，氮肥價格為2.1元/kg，氮肥成本為315元;每公頃復(fù)合肥用量為225kg，復(fù)合肥價格為1.8元/kg，復(fù)合肥成本為405元;每公頃有機(jī)肥用量為150kg，有機(jī)肥價格為2.5元/kg，有機(jī)肥成本為375元;每公頃肥料成本合計1095元;③農(nóng)作機(jī)械成本：每公頃需要農(nóng)作機(jī)械15個臺班，每個臺班100元，農(nóng)作機(jī)械成本為1500元;④人工勞力：每公頃需要投入人工勞力15人，每人每天120元，人工勞力成本為1800元。經(jīng)計算每公頃種植成本為4935元。

2.1.2每公頃作物種植收入。每公頃玉米產(chǎn)量為3750kg，按市場收購價玉米2.8元/kg，則每公頃玉米產(chǎn)值為1.05萬元。

由每公頃玉米產(chǎn)值減去種植成本，可計算出種植每公頃玉米經(jīng)濟(jì)效益為5565元，項(xiàng)目實(shí)施前耕地面積為155.12hm2，其經(jīng)濟(jì)效益為86.32萬元（表1）。

2.2項(xiàng)目實(shí)施后經(jīng)濟(jì)效益

項(xiàng)目實(shí)施后，新增耕地面積20.62hm2，建成高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田面積200.8hm2，耕地面積合計為221.42hm2。主要農(nóng)作物仍以種植玉米為主，一年一季，根據(jù)種植面積、種植成本及種植收入，可計算出項(xiàng)目實(shí)施后經(jīng)濟(jì)收益。

2.2.1每公頃作物種植成本。由于土地整治項(xiàng)目實(shí)施時進(jìn)行了表土剝離回填，因此整治過程對土壤肥力影響不大，因此種子成本和肥料成本與項(xiàng)目實(shí)施前一致;同時地塊平整和道路修建后，大大提高了機(jī)械化作業(yè)水平，節(jié)省勞力，提高了工作效率。①農(nóng)作機(jī)械成本：每公頃需要農(nóng)作機(jī)械18個臺班，每個臺班100元，農(nóng)作機(jī)械成本為1800元;②人工勞力：每公頃需要投入人工勞力7.5人，每人每天120元，人工勞力成本為900元。經(jīng)計算每公頃種植成本為4335元。

2.2.2每公頃作物種植收入。玉米產(chǎn)量為8055kg/hm2，按市場收購價玉米2.8元/kg，則玉米產(chǎn)值為225.54萬元，hm2。

由每公頃玉米產(chǎn)值減去種植成本，可計算出種植每公頃玉米經(jīng)濟(jì)效益為18219元，項(xiàng)目實(shí)施后耕地面積為221.42hm2，經(jīng)濟(jì)效益為403.41萬元（表2）。

2.3項(xiàng)目實(shí)施后經(jīng)濟(jì)凈收益

由項(xiàng)目實(shí)施前后經(jīng)濟(jì)效益，可計算得出項(xiàng)目實(shí)施后凈增加經(jīng)濟(jì)效益為403.41-86.32=317.09萬元。

3經(jīng)濟(jì)評價分析

根據(jù)《水利建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價規(guī)范》（SL72-94），國民經(jīng)濟(jì)評價通常以經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值（ENPV）、經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比（EBCR）、經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率（EIRR）及靜態(tài)投資回收期（Pt）來評價項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)合理性。

（1）經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值（ENPV）是將項(xiàng)目計算期內(nèi)的各年的現(xiàn)金流量利用社會折現(xiàn)率折算到項(xiàng)目建設(shè)期的現(xiàn)值之和，是反映項(xiàng)目對國民經(jīng)濟(jì)所作凈貢獻(xiàn)的一個絕對指標(biāo)，若經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值大于零，則項(xiàng)目可行;反之，則不可行。計算見式（1）。

ENPV=B-C（1）

式中：ENPV為經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值（萬元）;B為效益現(xiàn)值，萬元;C為費(fèi)用現(xiàn)值（萬元）。

B=A×（1+i）n-1/i（1+i）n-1

（2）

式中：B為效益現(xiàn)值（萬元）;A為年凈經(jīng)濟(jì)效益（萬元/a）;i為社會折現(xiàn)率（%）;n為效益發(fā)揮周期（a）。

此處A=317.09萬元/a;i根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價方法與參數(shù)（第三版）》取值為8%，n按照30a計算，可得B=3855.31萬元。由于C為費(fèi)用現(xiàn)值等于項(xiàng)目總投資，此處C=2940.59萬元，經(jīng)計算經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值（ENPV）為914.72萬元。

（2）經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比（EBCR）是項(xiàng)目效益現(xiàn)值與費(fèi)用現(xiàn)值之比，它反映項(xiàng)目單位費(fèi)用為國民經(jīng)濟(jì)所作貢獻(xiàn)的相對指標(biāo)，只有經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比大于或等于1時，項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)上才是合理可行的。計算見式（3）。

EBCR=B/C （3）

式中：B為效益現(xiàn)值（萬元）;C為費(fèi)用現(xiàn)值（萬元）。

根據(jù)公式計算得出經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比（EBCR）為1.31。

（3）經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率（EIRR）是項(xiàng)目在計算期內(nèi)的凈效益現(xiàn)值累計等于零時折現(xiàn)率，它是反映項(xiàng)目對國民經(jīng)濟(jì)所作貢獻(xiàn)的相對指標(biāo)，即項(xiàng)目投資的回報率。計算見式（4）。

C=A×（1+EIRR）n-1/EIRR（1+EIRR）n-1 （4）

式中：C為費(fèi)用現(xiàn)值（萬元）;A為凈經(jīng)濟(jì)效益（萬元）;EIRR為經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率（%）;n為效益發(fā)揮周期（a）。

根據(jù)公式計算得出經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率（EIRR）為11.6%。

（4）靜態(tài)投資回收期（Pt）計算見式（5）。

Pt=C/A

（5）

式中：Pt為靜態(tài)投資回收期（a）;C為總投資（萬元）;A為年平均經(jīng)濟(jì)效益（萬元）。

根據(jù)公式計算得出靜態(tài)投資回收期（Pt）為9.27，取整數(shù)10a

（5）靜態(tài)投資收益率計算見式（6）。

靜態(tài)投資收益率=年平均凈收益/總投資×100% （6）

通過計算得出項(xiàng)目靜態(tài)投資收益率為10.78%。

（6）項(xiàng)目單位面積投資計算見式（7）。

項(xiàng)目單位面積投資=總投資/建設(shè)規(guī)模 （7）

通過計算得出項(xiàng)目單位面積投資為8.94萬元/hm2。

綜合以上經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)，由于經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值（ENPV）為914.72萬元（>0），經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比（EBCR）為1.31（>1），經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率（EIRR）為11.6%（>8%），靜態(tài)投資回收期（Pt）10a（<30a），項(xiàng)目每公頃面積投資為8.94萬元，表明項(xiàng)目實(shí)施后在經(jīng)濟(jì)上是合理的，預(yù)計10年將收回投資成本。

4結(jié)論

由于土地整治項(xiàng)目實(shí)施后耕地質(zhì)量及耕地面積與原設(shè)計會有相應(yīng)偏差，本文對子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)、楊家園子鎮(zhèn)和馬家砭鎮(zhèn)清澗河土地整治項(xiàng)目實(shí)施前后投入的成本和可獲得的收入進(jìn)行分析，并通過經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值（ENPV）、經(jīng)濟(jì)效益費(fèi)用比（EBCR）、經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率（EIRR）、靜態(tài)投資回收期（Pt）等指標(biāo)來分析項(xiàng)目實(shí)施后的經(jīng)濟(jì)合理性，通過分析該項(xiàng)目實(shí)施后在經(jīng)濟(jì)上是合理的，預(yù)計10年將收回投資成本。

[參考文獻(xiàn)]

[1] IIERD J.The industrialization of agriculture： Why we should stoppromoting[M].New York： West Wood， 1993.

[2]何芳軍，張建華，淺談土地整理規(guī)劃設(shè)計中的水資源平衡分析一以遼寧省某土地整理項(xiàng)目為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（24）：7548-7550.

[3]劉芳，白偉.完善土地整理發(fā)掘土地潛力[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2005，4（2）：99-100.

[4]馬永超，朱強(qiáng)，張元可.小型農(nóng)田水利重點(diǎn)縣建設(shè)的經(jīng)濟(jì)效益分析與評價[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué).2013，41（26）：10847-10875.

[5]向麗，戴曉暉，劉天星.水資源綜合利用規(guī)劃的國民經(jīng)濟(jì)評價一以阜康市水資源規(guī)劃為例[J]價值工程.2010（19）：117-118.

[6]龐敏，史淑娟，同新奇，等.小流域綜合治理生態(tài)效益估算與國民經(jīng)濟(jì)評價[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì).2009（08）：174-177.

[7]董志祥，土地整治項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價實(shí)踐研究[J].中國礦業(yè).2018，27（SI）：66-68， 79.

[8]余際可，土地綜合整治項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價淺析[J].湖南水利水電.2012（06）：94-96，101.

[9]王文婷，龔健，趙亮.土地整理項(xiàng)目的國民經(jīng)濟(jì)評價體系研究[J].中國土地科學(xué).2013，27（12）：80-86.

[10]國家發(fā)展改革委，建設(shè)部.建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價方法與參數(shù)（第三版）[M].北京：中國計劃出版社，2006.

[11]張正峰，陳百明.土地整理的效益分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報.2003，19（02）：210-213.

[12]中華人民共和國水利部.《水利建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評價規(guī)范》（SL72-2013）[M].北京：中國水利水電出版社，2013.

[13]關(guān)濤，慎勇?lián)P，余萬軍，等.土地整理項(xiàng)目國民經(jīng)濟(jì)評價方法研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報.2005，21（S1）：146-149.

[收稿日期]2020-08-21

[作者簡介]楊靜平（1988-），男，陜西黃陵人，工程師，碩士，主要研究方向：土地整治工程等。