本報記者　白云怡　范凌志　陳青青　劉欣　王雯雯

編者按：上周，在以“群體免疫”方式抗擊新冠疫情著稱的瑞典，國王古斯塔夫罕見發(fā)聲，承認本國政策“失敗”。年關將至，疫情形勢依然嚴峻，歐美更是迎來“大考”：法國總統(tǒng)突然確診，德國總理哽咽著請求民眾減少外出，英國緊急宣布封城，美國18日以日增超40萬病例再度刷新全球紀錄。約9個月前，當中國成功遏制住疫情時，沒人能想到劇情接下來在西方發(fā)達國家會這樣上演。到底該如何抗疫，爭論一直存在，這很正常，但對于中國顯而易見的抗疫成果，西方一些人卻至今沒有勇氣認可，反而頻頻用“威權(quán)政府”“舉國體制”“剝奪自由”等帶意識形態(tài)色彩的詞匯評頭論足。不過，也有越來越多的人在探究有效抗疫之道，思考危機下個人自由與集體責任的關系，反思西方需要在哪些方面做出改變。畢竟，傲慢與偏見帶來的代價是如此沉重，以至于愈發(fā)難以承受。

張莉的回憶，瑪麗莎的悲傷

2020年中秋節(jié)的晚上，武漢人張莉正在餐桌與廚房間忙碌著。她把香腸、臘肉一盤盤地端上桌，而在桌邊，丈夫與孩子正在閑聊，欣賞她白天在戶外拍攝的照片。自春天張莉不幸感染新冠病毒后，這樣普通的場景已一度很久不曾出現(xiàn)?！敖?jīng)歷了死亡邊緣的掙扎，經(jīng)歷了封城、隔離，如今我能在戶外散散步，大口呼吸新鮮空氣，和家人一起過節(jié)、吃頓團圓飯，就已經(jīng)很快樂、很知足?！睆埨?qū)Α董h(huán)球時報》記者說。

而遠在大洋彼岸，美國人瑪麗莎·斯奇比利亞的感恩節(jié)卻籠罩著悲傷的灰色：她的父親因新冠肺炎而離世，再不能和家人分享火雞與南瓜餡餅?！霸谖覀兊牟妥郎?，他的位置從此將永遠空空如也?！爆旣惿瘜χ鳦NN的鏡頭講述道，“我情愿余生的每一刻都戴著口罩，假如這能讓我的父親回來?！?/p>

擁有類似經(jīng)歷的張莉和瑪麗莎有千千萬萬，而她們背后是中美抗疫截然不同的路徑。張莉直面新冠病毒的一刻，正是除夕夜。那天下班后，她有些發(fā)燒，但直到進醫(yī)院前，她都不相信新聞里反復提到的那種病毒會跟自己有瓜葛。而醫(yī)院里人山人海的場景也嚇到了她：“有的老人甚至抱著被子來，以便在漫長的等待期間可以找地方躺一躺?！?/p>

那段日子是艱難而慌亂的。由于醫(yī)療資源嚴重短缺，張莉暫時無法住院，只能在自家一個空房子里自我隔離。“那是32樓的一處房子，上下幾層都沒有人住。一到夜晚，整個世界似乎只剩下我一個人。”她回憶道。最絕望的是一天晚上，張莉發(fā)燒到39攝氏度，打電話叫救護車，卻被告知前面有超過500人在等待。當時，她設想了最壞的結(jié)局，甚至寫下一封遺書，隨時準備發(fā)給自己最好的朋友?！拔覜]有發(fā)給愛人和孩子，是因為怕他們無法接受。”她說。

好在轉(zhuǎn)機很快到來。2月8日，張莉在電視上看到，武漢開始建設方艙醫(yī)院。不久，她和其他十幾名患者一起被接到武漢體育中心改建的方艙醫(yī)院?！拔矣浀媚翘煳錆h飄起了雪花，但卻是我心里最踏實的一天?！边@名武漢女子回憶說，最讓她感動的是那里的醫(yī)護人員——為了不浪費珍貴的防護服，他們每天超過十個小時不吃不喝不上廁所，有的護士甚至穿著尿不濕照顧病人。

武漢大學中南醫(yī)院重癥醫(yī)學科主任彭志勇是上半年在抗疫一線戰(zhàn)斗過的醫(yī)生。他對《環(huán)球時報》記者總結(jié)說，要切斷傳染源，僅靠醫(yī)院是做不到的，防治傳染病需要行政力量的強力干預。他說，武漢最初也采取居家隔離模式，但很快發(fā)現(xiàn)無法切斷傳染鏈條，于是開始嚴格封鎖、禁止出門，后來又建了方艙醫(yī)院。三四月份時武漢新增病例大幅度下降，要歸功于“沒有任何死角的管理”?！爱敃r的管理非常嚴格，甚至從某種程度上說是嚴酷的。但這又是必須做的。”

有觀點稱，中國的抗疫模式是一種威權(quán)政府行事方式，無法為民主國家所模仿。然而，事實并非如此。《紐約時報》11月的一篇文章稱，中國所代表的嚴格管理和科學支持的方法在韓國、日本、新西蘭等民主國家被證明行之有效。不過，該文同時用“極端共產(chǎn)主義模式”來形容，稱前述地區(qū)都在不同程度上強調(diào)集體利益高于個人自由。

事實上，在武漢的疫情得到控制后，當其他地方再度出現(xiàn)少量感染病例時，中國的應對方法立即調(diào)整為迅速的大規(guī)模檢測外加通過手機和軟件追蹤，以便及時發(fā)現(xiàn)并隔離感染源，進而使各地的感染率控制在接近零的水平。像今年年初那樣的大規(guī)模封鎖，之后再未出現(xiàn)，絕大多數(shù)人的生活很快恢復正常。

“我很高興現(xiàn)在在中國可以放心地出門吃飯、逛街、見朋友。我也不認為戴口罩、采取保持社交距離等措施是對自由的限制?！睆埨?qū)Α董h(huán)球時報》記者表示，她認為個人自由和對社會集體的責任應該是相伴相生的。▲

聽美國人談“自由”與“責任”

與中國為遏制病毒傳播采取的聲勢浩大的行動不同，美國特朗普政府一直把保持經(jīng)濟開放作為首要任務，被認為在實質(zhì)上放棄了對疫情傳播的控制。然而，事情并未沿著美國決策者預想的軌道發(fā)展下去：美國不僅成為全世界新冠病毒感染和死亡人數(shù)最多的國家，經(jīng)濟增長也不理想。據(jù)路透社援引102位分析師的調(diào)查，今年美國經(jīng)濟料將萎縮3.6%。

眼下，圣誕將至，許多美國人心頭依然蒙著一層陰影?？屏_拉多州的凱蒂·斯托達德還記得父親最拿手的節(jié)日食品——青菜玉米布丁，但今年她吃不到了，因為老斯托達德今年4月在感染新冠肺炎住院一周后病亡?！耙磺卸继?，出乎我們的意料，”凱蒂對美國媒體說，“當時，我們并沒有真正意識到（這場疫情的）嚴重性?！?/p>

凱蒂還記得在父親生命的最后一刻，她只能通過一名護士拿著的手機與父親說“再見”。她的母親更痛苦和艱難，她原本計劃和老斯托達德在感恩節(jié)慶祝結(jié)婚紀念日?！八裕F(xiàn)在每當看到有人還不把病毒當回事，我就非常生氣。因為你影響到的不僅僅是自己的健康，還有別人的。”凱蒂說。

無奈的是，一條條生命的離開以及經(jīng)濟的下滑，依然未換來預想中的自由。比起凱蒂，在洛杉磯居住的電影制片人格林沃爾德算是幸運者，他和家人的感恩節(jié)晚餐在戶外進行?！笆澄镆廊幻牢?，氛圍卻怪異凄涼，”格林沃爾德說，太陽落山后，氣溫很低，但一家人只能待在戶外，只為減少傳染概率。“我們相互之間都離得很遠，用消毒劑擦了無數(shù)遍桌椅，每個人像吃自助餐那樣只端自己那份飯菜?！彼麑Α董h(huán)球時報》記者描述道。

可惜的是，并非所有美國人都像格林沃爾德這樣遵守防疫規(guī)定，這也引發(fā)人們對“節(jié)日季”之后病例再度大幅增加的擔憂。據(jù)美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）報道，盡管美國疾控中心已勸說人們不要在節(jié)日期間旅行或集會，仍有超過300萬美國人預計將在圣誕節(jié)期間乘飛機出行。

“很多美國人把自由定義為‘有權(quán)做出個人選擇，而不是由政府或其他機構(gòu)告訴我們該怎樣做。在這場危機中，這種觀點并沒有為我們的國家?guī)硎裁春锰?，它非常短視……在這場疫情中，我們完全缺乏國家層面的領導?！备窳治譅柕抡f，“我認為，自由也意味著同時要為整個社會的安全承擔一系列道德責任?？杀氖?，這并不是今年以來美國人普遍的價值觀?！?/p>

“在中國，人們?nèi)缃窨梢宰杂沙鲂校肴ツ睦锞腿ツ睦铩覀兠绹吮桓嬷袊爽F(xiàn)在享有的自由是以服從一套嚴苛公共衛(wèi)生政策為代價的，只有‘威權(quán)政府才會制定此類政策?！?1月下旬，美國研究中國公共衛(wèi)生的學者艾拉娜·尤瑞斯基撰文總結(jié)說，實際上，中國擊敗新冠病毒靠的是科學和有力的公共衛(wèi)生措施，這離不開中國經(jīng)歷過類似疫情的經(jīng)驗。

公共衛(wèi)生專家黃嚴忠認為，中國自身的舉國體制和強大動員力，再加上對專業(yè)人士意見的尊重，是抗疫效果好的重要原因?！爸辽僭谛鹿诓《镜膽獙ι?，是很需要這樣一種‘中央政府統(tǒng)一決策、各個部門互相協(xié)調(diào)的機制的?！彼麑Α董h(huán)球時報》記者說?！?/p>

中國怎么做都是錯？西方的“悖論”

在許多中國學者看來，中美不同抗疫路徑折射出的是兩國迥異的治理模式和社會權(quán)力格局，因此，中國對疫情的成功控制也自然而然地讓國民產(chǎn)生前所未有的民族自豪感。大多數(shù)美國學者則認為，是特朗普政府的無能，而非某種制度上的缺陷，才導致美國今天付出如此慘痛的代價。

“把美國當前的困境僅歸咎于特朗普政府是一個錯誤，因為它們已經(jīng)累積了很久?！毙录悠聡⒋髮W學者馬凱碩此前接受《環(huán)球時報》記者采訪時分析說，美國在這次新冠疫情中暴露的問題或許可以在上世紀的“里根-撒切爾革命”找到根源，美國的關鍵政府機構(gòu)和專業(yè)機構(gòu)被嚴重削弱，導致處理社會危機和健康危機的能力受到嚴重限制?！罢缑绹俺崭眹鴦涨渫げ魉顾鶎懙哪菢印徛纯嗟孛撍蛡冎粚H損各個機構(gòu)有興趣，而不尋求將它們現(xiàn)代化。官僚程序龐雜煩瑣，公眾看到了自身利益與精英群體利益之間的巨大差距……”

“把一切都歸結(jié)為制度未免太簡單化。不是所有的威權(quán)主義（國家）都比民主國家更成功?！泵绹麌H政治學者約瑟夫·奈接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，這次美國的民主制度之所以表現(xiàn)糟糕，是由于疫情成為過去四年美國政治體系嚴重缺乏領導能力的一次“大考”。他認為，當拜登政府采取更積極明確的抗疫策略，并輔以疫苗的幫助，美國有望在未來6個月內(nèi)控制住疫情。

不管怎樣，人類與病毒的這場戰(zhàn)爭還遠遠未到結(jié)束的時候，中美兩國在這一維度上的“各自表現(xiàn)”也在繼續(xù)?！皩π鹿谝咔榈膽獙?，包括疫苗競賽，是一場典型的修昔底德式競爭，它包含了這一名詞所暗示的所有元素——包括兩個都不想打仗的國家可能進入一場災難性戰(zhàn)爭的風險?！惫鸫髮W教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森認為，這場不同制度間的競爭，以及它對美國將在世界上所處位置的影響，都將產(chǎn)生深遠影響?！懊绹萑肓死Ь?，再多言辭也無法掩蓋這一點，”艾利森對《環(huán)球時報》記者說，“然而，從歷史上來看，民主國家一貫對挑戰(zhàn)反應遲鈍，尤其是美國。但一旦它們的注意力集中了，反應就可以非常強大?！?/p>

在中國人民大學國際關系學院教授王義桅看來，新冠疫情改變了中國在世界上的形象和地位，以前主要是國際體系問題，現(xiàn)在更多體現(xiàn)為體制、文化，它們在影響中國的形象與競爭力?！拔易⒁獾揭粋€‘中國悖論現(xiàn)象的存在，比如把中美對疫情的應對倒個個兒，即如果中國上千萬人確診感染、幾十萬人死亡，會有什么樣的反響？西方肯定會說中國不重視人權(quán)?，F(xiàn)在中國疫情應對的好，他們又說這不算什么，是舉國體制的作用?！蓖趿x桅對《環(huán)球時報》記者說，“反正對他們來說，中國什么都是‘體制的問題，美國什么都是‘特朗普的問題?！?/p>

王義桅表示，這種“中國悖論”在其他方面，包括全球化造成的問題上也有體現(xiàn)。他認為，無論從宗教、政治制度、經(jīng)濟體制，還是文化與個人思維觀念看，在這個從工業(yè)化向數(shù)字化轉(zhuǎn)變的時代，西方有點不適應了，一些人拼命指責中國，表面是“中國悖論”，實際上是“西方悖論”?！?/p>