祖麗胡瑪爾·艾孜則，趙 艷，阿依江

(新疆醫(yī)科大學(xué) a.圖書館；b.藥學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830011)

1 引 言

InCitesTM平臺作為科睿唯安Web of Science核心合集七大索引數(shù)據(jù)庫的綜合性科研績效評價工具[1]，包括InCites數(shù)據(jù)庫、Essential Science Indicators SM(ESI)和Journal Citation Reports(JCR)，擁有全面的數(shù)據(jù)資源和多元化的指標體系以及豐富的可視化效果，使科研人員更有效地評估科研績效能力和科研管理決策[2—3]。因此可通過InCitesTM平臺發(fā)現(xiàn)重點學(xué)科或優(yōu)勢學(xué)科，跟蹤和評估機構(gòu)的科研績效，與同行機構(gòu)開展對標分析，分析該機構(gòu)的科研合作開展情況[4]。

學(xué)科和科研產(chǎn)出發(fā)展水平是一個機構(gòu)的發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦酥?，而科研論文是衡量科研產(chǎn)出的一項重要指標。目前，國內(nèi)已有研究者采用InCites數(shù)據(jù)庫對科研機構(gòu)的學(xué)科發(fā)展力、科研競爭力等進行績效評估，分析基于文獻計量學(xué)的理論建立相應(yīng)的指標體系，探討我國科研競爭力[5—7]，使文獻計量學(xué)被越來越多地應(yīng)用于在宏觀層面上評價不同國家/地區(qū)、組織機構(gòu)在特定學(xué)科的研究水平與科研績效[8]。其中對論文的引文分析之所以成為文獻計量分析中不可缺少的一種科研評價方法，是因為引文分析能表明前期學(xué)術(shù)成果在他人后續(xù)研究中被利用的情況[9—10]。因此，本文以InCites數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，對我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域近十年論文產(chǎn)出力和引文影響力等文獻計量學(xué)指標體系進行系統(tǒng)性的分析，再進行比較與深度挖掘數(shù)據(jù)，使我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研績效能力得到可視化的分析，探討醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機構(gòu)科研現(xiàn)狀，為宏觀的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域定位優(yōu)勢學(xué)科、發(fā)展?jié)摿W(xué)科、優(yōu)化學(xué)科布局等科研管理工作的可持續(xù)發(fā)展提供輔助決策信息[11]。

1.1 確定指標體系

為了從不同角度評估我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研績效能力，本文主要從產(chǎn)出力和影響力兩方面確定文獻計量學(xué)指標，詳見表1、表2。

表1 產(chǎn)出力指標

續(xù)表1

表2 影響力指標

1.1.1 產(chǎn)出力指標。

1.1.2 影響力指標。

2 檢索方法及策略

2.1 檢索工具及方法

本文結(jié)合InCites數(shù)據(jù)庫對我國近十年醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文進行分析與數(shù)理，研究內(nèi)容主要為論文產(chǎn)出量及其影響力等文獻計量學(xué)指標體系。檢索中主要通過機構(gòu)和研究方向兩個模塊中采集數(shù)據(jù)，檢索時間以2018年9月7日為準。統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS17.0。

2.2 檢索策略

“檢索時間”設(shè)定為2008—2018年，“國家/地區(qū)”設(shè)定為“china mainland”，“文獻類型”設(shè)定為“Article”，“研究方向”按照Web of Science學(xué)科領(lǐng)域分類，選取臨床、預(yù)臨床與健康(Clinical，Pre-Clinical & Health)中的45個醫(yī)學(xué)學(xué)科。

3 結(jié)果

3.1 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機構(gòu)論文產(chǎn)出力及影響力現(xiàn)狀

3.1.1 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研論文產(chǎn)出力。2008年1月1日至2018年9月7日，我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研論文發(fā)文量共 431 853 篇，其中發(fā)文量較多的10所機構(gòu)中排名前三的為上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中山大學(xué)，分別為 28 333 篇、23 933 篇、23 933 篇。學(xué)科規(guī)范化的引文影響力(CNCI)的全球基準值和我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出的基準值均為0.97。在論文產(chǎn)出量T0P10機構(gòu)中，上海交通大學(xué)的學(xué)科規(guī)范化引文影響力最高，為1.18；除首都醫(yī)科大學(xué)和南京醫(yī)科大學(xué)外，其余各機構(gòu)學(xué)科規(guī)范化的引文影響力均高于我國水平。論文被引百分比全球基準值為55.85%，而我國水平為65.77%，除北京大學(xué)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院和首都醫(yī)科大學(xué)外，其余機構(gòu)論文被引百分比均高于我國水平。詳見表3。

表3 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研論文產(chǎn)出量T0P10

3.1.2 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出的期刊評價。根據(jù)檢索結(jié)果選取我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域JIF期刊中的論文數(shù)量TOP10的機構(gòu)，其中上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和中山大學(xué)JIF期刊中的論文數(shù)量較多，分別為 25 664 篇、21 616 篇、21 129 篇。全球Q1期刊中論文的百分比的基準值為47.88%，我國總基準值為37.92%，在所選取的機構(gòu)中達到全球基準值的有中國科學(xué)院和中山大學(xué)，分別為54.94%、48.67%；全球Q2期刊中論文的百分比的基準值為23.69%，我國總基準值為27.21%，在所選取的機構(gòu)中除了浙江大學(xué)略低于全球水平外，其余各機構(gòu)均達到全球基準值；Q3、Q4期刊中論文的百分比全球基準值分別為15.41%、13.01%，我國基準值為22.11%、13.19%。詳見表4。

表4 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出的期刊評價

3.1.3 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域高被引論文發(fā)表情況。根據(jù)高被引論文發(fā)文量TOP10遞減表可知，上海交通大學(xué)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)發(fā)表的高被引論文數(shù)量較多，分別為227篇、207篇、198篇。高被引論文百分比中全球基準值為0.57%，我國基準值為0.49%，除首都醫(yī)科大學(xué)略低于我國水平外，其余各機構(gòu)高被引論文百分比均高于全球基準值。其中，中國科學(xué)院最高(1.07%)，其后為北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院(0.98%)、上海交通大學(xué)(0.8%)、中山大學(xué)(0.77%)、中南大學(xué)(0.77%)。被引次數(shù)排名前1%的論文中全球基準值為1.01%，我國基準值為0.8%。其中，中國科學(xué)院所占百分比較高(1.85%)，其后為北京大學(xué)(1.19%)、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院(1.16%)、復(fù)旦大學(xué)(1.11%)。被引次數(shù)排名前10%的論文全球基準值為8.82%，我國基準值為8.05%。其中，中國科學(xué)院所占百分比較高，為13.4%。詳見表5。

表5 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域高被引論文發(fā)表情況

3.1.4 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機構(gòu)學(xué)科影響力達到全球/我國水平現(xiàn)狀。表6中90%接近全球/我國基準值機構(gòu)數(shù)的計算：當某機構(gòu)全球基準值大于我國基準值時計算90%接近我國基準值的機構(gòu)數(shù)，即：大于或等于(我國基準值×90%)并小于我國基準值的機構(gòu)數(shù)，表示90%接近我國水平；90%接近全球基準值的機構(gòu)數(shù)的計算以此類推。

表6 學(xué)科影響力達到全球/我國水平的機構(gòu)數(shù)量

目前，我國有278所機構(gòu)所產(chǎn)出的論文引文影響力達到全球基準值，有305所機構(gòu)達到全國水平；362所機構(gòu)所產(chǎn)出的論文學(xué)科規(guī)范化的引文影響力達到全球基準值；816所機構(gòu)所產(chǎn)出的論文的期刊規(guī)范化的引文影響力達到全國水平；有305所機構(gòu)所產(chǎn)出的論文相對于全球平均水平的影響力達到全國水平；645所機構(gòu)所產(chǎn)出論文的論文被引百分比達到全球基準值。

3.1.5 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文h指數(shù)較高機構(gòu)影響力分析。h指數(shù)作為信息計量學(xué)中的基本計量指標之一，在科研績效評估中起著重要的作用。根據(jù)檢索結(jié)果選出h指數(shù)高于100的7所機構(gòu)，發(fā)現(xiàn)我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域h指數(shù)最高的是北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院，h指數(shù)為136，引文影響力為9.56，其后為上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國科學(xué)院等，而相對應(yīng)的引文影響力也高于或接近全球水平。詳見表7。

表7 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文h指數(shù)TOP7機構(gòu)影響力

3.1.6 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文h指數(shù)較高機構(gòu)的發(fā)文量T0P3學(xué)科的影響力分析。我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域h指數(shù)TOP7的機構(gòu)中，發(fā)文量T0P3學(xué)科的影響力分析結(jié)果顯示，除中國科學(xué)院外(發(fā)文量最多的學(xué)科為藥理學(xué)與藥劑學(xué)，Web of Science論文數(shù) 4 865 篇；腫瘤學(xué)排名第二，Web of Science論文數(shù) 2 419 篇)，其余各機構(gòu)發(fā)文量最高的學(xué)科均為腫瘤學(xué)，其中中山大學(xué)最高(Web of Science論文數(shù) 6 772 篇)，而各機構(gòu)腫瘤學(xué)論文引文影響力和學(xué)科規(guī)范化的引文影響力高于或接近全球水平。心臟和心血管系統(tǒng)、藥理學(xué)與藥劑學(xué)、醫(yī)學(xué)、研究與實驗、外科學(xué)、臨床神經(jīng)學(xué)等學(xué)科的發(fā)文量在論文h指數(shù)較高的機構(gòu)發(fā)文量中所占的比例較高。詳見表8。

表8 各機構(gòu)發(fā)文量T0P3學(xué)科的影響力

3.2 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域不同學(xué)科論文產(chǎn)出力及影響力分析

3.2.1 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域規(guī)范化影響力分析。分析結(jié)果顯示，我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)W科規(guī)范化的引文影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”(MEDICINE，GENERAL & INTERNAL)、“藥理學(xué)和藥劑學(xué)”(PHARMACOLOGY & PHARMACY)、“基本醫(yī)療保健”(PRIMARY HEALTH CARE)，值分別為1.82、1.53、1.37，而值最低的學(xué)科是“小兒科學(xué)”(PEDIATRICS)，為0.65；期刊規(guī)范化的引文影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“基本醫(yī)療保健”(PRIMARY HEALTH CARE)、“麻醉學(xué)”(ANESTHESIOLOGY)、“病理學(xué)”(PATHOLOGY)，值分別為1.18、1.17、1.11，而值最低的學(xué)科是“危機護理學(xué)”(CRITICAL CARE MEDICINE)，為0.81；相對與全球平均水平的影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“神經(jīng)造影”(NEUROIMAGING)、“營養(yǎng)和飲食學(xué)”(NUTRITION & DIETETICS)、“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”(MEDICINE，GENERAL & INTERNAL)，值分別為1.072、0.882、0.826而值最低的學(xué)科是“醫(yī)學(xué)信息學(xué)”(MEDICAL INFORMATICS)，為0.252。詳見圖1。

圖1 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域規(guī)范化影響力分析

3.2.2 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各學(xué)科科研績效影響力的分布。根據(jù)我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各學(xué)科科研績效影響力的分布分析可知，Web of Science論文數(shù)均數(shù)為617篇，發(fā)文量最高的為“腫瘤學(xué)”(6 785 篇)，最少的為“醫(yī)學(xué)倫理學(xué)”(7篇)；“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”的引文影響力(27.13)、學(xué)科規(guī)范化的引文影響力(5.73)和相對于全球平均水平的影響力(2.003)均為最高；“腫瘤學(xué)”除了發(fā)文量排名第一，其在Q1期刊中的論文數(shù)(3 027 篇)和被引頻次(72 641 次)也最高；而“醫(yī)學(xué)倫理學(xué)”除了發(fā)文量最低，其引文影響力、Q1期刊中的論文數(shù)、相對于全球平均水平的影響力、被引頻次也為最低。詳見表9。

表9 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各學(xué)科科研績效影響力的分布

3.3 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)量的合作力

我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)量國際合作論文百分比TOP10的學(xué)科領(lǐng)域分別為“藥物濫用”“神經(jīng)造影”“神經(jīng)病學(xué)”“基本衛(wèi)生保健”“衛(wèi)生保健科學(xué)和服務(wù)”等，國際合作論文百分比分別為58.65%、50.72%、46.79%、46.3%、39.91等。其中，“衛(wèi)生保健科學(xué)和服務(wù)”的橫向合作論文百分比較高，為6.62%，“神經(jīng)造影”占比為2.98%。詳見表10。

表10 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)量的合作力

4 討論

4.1 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機構(gòu)論文產(chǎn)出力及影響力現(xiàn)狀

4.1.1 我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科研論文產(chǎn)出力。2008年1月1日至2018年9月7日，我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域共發(fā)文量共 431 853 篇，其中上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中山大學(xué)發(fā)文量最多，我國學(xué)科規(guī)范化的引文影響力平均水平和全球水平相當，而發(fā)文量最多的前10所機構(gòu)中80%的學(xué)科規(guī)范化的引文影響力大于全球水平，我國論文被引百分比高于全球水平9.92個百分點。表明近幾年我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出質(zhì)量較高，我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文按不同學(xué)科分類、出版年限和文獻類型統(tǒng)計的規(guī)范化的引文影響力和全球水平相當。

4.1.2 論文產(chǎn)出的期刊評價。根據(jù)檢索結(jié)果選取我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域具有期刊影響因子(JIF)的期刊中的論文數(shù)量TOP10的機構(gòu)，其中上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和中山大學(xué)依次為排名前三。我國Q1期刊中論文百分比的基準值比全球水平低9.96個百分點(全球基準值為47.88%，我國總基準值為37.92%)。但我國Q2、Q3、Q4期刊中論文的百分比的基準值均高于全球水平。其中，中國科學(xué)院和中山大學(xué)兩所機構(gòu)在Q1期刊中論文的百分比已達到全球水平。表明我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)出仍然以Q2、Q3、Q4期刊為主，Q1期刊中的論文未達到全球水平。建議各機構(gòu)在產(chǎn)出高質(zhì)量高水平的期刊論文的同時，將論文投到Q1分區(qū)的全球性的期刊雜志中。

4.1.3 高被引論文發(fā)表情況。論文被引頻次是反映論文質(zhì)量的重要指標，在一定程度上能夠體現(xiàn)學(xué)科競爭力和發(fā)展?jié)摿?，而學(xué)科高被引論文百分比能夠從另一個側(cè)面反映其影響力。我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域高被引論文百分比低于全球水平0.08個百分點，被引次數(shù)排名前1%的論文基準值低于全球水平0.21個百分點，而被引次數(shù)排名前10%的論文基準值低于全球水平0.77個百分點。但我國高被引論文發(fā)文量TOP10機構(gòu)中除首都醫(yī)科大學(xué)略低于我國水平外，其余各機構(gòu)高被引論文百分比均高于全球基準值。其中，復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)、中國科學(xué)院產(chǎn)出的高被引論文百分比、被引次數(shù)排名前1%、10%的論文百分比均高于全球水平。表明我國除個別機構(gòu)在產(chǎn)出高被引論文中達到全球水平外，絕大部分機構(gòu)需要努力提高論文的被引頻次。我國大學(xué)作為典型的后發(fā)外生型組織，難以直接進入歐美先發(fā)內(nèi)生型傳統(tǒng)大學(xué)的發(fā)展模式[12]，但這些高被引論文對學(xué)科發(fā)展具有較大的帶動作用，通過高被引論文分析可間接評估學(xué)科發(fā)展的基礎(chǔ)、潛力和創(chuàng)造力，并從側(cè)面反映優(yōu)秀學(xué)科帶頭人狀況。因此，需要提高產(chǎn)量的同時更加注重論文質(zhì)量的提升，從而達到數(shù)量和質(zhì)量相對平衡發(fā)展的良好狀態(tài)[13]。

4.1.4 各機構(gòu)學(xué)科影響力達到全球/全國水平。目前，我國有278所機構(gòu)所產(chǎn)出的論文引文影響力達到全球基準值，有305所機構(gòu)達到全國水平；362所機構(gòu)所產(chǎn)出的論文學(xué)科規(guī)范化的引文影響力達到全球基準值；816所機構(gòu)所產(chǎn)出的論文的期刊規(guī)范化的引文影響力達到全國水平；有305所機構(gòu)所產(chǎn)出的論文的相對與全球平均水平的影響力達到全國水平；645所機構(gòu)所產(chǎn)出論文的論文被引百分比達到全球基準值。

根據(jù)我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機構(gòu)學(xué)科影響力達到全球或全國水平的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)大部分醫(yī)學(xué)領(lǐng)域機構(gòu)所產(chǎn)出的論文學(xué)科影響力達到全國水平甚至是全球水平。部分機構(gòu)的學(xué)科影響力雖然還未達到全國/全球水平，但90%接近全國甚至全球水平，表明我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研論文在全球的學(xué)科影響力較大。建議這類機構(gòu)在今后的科研工作中更加重視重點學(xué)科的深入研究，定位發(fā)展?jié)摿W(xué)科，優(yōu)化學(xué)科布局，提高學(xué)科影響力。

4.1.5 論文h指數(shù)較高機構(gòu)影響力分析。h指數(shù)作為信息計量學(xué)中的基本計量指標之一，在科研績效評估中起著重要的作用。我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域各機構(gòu)論文影響力情況可見，截至本文檢索日期，有7所單位的h指數(shù)高于100，最高的為北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院，其后為上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國科學(xué)院，等等。這些機構(gòu)主要以腫瘤學(xué)方向的論文為主，且論文引文影響力和學(xué)科規(guī)范化的引文影響力高于或接近全球水平。其次，是心臟和心血管系統(tǒng)、藥理學(xué)與藥劑學(xué)、醫(yī)學(xué)、研究與實驗、外科學(xué)、臨床神經(jīng)學(xué)。

4.2 基于學(xué)科分析的科研管理決策

4.2.1 持續(xù)投入并引進人才，穩(wěn)住質(zhì)量和數(shù)量。根據(jù)對我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文影響力分析可知，學(xué)科規(guī)范化的引文影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”“藥理學(xué)和藥劑學(xué)”“基本醫(yī)療保健”，排名最低的學(xué)科是“小兒科學(xué)”；期刊規(guī)范化的引文影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“基本醫(yī)療保健”“麻醉學(xué)”“病理學(xué)”，排名最低的學(xué)科是“危機護理學(xué)”；相對于全球平均水平的影響力排名TOP3的學(xué)科分別為“神經(jīng)造影”“營養(yǎng)和飲食學(xué)”“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”，排名最低的學(xué)科是“醫(yī)學(xué)信息學(xué)”。

“藥理學(xué)和藥劑學(xué)”在全國范圍內(nèi)的學(xué)科規(guī)范化引文影響力較高外，在北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、中國科學(xué)院、北京大學(xué)和中山大學(xué)的論文產(chǎn)出量也較高，因此該學(xué)科可視為這些機構(gòu)的優(yōu)勢學(xué)科。腫瘤學(xué)的論文產(chǎn)量在全國水平中占較高的位置，并在Q1期刊中的論文和被引頻次均為最高，在我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)也占有比較優(yōu)勢的地位。針對優(yōu)勢學(xué)科，建議穩(wěn)住研究質(zhì)量和數(shù)量，持續(xù)重點投入，加大國際合作力度，引進高水平人才。

“醫(yī)學(xué)，全科和內(nèi)科”“基本醫(yī)療保健”“麻醉學(xué)”“病理學(xué)”“神經(jīng)造影”“營養(yǎng)和飲食學(xué)”等學(xué)科的影響力較高，但在各機構(gòu)論文產(chǎn)量中暫時未能體現(xiàn)，可視為我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中潛力學(xué)科，需要在保證質(zhì)量的前提下，通過各種激勵措施提升論文產(chǎn)量。

“小兒科學(xué)”“危機護理學(xué)”“醫(yī)學(xué)信息學(xué)”“醫(yī)學(xué)倫理學(xué)”等學(xué)科在數(shù)量和影響力分析中處于較弱的位置，可視為我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的弱勢學(xué)科，在科研管理決策中可通過引進人才和加強合作等方式讓這些學(xué)科得到發(fā)展[14]。

4.2.2 鼓勵開展國內(nèi)外交流與合作，提升學(xué)科研究水平。我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文產(chǎn)量的國際合作論文百分比結(jié)果顯示，“藥物濫用”“神經(jīng)造影”“神經(jīng)病學(xué)”“基本醫(yī)療保健”“衛(wèi)生保健科學(xué)和服務(wù)”等學(xué)科的國際合作百分比較高，但這些學(xué)科的論文產(chǎn)量并不是很高，尤其是“基本醫(yī)療保健”的Web of Science論文數(shù)和國際合作論文數(shù)較少。雖然在合作力方面占較好的優(yōu)勢，但論文產(chǎn)量遠遠低于其他學(xué)科，需要加大合作力度，在發(fā)揮合作優(yōu)勢的基礎(chǔ)上重視擴大規(guī)模，保證論文數(shù)量的不斷增長。

針對我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域論文國際合作力的提升，首先應(yīng)從國家層面制定相關(guān)科研管理的決策，引導(dǎo)和促進我國醫(yī)學(xué)領(lǐng)域與各國之間的國際合作力。其次，從國家需求和重大學(xué)科出發(fā)，對我國及各醫(yī)學(xué)機構(gòu)的優(yōu)勢學(xué)科、潛力學(xué)科的合作國家和地區(qū)選擇、弱勢學(xué)科的資源配置等方面進行頂層設(shè)計、規(guī)劃和布局。再次，各醫(yī)學(xué)機構(gòu)需要發(fā)揮各自優(yōu)勢學(xué)科與發(fā)達國家開展系統(tǒng)的科技合作的總體框架下，重視國際醫(yī)學(xué)領(lǐng)域優(yōu)勢學(xué)科的布局特點，立足自身優(yōu)勢，認清不足之處，探索適合個醫(yī)學(xué)領(lǐng)域機構(gòu)實際情況的合作策略和合作模式。此外，還應(yīng)加強國內(nèi)各醫(yī)學(xué)機構(gòu)間相互合作，鼓勵各機構(gòu)在科技合作中優(yōu)勢互補，促進跨區(qū)域科技創(chuàng)新合作。對科技發(fā)展水平顯著落后的弱勢學(xué)科應(yīng)加大國家科技專項扶持力度和相關(guān)科研管理決策上的優(yōu)惠，吸收并學(xué)習(xí)國外和國內(nèi)的先進科研管理政策和技術(shù)，擴大科研論文合作范圍，加大合作力度[15]。