（遼寧大學(xué)，遼寧 沈陽(yáng) 110036）

使用取得制度是民法中先占原則的重要體現(xiàn)以及先使用先享有權(quán)利精神的核心。同時(shí)商標(biāo)的實(shí)際使用亦是商標(biāo)的本質(zhì)和價(jià)值源泉之所在。然而，使用取得模式的不確定性和極難取證的特質(zhì)使得商標(biāo)權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)之下。因此，注冊(cè)取得商標(biāo)制度是世界范圍內(nèi)除美國(guó)等少數(shù)國(guó)家之外大部分國(guó)家選擇的商標(biāo)取得模式。注冊(cè)取得制度保護(hù)在先申請(qǐng)人模式的天然弊病不可避免地導(dǎo)致了商標(biāo)囤積和惡意搶注的負(fù)面效果，不僅造成相關(guān)市場(chǎng)主體和行政機(jī)關(guān)資源的浪費(fèi)，而且嚴(yán)重侵害了商標(biāo)權(quán)利人及利害關(guān)系人的財(cái)產(chǎn)利益，破壞了正常商業(yè)活動(dòng)的有序性?；趶脑搭^克服單純注冊(cè)取得制度的弊端的考量，《商標(biāo)法》在本次修改中納入了真誠(chéng)使用意圖因素。但是，商標(biāo)注冊(cè)制的完善并非是一蹴而就的過(guò)程，反而需要銖積寸累的努力。以黨中央不斷強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的精神為指引，我國(guó)《商標(biāo)法》在借鑒體系完整的美國(guó)《蘭哈姆法》中意圖使用制度的有關(guān)規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉持遏制商標(biāo)搶注和囤積的立法目的，通過(guò)完善的商標(biāo)注冊(cè)制使法律擬制的商標(biāo)權(quán)回歸其本質(zhì)。

一、商標(biāo)真誠(chéng)使用意圖因素的納入

為了有效規(guī)制愈演愈烈的商標(biāo)囤積、惡意搶注等破壞市場(chǎng)秩序的違法現(xiàn)象，《商標(biāo)法》在2013年第三次修改中專門加入了誠(chéng)實(shí)信用原則、禁止市場(chǎng)主體搶注他人商標(biāo)等一系列內(nèi)容。然而遺憾的是，《商標(biāo)法》在第三次修改中并未觸及注冊(cè)取得制度這一關(guān)鍵癥結(jié)，由此導(dǎo)致商標(biāo)惡意搶注和商標(biāo)壟斷現(xiàn)象不僅沒(méi)有得到有效規(guī)制，反而有日甚一日的趨勢(shì)。2018年，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)數(shù)量共計(jì)有737.1萬(wàn)件，獲得商標(biāo)注冊(cè)許可的商標(biāo)高達(dá)500.7萬(wàn)件。然而，“卡思黛樂(lè)”商標(biāo)侵權(quán)案、“維多利亞的秘密”商標(biāo)爭(zhēng)議案等大量的商標(biāo)糾紛案件說(shuō)明，實(shí)際使用的商標(biāo)數(shù)量要遠(yuǎn)小于獲得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)。由于商標(biāo)注冊(cè)法律制度保護(hù)申請(qǐng)?jiān)谙鹊奶烊蝗毕?，不法申?qǐng)人以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中謀取不正當(dāng)優(yōu)勢(shì)地位為目的而利用注冊(cè)取得制度的漏洞搶注商標(biāo)，抑或是通過(guò)市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓其商標(biāo)獲取高額利潤(rùn)的違法現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。在市場(chǎng)交易中，職業(yè)搶注人所囤積的商標(biāo)在有效期內(nèi)未能被轉(zhuǎn)讓的實(shí)例比比皆是，這些既沒(méi)有投入商業(yè)活動(dòng)也不能由商標(biāo)局予以撤銷的“僵尸商標(biāo)”和“垃圾商標(biāo)”，造成了市場(chǎng)資源以及行政機(jī)關(guān)資源的巨額浪費(fèi)。由此可見(jiàn)，由注冊(cè)取得制所導(dǎo)致的商標(biāo)囤積和惡意搶注早已成為商標(biāo)領(lǐng)域的兩大痼疾，是需要《商標(biāo)法》予以深入規(guī)制的重點(diǎn)對(duì)象。

我國(guó)第四次修訂的《商標(biāo)法》最為重要的修改內(nèi)容之一就是：在純粹的注冊(cè)取得制度中加入了真誠(chéng)使用意圖因素，把“商標(biāo)使用目的”納入商標(biāo)注冊(cè)程序之中。法律規(guī)定，對(duì)于沒(méi)有使用目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)主管部門有權(quán)予以駁回，以明文規(guī)定的形式確認(rèn)了申請(qǐng)人不得“惡意”搶注的法律義務(wù)。這表明我國(guó)的商標(biāo)取得制度雖然尚未形成一種折衷的商標(biāo)取得模式，但是已經(jīng)具有了向折衷模式轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。新修《商標(biāo)法》第4條確認(rèn)了我國(guó)帶有折衷色彩的商標(biāo)注冊(cè)制：第一款前半部分規(guī)定，商事主體要取得商標(biāo)專用權(quán)必須以提出申請(qǐng)的方式獲得商標(biāo)注冊(cè)主管部門的批準(zhǔn)，以法律明文規(guī)定的方式延續(xù)了我國(guó)一直以來(lái)確立的注冊(cè)取得商標(biāo)模式；后半部分強(qiáng)調(diào)對(duì)于沒(méi)有使用意圖的惡意商標(biāo)申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè)主管部門應(yīng)當(dāng)予以駁回，禁止“不以使用為目的”和“惡意”的法律強(qiáng)制性要求是為了確保商標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)其申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)必須真實(shí)的使用意圖，同時(shí)該意圖符合善意使用目的。

需要特別關(guān)注的是，禁止“不以使用為目的”惡意商標(biāo)注冊(cè)的內(nèi)容，所強(qiáng)調(diào)的是申請(qǐng)人對(duì)其申請(qǐng)的商標(biāo)必須具有真誠(chéng)使用的意圖，即申請(qǐng)人在提出申請(qǐng)時(shí)只需證明自己在未來(lái)的商業(yè)活動(dòng)中會(huì)將其所申請(qǐng)的商標(biāo)實(shí)際投入使用，但是法律上并沒(méi)有已經(jīng)實(shí)際使用商標(biāo)的強(qiáng)制性要求。質(zhì)言之，第4條規(guī)定的內(nèi)容不需要申請(qǐng)人已經(jīng)實(shí)際使用了其所申請(qǐng)的商標(biāo)，申請(qǐng)人只要證明主觀上具備商標(biāo)使用的真誠(chéng)意圖即可獲得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。第四次修改后的《商標(biāo)法》中確認(rèn)了被申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否實(shí)際使用與其能否取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不存在必然的因果關(guān)系，但是如果申請(qǐng)注冊(cè)人無(wú)法證明自己具有將其商標(biāo)實(shí)際使用的真誠(chéng)意圖，那么其申請(qǐng)自然不能獲得商標(biāo)注冊(cè)主管部門的許可。

真誠(chéng)使用意圖的加入對(duì)于遏制商標(biāo)囤積和惡意搶注行為來(lái)說(shuō)意義重大。但是，條文關(guān)于禁止不具有使用目的的惡意搶注的規(guī)定過(guò)于原則化和簡(jiǎn)單化，《商標(biāo)法》對(duì)于哪些情況屬于無(wú)真實(shí)使用意圖的商標(biāo)惡意搶注以及商標(biāo)注冊(cè)主管部門如何判斷申請(qǐng)人是否具有真誠(chéng)使用意圖，目前尚未作出具體細(xì)化和明確規(guī)定。實(shí)際上，使用目的屬于商標(biāo)申請(qǐng)人內(nèi)在的主觀狀態(tài)，不具有客觀易辨識(shí)性，使得內(nèi)在目的的判斷標(biāo)準(zhǔn)頗具挑戰(zhàn)。為了配合《商標(biāo)法》第4條，《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第8條對(duì)不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊(cè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了細(xì)化和指引，法條明確規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)在判斷申請(qǐng)人是否具有真誠(chéng)使用意圖時(shí)要充分考慮以下方面的因素：申請(qǐng)人與其關(guān)聯(lián)方的商標(biāo)注冊(cè)情況；行業(yè)、經(jīng)營(yíng)狀況；在先已生效判決或裁定；與他人知名商標(biāo)的近似程度；與知名人物的姓名、企業(yè)字號(hào)、企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱）或者其他商業(yè)標(biāo)識(shí)的近似程度等方面。然而，在《商標(biāo)法》新一輪修改余熱未消的浪潮中，該判斷標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中是否能夠真正發(fā)揮識(shí)別申請(qǐng)人使用意圖的功能仍尚待驗(yàn)證。

我國(guó)原《商標(biāo)法》對(duì)以惡意搶注為目的的商標(biāo)注冊(cè)規(guī)定了不同階段與之相對(duì)應(yīng)的法律后果：權(quán)利人或者利害關(guān)系人在初步審定階段或者爭(zhēng)議商標(biāo)已獲注冊(cè)階段，有權(quán)以提出異議、申請(qǐng)宣告商標(biāo)無(wú)效等多種手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。在原有的基礎(chǔ)上，新修《商標(biāo)法》第4條確認(rèn)了不以使用為目的的商標(biāo)惡意搶注構(gòu)成自始無(wú)效的法律后果，將打擊惡意搶注行為的關(guān)口提前到商標(biāo)申請(qǐng)審核階段，該制度所確認(rèn)的事前預(yù)防模式比“三年不使用撤銷”制度中權(quán)利嗣后消滅的效力更強(qiáng)，體現(xiàn)了我國(guó)在全面強(qiáng)調(diào)營(yíng)造更優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境下大力打擊商標(biāo)惡意搶注行為、深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心。

二、商標(biāo)真誠(chéng)使用意圖引入的法律基礎(chǔ)

（一）商標(biāo)取得的兩種基本模式

商標(biāo)在商事活動(dòng)中的使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于商標(biāo)法律制度的建立，古羅馬時(shí)期的手工業(yè)者在自己制造的陶器或者其他工藝品上會(huì)留在屬于自己的商業(yè)標(biāo)記，使消費(fèi)者能夠辨別出手工業(yè)品的生產(chǎn)者從而選擇其產(chǎn)品。但是商標(biāo)在資本市場(chǎng)尚未成熟的時(shí)代尚不具備財(cái)產(chǎn)屬性，因此還不能稱之為現(xiàn)代意義上的商標(biāo)。商標(biāo)法律制度隨著資本主義的蓬勃發(fā)展而漸趨完善，1875年法國(guó)頒布了世界上第一部商標(biāo)法，在這部里程碑式的法律中確認(rèn)了現(xiàn)代意義上的商標(biāo)法律制度。該制度要求申請(qǐng)者提供商標(biāo)已經(jīng)使用的證據(jù)，目的在于對(duì)基于使用而業(yè)已產(chǎn)生的商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行宣告和推定。自第一部商標(biāo)法誕生至今160余年的歷史中，世界各國(guó)發(fā)展出兩種商標(biāo)權(quán)取得的基本模式：一種以商標(biāo)的實(shí)際使用為必要條件而獲得商標(biāo)專用權(quán)；另一種則沒(méi)有使用要求，只要注冊(cè)申請(qǐng)獲得商標(biāo)注冊(cè)主管部門的許可即取得商標(biāo)專用權(quán)。

歷史上，在商業(yè)活動(dòng)中實(shí)際使用商標(biāo)是唯一能夠獲取商標(biāo)價(jià)值的途徑。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，商標(biāo)與其他商事主體相區(qū)別的特性使消費(fèi)者能夠辨別出商品或服務(wù)的來(lái)源，基于對(duì)商標(biāo)所代表的品質(zhì)的信任而選擇產(chǎn)品或者服務(wù)。使用取得制度的存在有其正當(dāng)性以及合理性基礎(chǔ)：從法理的角度分析，商標(biāo)只有在使用過(guò)后方能具備顯著性特征，才能在市場(chǎng)交易中發(fā)揮區(qū)分商者品或服務(wù)來(lái)源的功能；從商業(yè)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)性角度分析，商事主體在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中為了促進(jìn)交易，會(huì)盡其所能確保相同商標(biāo)的商品質(zhì)量保持同樣高水準(zhǔn)，使消費(fèi)者基于對(duì)商業(yè)信譽(yù)的合理信任而選擇其產(chǎn)品或服務(wù)；從商標(biāo)法的功能和體系角度分析，商標(biāo)的使用能夠維系和保護(hù)商事主體所取得的商標(biāo)權(quán)。

商標(biāo)發(fā)展至今，早已不再是一個(gè)單純的符號(hào)和標(biāo)記，而是演變成為承載著商業(yè)信譽(yù)以及與之相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的商業(yè)標(biāo)識(shí)。以使用來(lái)取得商標(biāo)專用權(quán)固然能體現(xiàn)出商標(biāo)的價(jià)值，但是其獲取和維持都處于不確定的危險(xiǎn)狀態(tài)之中。因而，目前世界上主流國(guó)家確立了注冊(cè)取得商標(biāo)模式。商標(biāo)注冊(cè)制經(jīng)歷了從私權(quán)規(guī)制到市場(chǎng)的公法規(guī)制的大的轉(zhuǎn)變，通過(guò)國(guó)家商標(biāo)主管部門登記的程序使得商標(biāo)權(quán)帶有了權(quán)利推定和公示的效力。作為商標(biāo)法律制度極為重要的部分，商標(biāo)注冊(cè)制度提供了一種科層制財(cái)產(chǎn)的思維方式，商標(biāo)獲得了官僚式管理的信用支撐，產(chǎn)權(quán)界定也更為便捷、明確[1]。因此，注冊(cè)取得商標(biāo)制度是世界上除美國(guó)、德國(guó)等之外大部分國(guó)家所采取的商標(biāo)取得模式。就我國(guó)而言，雖然我國(guó)《商標(biāo)法》在諸如有關(guān)馳名商標(biāo)的保護(hù)、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的延續(xù)以及商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定等多方面都強(qiáng)調(diào)商標(biāo)使用的重要性，但是新修《商標(biāo)法》第4條仍是以法律明文形式確認(rèn)了我國(guó)一直延續(xù)的注冊(cè)取得制度，獲得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)必須經(jīng)過(guò)商標(biāo)行政部門審核批準(zhǔn)。

（二）真誠(chéng)使用意圖的引入具有正當(dāng)性

純粹的商標(biāo)注冊(cè)取得制度適用的是商標(biāo)核準(zhǔn)“呈請(qǐng)最先”者的先申請(qǐng)?jiān)瓌t[2]，一般情況下，法律將確認(rèn)和保護(hù)在先申請(qǐng)的商標(biāo)權(quán)。法律的本來(lái)目的是敦促那些早已使用的商標(biāo)盡快通過(guò)注冊(cè)來(lái)及時(shí)獲得公權(quán)力的保護(hù)，然而通過(guò)注冊(cè)程序取得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)僅僅是一種法律擬制的權(quán)利，商標(biāo)的本質(zhì)決定了其價(jià)值源自于商標(biāo)的實(shí)際使用，而非法律上所確認(rèn)的權(quán)利，商標(biāo)與法律真正所要保護(hù)的對(duì)象——商譽(yù)之間又似連體嬰一般，不可分離。注冊(cè)取得制度歸根究底以人為手段切斷了商標(biāo)與其價(jià)值來(lái)源之間的關(guān)聯(lián)，無(wú)須實(shí)際使用就能憑借申請(qǐng)注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的模式，不可避免地導(dǎo)致商標(biāo)囤積和惡意搶注的兩大弊端。因此，在絕對(duì)的商標(biāo)注冊(cè)取得制度中納入商標(biāo)使用的因素能夠從根源上遏制商標(biāo)囤積和惡意搶注等商標(biāo)違法行為，促進(jìn)商業(yè)活動(dòng)的高效運(yùn)轉(zhuǎn)，維護(hù)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。但是，如果直接強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的實(shí)際使用同樣會(huì)產(chǎn)生弊端。

美國(guó)1946年《蘭哈姆法》確立了要求商標(biāo)實(shí)際使用的商標(biāo)取得制度，完全體現(xiàn)了通過(guò)使用取得權(quán)利的價(jià)值傾向。但是，使用取得模式意味著商事主體必須將承載商標(biāo)的產(chǎn)品或服務(wù)投入市場(chǎng)，使商標(biāo)通過(guò)長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)發(fā)揮與其他市場(chǎng)主體相區(qū)別的功能，這勢(shì)必需要付出大量的時(shí)間、金錢等資源，導(dǎo)致使用取得制度與商事活動(dòng)的高效性相違背。而另一個(gè)問(wèn)題在于，商事主體即使已經(jīng)實(shí)際使用了商標(biāo)，也不意味著一定能獲得商標(biāo)專用權(quán)，這極大地破壞商業(yè)活動(dòng)的穩(wěn)定性和商標(biāo)的可信賴性。

正是出于克服使用制與注冊(cè)制的弊端、發(fā)揮使用制與注冊(cè)制的優(yōu)勢(shì)的考量，本次《商標(biāo)法》修訂中特別強(qiáng)調(diào)將商標(biāo)真誠(chéng)使用意圖加入到純粹的注冊(cè)取得制度中?？v覽全球各個(gè)國(guó)家的商標(biāo)法律制度，美國(guó)的商標(biāo)意圖使用注冊(cè)制與我國(guó)真誠(chéng)使用意圖制度具有一定程度的相似性。早在1988年，美國(guó)在《蘭哈姆法》中就制定了關(guān)于意圖使用的商標(biāo)法律制度，因此，經(jīng)驗(yàn)豐富、體系完整的《蘭哈姆法》毫無(wú)疑問(wèn)能為我國(guó)真誠(chéng)使用意圖制度的前進(jìn)方向提供指引和借鑒。

三、美國(guó)《蘭哈姆法》中商標(biāo)意圖使用申請(qǐng)制度的規(guī)定

美國(guó)《蘭哈姆法》確認(rèn)了市場(chǎng)主體獲得商標(biāo)專用權(quán)兩種基本途徑，一是傳統(tǒng)的基于商標(biāo)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的實(shí)際使用而獲得商標(biāo)專用權(quán)；二是基于對(duì)商標(biāo)的意圖使用而獲取法律承認(rèn)的商標(biāo)權(quán)。美國(guó)商標(biāo)意圖使用法律制度的規(guī)定源自于1988年修改的《蘭哈姆法》，在這部法律中確認(rèn)了實(shí)際使用商標(biāo)不再是獲得法律注冊(cè)許可的唯一條件[3]，市場(chǎng)主體只要能證明自己對(duì)商標(biāo)具有使用意圖即可獲得法律承認(rèn)的商標(biāo)權(quán)。意圖使用制度的加入對(duì)于美國(guó)商標(biāo)取得制度來(lái)說(shuō)意義重大，因而這部法律被稱為是“迄今為止最為根本性的變化”。使用意圖意味著商標(biāo)申請(qǐng)人只需具備使用商標(biāo)的主觀目的，而沒(méi)有實(shí)際使用商標(biāo)的法律強(qiáng)制性規(guī)定。

具體來(lái)說(shuō)，為了避免商標(biāo)惡意搶注等違法現(xiàn)象以及行政資源的浪費(fèi)，美國(guó)以提高申請(qǐng)門檻的方式初步過(guò)濾掉不具有使用意圖的市場(chǎng)主體，申請(qǐng)人在提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)必須按照法律規(guī)定向美國(guó)專利與商標(biāo)局繳納一定的費(fèi)用。此外，以商標(biāo)意圖使用的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)與使用取得制經(jīng)歷的程序大致相同，必須歷經(jīng)審查、公告、異議以及特殊情形下的上訴程序。但是與使用取得商標(biāo)制度有所區(qū)別的是，商標(biāo)意圖使用的注冊(cè)申請(qǐng)即使通過(guò)了審查公告，也不能直接得到注冊(cè)證，而是由美國(guó)商標(biāo)主管部門發(fā)出予以核準(zhǔn)的通知。自得到該通知之日起，申請(qǐng)人必須在6個(gè)月內(nèi)按照要求提交證明自己具有真誠(chéng)使用意圖的聲明，特殊情況下該時(shí)間可延長(zhǎng)兩年半。這份已經(jīng)被證實(shí)是真實(shí)可靠的聲明還必須包含以下內(nèi)容：商標(biāo)將來(lái)投入使用的具體方式、首次實(shí)際使用商標(biāo)的時(shí)間等。如果提交的聲明，經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)主管部門認(rèn)定通過(guò)，那么申請(qǐng)人將會(huì)獲得法律確認(rèn)的商標(biāo)專用權(quán)；反之，如果申請(qǐng)人沒(méi)有在得到核準(zhǔn)通知之日起的法定時(shí)間內(nèi)按照規(guī)定提交聲明或者是聲明沒(méi)被通過(guò)，那么該注冊(cè)申請(qǐng)最終將失敗。值得注意的是，如果申請(qǐng)人所提交的聲明是虛假的，那么該欺騙行為在法律上還會(huì)被視為是對(duì)美國(guó)專利與商標(biāo)局的欺詐。

使用意圖毫無(wú)疑問(wèn)屬于申請(qǐng)人的主觀心理狀態(tài)，內(nèi)在精神領(lǐng)域的非客觀可視性使其判斷難度更上層樓，所以將主觀意圖外化為客觀明確的具體標(biāo)準(zhǔn)是我國(guó)《商標(biāo)法》修改后的首要任務(wù)。美國(guó)作為判例法國(guó)家在經(jīng)過(guò)不斷地摸索和實(shí)踐后，對(duì)是否具有真誠(chéng)使用的主觀意圖形成了較為全面的衡量標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)人必須按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)提供客觀的證據(jù)證實(shí)其使用意圖，如美國(guó)專利與商標(biāo)局要求申請(qǐng)人作出商標(biāo)在市場(chǎng)活動(dòng)中作為商業(yè)標(biāo)識(shí)使用的明確說(shuō)明，并且申請(qǐng)人能夠保證其所聲明的內(nèi)容是真實(shí)無(wú)欺騙的，同時(shí)沒(méi)有其他任何權(quán)利人對(duì)被申請(qǐng)的商標(biāo)擁有在先權(quán)利。在這些客觀的證據(jù)中，申請(qǐng)人向美國(guó)專利和商標(biāo)局提交聲明中關(guān)于將來(lái)使用商標(biāo)的內(nèi)容越具體、明確且具有可行性，那么認(rèn)為申請(qǐng)人具有真誠(chéng)意圖的可能性就越大。值得注意的是，申請(qǐng)人的聲明沒(méi)有一次性提交完成的限制，申請(qǐng)人可以根據(jù)客觀情況的變化而隨時(shí)補(bǔ)充。

美國(guó)意圖使用注冊(cè)制雖然在申請(qǐng)時(shí)沒(méi)有實(shí)際使用的強(qiáng)制要求，但是歸根結(jié)底，注冊(cè)申請(qǐng)最終能否被通過(guò)仍取決于商標(biāo)在實(shí)際中的使用[4]。申請(qǐng)人只有交納自己實(shí)際使用商標(biāo)的證據(jù)證明自己的真誠(chéng)使用意圖，方能最終獲得法律承認(rèn)的商標(biāo)專用權(quán)。換言之，美國(guó)以“意圖”為名的意圖注冊(cè)制度仍然帶有十分厚重的使用色彩[5]。

四、完善我國(guó)真誠(chéng)使用意圖的商標(biāo)注冊(cè)制

黨的十九大以來(lái)，國(guó)家一直在持續(xù)強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)整體發(fā)展的重要性，并明確要以嚴(yán)厲手段遏制侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法現(xiàn)象。商標(biāo)法正是與優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、企業(yè)全面發(fā)展密切相連的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門法之一，所以在《商標(biāo)法》修改的基礎(chǔ)之上，如何進(jìn)一步完善我國(guó)真誠(chéng)使用意圖商標(biāo)注冊(cè)制，是亟待《商標(biāo)法》以及司法實(shí)踐解決的重大問(wèn)題。與此同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局大部制改革落地，為從根源上解決商標(biāo)注冊(cè)取得制的弊端創(chuàng)造了難得一遇的重要契機(jī)[6]。隨著世界范圍內(nèi)法律制度相互模仿和借鑒愈發(fā)深入，美國(guó)《蘭哈姆法》中意圖使用制度為我國(guó)商標(biāo)法律制度的完善提供了豐富的、具有指導(dǎo)意義的制度設(shè)計(jì)。

（一）增加申請(qǐng)人使用意圖聲明的規(guī)定

商標(biāo)使用意圖屬于內(nèi)在的精神領(lǐng)域，而法律上所確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)必須是明確可見(jiàn)的，能夠通過(guò)客觀證據(jù)予以衡量[7]。但是，新修《商標(biāo)法》關(guān)于不予注冊(cè)惡意商標(biāo)申請(qǐng)的規(guī)定過(guò)于原則化和簡(jiǎn)單化，缺少具體程序化要求，導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)主管部門在判斷關(guān)于申請(qǐng)人是否使用意圖方面沒(méi)有明確的指引，假裝具有使用目的的惡意申請(qǐng)人極易利用法律上的漏洞趁機(jī)“搭便車”。對(duì)此，美國(guó)提交書(shū)面聲明證明申請(qǐng)人對(duì)所申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)具有使用意圖的方式對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)很有借鑒意義。我國(guó)可以因地制宜地參照美國(guó)使用意圖商標(biāo)法律制度，要求商標(biāo)申請(qǐng)人在提交申請(qǐng)時(shí)作出真誠(chéng)使用意圖的聲明[8]。同時(shí)規(guī)定申請(qǐng)人必須繳納相應(yīng)的保證金確保其具有使用商標(biāo)的真誠(chéng)目的，將內(nèi)在的使用意圖外在化，以此有效遏制無(wú)使用意圖的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。同時(shí)，在這份聲明中應(yīng)當(dāng)包含商標(biāo)使用的方式和內(nèi)容等極具證明力的證據(jù)，比如申請(qǐng)人的營(yíng)業(yè)活動(dòng)、商業(yè)宣傳、具體使用計(jì)劃等。如果商標(biāo)使用的聲明經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)主管部門審查通過(guò)，那么申請(qǐng)人將會(huì)獲得法律確認(rèn)的商標(biāo)專用權(quán)；如果申請(qǐng)人沒(méi)有按照規(guī)定提交商標(biāo)使用的聲明或者該聲明的證明力不足，除非能證明是由于其他被法律允許的合理原因，否則該注冊(cè)申請(qǐng)不會(huì)獲得許可。

如果異議人以申請(qǐng)人不具有使用商標(biāo)的真誠(chéng)意圖為由啟動(dòng)商標(biāo)異議程序，那么應(yīng)當(dāng)由異議人向商標(biāo)注冊(cè)主管部門承擔(dān)舉證責(zé)任。此外，如果申請(qǐng)人為了獲得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)而作出了虛假聲明，那么法律應(yīng)當(dāng)對(duì)其欺騙行為作出否定性評(píng)價(jià)，不真實(shí)聲明人應(yīng)承當(dāng)法律上的不利后果。

（二）明確欺騙行為的性質(zhì)及其法律后果

目前，《商標(biāo)法》對(duì)于以欺騙方式申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)以及破壞商標(biāo)申請(qǐng)秩序、侵害社會(huì)公眾利益、浪費(fèi)社會(huì)資源等一系列不合法手段的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)仍然十分模糊，與商標(biāo)申請(qǐng)的程序及要求也沒(méi)有構(gòu)成明確而清晰的對(duì)應(yīng)關(guān)系，不符合法律實(shí)施的確定性和連續(xù)性要求。因此，應(yīng)當(dāng)在法律中明確申請(qǐng)人實(shí)施欺騙行為的性質(zhì)及其相應(yīng)的法律后果。即如果申請(qǐng)人以欺詐或者其他不正當(dāng)途徑向商標(biāo)注冊(cè)主管部門提出申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)以法律明文的形式確認(rèn)其實(shí)施不正當(dāng)行為的違法性質(zhì)。同時(shí)商標(biāo)注冊(cè)主管部門對(duì)于以欺詐及其他不正當(dāng)方式實(shí)施的商標(biāo)申請(qǐng)有權(quán)直接予以駁回，并對(duì)不法申請(qǐng)人給予相應(yīng)的懲罰。此外，還應(yīng)當(dāng)將欺詐等不正當(dāng)行為作啟動(dòng)商標(biāo)異議的法定事由。這些措施不僅有利于從制度層面消除不誠(chéng)信的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為、保護(hù)善意的商標(biāo)權(quán)利人，同時(shí)有助于進(jìn)一步推動(dòng)形成完善的真誠(chéng)使用意圖商標(biāo)注冊(cè)法律體系。

（三）加強(qiáng)對(duì)無(wú)真誠(chéng)使用意圖商標(biāo)申請(qǐng)行為的規(guī)制保障

商事主體為獲取法律承認(rèn)的商標(biāo)權(quán)而實(shí)施欺騙及其他不正當(dāng)行為，不僅有侵害他人合法利益之嫌，而且已經(jīng)啟動(dòng)的商標(biāo)申請(qǐng)程序無(wú)正當(dāng)理由不會(huì)終止，惡意商標(biāo)申請(qǐng)行為極大浪費(fèi)了商標(biāo)注冊(cè)主管部門的資源。然而，目前《商標(biāo)法》中以不正當(dāng)方式申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的法律責(zé)任及具體規(guī)定仍付之闕如，申請(qǐng)人實(shí)施欺騙行為以及其他不正當(dāng)行為所付代價(jià)與其所獲利益明顯不成正比，導(dǎo)致商標(biāo)囤積和惡意搶注的利益空間和存在基礎(chǔ)仍然無(wú)法消滅。所以，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善無(wú)真誠(chéng)使用意圖的程序以及責(zé)任法律規(guī)制，比如建立健全不正當(dāng)手段申請(qǐng)人黑名單制度，規(guī)定在固定期間內(nèi)實(shí)施了不正當(dāng)申請(qǐng)行為的市場(chǎng)主體不得再次提出申請(qǐng)等內(nèi)容。同時(shí)增加申請(qǐng)人在申請(qǐng)程序中承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用的要求，以支付合理對(duì)價(jià)的方式來(lái)有效遏制不正當(dāng)申請(qǐng)行為。此外，不法申請(qǐng)人對(duì)于造成其他權(quán)利人及利害關(guān)系人利益受損的，應(yīng)當(dāng)賠償其所受損失，并且支付利益受損人為維護(hù)自己合法權(quán)益所付的合理支出。

結(jié)語(yǔ)

《商標(biāo)法》在本次修改中納入了真誠(chéng)使用意圖因素，旨在克服注冊(cè)取得制所帶來(lái)的弊端。但是本次修法所涉條文數(shù)量甚少，其完善之路仍是一個(gè)日就月將的過(guò)程。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向縱深發(fā)展，注冊(cè)取得商標(biāo)模式天然具有的弊病將會(huì)進(jìn)一步暴露。究其根源，在于注冊(cè)取得以法律擬制的形式弱化了商標(biāo)與其他商事主體相區(qū)別的核心功能。因此完善我國(guó)真誠(chéng)使用意圖的商標(biāo)注冊(cè)制還應(yīng)當(dāng)借鑒經(jīng)驗(yàn)豐富、體系完整的美國(guó)商標(biāo)法律制度，增加使用意圖聲明的要求，明確欺騙行為的性質(zhì)及其法律后果，同時(shí)在程序上加強(qiáng)對(duì)不具有真誠(chéng)使用意圖的商標(biāo)申請(qǐng)行為的規(guī)制。