劉吉光

（甘肅省天祝縣抗旱服務(wù)隊(duì)，甘肅天祝733299）

1 水利工程建設(shè)初期概況

天?？h水資源比較豐富，但自然災(zāi)害頻發(fā)，尤以旱災(zāi)對(duì)農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)危害最為嚴(yán)重。起初因?yàn)槿藗儗?duì)水利工程建設(shè)不夠重視，沒(méi)有修建永久和半永久性的灌溉設(shè)施，僅有土渠、澇壩和塘池，所以農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)生活水平較低。后來(lái)天?？h從自然條件和多災(zāi)實(shí)際出發(fā)，因地制宜，就地取材，修建了水庫(kù)，配套了水利工程建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，全面改造了灌溉系統(tǒng)，提高了抗旱和保灌程度，農(nóng)牧民群眾的物質(zhì)文化生活水平得到了顯著改善和提高。

1.1 小水庫(kù)建設(shè)

小型水庫(kù)3 座，總庫(kù)容為193 萬(wàn)m3，興利庫(kù)容為186.5 萬(wàn)m3，實(shí)際蓄水量為136 萬(wàn)m3，有效灌溉面積為0.035 萬(wàn)hm2，保灌面積為0.028 萬(wàn)hm2。

1.2 自流引水渠道建設(shè)

除金強(qiáng)河灌區(qū)外，天?？h其他灌區(qū)都是小型分散的灌區(qū)，從20 世紀(jì)70年代開(kāi)始，天?？h水務(wù)局對(duì)灌區(qū)引水渠首和渠系進(jìn)行了大規(guī)模改善，先后建成千畝以上的獨(dú)立引水渠首15 座，基本上改變了過(guò)去“小水引不進(jìn)、大水毀渠道口”的被動(dòng)局面。建成千畝以上的獨(dú)立引水干支渠道15 條，千畝以下獨(dú)立引水支渠7 條，渠系建筑物62 座，渠道總長(zhǎng)89 km。

渠首、渠系的建設(shè)和田間工程的逐步配套，保證了引水，減少了滲漏，提高了渠系利用率，灌區(qū)渠系水有效利用系數(shù)分別提高到金強(qiáng)河灌區(qū)、大通河灌區(qū)有效利用系數(shù)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。

2 水資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀

2.1 地表水利用現(xiàn)狀

天?？h河流眾多，但河流面積均小于縣境外的河流。境內(nèi)有金強(qiáng)、大同等流域，境外主要有黃羊、金塔、雜木、古浪、大靖等河流，除金強(qiáng)河水資源開(kāi)發(fā)利用程度相對(duì)較高外，其他河流在天?？h境內(nèi)開(kāi)發(fā)利用的水量并不多。

2.2 地下水利用現(xiàn)狀

天?？h地下水年補(bǔ)給量約1.21 m3，主要為大氣降水、冰雪融化水，河渠水所補(bǔ)給的大部分干旱牧區(qū)和山區(qū)的缺水區(qū)，開(kāi)發(fā)利用難度大，主要富水區(qū)在河谷川地區(qū)，而且大部分與河水互相轉(zhuǎn)化，多為河水的重復(fù)量，該區(qū)雖然開(kāi)發(fā)利用條件較好，但實(shí)際上開(kāi)發(fā)利用率不高，主要用于解決人畜飲水，各種截引管道和機(jī)電井提引水量。

3 水利工程建設(shè)中存在的問(wèn)題

3.1 水利管理工作薄弱，不能充分發(fā)揮工程效益

天祝縣4 個(gè)灌區(qū)先后建立了水管處（所），實(shí)行分級(jí)管理，制訂了管理制度，雖然管理工作比之前有了進(jìn)步，但總體來(lái)看，水利管理工作還十分薄弱，現(xiàn)有工程設(shè)施未能充分發(fā)揮效益。一是工作人員對(duì)水利管理工作不夠重視，未能克服“重建輕管”的思想，沒(méi)有真正將水利工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到管理上來(lái)。二是管理人員少，技術(shù)水平低。根據(jù)金強(qiáng)、安遠(yuǎn)、朱岔、松山4 個(gè)灌區(qū)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，應(yīng)配備好管理人員和技術(shù)人員，在水利專業(yè)技術(shù)方面進(jìn)行全年不定期培訓(xùn)。由此看來(lái)，水利管理工作只是停留在簡(jiǎn)單地開(kāi)閘放水，上門(mén)收費(fèi)和維修養(yǎng)護(hù)方面，至今仍有個(gè)別村、組存在大水漫灌、串灌等晝夜漏水、跑水澆灌不負(fù)責(zé)的現(xiàn)象。

3.2 缺少水庫(kù)調(diào)蓄工程，灌溉保證程度不高

天?？h金強(qiáng)灌區(qū)是全縣農(nóng)牧民群眾重點(diǎn)發(fā)展區(qū)，現(xiàn)有庫(kù)灌面積僅0.035 萬(wàn)hm2，占全縣有效灌溉面積的7%，實(shí)際灌溉面積高達(dá)90%，由于渠道灌溉方式（自流引水工程）的提灌、實(shí)灌、保灌程度較低，一方面在每年夏初和伏旱灌溉用水緊張期，河流天然來(lái)水不足，不少村、組農(nóng)田得不到適時(shí)適量的灌溉而受旱減產(chǎn)；另一方面無(wú)法實(shí)現(xiàn)調(diào)引水量灌溉松山干旱缺水的大草原。

3.3 水庫(kù)安全程度差

天?？h現(xiàn)有小型水庫(kù)3 座，都不同程度地存在防洪標(biāo)準(zhǔn)低，壩體單薄和壩基滲漏等問(wèn)題。柏林水庫(kù)雖已發(fā)揮效益，但質(zhì)量較差，隱患較多，經(jīng)多次加固處理，至今還是一座“病庫(kù)”，尚需進(jìn)一步進(jìn)行加固處理。鞍子山、科拉水庫(kù)運(yùn)行基本正常，工程效益較高，除局部工程尚需進(jìn)行加固處理外，科拉水庫(kù)還需進(jìn)行水庫(kù)渠系配套工程。此外，尚有直岔水庫(kù)經(jīng)多次加固處理，未能達(dá)到預(yù)期效果。

3.4 工程配套不全，影響工程效益發(fā)揮

天?？h有效灌溉面積0.49 萬(wàn)hm2，各灌區(qū)渠道建筑物不全，普遍缺少配水、量水設(shè)備，加之管理不善，受洪水沖刷，淤泥及凍脹破裂嚴(yán)重，因而在每年引水灌溉期間潰堤跑水現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，不但浪費(fèi)了灌溉水量，而且也嚴(yán)重影響了工程效益的發(fā)揮。