鞏玉芳，雷宏偉，閆海霞

（1.甘肅省敦煌市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅敦煌736200；2.甘肅省敦煌市黃渠鎮(zhèn)農(nóng)林服務(wù)中心，甘肅敦煌736200）

1 種植情況

據(jù)統(tǒng)計，敦煌市黃渠鎮(zhèn)2015年之前蜜瓜種植面積較小，每年只有幾百畝，大面積種植從2015年開始，當(dāng)年種植面積347.6 hm2，2016年種植面積為423.27 hm2，2017年種植面積最大，達(dá)678.2 hm2，連續(xù)3年增加。2018年因蜜瓜種植效益波動較大，種植面積下降為176.33 hm2，但2018年蜜瓜市場行情好、價格高，效益非?？捎^。2019年黃渠鎮(zhèn)蜜瓜種植面積為496.79 hm2，全鎮(zhèn)種瓜農(nóng)戶566 戶。

2019年8月下旬，對全鎮(zhèn)蜜瓜種植效益進行了調(diào)查。調(diào)查農(nóng)戶46 戶，蜜瓜面積31.93 hm2，其中大田蜜瓜41 戶30.37 hm2，小拱棚蜜瓜5 戶1.56 hm2；調(diào)查8 個蜜瓜種植品種，即西州蜜系列、優(yōu)蜜33 號、金蜜3 號、紫玉2 號、優(yōu)蜜3 號、真甜2 號、金典9 號和銀蜜3 號。調(diào)查內(nèi)容包括種植面積、種植方式、種植模式、平均產(chǎn)量和平均收入等。

2 種植效益

2.1 大田蜜瓜

大田蜜瓜平均產(chǎn)量27255 kg/hm2，平均收入34813.5 元/hm2，平均收購價格1.28 元/kg。閘壩梁村平均產(chǎn)量最高，為32872.5 kg/hm2；代家墩村平均產(chǎn)量位居第二，為27384 kg/hm2；清水村和常豐村平均產(chǎn)量分別為22914 kg/hm2、22500 kg/hm2；芭子場平均產(chǎn)量最低，為20368.5 kg/hm2。平均收入閘壩梁村最高、常豐村次之、代家墩第三、芭子場和清水村相近，分別為40236 元/hm2、36499.5 元/hm2、33798 元/hm2、29409 元/hm2和29922 元/hm2，平均收購價為1.28 元/kg。種植品種閘壩梁村和常豐村以西州蜜為主；代家墩村以優(yōu)蜜33 號為多，西州蜜、金蜜3 號比例相當(dāng)；芭子場種植品種較雜，以優(yōu)蜜33 號為多，西州蜜、金蜜3 號、紫玉2 號都有。因此，村組間的產(chǎn)量和收入差距主要是種植品種主次不同造成的。

2.2 小拱棚蜜瓜

小拱棚蜜瓜平均產(chǎn)量28074 kg/hm2，平均收入54250.5 元/hm2，平均收購價格1.93 元/kg，分別比大田密瓜高819 kg/hm2、19437 元/hm2和0.65 元/kg。由此看來，小拱棚蜜瓜種植效益可觀，其平均產(chǎn)量并無優(yōu)勢，只是略高于大田，優(yōu)勢在于售價明顯高于大田，主要是上市早，時差價格大。

2.3 不同品種效益

西州蜜18 戶18.17 hm2，平均產(chǎn)量、平均收入和收 購 價 分 別 為25008 kg/hm2、31249.5 元/hm2和1.25 元/kg，全鎮(zhèn)5 個村均有種植。優(yōu)蜜33 號8 戶5.53 hm2，平均產(chǎn)量、平均收入和收購價分別為18562.5 kg/hm2、27727.5 元/hm2和1.49 元/kg。金蜜3 號7 戶3.81 hm2，其中大田6 戶3.08 hm2，平均產(chǎn)量、平均收入和收購價分別為21499.5 kg/hm2、29029.5 元/hm2和1.35 元/kg；小拱棚1 戶0.73hm2，平均產(chǎn)量、平均收入和收購價分別為26100 kg/hm2、51000 元/hm2和1.95 元/kg。優(yōu)蜜3 號4 戶1.86 hm2，其中大田3 戶1.66 hm2，平均產(chǎn)量、平均收入和收購價分別為22995 kg/hm2、30000 元/hm2和1.30 元/kg；小拱棚1 戶0.2 hm2，平均產(chǎn)量、平均收入和收購價分別為24000 kg/hm2、39000 元/hm2和1.63 元/kg。紫玉2 號3 戶0.73 hm2，平均產(chǎn)量、平均收入和收購價分別為18750 kg/hm2、28000.5 元/hm2和1.49 元/kg。真甜2 號2 戶0.73 hm2，平均產(chǎn)量、平均收入和收購價分別為22500 kg/hm2、40500 元/hm2和1.74 元/kg。金典9 號1 戶0.47 hm2，平均產(chǎn)量、平均收入和收購價分別為21000 kg/hm2、39000 元/hm2和1.79 元/kg。小拱棚銀蜜3 號3 戶0.63 hm2，平均產(chǎn)量、平均收入和收購價分別為31000.5 kg/hm2、61999.5 元/hm2和2.00 元/kg。

結(jié)果表明，小拱棚銀蜜3 號種植效益突出，平均產(chǎn)量、平均收入和收購價均位居第一。大田蜜瓜平均產(chǎn)量以西州密最高，優(yōu)蜜3 號次之，真甜2 號第三，優(yōu)蜜33 號最低。平均收入真甜2 號最高，金典9 號次之，西州蜜第三，優(yōu)蜜33 號最低。收購價小拱棚銀蜜3 號最高，西州蜜最低。西州蜜能以高產(chǎn)彌補收購價格低的不足，金典9 號和真甜2 號則以較高的收購價彌補產(chǎn)量低的不足。同一品種不同村組或同一村組種植產(chǎn)量、收入和收購價的差別因栽培管理水平不同造成。

2.4 不同品種播期

大田蜜瓜分4月3—10日、4月14—15日、4月18—20日、4月21—26日和5月1日5 個播種時間段。西州蜜系列12 戶，播種最早4月3日，最晚5月1日，7月23日—8月5日上市。優(yōu)蜜33 號、金蜜3號分別4 戶和3 戶，播種最早4月10日，最晚4月15日，7月15日上市。優(yōu)蜜3 號3 戶，4月18日播種，7月18日上市。真甜2 號、金典9 號、紫玉2 號各1 戶，均為4月8日播種，真甜2 號8月2日上市，從播種到上市116 d，金典9 號、紫玉2 號7月12日上市，從播種到上市95 d。紫玉2 號4月15日播種，7月20日上市，從播種到上市96 d。

3 風(fēng)險評估

3.1 氣象因素

2019年6月14日、6月20日、6月24日、6月26日、6月27日陰有降雨。病毒病6月中旬出現(xiàn)，下旬達(dá)發(fā)生高峰，細(xì)菌性斑點病6 下旬各村先后出現(xiàn)。7月上旬降水19.1 mm（6—7日陰雨時間長），7月中旬降水22 mm（16—17日），為近3年7月上、中旬降水最大值。白粉病7月上旬出現(xiàn)，下旬普遍發(fā)生，導(dǎo)致未上市的部分蜜瓜裂瓜、爛果，品相差，商品率低，造成部分瓜農(nóng)沒有商品瓜產(chǎn)出，損失慘重。由此看來，降雨與蜜瓜的商品率高低、病害的發(fā)生程度蔓延速度密切相關(guān)。6—7月中等降雨出現(xiàn)得越早，對蜜瓜的為害損失越大。

3.2 病蟲害

病害風(fēng)險大于蟲害。病害主要有根腐病、病毒病、細(xì)菌性斑點病、白粉病和蔓枯病等，導(dǎo)致蜜瓜不能成熟或品相不好而商品率低。蟲害主要有地老虎、蚜蟲、薊馬、煙粉虱、紅蛛蛛，只要防治措施采取及時，一般都能得到很好地控制。

3.3 收購價格

受上市時間、貨源豐盈程度、降雨級別等多種因素的影響，年度間、不同品種間、不同銷售時間段收購價格波動較大。一般情況下上市越早價格越高，降雨天數(shù)多容易出現(xiàn)滯銷現(xiàn)象，上市過于集中極易壓級壓價，造成收購價格偏低。小拱棚蜜瓜由于種植早，上市早，種植風(fēng)險相對小。大田蜜瓜對環(huán)境、氣候、病害敏感，種植風(fēng)險相對較大。

4 思考

4.1 增強抗風(fēng)險能力

大田蜜瓜最大的威脅是病害，6 下旬、7月上旬大田蜜瓜進入成熟上市的關(guān)鍵時期，是敦煌市降雨相對集中時期，也是病害容易發(fā)生和流行的時期。要從根本上減輕病害的為害，選用抗病品種是最直接、最經(jīng)濟、最有效的辦法。

4.2 提高商品率

商品率高低不僅與品種的自身特性有關(guān)，還與栽培管理水平密切相關(guān)，并成正比關(guān)系。

4.3 延長采收供貨期

早熟品種適時早播（4月初，提前10 d 左右），既可提前上市（7月10日，提前10 d 左右），又能趕在病害易發(fā)生前采收而增加收入。晚熟品種錯峰種植，錯時上市，既可避免貨源集中上市導(dǎo)致收購價格偏低，又能延長采收供貨期，進而增加收入。

4.4 拓寬市場，保證收購價格

現(xiàn)蜜瓜產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)前無銷路、產(chǎn)中無市場、產(chǎn)后價格由商販老板說了算，難免出現(xiàn)壓級壓價的現(xiàn)象。只有產(chǎn)供銷聯(lián)盟，減少流通環(huán)節(jié)，才能確保收購價格相對穩(wěn)定，避免價格過低。