李遠達 郝博

1.海裝裝備保障大隊 北京 100000

2.遼寧省檢驗檢測認證中心（遼寧省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院） 遼寧沈陽 110000

1 電纜故障產(chǎn)生原因分析

據(jù)多年的維護經(jīng)驗我們得出基站電纜故障發(fā)生的原因主要有以下五類。

（1）機械性的外力損傷。施工時破損；電纜路徑上作業(yè)形成的外力破壞；如果因遇到對地面強烈的自然震動或其他具有沖擊性的自然外力等所造成的諸如鉛（銅或鋁）等承包疲勞造成破損；由于自然力的嚴重破壞，如造成土地整體沉降、路面下沉等[1]。

（2）電纜線皮的腐蝕: 如果電纜附近設(shè)置有強堿性電力場所的存在或電纜處于酸堿性。

（3）技術(shù)工藝不達標、工作環(huán)境惡劣、現(xiàn)場鋪設(shè)不規(guī)范等。

（4）電纜超負荷條件下工作的提前電纜。

（5）不恰當?shù)哪蛪涸囼灧椒?，例如用直流耐壓試驗交?lián)聚乙烯電纜或過高的試驗電壓都會對電纜造成絕緣損傷。

2 通信專業(yè)電纜故障常用的查找方式及弊端

2.1 人工巡線

依據(jù)建站時圖紙或現(xiàn)場線路標樁在路由沿線人工巡線查找外力破壞點。

2.2 經(jīng)驗判斷

依據(jù)老維護員經(jīng)驗判斷，對原有線路歷史中出現(xiàn)斷點接駁處開挖進行觀察是否有新破損[2]。

2.3 逐段開挖

依據(jù)路由走向逐段開挖，一節(jié)一節(jié)查找斷點或破損點。上述三類方式第一費時費力，第二在城區(qū)大量區(qū)域進行硬化或綠化的地區(qū)無法進行大面積開挖查找，只能重新布放電纜進行外電恢復(fù)，極大地提高了單站運行成本。

3 電力專業(yè)常用的電纜故障測試方法

3.1 電橋法

它是電力線纜檢測中比較常用的方式，主要功能用于對電力電纜中低阻故障的原因進行分析以及檢測。其測試的等效電路和發(fā)生故障的距離表達公式等效的電路和測試線路相互連接的公式如下：

3.2 低壓脈沖測試法

該方法可簡單易懂的判斷出電力電纜的故障性質(zhì)，通過分析數(shù)據(jù)觀察得出故障點的實際發(fā)生距離。

計算公式如下：

V- 電波在電纜中的傳播速度；t- 發(fā)射脈沖與反射回波間的時間差。

3.3 沖擊高壓閃絡(luò)法

該方式較為復(fù)雜，但可測試的故障類型較多，例如單項斷點、接地等，缺點為對電纜損傷較大。其原理線路如圖1 所示：

3.4 二次脈沖法

二次脈沖法能將復(fù)雜高壓閃絡(luò)波形轉(zhuǎn)化為近似低壓脈沖法短路故障測試波形。可以方便快捷的在網(wǎng)絡(luò)上找到電纜的故障點，而其缺點主要是表現(xiàn)在電纜的故障點大多發(fā)生在電纜的起端或近電纜起端，不僅信號波形繁雜，還可能存在一定的誤差?？梢苑奖憧旖莸恼业诫娎|故障點，而其缺點主要表現(xiàn)在故障點發(fā)生在電纜起端或近起端，不僅波形繁雜，還存在誤差。

4 通信基站電力線纜故障處理優(yōu)化方案分析

總結(jié)分析現(xiàn)有常用的測試方法，各有利弊，各有側(cè)重，但經(jīng)過多個基站測試分析對比均不適用公司目前外電維護的維護架構(gòu)和維護水平。而結(jié)合二次脈沖法的基礎(chǔ)融入多次脈沖法的原理，就既可以利用原有二次脈沖測試的優(yōu)點又能客服其自身測試的缺點。使用該類融合方式我們分別對轄區(qū)內(nèi)多個基站外市電線路進行了故障判斷測試，包含缺相故障、斷點故障、放電故障、相序間高阻故障、相地間高阻故障等場景。多次脈沖的波形實質(zhì)還是二次脈沖法的波形。只是在屏幕上按不同的延遲時間記錄下多于一組二次脈沖的波形。同樣屬于沖擊高壓閃絡(luò)法技術(shù)中的一種。通過這樣多次的故障脈沖反射發(fā)送，通信基站電力電纜的維護員就完全可以從電腦屏幕上自動顯示的多個脈沖故障反射波形中自由選擇繪制出一個最簡便的故障脈沖反射波形。從而基本實現(xiàn)了由復(fù)雜轉(zhuǎn)變到更為簡易的判別電弧測試過程，這樣既有效地省去了龐大的中壓延弧判別裝置，又大大優(yōu)化了測試的手段。因此這一故障處理方法不僅給外市電基站的維護員和鐵塔區(qū)域經(jīng)理提供了更為簡捷的基站故障診斷以及波形分析判斷的方法，還極大程度地提高了公司外市電基站故障的處理及時率，有效地縮短了發(fā)電及基站退服故障的時長。

通過八次脈沖法不僅可以實現(xiàn)上述電力故障測試，還可以實現(xiàn)路徑測量、電纜埋設(shè)深度的測試、電纜接頭的識別，真正解決了鐵塔日常維護中的痛點。

5 設(shè)備投資造價及經(jīng)濟效益

一套八次脈沖電力線路檢測儀市場價格在7-10 萬元之間，2019 年截止10 月底某市鐵塔共計使用該設(shè)備處理全市12 處電力電纜故障，提升電纜故障處理及時率200%，12 處共計節(jié)約投資造價16 萬元（兩處為市政路面無法開挖，無該儀器需整體更換線纜），節(jié)約人工成本2.76 萬元（節(jié)約開挖成本及人力成本）。

6 結(jié)語

鑒于此，由于無專業(yè)的電力巡檢維修隊伍、無高效的電力線路故障判斷檢測手段，導(dǎo)致線路故障后無法第一時間修復(fù)，通過長期發(fā)電進行基站運行保障。長期發(fā)電既浪費資源，又額外造成公司成本攀升。為有效解決電力電纜故障，本文通過幾類方法的對比，希望尋找最優(yōu)解決方案。