王昊

摘 要 所謂的專利保護范圍，從地域上來看，從最初的幾個國家開始拓展為幾百個國家，從常規(guī)貨物貿(mào)易開拓到服務(wù)以及投資方面。專利保護成員以及非成員相互的貿(mào)易帶來了非常顯著的影響。其主要劃分為靜態(tài)效應(yīng)以及動態(tài)效應(yīng)。靜態(tài)效應(yīng)就是專利保護對價格以及質(zhì)量等方面的效應(yīng)，而動態(tài)效應(yīng)就是專利保護隨著時間的演變，對成員經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的影響。

關(guān)鍵詞 專利保護 國際貿(mào)易 經(jīng)濟效應(yīng)

一、靜態(tài)效應(yīng)

（一）貿(mào)易轉(zhuǎn)向

貿(mào)易轉(zhuǎn)向主要就是公約成員國相互之間履行保護專利的規(guī)則，具備法律保證框架下的貿(mào)易方向的轉(zhuǎn)移，換言之就是并沒有構(gòu)建專利機制，同時沒有加入公約的國家向公約以及成員的方向轉(zhuǎn)移。其轉(zhuǎn)向在一定程度上能夠推動科技迅速發(fā)展，擴大貿(mào)易規(guī)模，由于競爭激烈，之前的貿(mào)易限制也會變大。一旦加入公約，因為專利保護國際規(guī)則的制約，這種成員相互之間的貿(mào)易量急劇增多，貿(mào)易創(chuàng)造的效應(yīng)偏大，經(jīng)濟發(fā)展更加迅猛[1-3]。

（二）貿(mào)易創(chuàng)造

貿(mào)易創(chuàng)造就是公約成員國相互之間由于制定了專利保護最低標準，貿(mào)易規(guī)模擴大和相應(yīng)的福利情況得到改善。貿(mào)易規(guī)模的擴大也是不同成員對專利進行保護的結(jié)果，因為貿(mào)易規(guī)模的激增，成員的利益也會相應(yīng)增多。貿(mào)易創(chuàng)造以及貿(mào)易轉(zhuǎn)向帶來的福利增加以及損失非常明顯。對發(fā)達國家以及科技進步迅速的發(fā)展中國家而言，貿(mào)易創(chuàng)造以及貿(mào)易轉(zhuǎn)向推動的福利改善較為顯著，對于科技水平不足以及欠發(fā)達國家而言，其損失的福利待遇也很明顯。要想運用專利保護在國際貿(mào)易中獲得更多的福利，決定權(quán)在于不同成員是不是在國際貿(mào)易中利用專利保護的國際規(guī)則產(chǎn)生了較大的優(yōu)勢[4-6]。

（三）貿(mào)易條件的改良

貿(mào)易條件的改良就是其中一個成員出口的產(chǎn)品可交換到更多的進口產(chǎn)品，否則就是貿(mào)易條件的惡化。按照相互需求的道理，貿(mào)易條件基本上必須參考正在進行貿(mào)易的兩個國家的相互需求。貿(mào)易供給以及需求雙方在一定程度上都必須受到邊際效用遞減規(guī)律的限制，要想打破這種限制，必須轉(zhuǎn)變均衡貿(mào)易條件，最終貿(mào)易量會隨著貿(mào)易條件的改善而顯著遞增。新專利技術(shù)能夠及時投入生產(chǎn)，其不但能夠顯著提升生產(chǎn)能力以及總體產(chǎn)量，同時也會消除生產(chǎn)供給邊際效益縮減的態(tài)勢。從公約締約方不斷遞增的數(shù)據(jù)可看出，專利保護的靜態(tài)效應(yīng)能夠為不同成員取得更多的福利[7-8]。

二、動態(tài)效應(yīng)

首先，專利保護可在一定程度上帶給成員規(guī)模經(jīng)濟效益，專利的獨占性能夠為成員的產(chǎn)品帶來更大的市場規(guī)模。其市場范圍的擴大能夠促使具有競爭優(yōu)勢的企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模，提高規(guī)模經(jīng)濟水平。

其次，專利保護使成員企業(yè)相互之間的競爭更加激烈。專利保護通常會發(fā)生不同方面的結(jié)果，比如推動企業(yè)運用前沿的專利技術(shù)、利用許可證貿(mào)易購置他國專利，還有就是當前技術(shù)前提下進行改良以及創(chuàng)新，申請全新的專利，此外這種競爭會不斷打破傳統(tǒng)專利的壟斷，產(chǎn)生全新的壟斷，全新的專利在國際市場可取得更大的份額。

然后，刺激投資以及吸引外資。專利保護在一定程度上會使不同成員企業(yè)為提高自身的競爭力，不斷研發(fā)創(chuàng)新、擴大投資規(guī)模。另外，市場范圍的擴大、需求的遞增，也刺激了企業(yè)投資規(guī)模的擴大。成員因為履行專利保護的國際義務(wù)，也在一定程度上防止了不同成員國內(nèi)市場的仿制，因此市場環(huán)境更加干凈，國外投資人安全感更足，形成吸引外資的效應(yīng)。

再次，加速跨國公司的規(guī)模擴大。因為專利保護，市場競爭更加具備不完全性，在一定程度上為跨國公司的對外直接投資創(chuàng)造了良好的環(huán)境。跨國公司運用專利保護，不斷強化其技術(shù)壟斷，進而實現(xiàn)市場壟斷目標。同時跨國公司的市場內(nèi)部化也使專利許可證貿(mào)易的費用支出得到了有效控制[9-10]。

最后，推動生產(chǎn)要素的全球化流通，形成回波效應(yīng)。因為專利的公開特點，不同成員在極短時間內(nèi)就可互相交換記錄前沿創(chuàng)新發(fā)明的專利文獻。因此，專利保護在一定程度上防止了交易雙方出現(xiàn)信息不對稱的情況。前沿的專利技術(shù)能夠形成溢出效應(yīng)，另外，國家一旦引進專利技術(shù)并運用該技術(shù)達到一定規(guī)模，能夠把產(chǎn)品出口到原專利國家，形成回波效應(yīng)。專利的公開性，能夠使資源實現(xiàn)科學(xué)分配，最終推動不同成員國經(jīng)濟的發(fā)展。另外，專利保護也會帶來一定的市場壟斷，縮減貿(mào)易雙方的國民福利[5]。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，國家貿(mào)易中的關(guān)稅壁壘也逐漸被打破，與關(guān)稅相比，專利保護法由于更加透明、具備公平性，因此也更好地推動了自由貿(mào)易的進步以及良好發(fā)展。

三、結(jié)語

本文主要介紹專利保護在國際貿(mào)易中的經(jīng)濟效應(yīng)，在全球化的大環(huán)境背景下，專利保護能夠更加快速地推動不同成員國經(jīng)濟快速進步及發(fā)展。

（作者單位為國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心）

參考文獻

[1] 葉青峰，楊冰倩，姚磊.我國對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題與對策研究[J].山西農(nóng)經(jīng)，2020（19）：54-55.

[2] 杜心怡.國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護問題[J].合作經(jīng)濟與科技，2020（19）：184-185.

[3] 施天昊.我國對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護與應(yīng)對策略[J].全國流通經(jīng)濟，2020（05）：32-33.

[4] 季欣.發(fā)展中國家對專利引發(fā)市場壟斷的應(yīng)對[J].中國發(fā)明與專利，2019，16（12）：12-18+29.

[5] 蘇平，張轉(zhuǎn)，張婷.對外貿(mào)易背景下的中國、新加坡專利制度研究[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2019，33（05）：111-119.

[6] 游文亭.藥品專利權(quán)的國際法保護[J].中國科技論壇，2019（04）：159-165.

[7] 譚曼.民族特色文化產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的專利保護研究[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2018（08）：193.

[8] 武晨簫，李正風(fēng).中美國際貿(mào)易中專利維權(quán)的制度差異：基于案例的比較研究[J].中國軟科學(xué)，2017（06）：21-30.

[9] 楊翠香.知識產(chǎn)權(quán)保護、國際貿(mào)易與經(jīng)濟增長的文獻綜述[J].商場現(xiàn)代化，2016（22）：22-23.

[10] 楊凱瑞，汪春芳.中國在國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題及對策漫談[J].商業(yè)文化，2014（26）：164-165.