英國(guó)和澳大利亞媒體稱，一名中國(guó)“異見人士”通過加密軟件向反華的“對(duì)華政策跨國(guó)議會(huì)聯(lián)盟”傳送了一份文件，上面有約195萬名中共黨員的個(gè)人資料，包括他們的姓名、出生日期、民族，有的還有地址和電話號(hào)碼。澳媒炒作稱，中共黨員已經(jīng)“滲透”到美英澳駐上海的總領(lǐng)事館和銀行等外資企業(yè)。英媒說，很多中共黨員學(xué)者在英國(guó)大學(xué)就讀，參與了敏感領(lǐng)域的研究。

這個(gè)名單是真的嗎？我們無從得知。但是如果外國(guó)駐華使領(lǐng)館不專門排斥雇用中共黨員的話，那么他們聘用的中方雇員中有人是共產(chǎn)黨員的概率一定是非常高的。這一是因?yàn)橹泄颤h員占中國(guó)人口的比例相當(dāng)高，二是因?yàn)辄h員在優(yōu)秀人才中的比例尤其高。如果一個(gè)外國(guó)使館不設(shè)特別條件雇用幾十名中國(guó)人，他們無一是中共黨員，那么這一招聘無疑是失敗的，受雇者的平均水平很可能處在中國(guó)社會(huì)的中等線之下。

由美國(guó)發(fā)起的對(duì)中共的抹黑越來越荒腔走板，尤其奇葩的是，它搞得一本正經(jīng)，把一個(gè)中國(guó)正大光明的事情幾乎變成了“五眼聯(lián)盟”的懸疑小說，一副月黑風(fēng)高的聳動(dòng)樣子。

眾所周知，中共有9000多萬黨員，基層組織發(fā)展黨員，除了符合政治標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)入黨者還普遍具有品德端正、積極上進(jìn)、關(guān)心他人和集體的特征。他們絕大多數(shù)既是中國(guó)社會(huì)的普通人，也是基層事業(yè)的先進(jìn)人物，他們的確無處不在，增加了社會(huì)每一個(gè)角落的建設(shè)性。

外國(guó)機(jī)構(gòu)如果正常擴(kuò)大他們的在華雇員隊(duì)伍，一定會(huì)遇到中共黨員。根本用不著中方向它們“搞滲透”。只要那些

機(jī)構(gòu)在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)是合法的，就說明它們?cè)谥袊?guó)的存在構(gòu)成了這個(gè)國(guó)家對(duì)外開放的一部分，那些黨員與雇主和諧相處、做出的貢獻(xiàn)至少不會(huì)比非黨員群體低。外國(guó)機(jī)構(gòu)完全可以做一個(gè)調(diào)查，它們那里優(yōu)秀工作者中的中共黨員比例很可能會(huì)高于黨員在全體員工中的比例。

把中共黨員當(dāng)成滲透者、情報(bào)人員，這是美國(guó)鼓動(dòng)的對(duì)華意識(shí)形態(tài)朝著極端方向狂奔的結(jié)果。中國(guó)人看到“五眼聯(lián)盟”國(guó)家這種神經(jīng)兮兮的表現(xiàn)，都會(huì)嘲笑他們對(duì)中國(guó)情況的嚴(yán)重?zé)o知，或者覺得不可思議。

反過來說，如果中國(guó)機(jī)構(gòu)在美國(guó)招聘當(dāng)?shù)毓蛦T，共和黨執(zhí)政時(shí)考察那些雇員是不是共和黨人，防止黨員身份所意味的特殊滲透風(fēng)險(xiǎn)，這是否很可笑呢？

我們只能說，“五眼聯(lián)盟”國(guó)家的媒體考察西方機(jī)構(gòu)在華雇員是中共黨員所意味的特殊風(fēng)險(xiǎn)，只會(huì)更可笑，因?yàn)橹泄颤h員的隊(duì)伍是全球最大的。

華盛頓帶動(dòng)的對(duì)中共的抹黑運(yùn)動(dòng)有著明確的政治目的，由于它故意扭曲了中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，違背了西方國(guó)家與中國(guó)打交道的基本邏輯，它對(duì)中國(guó)與“五眼聯(lián)盟”國(guó)家關(guān)系的破壞相當(dāng)于捅亂刀。這一抹黑運(yùn)動(dòng)注定越搞越奇怪，只能用欺騙手段來維持其在西方世界的“自圓其說”。

我們有感于西方輿論機(jī)構(gòu)參與制造如此巨大的騙局，它們中沒有誰有勇氣和能力告訴西方公眾有關(guān)中共的真實(shí)信息。那些輿論機(jī)構(gòu)在政客的推動(dòng)下隨波逐流，甚至在對(duì)中國(guó)和中共的構(gòu)陷中打頭陣，它們的這種墮落，只能說是西方的悲哀。▲