林海濤

(玉溪師范學(xué)院，云南 玉溪 653100)

方國瑜(1913～1983 年)。字瑞臣，云南麗江人，納西族。中國現(xiàn)代著名歷史學(xué)家、民族學(xué)家、語言學(xué)家、教育家，云南地方史的奠基人、納西歷史文化研究之父(1)和智.緬懷先賢繼往開來方國瑜先生誕辰110周年學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2014(1):2.，終生執(zhí)教于故鄉(xiāng)云南大學(xué)，垂50年。為云南大學(xué)中國民族史(2)戴輝.方國瑜的云南民族史研究述評(píng)[J].安徽史學(xué),2010(3):121-125.、中國邊疆史地(3)林超民.方國瑜與西南邊疆史地研究[J].思想戰(zhàn)線,1988(6):5；林超民，秦樹才.方國瑜與中國西南對(duì)外關(guān)系史研究[J].中國邊疆史地研究,2008(12):116.、中國歷史文獻(xiàn)學(xué)(4)陳子丹.方國瑜先生與云南金石檔案研究[J].學(xué)術(shù)探索,2008(6):92-95.、云南地方史(5)楊文輝.方國瑜和南詔大理史研究[J].學(xué)術(shù)探索,2003(5):91-96.及民族學(xué)(6)潘先林.方國瑜先生與彝族史研究[J].史學(xué)史研究,2003(3):7-16.的創(chuàng)建作出了重大貢獻(xiàn)(7)林超民.整體性:方國瑜的理論貢獻(xiàn)[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2013(9):81-84；李婧.方國瑜:一流學(xué)科的拓荒者與奠基人[J].思想戰(zhàn)線,2018(5):173-175.。其著作等身(8)朱惠榮.滇史研究的寶庫——評(píng)《云南史料叢刊》的出版[J].思想戰(zhàn)線,2000(1):2.，卒成“南中泰斗”之業(yè)(9)方福祺.方國瑜教授的治學(xué)之路[J].云南民族學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,1997(4):44-48.，為“方國瑜學(xué)派”的創(chuàng)始人(10)張昌山，木霽弘，撰文.方國瑜先生[J].木芹，口述.思想戰(zhàn)線，2012(1):149-151.。對(duì)于素有“西南外徼，莊蹻首通”之說的“莊蹻入滇”一事，方國瑜發(fā)表有《從秦楚爭霸看莊蹻開滇》一文，提出：楚國將軍莊蹻是循楚、滇商人頻繁往來的通道率兵來滇，是秦楚爭霸這一格局的一個(gè)組成部分，不能把莊蹻來滇看作是脫離全國形勢(shì)的個(gè)人活動(dòng)。數(shù)十年來，隨著考古挖掘新出器物及研究手段的提升，對(duì)于“莊蹻入滇”這一滇史研究重要論題的具體細(xì)節(jié)，可以做進(jìn)一步的研究。

一、秦、楚的崛起

從春秋時(shí)期開始，“禮樂征伐自天子出”逐漸演變?yōu)椤岸Y樂征伐自諸侯出。”春秋晚期以后，“選建明德，以藩屏周”的分封制逐漸被封建制度所代替，兼并戰(zhàn)爭愈演愈烈，戰(zhàn)國七雄都在作臣使諸侯、一統(tǒng)天下的努力。列國之中，只有秦、楚兩國具有黃河流域和長江流域發(fā)展取向的經(jīng)歷，而兩國也由此而分別成為西方大國和南方大國；楚強(qiáng)則秦弱，秦強(qiáng)則楚弱，(縱)合則楚王，衡(橫)成則秦帝。以秦而言，秦人與戎狄雜居(11)關(guān)于秦人的族源，有自東方和西方不同見解。秦人起源于西方有：王國維.觀堂集林[M].北京:中華書局,1959:529-533；蒙文通.秦之社會(huì)[J].史學(xué)季刊,1940(8):19；俞偉超.先秦兩漢考古學(xué)論集[M].北京:文物出版社,1985:180-192.秦人起源于東方有：衛(wèi)聚賢.古史研究[M].上海:上海商務(wù)印書館,1937:1-114；林劍鳴.秦史稿[M].上海:上海人民出版社,1981:113；韓偉.關(guān)于秦人族屬及文化淵源管見[J].文物,1986(4):23-28.，被中原人看作“雜戎翟之俗”，至周東徙，秦始列為諸侯，并成為先秦事關(guān)天下興亡和禮儀興壞的歷史性轉(zhuǎn)折性事件?！妒酚洝で乇炯o(jì)》載：“西戎犬戎與申侯伐周，殺幽王酈山下。而秦襄公將兵救周，戰(zhàn)甚力，有功。周避犬戎難，東徙雒邑，襄公以兵送周平王。平王封襄公為諸侯，賜之岐以西之地?！?12)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959:1482.《史記·六國年表》“序”載：“秦之帝用雍州興”，自“秦襄公始封為諸侯”；以下，“文公與踰隴，攘夷狄”；“穆公修政，東竟至河”；“至獻(xiàn)公之后常雄諸侯”(13)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959:1576.?！妒酚洝こ兰摇份d：“若敖二十年，周幽王為犬戎所弒，周東徙，而秦襄公始列為諸侯?！?14)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959:1694.

秦在戰(zhàn)國中期以前不僅被三晉阻于中原之外，還失河西大片土地于魏。為徹底改變秦國的面貌，公元前356年，秦孝公命衛(wèi)鞅為左庶長實(shí)施以獎(jiǎng)勵(lì)耕戰(zhàn)為核心內(nèi)容的變法。《史記·商君列傳》載，商鞅變法之后，秦國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到極大發(fā)展，秦人富強(qiáng)。因“宗室非有軍功論，不得為屬籍，僅憑軍功授爵，嚴(yán)禁爵位世襲”(15)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959:2236.；故，民怯于私斗而勇于公戰(zhàn)，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力不斷增強(qiáng)。外交上，秦國以“連橫”對(duì)付東方六國“合縱”，在與東方諸國的較量中漸占上風(fēng)，并最終拔三州之地：西并巴蜀，北收上郡，南取漢中；從此，秦國打通了漢中盆地與關(guān)中及四川盆地連接，其版圖涵蓋了草原荒漠游牧區(qū)、農(nóng)耕游牧交錯(cuò)區(qū)、粟麥耕作區(qū)和稻米耕作區(qū)等不同生產(chǎn)方式區(qū)域，縱跨超過10個(gè)緯度(16)趙炳清.楚國疆域變遷之研究——以地緣政治為研究視角[D].上海：復(fù)旦大學(xué),2013:66-68.。至秦王嬴政時(shí)，秦已完成對(duì)六國故地的全面控制，“振長策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威震四海，統(tǒng)一天下”(17)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959:1633.。但秦封建帝國的建立，離不開楚國八百年的奠基準(zhǔn)備(18)范文瀾.中國通史[M].北京:人民出版社,1979:197.。

楚世居荊山之野，故名為荊。自20世紀(jì)30年代以來，關(guān)于楚族的起源，學(xué)界形成了“東來說”，“西來說”，“土著說”，“北來說”四種觀點(diǎn)(19)舒之梅.五十年來楚族源研究綜述[J].江漢論壇,1983(3):65-67.。以新蔡葛陵楚簡、清華簡《楚居》等出土材料，結(jié)合傳世文獻(xiàn)、古文字和考古學(xué)等方面的判斷，作者以為，楚族起源“北來說”較為合理。楚人奉非夏非夷的祝融為祖，楚族先祖季連娶商王盤庚的后裔為妻，臣服于商(20)黃瑩.出土文獻(xiàn)與楚族起源研究[J].中原文物,2015(4):46-54.。從周初起，楚在宗周之地佐事周王：周文王時(shí)期，楚之宗鬻熊“往歸之”，“子事文王”。周成王時(shí)，受封熊繹居丹水之陽的“夷屯”，建國立都；至西周中晚期楚人便活動(dòng)在丹淅流域(21)呂思勉.先秦史[M].上海:上海古籍出版社,1982:163；童書業(yè).春秋左傳研究[M].上海:上海人民出版社,1980:230；白壽彝.中國通史[M].上海:上海人民出版社,1994:1007；李玉潔.楚史稿[M].開封:河南大學(xué)出版社,1988:20；石泉.楚都丹陽地望新探[J].江漢論壇,1982(3):21；石泉.楚都丹陽及古荊山在丹、淅附近補(bǔ)證[J].江漢論壇,1985(12):73-78；張正明.楚都辨[J].江漢論壇,1982(4):64-68；王光鎬.楚文化源流新證[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1988:376；徐少華.周代南土歷史地理與文化[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1994:242-254.，清華簡《楚居》記述有楚先民從中原地區(qū)逐漸南遷，到達(dá)沮水、漳水流域(22)清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，編.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡[M].上海:中西書局,2010:181.；此后，楚人進(jìn)入了漢水中游和西南地區(qū)，成為控制整個(gè)江漢地區(qū)的大國(23)張正明.楚史[M].武漢:湖北教育出版社,1995:77；羅運(yùn)環(huán).楚國八百年[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1992:146；李玉潔.楚史稿[M].鄭州：河南大學(xué)出版社,1988:178；楊寬.戰(zhàn)國史[M].上海:上海人民出版社,1980:177；段渝.西周時(shí)代楚國疆域的幾個(gè)問題[J].中國史研究,1997(11):21.。在文化中心區(qū)域南下發(fā)展中，楚人吸收了江漢地區(qū)土著文化因素(24)張蔭麟.中國史綱[M].上海:上海古籍出版社,1999:55；徐旭生.中國古史的傳說時(shí)代[M].北京:科學(xué)出版社,1962:167.，這使以周文化為主體、在中原文化基礎(chǔ)上發(fā)展起來的楚文化，呈現(xiàn)出驚采絕艷與恢詭譎怪相互交織的特色，最終成為同中原文化并駕齊驅(qū)的另一種文化(25)季羨林.中國古史應(yīng)當(dāng)重寫[J].群言雜志,1993(6):28.(甚至有人說，東周文化的精華大半集中在楚文化里(26)張正明.楚文化志[M].武漢:湖北人民出版社,1988:2.)。華夏族視楚人為蠻夷，而蠻夷又將楚人視作華夏，楚人因而亦夏亦夷(27)張正明.荊楚族源通議[J].中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1984(1):26-33；張正明.先秦的民族結(jié)構(gòu)、民族關(guān)系和民族思想——兼論楚人在其中的地位和作用[J].民族研究,1983(5):1-12.；可以說，楚文明是長江中游的一部分非華夏族受到北方華夏文明影響而創(chuàng)造出來的(28)John S. M ajor.Research Priorities in the Study of Chu Religion[J].History of Religions,1978(17): 226-243.。

此后，楚國經(jīng)歷了楚悼王(？～前381年)時(shí)期的吳起變法?！妒酚洝O子吳起列傳》載：“吳起相楚，南平百越，北并陳蔡，卻三晉，伐西秦?！?29)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959:2170.楚國國力逐漸強(qiáng)盛。再經(jīng)楚肅王之時(shí)的休養(yǎng)生息，以及楚宣王、楚威王的中興階段，楚國東滅吳、越，南控湘江流域，西進(jìn)巴、蜀，控制峽江上游地域，滅國六十一(30)(清)高士奇《左傳紀(jì)事本末》載：“春秋滅國之最多者，莫若楚矣……夫先世帶礪之國，棋布星羅，南拒荊蠻，而北為中原屏蔽者，最大陳、蔡，其次申、息，其次江、黃，其次唐、鄧，而唐、鄧尤逼處方城之外，為楚門戶。自鄧亡，而楚之兵申、息受之；申、息亡，而楚之兵江、黃受之；江、黃亡，而楚之兵陳、蔡受之；陳、蔡不支，而楚兵且交于上國矣。”。此時(shí)，楚國人口約五百萬，約占同時(shí)人口的四分之一，以五人出一兵計(jì)，約有上千乘車輛，一百萬軍隊(duì)(31)劉玉堂，袁純富.楚國交通研究[M].武漢:湖北教育出版社,2012:100.；已由楚武王和楚文王(前740～前690年)“土不過同”(32)《左傳》昭公二十三年載：“若敖蚧冒，至于武文，土不過同。”杜注：方百里為一同。其時(shí)楚國的領(lǐng)土不過100平方里。的蕞爾小邦發(fā)展為地方五千里、帶甲百萬、車千乘、騎萬匹、粟支十年的霸主大國(33)(漢)劉向，集錄.戰(zhàn)國策[M].上海:上海古箱出版社,1985:503.；楚地已南卷沅湘，北繞潁泗，西包巴蜀，東裹郯邳；潁汝以為洫，江漢以為池，垣之以鄧林，綿之以方城；占地面積則超過一百萬平方公里。不論疆域所控區(qū)域還是考古學(xué)文化覆蓋區(qū)域，楚國已占戰(zhàn)國時(shí)期天下之一半(34)吳永琪，主編.秦俑博物館開館三十周年國際學(xué)術(shù)研討會(huì)暨秦俑學(xué)第七屆年會(huì)會(huì)議論文(會(huì)議用)[C].西安:陜西社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)編印，2009:375-383.。可謂：楚國之強(qiáng)，大地計(jì)眾，中分天下(參見圖1)。對(duì)此，梁啟超論曰：“楚當(dāng)春秋之季，嘗一度大創(chuàng)于吳，然吳未能掠楚寸地也。及越滅吳而不能正江淮以北，楚取之地益廣，其后滅越分宋又益廣矣。全盛時(shí)，北有今河南汝陽道十之八九，與韓、魏為界，京漢鐵路所經(jīng)郾城、西平間，則魏、楚界也。全有湖北、安徽、江蘇三省。南則有江西之潯陽、廬陵、豫章三道，湖南全省。東則有浙江之錢塘、金華、會(huì)稽三道。西則有陜西漢中道及四川東川道之半。當(dāng)是時(shí)，楚地蓋半天下。自懷王喪師，西境陜西、四川之地取去矣。然旋復(fù)滅宋分其地，從燕伐齊取淮北，于是盡有江蘇、安徽余境，且及山東舊濟(jì)寧道之舊泰安、兗州二府地。此楚疆沿革之大凡也?！?35)梁啟超.國史研究六篇[M].上海:上海中華書局,1947:6-7.與之同時(shí)，楚國“大臣太重，封君太眾”(36)(戰(zhàn)國)韓非子，撰.韓非子校疏[M].張覺，校疏.上海:上海古籍出版社,2010:253.，其政治統(tǒng)治也已逐漸顯現(xiàn)內(nèi)憂外患；在內(nèi)，君臣以國富兵強(qiáng)而不理國政，沒有建立起有效的軍政體系；在外，虎狼秦國，不可信任的韓、魏等國伺機(jī)而動(dòng)。《戰(zhàn)國策·楚策一》載楚威王言：“寡人之國西與秦接境，秦，虎狼之國，不可親也。而韓、魏迫于秦患，不可與深謀。以楚當(dāng)秦，不見勝也，內(nèi)與群臣謀，不足恃也。寡人臥不安席，食不甘味。”(37)(漢)劉向，集錄.戰(zhàn)國策[M].上海:上海古箱出版社,1985:503.

圖1 戰(zhàn)國形勢(shì)圖(38)郭沫若.中國中國史稿地圖集：上冊(cè)[M].北京:中國地圖出版社,1996:20；程光裕，徐圣謨.中國歷史地圖：上冊(cè)[M].臺(tái)灣:中國文化學(xué)院出版部，1980:11;許倬云.中國古代社會(huì)史論[M].鄒水杰，譯.桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2006:圖版一.

二、秦奪巴、蜀布局天下

巴、蜀地處長江上游，位于秦、楚兩國的西面，地理位置對(duì)秦，楚兩國都十分重要。如果巴、蜀歸楚，楚國可將江漢地區(qū)和巴蜀地區(qū)聯(lián)成一塊，對(duì)秦國進(jìn)攻時(shí)可西路出蜀隴，沿嘉陵江而上，順渭水而下，威脅秦國的雍都故地；北路出武關(guān)，沿丹水而上，順灞水而下，進(jìn)逼秦都咸陽。反之，如果巴、蜀歸秦，秦國就控制了楚國的上游；秦要滅楚即可借巴蜀之地順江而下，奪取楚巫、黔中郡；從漢中出發(fā),由丹江、漢水往東奪取江漢平原。

巴、蜀于秦之重要，時(shí)人已有清醒認(rèn)識(shí)，《戰(zhàn)國策·燕策二》載蘇代語燕王：“蜀地之甲，輕舟浮于汶，乘夏水而下江，五日而至郢。漢中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而下漢，四日而至五渚。”(39)“夏水”，《索隱》載：“謂夏潦之水盛長時(shí)也。”汶山即今灌縣西北岷山。宋人記載：“泊船山，在岷山，古昔蜀川大水之時(shí)，泊船于此云?！彼{(lán)勇.四川古代交通路線史[M].重慶:西南師大出版社,1989:158.從秦并天下的戰(zhàn)略布局看，關(guān)中地小民狹，欲“勢(shì)大威遠(yuǎn)”，就必先“得巴、蜀之援”；得蜀則“取其地足以廣國”，“得其財(cái)足以富民繕兵”；從而能夠“利盡西?！?40)(漢)劉向.戰(zhàn)國策[M].長春:時(shí)代文藝出版社,2008:38.秦奪得原巴國三大鹽泉，就取得強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力。管維良.大巫山鹽泉與巴族興衰[J].四川三峽學(xué)院學(xué)報(bào),1999:上.公元前311年，秦以張若為蜀守，“置鹽鐵市官并長丞”鹽業(yè)為朝廷把持。(晉)常璩，纂.華陽國志校補(bǔ)圖志[M].任乃強(qiáng)，校注.上海:上海古籍出版社，1987:128.。由巴蜀順江而下通達(dá)楚地，“得蜀則得楚，楚亡則天下并矣。”(41)“秦并六國，自得蜀始……秦既取蜀漢中，又取黔中，則斷楚人之右臂，而楚之勢(shì)孤矣。劫質(zhì)懷王，操縱予奪，無不如意，于是滅六雄而一天下，豈偶然哉，由得蜀故也。”羅開玉.秦漢三國[M]//賈大泉，陳世松，主編.四川通史.成都:四川人民出版社,2010:2.

循此戰(zhàn)略布局，秦即先圖巴、蜀?！妒耔b》評(píng)說道：“秦并六國，自得蜀始……秦既取蜀漢中，又取黔中，則斷楚人之右臂，而楚之勢(shì)孤矣。劫質(zhì)懷王，操縱予奪，無不如意，于是滅六雄而一天下，豈偶然哉，由得蜀故也?！?42)羅開玉.秦漢三國[M]//賈大泉，陳世松，主編.四川通史.成都:四川人民出版社,2012:4.秦奪巴、蜀起于巴、蜀的爭斗。公元前317年(秦惠王更元八年)，因苴侯和蜀國的世仇巴國相好，蜀國伐苴，苴候逃入巴，蜀王又伐巴。此即《索隱》釋《張儀傳》所載“苴蜀相攻擊”演變?yōu)椤鞍褪裰淖韵喙簟?。巴國求救于秦，秦惠王擬欲發(fā)兵于蜀，然又恐其“道險(xiǎn)狹難至，而韓又來侵”，意欲先伐韓，后伐蜀，又“恐不利”，一時(shí)間“猶豫未能決”(43)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959:2281.。秦相張儀認(rèn)為，蜀不過西僻之國，主張先行東進(jìn)伐韓，這樣可以盡早實(shí)現(xiàn)“據(jù)九鼎，案圖籍，挾天子以令于天下”的“王業(yè)”(44)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959:2282.；秦將司馬錯(cuò)則認(rèn)為，先行南下控制巴蜀對(duì)于秦實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一霸業(yè)更具有戰(zhàn)略意義；巴蜀水通于楚，浮大舶船以東向楚，得蜀則得楚；楚亡，則天下并矣；而且楚國富饒，得其布帛金銀，足給軍用。司馬錯(cuò)的主張得到秦王認(rèn)可。公元前316年(秦惠文王更元九年)，秦國遂借巴人所請(qǐng)之機(jī)派司馬錯(cuò)、張儀等將兵滅了蜀國，更蜀王號(hào)為侯，以陳莊為蜀相。第二年，張儀貪巴道之富取巴，執(zhí)其王以歸。秦吞并巴國和苴國，設(shè)置巴郡、蜀郡(45)徐中舒.巴蜀文化初論[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào),1959(2):2-44;童恩正.古代的巴蜀[M].成都:四川人民出版社,1979:140,151-152；蒙文通.巴蜀古史論述[M].成都:四川人民出版社,1981:53-54;熊賢品.巴滅國再探——兼談戰(zhàn)國時(shí)期楚對(duì)巴地占領(lǐng)區(qū)的管理方式[J].四川文物,2015(4):55-61.。包山楚簡226、228、230、232、234、236、239、243、244、247、249，牘1等，所載：“大司馬(悼)(滑)(將)楚邦之(師)徒以救郙之(歲)?！?46)李學(xué)勤.包山楚簡“郙”即巴國說[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2006(6):5-8；劉信芳.楚系簡帛釋例[M].合肥:安徽大學(xué)出版社,2011:280;湖北省荊沙鐵路考古隊(duì).包山楚簡[M].北京:文物出版社，1991:119.亦佐證了公元前316年秦滅巴蜀之事?！度A陽國志·巴志》載：“周慎王五年，蜀王伐苴侯。苴侯奔巴。巴為求救于秦。秦惠文王遣張儀、司馬錯(cuò)救苴、巴。遂伐蜀，滅之。儀貪巴、苴之富，因取巴執(zhí)王以歸。置巴、蜀及漢中郡?！鼻販缡窈螅群?次封降于為秦所用的蜀王族為蜀侯。先是蜀王弟公子通，次為公子通之子輝，最后為輝之子綰。同時(shí)，秦對(duì)蜀地進(jìn)行了大規(guī)模的經(jīng)略和改革，“以張若為蜀國守，戎伯尚強(qiáng)，乃移秦民萬家實(shí)之?！?47)劉琳.華陽國志校注[M].成都:成都時(shí)代出版社,2007:194.強(qiáng)徙山東六國的舊貴族或豪強(qiáng)以及罪人等大量“原原本本”的漢人入蜀(48)葛劍雄.中國移民史[M].福州:福建人民出版社,1997:77.，使蜀地在政治、經(jīng)濟(jì)和文化方面都“與咸陽同制”(49)劉琳.華陽國志校注[M].成都:成都時(shí)代出版社,2007:197.，從而鞏固了巴蜀之地。此后，在秦國對(duì)楚國的征戰(zhàn)中，巴蜀都有參加，并有效地承擔(dān)了部分軍需供應(yīng)(50)王子今.秦兼并蜀地的意義與蜀人對(duì)秦文化的認(rèn)同[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào),1998(2):3-5.。至此，秦軍可自關(guān)中借巴蜀之地入江，順流而下攻楚。楚國則只有依托捍關(guān)，扼守巫郡(51)楚的巫郡包括夷陵(今宜昌市東南)以西峽江兩岸地區(qū)，郡治在今巫山縣巫峽鎮(zhèn)北，郡域西到忠縣，南到湖北清江流域，東到夷陵(今宜昌市東)，北與楚漢中郡相接。見：趙炳清.巴、楚關(guān)系諸問題之研究[D].長沙：華中師范大學(xué),2003:178.楚置巫郡時(shí)間，應(yīng)與肅王筑捍關(guān)同時(shí)或者稍晚。見：趙炳清.從峽江地區(qū)的楚墓看楚國的西境變化[J].中國歷史地理論叢,2008(4):55.云陽、忠縣等地發(fā)掘出的大批戰(zhàn)國中期的楚文化遺存也證明當(dāng)時(shí)楚國占有該地域。見：羅二虎，等.重慶云陽縣李家壩遺址1997年度發(fā)掘簡報(bào)[J].考古,2004(6):55；重慶市文物局，等，編.重慶庫區(qū)考古報(bào)告集[M].北京：科學(xué)出版社,2003:233,328.、黔中群一線與秦軍抗衡。

三、楚國屢見欺于秦國

秦臣蜀、滅巴后，后方穩(wěn)固，欲對(duì)楚及三晉展開攻勢(shì)。但因楚與齊結(jié)成縱盟，秦即設(shè)計(jì)破壞。公元前313年(楚懷王十六年)，秦惠文王派張儀至楚國，先威脅楚懷王：“秦西有巴、蜀，方船積粟起于汶山，循江已下，至郢三千余里。舫船載卒，一舫載五十人，與三月之糧，下水而浮，一日行三百余里，里數(shù)雖多，不費(fèi)馬汗之勞，不至十日而距捍關(guān)。捍關(guān)驚，則從竟陵以東盡城守矣，黔中、巫郡非王之有已。秦舉甲之出武關(guān)，南面而攻，則北地絕?！?52)(漢)劉向.戰(zhàn)國策[M].上海:上海古箱出版社,1985:505.又以六百里商、於之地騙楚國與齊國絕交(53)按：秦孝公十三年，衛(wèi)鞅向孝公建議“秦?fù)?jù)河山之固，東向以制諸侯，此帝王之業(yè)也?！钡膽?zhàn)略思想。出奇計(jì)，襲虜魏軍統(tǒng)帥魏公子印，大破魏軍。孝公封他於、商之地十五邑，號(hào)商君。《史記六國年表》載，秦孝公十一年(公元前351年)秦：“城商塞?！薄妒酚洝ど叹袀鳌份d：“秦孝公二十年(公元前342年)封衛(wèi)鞅於、商十五邑，號(hào)為商君?！碧茝埵毓?jié)《正義》注：“於、商在鄧州內(nèi)鄉(xiāng)縣東七里，古於邑也。商洛縣在商州東八十九里，本商邑，周之屬國。案：十五邑近此邑?！薄妒酚洝こ兰摇?楚宣王三十年)“秦封衛(wèi)鞅于商，南侵楚”。商於溯丹水西北為峣關(guān)，東南即武關(guān)。劉向，集錄.范祥雍，箋證.戰(zhàn)國策箋證[M].范邦瑾，協(xié)校.上海:海古籍出版社，2006:137.今陜西商洛東南丹鳳縣附近，臨漢水支流丹水。王子今，等.陜西丹鳳商邑遺址[J].考古,1989(7):598.。楚懷王被騙絕齊后，僅得六里地，便于公元前312年舉全國之兵攻秦，此即秦、楚丹陽(54)兩周時(shí)期丹江中下游與漢水中游地區(qū)都曾屬于楚國的范圍。丹陽在漢中，丹陽，地在今河南省淅川縣境丹水與淅水會(huì)流處附近。丹陽地處丹水之陽，屬楚之漢中。唐司馬貞《索隱》注：“丹、淅”，“三水名謂于丹水之北，淅水之南。丹水、淅水皆縣名，在弘農(nóng)，所謂丹陽、淅。”《華陽國志·蜀志》載：“漢中郡，本附庸國屬。周赧王三年，秦惠文王置郡，因水名也。六國時(shí)，楚強(qiáng)盛，略有其地?！毙焐偃A.荊楚歷史地理與長江中游開發(fā)[C].武漢：湖北人民出版社，2008:63.、藍(lán)田之戰(zhàn)，楚國敗于秦國。而韓、魏兩國趁機(jī)攻楚，到達(dá)了楚國漢水北部邊緣區(qū)的鄧地，楚懷王只好引兵而歸。

公元前311年秦又攻取楚國召陵、丹淅之地和漢中，置為秦漢中郡(55)出土秦兵器中有(秦昭襄王)“六年漢中守”戈，可佐證秦有漢中郡之置。王輝.察出土文獻(xiàn)編年[M].臺(tái)北:文豐出版公司，2000:64.，至此將巴蜀、漢中和關(guān)中自南向北連成一片，從而開出一條自漢中達(dá)南陽，再經(jīng)襄樊進(jìn)攻楚郢都的通路。秦昭襄王繼位后,秦、楚關(guān)系開始改善，秦國返還楚國上庸(今湖北房縣、竹山縣境)之地。公元前304年，楚懷王與秦昭襄王在黃棘的結(jié)盟引起齊國的不滿，齊國聯(lián)合魏、韓以“楚負(fù)其從親而合于秦”，“楚國親秦，荒廢合縱”為由伐楚(56)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959：1727.；楚國以太子橫質(zhì)于秦國求救，齊、韓、魏三國在秦國派兵援楚后撤軍。在秦國為質(zhì)的楚太子橫，酒后斗勇失手殺死秦國大夫，橫畏于秦律，逃質(zhì)回楚，楚秦關(guān)系再次破裂。公元前301年(楚懷王二十八年)，秦國以橫殺人逃質(zhì)、侮辱大秦為借口，聯(lián)合齊、韓、魏進(jìn)攻楚方城，在垂涉殺楚主將唐昧，殲楚軍兩萬余人(57)(戰(zhàn)國)呂不韋.呂氏春秋[M].鄭州:中州古籍出版社，2010:20.。韓、魏兩國取楚國宛(今河南南陽)、葉(今河南葉縣)以北的土地。至此，楚國西北門戶洞開，江漢腹地暴露。公元前300年，秦國攻取楚襄城，殺楚將景缺；公元前299年秦又攻取楚八座城邑(58)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959：210.。為了抵御秦國進(jìn)逼之勢(shì)，楚懷王以太子橫質(zhì)于齊國，重新建立起與齊國的軍事聯(lián)盟，力圖從東西兩個(gè)方向，形成鉗制秦國兼并天下的態(tài)勢(shì)。公元前299年，秦昭王以維持秦、楚原來姻親關(guān)系為由，將新城歸還楚國(59)季勛.云夢(mèng)睡虎地秦簡概述[J].文物,1976(5):3.，并邀請(qǐng)楚懷王到武關(guān)會(huì)盟(60)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959：1727-1728.。楚懷王聽從子蘭的意見前往，結(jié)果被秦國扣留；秦要挾楚國割讓巫、黔中郡，楚懷王不許，懷王最終于公元前296年客死于秦；可謂“誤國誤得荒唐，愛國愛得卓絕?！?61)張正明.楚史[M].湖北:湖北教育出版社,1995:317.楚懷王被秦國扣留后，楚人自齊國迎回太子橫，立為楚頃襄王?！妒酚洝こ兰摇酚洺嬗谇卦唬骸百嚿琊⒂徐`，國有王矣。”(62)(宋)司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956:113.秦昭襄王見楚人迎立新王，要挾楚割巫、黔中之郡不成，便于楚頃襄王登基后次年(公元前298)發(fā)兵出武關(guān)攻楚，《史記·六國年表》載：“斬首五萬，取析十五城而去。”(63)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959：737.

四、射獵者說與楚伐秦得枳

公元前285年，秦昭襄王與楚頃襄王相會(huì)于宛。此時(shí)，秦國已無敵于天下。面對(duì)秦國發(fā)出的亡國威脅，楚頃襄王不甘坐以待斃，于公元前281年(頃襄王十八)“遣使于諸侯，復(fù)為縱，欲以伐秦”(64)魏昌.楚國史[M].武漢：武漢出版社,1996:282.。楚欲伐秦或從西北出漢中，或從西南出巴、蜀；而如前所述，在西北方向，公元前312年丹陽、藍(lán)田兩大戰(zhàn)役，楚國皆敗于秦國，“亡地漢中”；公元前311年，秦國攻取楚國召陵；公元前301年，韓、魏攻取楚宛、葉以北地區(qū)；公元前300年，秦攻取楚襄城；公元前299年，秦攻占楚八座城邑，楚僅有守勢(shì)。楚欲伐秦，或可循峽江而上，進(jìn)占沿途鹽泉；或從黔中郡順烏江而下，攻取烏江與長江交匯處的枳，再由枳西出巴蜀以圖漢中。

最終，楚國出兵攻下了枳，并將秦滅巴時(shí)，逃至巴王族故都枳的枳巴之王置于濮江(今四川涪江)之南監(jiān)管，封為銅梁侯，即“楚子滅巴”(65)蒙文通.巴蜀古史論述[M].成都:四川人民出版社,1981:28；孫華.楚國滅巴考[J].貴州社會(huì)科學(xué)，1984(6):55；羅運(yùn)環(huán).楚國八百年[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1992:346.。(宋)《新定九域志·古跡》卷七銅梁山條引(晉)陳壽《益都耆舊傳》載：“昔楚襄王滅巴子，封庶子于濮江之南，號(hào)銅梁候?！薄妒裰忻麆儆洝肪?8引《郡國志》載：“巴城在漢南江，是楚襄王滅巴，封其子為銅梁侯，故有此城?！绷狠d言《十道志》載：“楚子滅巴，巴子兄弟五人流入黔中。漢有天下，名日酉、辰、巫、武、源等五溪，各為一溪之長，號(hào)為五溪蠻?！薄对涂たh圖志》卷30、《太平寰宇記》卷120等皆有類似的記載(66)高至喜.楚文化的南漸[M].武漢:湖北教育出版社,1996：373.。此事同樣為現(xiàn)代考古所證實(shí)：今重慶小田溪墓群的發(fā)掘已確定，涪陵即為巴王陵墓所在地(67)蒙文通.巴蜀古史論述[M].成都:四川人民出版社,1981：28.；涪陵藺市遺址出土M3、M4、M5等三座長方形豎穴土坑木槨，從形制來看為戰(zhàn)國晚期楚墓，而隨葬的夾砂陶?qǐng)A底釜及印章卻具有巴蜀文化風(fēng)格，因此可能是死于巴地的楚國士兵，故隨葬品為巴蜀的，葬制為楚式(68)重慶市文物考古所，涪陵區(qū)文物管理所.涪陵藺市遺址發(fā)掘簡告[M].北京:科學(xué)出版社,2003:801.；從今湖南長沙廢銅倉庫所見一件傳世的巴人虎紋銅戈，戈援脊部上方鑄有的11字銘文，經(jīng)考釋為：“偲命曰：獻(xiàn)與楚君監(jiān)王孫袖”，意為：巴人之長，偲，鑄造了這件銅戈獻(xiàn)給監(jiān)管巴人的楚國王族孫袖(69)李學(xué)勤.古文字研究[M].北京:中華書局,1985:33.。

五、楚將軍莊蹻領(lǐng)兵考

楚國伐秦奪枳領(lǐng)兵將軍史無明載，但“莊蹻暴郢”(70)“暴”其一為“bào”，損害、糟蹋之意，《孟子·離婁上》中“暴其民甚，則身軾國亡”；其二為“pù”，暴露、顯現(xiàn)之意，《孫子·作戰(zhàn)》載：“久暴師，則國用不足?！迸c“莊蹻發(fā)于內(nèi)，楚分為五”則間接所示：公元前281年，楚頃襄王遣將軍莊蹻離楚伐秦。此前，公元前301年(楚懷王二十八年)，秦國聯(lián)合齊、韓、魏進(jìn)攻楚方城，在垂涉殲楚軍兩萬余人，殺楚主將唐昧。以鄭韓負(fù)黍之戰(zhàn)、秦趙長平之戰(zhàn)“其卒遞而相食”及“因相暴以相殺”來推測(cè)，“莊蹻暴郢”應(yīng)是發(fā)生在楚國與他國戰(zhàn)爭前后，楚軍發(fā)生的內(nèi)部自相殘殺事件(71)許富宏.莊蹻暴郢考[J].船山學(xué)刊,2010(1):106.。垂涉戰(zhàn)敗后，楚將軍莊蹻奉楚懷王之命率軍追查戰(zhàn)敗楚軍將領(lǐng)和士兵的責(zé)任。在楚郢都捉捕戰(zhàn)敗者的家屬, 剝奪他們國人的身份并充做官奴，掘墓、暴其尸骨。“莊蹻暴郢”實(shí)為莊蹻掘墓暴尸骨于郢都，導(dǎo)致了政局混亂，而非“市民暴動(dòng)”(72)譚介甫先生在《屈賦新編·通論·屈原的前后遭遇》部分說：“秦合齊、魏、韓共興師伐楚，楚軍大敗于垂涉，殺大將軍唐昧，取重丘，將裨、士佐死傷以千數(shù)，兵卒死的無法統(tǒng)計(jì)。楚都混亂，物價(jià)高漲，人民覺得活不下去了，因而激起暴動(dòng)，共戴莊蹻為首，反對(duì)楚王朝，形勢(shì)極度緊張……在群情激憤之下，楚王朝所在的兩個(gè)東門區(qū)域全毀。懷王匆遽間只得率領(lǐng)他的貴族和臣工遷到鄢都?！薄扒f蹻暴郢”是因?yàn)椤俺蓟靵y，物價(jià)高漲，人民覺得活不下去了，因而激起暴動(dòng)。”莊蹻似是一個(gè)市民領(lǐng)袖。或“軍事政變說”(73)姜亮夫先生在《楚辭今繹講錄》中說：“莊蹻在懷王末期在楚國搞了一次類似軍事政變的大造反，但未能成功。只是把郢都搞得亂七八糟，百姓流離失所。”他還特別補(bǔ)充說：“這純粹是我的想法，是推想?！?姜亮夫.楚辭今繹講錄[M].昆明:云南人民出版社,1999:48.)。莊蹻所領(lǐng)軍隊(duì)在楚郢都捉捕戰(zhàn)敗者的家屬，掘墓暴尸骨，此非普通官吏所能制止。

前有公元前301年“垂涉之役”唐昧戰(zhàn)死，公元前301-298年秦拔楚新城，秦、齊、魏、韓合軍“共攻楚方城”，秦“發(fā)兵出武關(guān)攻楚，取析十五城而去”；秦將奐攻楚，取八城；南陽盆地皆被秦所占領(lǐng)，楚國國土分離。后有公元前279年白起拔郢，楚襄王兵敗，楚國失去江漢平原地區(qū)，被困于楚“東國”境域之內(nèi)。其間正是公元前281年，楚頃襄王“遣使于諸侯，復(fù)為縱，欲以伐秦”?！扒f蹻起”，起即離，領(lǐng)兵離開楚國遠(yuǎn)征的將領(lǐng)很大可能就是莊蹻(74)《荀子·議兵篇》載：“故齊之田單，楚之莊蹻，秦之衛(wèi)鞅，燕之繆蟣，是皆世俗之所謂善用兵者也。”莊蹻與田單、衛(wèi)鞅并列善戰(zhàn)之將，為統(tǒng)兵之將領(lǐng)。；而莊蹻起兵次年(公元前280年)秦司馬錯(cuò)兵發(fā)隴西，因蜀攻楚黔中，斷莊蹻歸路。故(莊蹻)欲歸報(bào)(楚國王君)，適逢秦?fù)魥Z楚巴、黔中郡，道塞不通。此時(shí)，楚國東部、中部、西部已被秦軍分割開來，楚分而三四。誠如《商君書》載：“唐蔑死于垂涉，莊蹻發(fā)于內(nèi)，楚分為五(75)垂涉之事，商鞅死已久，當(dāng)系后人襲《荀子》語摻入商書。。地非不大也，民非不眾也，甲兵財(cái)用非不多也，戰(zhàn)不勝，守不固，此無法之所生也。釋權(quán)衡而操輕重者?！?/p>

六、楚得枳而國亡

楚國滅巴奪枳，事關(guān)秦并天下的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及戰(zhàn)略格局，立即引發(fā)秦國的強(qiáng)烈反擊?！度A陽國志》載：“秦滅巴、蜀……楚亦乘之，盡取巴東鹽泉，包括枳(今涪陵)以下沿江各邑。時(shí)蜀、漢中、巴西地區(qū)無鹽，仰給于楚，楚得藉為控制，故秦出大軍爭奪之?！?76)(晉)常璩，撰.華陽國志校注[M].劉琳，校注.成都:巴蜀書社,1984：231；常璩.華陽國志校補(bǔ)圖注[M].任乃強(qiáng)，校注.上海:上海古籍出版社,1987:314.公元前280年(秦昭王二十七年)秦以錯(cuò)(77)錯(cuò)與司馬錯(cuò)或?yàn)閮扇?。胡大貴，馮一下.蜀郡設(shè)置和第一任蜀守考[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,1993(4):118.從楚北方，以司馬錯(cuò)進(jìn)攻楚國黔中郡地界；秦將白起進(jìn)攻楚國鄧城(今湖北襄樊西北)(78)水經(jīng)注校[M].王國維，校.上海:上海人民出版社,1984:908.；這正是此前蘇秦向楚威王論述“合縱”政策利害時(shí)所說的秦必起兩軍，一軍出武關(guān)，一軍下黔中。以兩面鉗形夾擊之勢(shì)向楚進(jìn)攻。楚國被迫割上庸及漢水以北“商於之地”給秦國(79)上庸位于商於之南的漢水中游地區(qū)，今湖北房縣、均縣至陜西安康。位于丹江流域的商於之地，最初屬楚國。秦孝公十一年“城商塞”，三十年封衛(wèi)鞅“於、商十五邑，號(hào)為商君”。今商洛地區(qū)丹鳳古城村發(fā)現(xiàn)有商鞅封邑遺址，并有戰(zhàn)國后期至秦代的秦墓和“商”字瓦文。見：王子今，等.陜西丹鳳商邑遺址[J].考古,1989(7).徐中舒認(rèn)為北起漢中、南迄巴、黔中，皆為楚商於之地。本來等同于漢中的“商於”地理范圍縮小為商邑是由于后人將《史記·商君書》“秦封商鞅于商十五邑”中“商於”抄錯(cuò)為“于商”。見：徐中舒.論商於中、楚黔中和唐宋以后的洞——對(duì)中國古代村社共同體的初步研究[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,1978(3)；徐中舒.論巴蜀文化[M].成都：四川人民出版社，1981:66；石泉、楊寬認(rèn)為今鄂、豫、陜?nèi)∵吔绲貛У牡に邢掠我晕鳌⒓皾h水上游兩岸為商於之地。見：石泉.古代荊楚地理新校：續(xù)集[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2004:27-28；楊寬.戰(zhàn)國史：增訂本[M].上海:上海人民出版社，1998:359.孫華認(rèn)為是今重慶烏江中下游地區(qū)。見：孫華.楚國滅巴考[J].貴州社會(huì)科學(xué),1984(6):54.，楚西北疆域全被秦占有。參見圖2。

圖2 戰(zhàn)國中晚期楚國西境與巴、蜀、秦態(tài)勢(shì)示意圖(80)趙炳清.從峽江地區(qū)的楚墓看楚國的西境變化[J].中國歷史地理論叢,2008(4):52-58.

公元前279年，秦將白起率軍攻楚鄧城和楚國別都--鄢?！端⒌厍啬怪窈?編年紀(jì)》載：(秦昭王)“二十七年，攻鄧，二十八年，攻口(注云：疑為“鄢”)，二十九年，攻安陸?！卑灼鹨乘喑?，數(shù)十萬百姓淹死于城東后，城東皆臭，因名其陂為臭池(81)季勛.云夢(mèng)睡虎地秦簡概述[J].文物,1976(5):1-6.。白起破鄢后又占領(lǐng)西陵。公元前278年仲春時(shí)節(jié)，白起麾師南下，以不到5位數(shù)士卒就擊潰了士卒不下6位數(shù)的楚師主力，攻克郢都；燒毀今紀(jì)南城周邊八嶺山、紀(jì)山墓群一帶的楚王室之墓地夷陵。(82)清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心，編.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡[M].北京:中西書局，2010:18l.在東至竟陵(今湖北潛江西北)、安陸等地，南至洞庭、五都等長江以南范圍內(nèi)，設(shè)置了南郡，郡治郢。至此，楚國失去江漢平原地區(qū)，被困于楚“東國”境域之內(nèi)。

《史記·楚世家》載：“二十年，秦將白起拔我西陵。二十一年，秦將白起遂拔我郢，燒先王墓夷陵。楚襄王兵敗，遂不復(fù)戰(zhàn)，東北保于陳城?！薄妒酚洝ち鶉瓯怼こ怼份d：“秦拔鄢、西陵”；“秦拔我郢，燒夷陵，王亡走陳?！?83)陳(今河南淮陽縣)，亦稱郢陳。(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959：1735，1742.《史記·秦本紀(jì)》載：(秦昭襄王)“二十九年，大良造白起攻楚，取鄢、鄧，赦罪人遷之?！薄叭≯珵槟峡ぃ踝?。”(84)(漢)司馬遷.史記[M].北京:中華書局,1959：213.1975年，湖北云夢(mèng)睡虎地11號(hào)秦墓出土的秦簡中“(秦昭王)二十七年，攻鄧；二十八年，攻鄢；二十九年，攻安陸；三十年，攻口；三十一年，攻口；三十二年，攻啟封；三十三年，攻蔡、中陽”的記載，證實(shí)了楚郢都遷陳的路線，是出今江陵紀(jì)南城楚郢都，東渡漢水，經(jīng)云夢(mèng)、安陸過“義陽三關(guān)”，由信陽道至河南淮陽的(85)睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡[M].北京:文物出版社,1978:325.。在紀(jì)南城的考古發(fā)掘中亦發(fā)現(xiàn)，江陵雨臺(tái)山和九店墓地大都屬于秦白起拔郢前的戰(zhàn)國中晚期(86)湖北省荊州博物館.江陵雨臺(tái)山楚墓[M].北京:文物出版社,1984:119-128；湖北省文物考古研究所.江陵九店東周墓[M].北京:科學(xué)出版社,1995:335.。

楚國滅巴奪枳，是一個(gè)比較重要的歷史事件，通過對(duì)這一歷史事件的時(shí)段考察，可以探析楚國派遣將軍出征的目的以及隨后的天下大事巨變。當(dāng)然，對(duì)于楚頃襄王亡郢更深層次的原因，《戰(zhàn)國策·中山策》載：“楚王恃其圍大，不恤其政，群臣相妒以功，諂諛用事，百姓心離，城池不修，義無守備。當(dāng)此之時(shí)，秦中士卒以軍中為家，將帥為父母，一心同功，死不旋踵；楚人自戰(zhàn)其地，莫有斗志?！?87)繆文遠(yuǎn).戰(zhàn)國策新校注[M].成都:巴蜀書社,1987:1014.可見，楚國國土非不廣也，民眾非不多也，卒非不勇也，財(cái)富非不足也，文化非不高也；弊在君昏、臣佞、將庸。楚國內(nèi)政腐敗所造成的民心離心、兵無斗志，是郢淪陷的主要原因。

今以新出簡帛對(duì)史料再次梳理，佐以“二重證據(jù)法”考察考古挖掘出土器物，分析可知，在公元前312年秦楚丹陽、藍(lán)田之戰(zhàn)至公元前281年“楚子滅巴”天下紛爭態(tài)勢(shì)下，楚頃襄王遣使于諸侯，復(fù)為縱長，以將軍莊蹻領(lǐng)兵離郢，逆長江而上伐秦，最終攻占枳地。楚國滅巴奪枳，事關(guān)秦并天下的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及戰(zhàn)略格局，立即引發(fā)秦國的強(qiáng)烈反擊，秦遂奪楚黔中郡，斷莊蹻歸路。至此，對(duì)于楚將領(lǐng)莊蹻引兵出征一事，發(fā)生在楚頃襄王期間這一時(shí)代背景是最為合理的。“求真”與“致用”是做歷史研究的基礎(chǔ)和目標(biāo)，但如果拘泥于局部，則往往只見樹木不見森林，這也是前期莊蹻研究的局限所在。今從“中國歷史發(fā)展的整體性”視域下對(duì)“莊蹻入滇”再研究，得以接近真實(shí)還原歷史事件，愈加彰顯方國瑜先生當(dāng)年的遠(yuǎn)見卓識(shí)。