王星利
臨床研究數(shù)據(jù)顯示,重度燒傷患者的死亡率高達38%~57%,特別是燒傷面積達40% TBSA以上時,死亡風險顯著增加,預后極差[1-2],且多器官功能障礙綜合征、膿毒癥、全身炎癥反應綜合征等是造成患者死亡的主要原因,治療較為棘手[3]。近年來研究顯示,連續(xù)性血液凈化在通過緩慢、持續(xù)血液濾過調(diào)節(jié)水電解質(zhì)和酸堿平衡的同時,還可清除炎癥介質(zhì)、消除組織水腫,在重度燒傷膿毒癥患者的治療中取得了一定的臨床療效[4-5]。為進一步證實連續(xù)性血液凈化的治療效果,筆者于本研究中對比分析了連續(xù)性血液凈化治療與常規(guī)治療對重度燒傷膿毒癥患者臨床療效的影響,現(xiàn)報告如下。
選取2016年1月至2019年10月平煤神馬醫(yī)療集團總醫(yī)院收治的50例重度燒傷膿毒癥患者作為研究對象,并按照不同治療方法將其分為試驗組與對照組,每組25例。試驗組男性15例、女性10例,年齡25~44歲[ (36.5 ±4.5) 歲],燒傷面積為45.1%~60.5% TBSA [ (51.3 ± 7.4)%TBSA],燒傷深度以Ⅱ度為主者14例、Ⅲ度為主者11例; 對照組男性12例、女性13例,年齡24~47歲 [ (35.8 ± 4.2) 歲],燒傷面積為44.5%~66.8% TBSA [ (52.6 ±8.2)% TBSA],
燒傷深度以Ⅱ度為主者12例、Ⅲ度為主者13例。兩組患者性別、燒傷深度分布情況對比采用卡方檢驗,χ2=0.725、0.321,P=0.395、0.571,P均>0.05,差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性; 年齡、燒傷面積對比采用t檢驗,t=0.569、0.589,P=0.572、0.559,P均>0.05,差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。本研究經(jīng)平煤神馬醫(yī)療集團總醫(yī)院倫理委員會批準,且所有患者均簽署了知情同意書。
納入標準:符合重度燒傷膿毒癥的診斷標準[6-7]; 對本研究知情同意。排除標準:合并有糖尿病等可嚴重影響創(chuàng)面愈合的慢性疾病; 合并有凝血功能障礙等血液系統(tǒng)疾病,無法耐受連續(xù)性血液凈化治療; 病情危重,可能隨時死亡; 合并有精神疾病,無法配合治療。
對照組:根據(jù)患者病情常規(guī)予以營養(yǎng)支持、抗休克、抗感染等對癥支持治療。
試驗組:在常規(guī)治療的基礎上行連續(xù)性血液凈化治療,穿刺鎖骨下靜脈及股靜脈留置雙腔靜脈導管,連接血液凈化儀,選擇連續(xù)性靜脈-靜脈血液透析以及前置換補充置換液模式行連續(xù)性血液濾過,治療過程中根據(jù)患者凝血功能予以個性化肝素處理,根據(jù)血液生化檢查結果及時調(diào)整置換液用量及凈化參數(shù),置換液流量維持在2500~3000 mL/h之間,血流量維持在200~250 mL/min之間,每次治療8~10 h,持續(xù)治療3~5 d。
對比兩組患者動脈血氧分壓、白細胞計數(shù)、血肌酐、血尿素氮、腫瘤壞死因子-α (TNF-α) 及白細胞介素-8 (IL-8) 水平。分別于治療前及治療第7天抽取患者動脈血2 mL檢測動脈血氧分壓; 抽取患者外周靜脈血5 mL,3000 r/min離心15 min,取上清液,用全自動生化分析儀檢測白細胞計數(shù)、血肌酐、血尿素氮水平,酶聯(lián)免疫吸附法檢測TNF-α、IL-8水平。
采用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析,其中計數(shù)資料以頻數(shù)或百分比表示,采用獨立樣本卡方檢驗; 計量資料以均數(shù)± 標準差() 表示,采用獨立樣本t檢驗; 均以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
治療前,兩組患者動脈血氧分壓、白細胞計數(shù)、血肌酐、血尿素氮、TNF-α 及IL-8水平無明顯差異(P均>0.05),具有可比性。治療后,試驗組患者動脈血氧分壓明顯高于對照組(P<0.05),白細胞計數(shù)、血肌酐、血尿素氮、TNF-α 及IL-8水平明顯低于對照組(P均<0.05),詳見表1。
連續(xù)性血液凈化主要利用超濾、吸附、濾過等技術有效清除體內(nèi)各種致病因子和毒物,在臨床各類疾病的治療中均應用較多,是當前危重癥患者不可或缺的重要治療手段[8-9]。重度燒傷膿毒癥患者體內(nèi)單核巨噬細胞被不同作用途徑激活,進而促使大量TNF-α 等致炎因子分泌,引發(fā)全身炎癥反應綜合征而嚴重威脅患者的生命健康[10-11]。本研究筆者給予重度燒傷膿毒癥患者連續(xù)性血液凈化治療,相較于常規(guī)對癥處理,明顯降低了患者的炎癥反應程度,效果較為顯著。
表1 兩組患者治療情況對比()Table 1 Comparison of treatment condition between the two group ()
表1 兩組患者治療情況對比()Table 1 Comparison of treatment condition between the two group ()
相關研究顯示,重度燒傷膿毒癥患者體內(nèi)的多種炎癥因子可影響心肌收縮功能,致使組織攝氧能力下降,動脈血氧分壓降低; 可并發(fā)不同程度腎功能損害,導致血肌酐、血尿素氮水平明顯升高;TNF-α 水平的明顯升高,可促使IL-8、IL-6等炎癥因子大量分泌,當超過機體代償能力時,即可引發(fā)機體組織廣泛損傷,甚至誘發(fā)多器官功能衰竭而增加患者死亡風險[12-13]。本研究筆者在常規(guī)對癥治療的基礎上給予試驗組患者連續(xù)性血液凈化治療后,患者動脈血氧分壓明顯高于常規(guī)對癥治療的對照組,白細胞計數(shù)、血肌酐、血尿素氮、TNF-α 及IL-8水平明顯低于常規(guī)對癥治療的對照組,與王蕾[14]的研究結果一致??梢?連續(xù)性血液凈化通過置換、過濾、吸附等作用,有效清除了重度燒傷膿毒癥患者體內(nèi)的IL-8等炎癥介質(zhì)以及肌酐、尿素氮等代謝終產(chǎn)物,進而改善了患者的各臟器功能,在重度燒傷膿毒癥患者的治療中具有顯著優(yōu)勢和應用價值。
綜上所述,給予重度燒傷膿毒癥患者連續(xù)性血液凈化治療,可有效降低機體炎癥反應程度,改善各器官功能,效果顯著,臨床應用價值較高。