(沈陽大學(xué),遼寧沈陽 110044)
隨著網(wǎng)絡(luò)反腐成功個(gè)案的增多,人們越發(fā)認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)反腐這一途徑。不同于傳統(tǒng)的反腐監(jiān)督形式,網(wǎng)絡(luò)反腐的輿論力量更集中,參與群體更廣泛,彰顯了網(wǎng)絡(luò)空間的正義力量。作為信息時(shí)代的重要產(chǎn)物,網(wǎng)絡(luò)反腐在黨風(fēng)廉政建設(shè)中擔(dān)任著重要角色,也起到了重要的推動(dòng)作用,不僅為黨風(fēng)廉政建設(shè)帶來了新的發(fā)展,也集中發(fā)揮了人民群眾的力量。但網(wǎng)絡(luò)反腐之路任重而道遠(yuǎn),仍然存在諸多亟待解決的問題。我們應(yīng)用好網(wǎng)絡(luò)這把“雙刃劍”,盡快完善網(wǎng)絡(luò)反腐的漏洞,引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐走向制度化、規(guī)范化的健康發(fā)展之路,突出網(wǎng)絡(luò)反腐便捷、高效、安全、互動(dòng)、開放的特點(diǎn),才能真正推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)。
在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推動(dòng)下,中央反腐倡廉力度得到了一定程度的提升,更多的公眾能夠參與到網(wǎng)絡(luò)反腐中來。黨風(fēng)廉政建設(shè)也不再受時(shí)空的限制,公眾能夠通過網(wǎng)絡(luò)檢舉受賄公職人員,這在一定程度上促進(jìn)了民間輿論監(jiān)督平臺的壯大與發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)反腐成效也十分顯著。但網(wǎng)絡(luò)反腐依然存在一些不足,具體表現(xiàn)為:
第一,少數(shù)通過網(wǎng)絡(luò)反腐的舉報(bào)人會(huì)在不同程度上受到人身安全的威脅。個(gè)別涉事官員不會(huì)善罷甘休,會(huì)給舉報(bào)者的日常生活帶來麻煩,嚴(yán)重者甚至可能會(huì)威脅到舉報(bào)人的生命財(cái)產(chǎn)安全。
第二,有的網(wǎng)絡(luò)反腐會(huì)對某些被舉報(bào)人的個(gè)人生活造成不同程度的影響,如私生活被曝光,甚至個(gè)人家庭住址、家庭成員信息等被曝光。實(shí)質(zhì)上,這樣的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是侵權(quán)行為,如不及時(shí)遏止,會(huì)招致別有企圖者的效仿,致使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督行為被不合理地?cái)U(kuò)大,這就違背了網(wǎng)絡(luò)反腐的宗旨。
第三,一些民眾利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行舉報(bào)的積極性不高。能夠發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督平臺效用的人較少,多數(shù)人只是作為社會(huì)輿論的推動(dòng)者,并沒有主動(dòng)參與這一過程,僅是從旁觀者角度來看待社會(huì)輿論事件。
第四,網(wǎng)絡(luò)反腐尚缺乏明確的法律支持。由于缺少明確的法律法規(guī)和制度建設(shè),導(dǎo)致一些人為所欲為地使用“人肉搜索”,卻并不認(rèn)為自己侵犯了別人的權(quán)益[1]。所以,網(wǎng)絡(luò)反腐必須向制度化發(fā)展,不僅要明確舉報(bào)人的權(quán)利和義務(wù),還應(yīng)規(guī)范舉報(bào)人的言論和行為。
網(wǎng)絡(luò)反腐在黨風(fēng)廉政建設(shè)中的效應(yīng),包括積極作用和局限性兩方面。
首先,網(wǎng)絡(luò)反腐的積極作用主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn):網(wǎng)絡(luò)反腐有效推進(jìn)了廉政建設(shè),通過對廉政建設(shè)教育方式的改進(jìn)與升級,利用報(bào)刊、廣播、微博等媒體渠道,不僅能讓公職人員更了解百姓的心聲和訴求,也能發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)資源的便捷性,對公職人員進(jìn)行廉潔從政的思想教育;網(wǎng)絡(luò)反腐促進(jìn)了廉政立法工作,只有出臺相關(guān)的法律法規(guī),規(guī)定各方權(quán)利和義務(wù),才能保證網(wǎng)絡(luò)反腐的順利進(jìn)行;網(wǎng)絡(luò)反腐改進(jìn)了廉政制度建設(shè),為公職人員和民眾創(chuàng)設(shè)了交流互動(dòng)平臺,不僅能夠傾聽民意,也能及時(shí)發(fā)現(xiàn)廉政建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)。
其次,網(wǎng)絡(luò)反腐的局限性主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn):第一,網(wǎng)絡(luò)反腐廣泛但深度有限。不同于傳統(tǒng)反腐,網(wǎng)絡(luò)反腐是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下的產(chǎn)物,其主客體都有廣泛性的特點(diǎn),普通民眾能利用網(wǎng)絡(luò)的便捷性參與反腐,使監(jiān)督無處不在。但近些年一些腐敗行徑愈發(fā)不易被發(fā)現(xiàn),所以網(wǎng)絡(luò)反腐在反腐倡廉中的實(shí)際作用不應(yīng)當(dāng)被盲目夸大。第二,網(wǎng)絡(luò)反腐的監(jiān)控力度薄弱,缺少有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的法律法規(guī)。網(wǎng)民通過參與反腐,雖然有利于積極發(fā)表個(gè)人言論,但言語中傷他人的現(xiàn)象屢見不鮮,而且網(wǎng)絡(luò)信息的真實(shí)性有待核實(shí),盲目評斷、轉(zhuǎn)發(fā)和攻擊,最終易演變成網(wǎng)絡(luò)暴力。第三,網(wǎng)絡(luò)反腐的力度有時(shí)不強(qiáng),較難撼動(dòng)腐敗問題的根基[2]。
針對網(wǎng)絡(luò)反腐在黨風(fēng)廉政建設(shè)中的積極作用和局限性,應(yīng)采取更為有效的完善措施,發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐的真正價(jià)值。首先,應(yīng)對公職人員進(jìn)行權(quán)利與義務(wù)的宣傳,使其認(rèn)識到權(quán)利和義務(wù)的相對性,從而樹立正確的權(quán)力觀,堅(jiān)持權(quán)為民所用,傾聽民眾訴求,為百姓辦實(shí)事,如此才能得到公眾的擁戴和愛護(hù)。因此,公職人員必須摒棄“權(quán)力大于一切”的思想桎梏,積極倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐,鼓勵(lì)百姓踴躍參與網(wǎng)絡(luò)反腐,同時(shí)根據(jù)百姓的建議改正工作中的不足,主動(dòng)提高個(gè)人道德修養(yǎng),增強(qiáng)法律意識,虛心接受媒體及輿論的監(jiān)督和批評,及時(shí)彌補(bǔ)工作上的過失,以坦誠的態(tài)度面對百姓的質(zhì)疑,并接受各種渠道的調(diào)查。與此同時(shí),公職人員還應(yīng)定期接受網(wǎng)絡(luò)知識培訓(xùn),提高甄別反腐信息的能力,認(rèn)真對待網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,從源頭上斬?cái)喔瘮〉拿妊?,切?shí)提高預(yù)防和治理腐敗的能力。
完善反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督制度建設(shè),不僅需要政府官員樹立正確的權(quán)力觀,重視加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐,更重要的是增強(qiáng)公民的反腐意識,培養(yǎng)高素質(zhì)反腐群體。
首先,對于網(wǎng)民檢舉腐敗現(xiàn)象,公職人員必須端正態(tài)度、認(rèn)真對待,這樣才能提高公民反腐積極性,轉(zhuǎn)變以往對反腐的冷漠態(tài)度。
其次,對于舉報(bào)腐敗情況屬實(shí)的舉報(bào)人,不僅要妥善保護(hù)其個(gè)人信息不被泄露,也要保證其人身安全不受威脅,更要對打擊報(bào)復(fù)的行徑采取嚴(yán)厲措施,還應(yīng)給予舉報(bào)者相應(yīng)的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。與此同時(shí),舉報(bào)者應(yīng)增強(qiáng)個(gè)人法律意識,提升自身網(wǎng)絡(luò)道德素質(zhì),強(qiáng)化個(gè)人對網(wǎng)絡(luò)輿論信息的甄別能力,避免使用帶有人身攻擊性質(zhì)的過激言論,也不轉(zhuǎn)發(fā)、不傳播不實(shí)消息[3]。
最后,網(wǎng)絡(luò)公民應(yīng)切實(shí)增強(qiáng)合作意識,加強(qiáng)與政府或第三部門的合作,主動(dòng)學(xué)習(xí)正確的反腐技能,從而更理性地搜集腐敗線索、揭露腐敗行為。在此過程中,公民要注重培養(yǎng)自身的責(zé)任感和正義感,引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論朝積極健康方向發(fā)展,為避免網(wǎng)絡(luò)暴力事件升級貢獻(xiàn)力量。
由于網(wǎng)絡(luò)反腐的制度化建設(shè)還不夠完善,各方權(quán)利義務(wù)不甚明確,在網(wǎng)絡(luò)反腐中產(chǎn)生了一些問題,使得網(wǎng)絡(luò)反腐的道路在一定程度上被堵塞,不利于公民與政府的有效溝通。因此,必須加強(qiáng)反腐制度建設(shè),完善反腐法律體系,明確政府、公民、網(wǎng)站等各方權(quán)利和義務(wù),制定完備的懲戒措施,凈化網(wǎng)絡(luò)反腐環(huán)境,讓網(wǎng)民的反腐之路更加暢通。與此同時(shí),政府應(yīng)盡快建立面向全社會(huì)的反腐監(jiān)督平臺,使舉報(bào)、受理、信息收集、處理等環(huán)環(huán)相扣,真正使網(wǎng)絡(luò)反腐有法可依。
由于網(wǎng)絡(luò)存在虛擬性缺陷,一些網(wǎng)民在反腐中往往想彰顯自己至高無上的批判權(quán)利,對他人隨意侮辱謾罵、詆毀侵犯,此類使用過激言論的行為也理應(yīng)受到懲罰。另外,一些舉報(bào)者擔(dān)心受到打擊報(bào)復(fù),雖然很想積極參與網(wǎng)絡(luò)反腐,卻猶豫不決。因此,在網(wǎng)絡(luò)反腐環(huán)境下,必須建構(gòu)合理的倫理秩序,增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐的自律性。一方面,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)思政教育,讓公眾意識到理性參與網(wǎng)絡(luò)反腐的重要性,并加強(qiáng)政治宣傳教育,引導(dǎo)網(wǎng)民嚴(yán)格按照法律法規(guī)規(guī)范個(gè)人網(wǎng)絡(luò)反腐行為,營造良好的網(wǎng)絡(luò)反腐氛圍;另一方面,政府應(yīng)重視加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐主體間的交流、溝通與合作,充分發(fā)揮意見領(lǐng)袖作用,凝聚各方反腐力量,有效懲治腐敗。
根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱管理規(guī)定》,網(wǎng)民在參與網(wǎng)絡(luò)反腐過程中,要注意言論;在微博、博客、論壇、貼吧、APP 等注冊賬號時(shí),須填寫個(gè)人真實(shí)姓名和身份證號,這樣在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)言論糾紛時(shí),能夠通過后臺找出言論過激者和煽動(dòng)輿論的始作俑者[4]。由此可見,為了克服匿名舉報(bào)帶來的負(fù)面影響,不僅要加強(qiáng)對各大網(wǎng)站的監(jiān)管力度,也要制定違規(guī)懲罰細(xì)則,加快網(wǎng)絡(luò)登記實(shí)名制及配套制度的實(shí)施。這樣既規(guī)范了公民在網(wǎng)絡(luò)反腐中的言語和行為,也保證公民在安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)表言論,對于營造和諧的網(wǎng)絡(luò)反腐氛圍、保障公民網(wǎng)絡(luò)信息安全,具有重要意義和價(jià)值。
綜上所述,網(wǎng)絡(luò)為群眾提供了一條反腐倡廉的言路,網(wǎng)絡(luò)反腐逐漸成為預(yù)防和打擊腐敗的重要環(huán)節(jié)。隨著網(wǎng)絡(luò)反腐制度日漸完善及技術(shù)手段日益發(fā)展,公眾也能更為理性地看待網(wǎng)絡(luò)反腐,充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐在黨風(fēng)廉政建設(shè)中的積極作用,盡力克服網(wǎng)絡(luò)反腐的局限性。因此,即使我國網(wǎng)絡(luò)反腐仍然面臨諸多困境,但其未來發(fā)展值得期待。只有加大宣傳和倡導(dǎo),促使公眾樹立正確的權(quán)利觀,重視網(wǎng)絡(luò)反腐這一途徑,增強(qiáng)反腐意識,培養(yǎng)高素質(zhì)反腐群體,加強(qiáng)反腐制度建設(shè),完善反腐法律體系,建構(gòu)合理的倫理秩序,增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐的自律性,切實(shí)加快網(wǎng)絡(luò)登記實(shí)名制及配套制度的實(shí)施,才能保障網(wǎng)絡(luò)反腐健康發(fā)展,從而對我國黨風(fēng)廉政建設(shè)起到更加突出的促進(jìn)作用。