唐 翔 王 瓊

(福州大學建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院， 福建福州 350108)

受地理環(huán)境與人文因素的影響，福建境內(nèi)的傳統(tǒng)聚落可大致分為閩東、閩西、閩南、閩北、閩中五個區(qū)系。[1]位于福建省東北翼的寧德市俗稱“閩東”，下轄1區(qū)、6縣和2個縣級市，寧德背山面海，東臨東海，南連福州，西接南平，北鄰浙江溫州，地勢自西向東呈階梯狀下降，地形以丘陵山地為主，沿海為小平原，區(qū)內(nèi)水系發(fā)達，河流密布。寧德的傳統(tǒng)聚落特征屬閩東區(qū)系，在傳統(tǒng)建筑材料的特征上呈現(xiàn)出夯土、石材、青磚交匯的雜糅混合。寧德市目前已有中國傳統(tǒng)村落151處、福建省傳統(tǒng)村落169處，傳統(tǒng)村落數(shù)量位居全省第一。由于地處沿海，歷史上受倭寇侵擾，這些傳統(tǒng)村落中又呈現(xiàn)出強烈的防御性特征。目前對福建海防傳統(tǒng)村落的研究主要集中在以下幾方面：福建倭寇及倭患與民俗的研究[2-3]，福建沿海衛(wèi)所防御體系與海防聚落的研究[4-9]。本文對寧德海防傳統(tǒng)村落的數(shù)量、分布特征、類型與案例進行分析，在此基礎上彰顯寧德海防傳統(tǒng)村落的歷史和文化價值，并提出相應的保護建議，具有重要的現(xiàn)實意義。

一、福建海防傳統(tǒng)村落的概況

中國傳統(tǒng)村落原指古村落，2012年，經(jīng)傳統(tǒng)村落保護和發(fā)展專家委員會會議決定，將古村落名稱定為“傳統(tǒng)村落”。傳統(tǒng)村落是保留了較大的歷史沿革，即建筑環(huán)境、建筑風貌、村落選址未有大的變動，具有獨特民俗民風，雖經(jīng)歷久遠年代，但至今仍為人們服務的村落。目前，我國先后公布了五批中國傳統(tǒng)村落計6819處，其中福建的中國傳統(tǒng)村落總計495處。

位于東南沿海的福建省所轄的9個設區(qū)市中，有6個是沿海城市，這6個沿海設區(qū)市共有中國傳統(tǒng)村落288處，分別為福州47處、廈門0處、泉州42處、寧德151處、漳州45處、莆田3處。地處我國東南沿海的福建，其海岸線北起福鼎市、南至詔安縣，長達三千多公里，占我國海岸線總長度的五分之一。這一區(qū)域也是歷史上倭寇經(jīng)常侵擾的地區(qū)之一。明朝嘉靖年間，倭寇集中力量大舉進犯我國東南沿海地區(qū)，浙江倭患平息后，倭寇紛紛南下騷擾福建沿海，福建成為倭患中心。為抵御倭寇，福建自明代開始進行海防衛(wèi)所建設，明洪武至弘治年間先后共建成衛(wèi)、所24處(表1)。

表1 明代福建海防衛(wèi)所分布

倭寇侵擾對福建沿海的居住環(huán)境產(chǎn)生了重大的影響，對傳統(tǒng)村落而言，其影響不僅局限于物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)層面，還體現(xiàn)在傳統(tǒng)的生產(chǎn)和生活方式的轉(zhuǎn)變，如村落稱謂、聚落形態(tài)、生活習慣、生產(chǎn)方式、地方民俗、思想觀念等方面的變化。

福建沿海防御型傳統(tǒng)聚落的特征可大致分為兩種類型，一種類型是海防衛(wèi)所古村落，這類村落是由明代軍事基地逐漸民化形成，既保留其誕生之初的軍事特性，如城墻高大、四面城門、城內(nèi)有水濠，其街巷、民居以及祠堂廟宇又有傳統(tǒng)聚落的特征。另一種類型是普通沿海防御型傳統(tǒng)聚落，這類傳統(tǒng)聚落是在受到倭寇侵犯之后進行村落的防御建設活動，最主要的特征就是在原有村落的基礎上建設城墻，在原有街巷的基礎上增加巷戰(zhàn)空間，并將村名更名以“城堡”。福建海防傳統(tǒng)村落是對上述兩種類型的統(tǒng)稱。

福建6個沿海設區(qū)城市的288處中國傳統(tǒng)村落中，海防傳統(tǒng)村落有16處，其分布為：莆田1處、福州2處、泉州3處、漳州5處、寧德5處、廈門0處(表2)。其中3處海防衛(wèi)所古村落成為中國傳統(tǒng)村落，分別是晉江市金井鎮(zhèn)福全村(福全所)、漳浦縣六鰲鎮(zhèn)鰲西村(六鰲所)、莆田市秀嶼區(qū)平海鎮(zhèn)平海村(平海衛(wèi))，1處海防衛(wèi)所古村落成為福建省傳統(tǒng)村落即霞浦長春鎮(zhèn)大京村(大金千戶所)。

表2 福建的中國傳統(tǒng)村落中的海防傳統(tǒng)村落

續(xù)表2

二、寧德海防傳統(tǒng)村落的分布情況

寧德市自2012年以來共有151個村莊入選中國傳統(tǒng)村落名錄，約占福建省中國傳統(tǒng)村落數(shù)量的百分之三十(表3)，在各區(qū)、縣中以古田縣、蕉城區(qū)與屏南縣最多(表4)，除蕉城區(qū)外，沿海各縣的中國傳統(tǒng)村落數(shù)量分別為福安市17個、福鼎市10個、霞浦縣5個。

表3 福建省與寧德市各批次的中國傳統(tǒng)村落數(shù)量

表4 寧德市各區(qū)、縣的各批次中國傳統(tǒng)村落數(shù)量

寧德海防傳統(tǒng)村落總計6處，其中中國傳統(tǒng)村落5處，福建省傳統(tǒng)村落1處，其分布為福安市1處、福鼎市3處、霞浦縣2處。從分布情況來看，各區(qū)、縣的海防傳統(tǒng)村落比較均衡，多為普通沿海防御型傳統(tǒng)聚落，寧德市僅存的海防衛(wèi)所古村落霞浦長春鎮(zhèn)大京村目前僅為福建省傳統(tǒng)村落。

三、寧德海防傳統(tǒng)村落的類型與典型案例

(一)寧德海防傳統(tǒng)村落的類型

寧德的普通沿海防御型傳統(tǒng)聚落，如果其始建年代早于倭患年代，那么它是在既有的聚落基礎上進行防御建設，這類村落一般年代久遠，其形成歷史都早于明代，寧德這類普通沿海防御型傳統(tǒng)聚落有福安市溪潭鎮(zhèn)廉村與福鼎市店下鎮(zhèn)巽城村。寧德沿海還有一部分村落的始建年代晚于倭患年代，那么建設之初防御思想就根植于聚落的營造之中，寧德這類普通沿海防御型傳統(tǒng)聚落有福鼎市太姥山鎮(zhèn)瀲城村與霞浦縣沙江鎮(zhèn)八堡村。

(二)海防衛(wèi)所傳統(tǒng)聚落——大京村

大京，古稱大金，地處霞浦東南海濱，今天的大京村是大金所城發(fā)展演變而來。明洪武二十年(1387)朱元璋下詔設置海防巡檢司千戶所，江夏侯周德興執(zhí)行“高筑墻”戰(zhàn)略，在此地興建城堡，規(guī)模較其他千戶所大。大京古城堡三面傍山，東面臨海，所城周長2800余米，墻高6.5米至9米不等，城垣由塊石與亂毛石混合砌筑而成，基座寬5.6米，墻頂寬3.6米，系花崗巖砌成，辟東、西、南三門，其中東門為雙重城，半月型甕城形式，砌石縫均以鐵水澆固。甕城是在城門外修建的半月形護門小城，屬于所城城墻的一部分，是所城的主要防御設施之一。所城曾有8個城樓，城上窩鋪、炮位等設備齊全，墻下開挖護城河，長約850米。所城與外海烽火門、南日山互為表里，結(jié)為犄角，形成堅固的防御體系，人稱“海涯屏藩”。

所城內(nèi)街巷相對規(guī)整，相互交織構(gòu)成了“丁字形”的街巷網(wǎng)絡格局。大街直貫東西，長約1200米，為條石拼鋪的7米寬道路，并于丁字街交叉口處興建迎恩亭、天地亭、巷里亭、倉口亭等4個跨街亭，并在4個跨街亭所在的街邊開鑿有4 口水井。1991年大京古城堡被列為福建省重點文物保護單位(圖1)。

圖1 大京村城堡

(三)普通沿海防御型傳統(tǒng)聚落

1. 廉村

廉村，原名石磯津，位于福安市溪潭鎮(zhèn)穆陽溪中游西岸。南朝梁天監(jiān)元年(502)，光祿大夫薛賀為躲避戰(zhàn)亂由江左南遷福建，其六代孫薛令之為“開閩第一進士”，唐肅宗嘉許其廉潔賢明，敕封石磯津為“廉村”、水為“廉水”、山為“廉嶺”，人稱“三廉”，廉村也被喻為“開閩進士第一村”。廉村曾是通往大海的內(nèi)河港口，也是溝通閩東北和浙南的水陸樞紐和物資集散地，村東穆陽溪尚存大小兩個碼頭。

廉村北枕靈巖山，西倚南山，村后有湖山和獅巖山，廉溪蜿蜒形成“腰帶水”。村落整體朝向坐西朝東，主要居民點位于穆陽溪西側(cè)，村內(nèi)街巷中的古官道中間及兩側(cè)各鋪設一道條石，形成三軌，其間以鵝卵石鋪設，其他巷道中間鋪設條石兩側(cè)鋪設鵝卵石，祠堂前，以鵝卵石鋪設成花卉、八卦、太極、麥穗等圖案。廉村的古民居多中軸對稱，主厝居中，前后設天井。

明嘉靖三十九年(1560)，村民筑城墻以御倭寇，稱為“廉村堡”，城堡平面呈橢圓形，環(huán)繞村莊一周，周長約1200米，西城墻上有古碑一尊，上書“癸水”。廉村堡尚存城門6處，分別為廉門、忠門、孝門、禮門、義門、信門。城堡局部有殘損，現(xiàn)保存南北長約450米，東西長約300米。城墻內(nèi)部用土夯筑，外墻用塊石和河卵石壘砌，墻基寬約4米，頂部寬約2米，殘高約3米。東墻外為河卵石鋪設的泊岸，岸南端有明代修建的寬大石碼頭。2013年，廉村城堡被福建省人民政府公布為第八批省級文物保護單位。

廉村是在原有村落的基礎上進行防御性設施的建設，主要防御設施為城墻(圖2)。

圖2 廉村城堡

2. 瀲城村

瀲城村位于太姥山東麓紗帽峰下，村莊南、西、北三面環(huán)山，東臨東海。瀲城村古稱“藍溪瀲村”，商周時就有先民在此開基立業(yè)，自唐朝以降，人文輩出。理學大師朱熹避難閩東長溪，暫居瀲城楊楫家，并在石湖觀講學，拉開了福鼎理學發(fā)展的序幕。

太姥山鎮(zhèn)作為海防重鎮(zhèn)，曾倭患不斷。明永樂年間，此處設有儲存谷物的瀲城倉。清乾隆年間，楊家溪巡檢司移至瀲城，設瀲城巡檢署，負責就近巡防緝捕等事宜。明朝嘉靖年間倭寇入侵福建沿海，為抵御倭寇，確保御敵前沿糧倉的安全，嘉靖十一年(1532)，朝廷委派官員監(jiān)建城堡，由村里的王、葉、楊、劉等幾個大姓分段興筑，古堡北面依山勢修筑，開東、南、西三個城門，城郭周長1127米，高5.6米，寬4米至5米，每個城門寬不足2米，高不足3米，僅可供馬車通行，所有的大宗貨物都得在城門外拆分運入，城墻由自然石和鵝卵石砌成。瀲城呈圓形(圖3)，城外有護城河繞流。堡內(nèi)分為四境，古堡曾由一條東西向石板街一分為二，內(nèi)有環(huán)城路，還有長220米、寬1.2米的清水河自西向東走向，中間分渠向南沿街而過。

瀲城村也是在原有村落的基礎上進行防御性設施的建設，其防御設施比廉村更系統(tǒng)，主要包括城堡、護城河、糧倉等。

圖3 瀲城城堡

3. 八堡村

八堡城堡位于霞浦縣沙江鎮(zhèn)。為抵御倭寇，明代嘉靖三十二年(1553)由中原遷來的八個姓(彭、蔡、黃、馬、游、丁、林、陳)的先民聯(lián)合集資出工興建八堡城堡。城堡全長421米，亂毛石干砌而成，有東、西兩個城門。西城門設甕城，城門寬1.6米，高2.5米，厚4米。東城門寬2.0米，高2.5米，厚4米。堡墻用產(chǎn)于當?shù)氐那嗌◢弾r夾插著紅色花崗巖方石堆砌而成，固若金湯。城堡分東西南北四個城門，西門是甕城，規(guī)格最大，呈“凸”字形，城墻高約4.5米，全部由2米見方的青石和紅色花崗巖石塊堆砌而成，城堡外有一條寬約三米的護城河。城內(nèi)為兩條橫街與一條直街形成骨架的呈“工”字形街巷格局，。八堡古城堡(圖4)于清代同治四年(1865)重修，2010年被霞浦縣政府公布為縣級文物保護單位。

圖4 八堡城堡

四、寧德海防傳統(tǒng)村落的歷史與文化價值與保護建議

作為明清海防體系這一重要文化遺產(chǎn)的組成部分，寧德海防傳統(tǒng)村落的價值體現(xiàn)在以下三個方面：首先，寧德海防傳統(tǒng)村落的歷史價值體現(xiàn)在它是明清抗倭的歷史見證與實物遺存；其次，寧德海防傳統(tǒng)村落的技術價值體現(xiàn)在先民通過閩東本土的傳統(tǒng)營造技藝與鄉(xiāng)土材料，營造出適宜時代背景的防御體系，并發(fā)揮出巨大的作用；再次，寧德海防傳統(tǒng)村落的美學價值體現(xiàn)在這些古建聚落的土墻、灰瓦、石頭城，民居、城樓、城墻等人工遺存與山、海、田自然環(huán)境結(jié)合，形成鄉(xiāng)土特色分明的閩東人居美景。

鑒于上述歷史與文化價值，對寧德海防傳統(tǒng)村落提出以下保護建議：

首先，應對寧德海防傳統(tǒng)村落的歷史與文化價值進一步深入的挖掘，對寧德海防傳統(tǒng)村落的物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺存進行深入研究，分析歷史上倭患對傳統(tǒng)社會的生產(chǎn)和生活方式的轉(zhuǎn)變的影響以及相關文化意義。

其次，進一步完善對寧德海防傳統(tǒng)村落中歷史文物、歷史建筑、傳統(tǒng)村落的認定工作，如對霞浦縣長春鎮(zhèn)大京村的保存現(xiàn)狀進行評估，在符合中國傳統(tǒng)村落認定標準的情況下，將寧德市僅存的海防衛(wèi)所古村落積極申報中國傳統(tǒng)村落。

再次，應加強寧德海防傳統(tǒng)村落的展示工作，除傳統(tǒng)村落的本體展示外，還應結(jié)合新的展示技術手段，將實物展示、場景展示、陳列展示與多媒體等高科技展示相結(jié)合，探索海防傳統(tǒng)村落的多元文化展示，充分實現(xiàn)歷史知識科普、歷史文化宣傳、愛國主義教育的目的統(tǒng)一。

最后，應將寧德海防傳統(tǒng)村落進行整體保護，將寧德海防傳統(tǒng)村落的保護視為明清海防體系的文化保護中的一部分，探索歷史文化遺產(chǎn)保護的真實性、完整性與延續(xù)性。

注釋：

[1] 樓建龍：《福建傳統(tǒng)民居區(qū)系類型概述》，《福建文博》2009年第2期。

[2] 許金頂：《倭寇之患與福建民俗》，《海交史研究》1996年第1期。

[3] 廖春潮：《明初福建倭寇研究》，《黑龍江史志》2012年第3期。

[4] 鄭 欣：《明代福建城池的創(chuàng)筑及成因考述》，《三明學院學報》2017年第3期。

[5] 尹澤凱：《明代海防聚落體系研究》，天津大學博士學位論文，2015年。

[6] 嚴 歡：《明福建沿海衛(wèi)所防御體系的空間量化研究》，華東理工大學碩士學位論文，2016年。

[7] 林志森、吳正鵬、吳智鑫、譚立峰：《海洋文化視角下的明代福建海防所城聚落形態(tài)研究》《新建筑》2019年第5期。

[8] 譚立峰、張玉坤、林志森：《明代海防驛遞系統(tǒng)空間分布研究》，《城市規(guī)劃》2018年第12期。

[9] 林志森、鄭 煒、胡捷昭、胡周琳：《論明代閩江口地區(qū)海防聚落的空間形態(tài)特征》，《福州大學學報》(哲學社會科學版)2017年第4期。