周興陸
辛亥革命推翻了數(shù)千年的帝制,建立中華民國,從此,中國歷史翻開了新的一頁。但是辛亥革命的成功帶有偶然性,社會經(jīng)濟、政治、思想和文化并非隨著舊帝制的轟然倒下而相應(yīng)地發(fā)生巨大的變革。特別是社會民眾,如何從過去匍匐的臣子臣民轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代的國民,還需要一個過程。民國初期的政府和文化界已意識到民眾教育的迫切性,重視對社會民眾的教育,通俗教育研究會的設(shè)置就是其中一個舉措。
早在1912年初南京臨時政府成立時,因為國體變更,亟需進行社會教育,教育部就設(shè)立了社會教育司,專意提倡。臨時政府教育總長蔡元培與社會教育司科長伍達協(xié)商,發(fā)起“通俗教育研究會”。不久,南京臨時政府解散,遷往北京。北京的教育部社會教育司下設(shè)三科:第一科主辦宗教禮俗,第二科主辦科學(xué)美術(shù),第三科主辦通俗教育。原來的“通俗教育研究會”只在上海的江蘇教育總會設(shè)立事務(wù)所,并沒有開展多少實質(zhì)性的活動,影響非常有限。
民國初年教育部的社會教育司擔(dān)負著審查通俗書籍的責(zé)任。特別是袁世凱竊取政權(quán)后,推行尊孔復(fù)古,格外重視對社會文化和輿論的審查和控制。1915年是查禁尤為嚴格的一年,中華革命黨的宣傳品遭到梁敦彥任總長的交通部十多次查禁①。小說也在查禁之列。1月7日,“大總統(tǒng)”袁世凱下令查禁“亂黨由海外所寄小說”等一切印刷文件②。民國之初,文化管理還沒有提上議事日程,當(dāng)時《小說叢報》《中華小說界》《小說旬報》《禮拜六》《小說大觀》等小說雜志紛紛創(chuàng)辦,其中的內(nèi)容良莠不齊。受袁世凱控制的教育部于1915年1月22日發(fā)布了改良小說雜志的通告,通告闡明文教與國勢的密切關(guān)系,指陳“吾國學(xué)衰文敝,非一日矣”,傷風(fēng)敗俗的小說雜志在推波助瀾,應(yīng)該對它們加以改良③,隨即便咨請內(nèi)務(wù)部查禁荒唐小說。教育部文告說:
惟近日坊間流行小說多種,或稱新制,或號舊本,并專為詭誕,競尚輕薄,敘記既甚鄙猥,主旨尤極乖剌。帷薄挑招,奸盜怪亂之事,連篇累紙。其情節(jié)之荒唐,言辭之穢媟,幾令人不堪卒讀。而又多于書中倡為狂恣之論,顯詆人道,常目方正為迂拘,美放僻為識達……社會一般士女,喜讀小說之人每占多數(shù)。今此類之書充斥市肆,一經(jīng)涉目,皆為有害身心,設(shè)使時時習(xí)近,必至喪失志氣,荒廢本業(yè),滅棄經(jīng)常,敗壞行檢。其流風(fēng)所被,漸染之深,或且使社會中奸僻滋興,貞良銷寂。吾國數(shù)千年所傳淳樸貞固之民俗,將因以壞滅而不可振救,其流毒之巨,胡可勝道?④
這時魯迅已在教育部社會教育司工作,從文告的一些觀點和措詞來看,或許他參與了擬定,如其中所謂“唐宋而后,乃有虛構(gòu)事跡”云云,正是魯迅后來在《中國小說史略》里的觀點⑤。這次查禁的小說共32種,其中有晚清之前的小說,如秦雪塢《紅樓夢續(xù)編》;更多的則是最新出版的狹邪艷情小說,如《民國艷史》《最新女性現(xiàn)形記》等,而像《自由結(jié)婚》(一名《情天劫》)這樣敘寫反抗禮教、追求自由婚姻的小說也在查禁之列,則顯示出袁世凱竊取政權(quán)后以行政力量對小說加以審查、干預(yù)和控制的保守嘴臉。
這種審查的行政制度化,是以教育部通俗教育研究會的成立為標(biāo)志的。
附設(shè)于江蘇教育總會的“通俗教育研究會”未開展多少實質(zhì)性工作,于是民國政府教育部1915年7月18日在北京重新設(shè)立了通俗教育研究會,著力于改良小說、戲曲、講演等與普通民眾切近的事項。會員主要來自教育部職員,由教育總長指定,外加京師勸學(xué)所職員、警察廳職員、教育會會員等。該會“以研究通俗教育事項、改良社會、普及教育為宗旨,其職務(wù)分為三項:(一)小說,(二)戲曲,(三)講演。小說股所掌事項為新舊小說之調(diào)查、編輯改良、審核、撰譯等事項”⑥。通俗教育研究會會員、教育部僉事周樹人(魯迅)受教育總長湯化龍之命,于1915年9月1日擔(dān)任首屆小說股主任,從此,審查小說的工作走上正軌。
魯迅早于1912年8月6日因拗不過伍達的勸說而加入伍氏主事的那個在上海的“通俗教育研究會”,但實際上未參與什么活動。當(dāng)時,他受教育總長蔡元培之邀任教育部僉事,主要是在社會教育司負責(zé)科學(xué)美術(shù)科工作。自1915年9月?lián)谓逃客ㄋ捉逃芯繒≌f股主任,魯迅才負責(zé)起審查小說工作。至1916年2月14日辭職,他召開過12次會議,主要是制定了數(shù)種規(guī)程,將小說股的工作制度建立起來,但并未從事實際的審核工作。
首先是在1915年9、10月召開的小說股第四、第五次會議上,確定了《審核小說標(biāo)準(zhǔn)草案》,按內(nèi)容把小說分為關(guān)于教育者、政事者、哲學(xué)及宗教者、歷史地理者、實質(zhì)科學(xué)者、社會情況者、寓言及諧語、雜記等八類⑦。該標(biāo)準(zhǔn)后登載于當(dāng)時的多種教育期刊,廣為傳播,影響甚眾。小說股還將小說列為三等品第,建議對那些依照審核標(biāo)準(zhǔn)被列入下等的小說設(shè)法限制或禁止,對上等小說則應(yīng)設(shè)法提倡。在1915年11月17、24日召開的小說股第八、第九次會議上,又通過了《勸導(dǎo)改良及查禁小說辦法案》,其中規(guī)定:“改良小說,專事查禁,仍恐非正本清源之法,擬一面行文勸導(dǎo),令自行取締,以理其本源。查禁之時,并通知各關(guān)卡認真搜檢,以絕其來路。又書賈販賣多不問書之內(nèi)容,查禁時亦應(yīng)將已禁書目通知各商人,使之自行戒慎。”⑧
當(dāng)時確定的小說審查,重點在于提倡“良好小說”,所以又提出《公布良好小說目錄案》,擬定了兩條辦法:“一、上等之小說于審核時應(yīng)加具評語,以供社會之參考。一、上等之小說目錄及評語除登載本會議事錄外,應(yīng)送登《教育公報》及各種新聞雜志?!雹嵩摏Q議于1916年2月2日得到批復(fù)。但是2月14日魯迅辭去小說股主任之職,改由王章祜擔(dān)任。同年10月初,魯迅又被通俗教育研究會推定為小說股的審核干事,一直持續(xù)到1924年,實際上在繼續(xù)參與小說股事務(wù)。
魯迅辭去小說股主任一職的直接原因,現(xiàn)已難以確考,或認為與張一麐的訓(xùn)詞有關(guān)。1915年張一麐受袁世凱委派,任教育總長,10月28日在通俗教育研究會第二次大會講話,論及小說時說:
小說,則近時新小說固多佳作,但上海有一種惡劣之習(xí),大率無賴文人,不務(wù)正業(yè),乃造作一二冊小說,名為著作,而實則引誘良家子弟,遺禍社會習(xí)俗者,不知凡幾。不正當(dāng)之印刷局,又多唯利是圖,發(fā)行各埠。四方之人取而讀之,勢必使青年子弟,入于邪途,流毒無窮,良可痛恨。前者本部亦嘗指其惡劣者,咨行內(nèi)務(wù)部,懸為厲禁矣。然此事絕非空文禁止所能掃除凈盡,是宜多方調(diào)查,如書肆有秘密私售者,一經(jīng)查出,必嚴其罰而焚其書,務(wù)使此種不良之小說,驅(qū)逐無遺。此消極一方面之辦法也。而積極一方面,則編輯極有趣味之小說,寓忠孝節(jié)義之意義,必文詞情節(jié),可泣可歌,在在能引人入勝,使社會上多喜閱有益之小說,而視不良之小說如毒藥之不可復(fù)進,則社會必因之日良矣。⑩
所謂“寓忠孝節(jié)義”之意,正體現(xiàn)出袁世凱妄圖復(fù)辟帝制時的思想倒退?;蚴沁@一點引起魯迅的反感,進而辭去小說股主任一職。孫瑛就說:“張一麐不外是再抓一個機會推銷他的那一套反動方針,但魯迅對他卻是不肯買賬的?!?
王章祜繼魯迅接任小說股主任后,隨即于1916年2月下旬召開股員大會,研究小說之編輯法、小說之改良法、現(xiàn)在流行社會之小說其有關(guān)于人心風(fēng)俗者應(yīng)如何加以獎勉以示鼓勵?;頒布了《獎勵小說章程》,獎勵分為甲、乙、丙三個等級:“自撰之小說經(jīng)本會審核認為有裨益于人心風(fēng)俗者,得受領(lǐng)甲種褒狀……迻譯外國人舊著或新撰之著名小說,經(jīng)本會審核認為可補助我國人之道德智識者,得受乙種褒狀……采輯古今中外之雜事瑣聞匯為一書,有類札記,經(jīng)本會審核,認為有益于社會者,得受領(lǐng)丙種褒狀?!?王章祜主持小說股工作后,基本延續(xù)了魯迅定下的規(guī)矩進行小說審查工作。近代小說改良是從翻譯國外小說起步的。1908年黃世仲既認識到小說風(fēng)尚之進步以翻譯說部為風(fēng)氣之先,又預(yù)測:“自今而往,譯本小說之盛,后必不如前;著作小說之盛,將來必逾于往者?!?而惲鐵樵至1915年還主張“言情小說,撰不如譯”?。通俗教育研究會的獎勵措施顯然是優(yōu)先鼓勵創(chuàng)作小說,希望促進國人的自撰小說提高質(zhì)量。
1917年1月17日,王章祜調(diào)任內(nèi)務(wù)部秘書,小說股主任由戴克讓暫代。同年11月14日,王章祜簡任直隸教育廳長,教育部令戴克讓正式接任小說股主任?,工作持續(xù)到1921年,后由于經(jīng)費不足,工作幾乎停頓。到1927年曾重新恢復(fù),但那是另外一回事了。
如上文所言,教育部社會教育司從1913至1915年上半年一直在進行小說審查。但通俗教育研究會小說股的小說審查,則從1916年查禁《眉語》開始。
《眉語》是1914年9月創(chuàng)刊于上海的一份婦女文學(xué)刊物,由許嘯天夫人高劍華創(chuàng)辦,任主筆和主編,以女子文學(xué)創(chuàng)作為主,是鴛鴦蝴蝶派作家的陣地。1916年9月教育部通俗教育研究會咨請內(nèi)務(wù)部查禁該雜志,得到批復(fù)。教育部9月7日呈文曰:
竊惟不良小說,最為風(fēng)俗之害。其傳播之由,厥有三途:一編售新書,二翻印舊籍,三刊行雜志。本會成立以來對于新印及翻板之不良小說,已次第詳加審核,擇其尤甚者,呈請鈞部咨行查禁在案。唯雜志一類,襞積成書,則內(nèi)容復(fù)雜,繼續(xù)出版,則篇帙繁重,調(diào)查審核尤宜詳慎。近時坊間此種雜志日出不窮,經(jīng)本會查得有《眉語》一種,其措辭命意,幾若專以抉破道德藩籬、損害社會風(fēng)紀為目的,在各種小說雜志中實為流弊最大。查是項雜志現(xiàn)正陸續(xù)出版,亟應(yīng)設(shè)法查禁,理合檢送原書呈送鈞部,擬請咨行內(nèi)務(wù)部轉(zhuǎn)飭嚴禁發(fā)售,并令停止出版,似于風(fēng)俗人心不無裨益。因到部查《眉語》雜志所載小說圖畫各種,大率狀態(tài)猥褻,意旨荒謬,幾不知尊重人格為何事。此種風(fēng)氣之流布,其為害于社會道德,實非淺鮮。相應(yīng)將原書十五冊咨送貴部,請煩查照,轉(zhuǎn)飭所屬嚴禁再行印售,以正人心而維風(fēng)教,實紉公誼。此咨內(nèi)務(wù)部。?
9月25日得到內(nèi)務(wù)部批復(fù),訓(xùn)令京師和各地警察廳查禁《眉語》雜志?。魯迅后來曾提及此事:“到了近來是在制造兼可擦臉的牙粉了的天虛我生先生所編的月刊雜志《眉語》出現(xiàn)的時候,是這鴛鴦胡蝶式文學(xué)的極盛時期。后來《眉語》雖遭禁止,勢力卻并不消退,直待《新青年》盛行起來,這才受了打擊?!?
現(xiàn)在,通過查閱當(dāng)時的《政府公報》和《教育公報》,可以比較完整地了解通俗教育研究會小說股于1916年至1921年審核小說的情況,列表如下:
表1 通俗教育研究會小說股審核小說情況統(tǒng)計表
1916年,獎勵小說14種,其中甲種褒狀3種:《孤雛感遇記》《馨兒就學(xué)記》《埋石棄石記》;乙種褒狀11種:《塊肉余生述》《冰雪因緣》《模范町村》《義黑》《英孝子火山報仇錄》《愛國二童子傳》《孝女耐兒傳》《穡者傳》《冶工軼事》《黑奴吁天錄》《秘密使者》。查禁小說13種:《繡榻野史》《浪史奇觀》《國色天香》《瑤華傳》《馬屁世界》《野草花》《穢情小說龜生涯》《牛鬼蛇神之情場》《新鴛鴦譜》《官眷風(fēng)流史》《姨太太之秘密》《玉樓春》《金屋夢》(即《隔簾花影》)。
1917年,獎勵小說15種,其中甲種褒狀2種:《秦漢演義》《湘娥淚》;乙種褒狀13種:《薰蕕錄正續(xù)編》《電影樓臺》《歐美名家短篇小說叢刊》《璣司刺虎記》《鄉(xiāng)里善人》《風(fēng)俗閑評》《苦兒流浪記》《棄兒正續(xù)編》《美洲童子萬里尋親記》《二義同囚錄》《魯濱遜漂流記》《大荒歸客記》《鷹梯小豪杰》。查禁小說5種:《龍鳳配》《苦盡甘來》《艷史》《風(fēng)流皇后》《株林野史》。
1916與1917年情況較為接近。如果考慮到審查總量,那么1917年比1916年褒獎與查禁的比例都更小。
1918年是查禁最為嚴厲的一年。獎勵小說只有1種,為受乙種褒狀的《正續(xù)賢妮小傳》。查禁小說14種:《繪圖秘密女子》《鴛鴦夢》《簾外桃花記》《牡丹奇緣》《癡婆子傳》《桃花庵鼓詞》《和尚奇緣》《淫學(xué)》《武則天外史》《三國還魂記》《簾外桃花記(3—7冊)》《留東外史》《小姊妹秘密史》《濃情快史》。
1919年獎勵小說也只有1種,為受乙種褒狀的《黑偉人》。查禁小說7種:《色欲世界》《中國家庭黑幕大觀》《女學(xué)生之百面觀》《蘭因絮果錄》《桂枝兒、夾竹桃》《鄉(xiāng)姑娘》《隔墻紅杏記》。
1920年獎勵小說3種,甲種褒狀2種:《雙雛淚》《商人婦》;乙種褒狀1種:《苦海雙星》。查禁小說4種:《杏花天玉蒲團合刊》《癡婆子野鴛鴦合刊》《春艷寫影》《世界未來觀》。
1921年獎勵小說1種,為受甲種褒狀的《愛國英雄小史》。查禁小說1種:《三十二姊妹秘史》。
小說股審核小說,一般是分為上、中、下三等,然后再于上、下等里分別選出給獎與禁止的書目。以1920年為例,審核130種:上等9種,其中3種給獎;中等70種;下等51種,其中4種查禁?。1921年,審核102種:上等4種,其中1種給獎;中等46種;下等52種,其中1種查禁?。
查禁小說均為國人自著,最基本的理由,一般是有傷風(fēng)化、貽害人心。給予褒狀的,乙種最多,均系翻譯小說,這符合《教育部改良小說雜志之通告》提倡多譯外國書的宗旨,其中又以“林譯”占絕對多數(shù);甲種為國人自著,不到10種。褒獎的理由一般是筆墨雅潔、宗旨正大、提倡美德、勸善懲惡、給予知識與經(jīng)驗、有益于社會人心。1916—1918年給予褒狀的小說,都出具千字左右的審查報告。1919—1921年則上、中、下三等小說都出具簡短的審查報告。茲舉《黑偉人》的審查報告以見一斑:
是書為博嘉華盛頓自敘其一生之經(jīng)歷,由奴隸而為工人,為苦學(xué)生,為教師,為校長,終乃得美國各大學(xué)贈與博士之學(xué)位,稱為黑人中第一教育家,其生平志愿,專在竭其心力,以為同種謀幸福,使其稍有畏難茍安之念,未有不遭失敗者也。書中所抉發(fā),皆至理名言,隨在足以促國民之覺悟,不僅可作小說讀也。譯者能達其旨趣,且于書尾略述著者之歷史與是書之來歷,亦于讀者有益,宜列上等給獎。?
這些審查報告本身就是重要的小說評論文獻,應(yīng)該受到重視。
尤其難得的是,小說股的會員還親自示范,創(chuàng)作小說,刊載于《通俗教育研究叢刊》上,如昆山朱文熊、紹興壽璽合編短篇小說《結(jié)交少年場》,壽璽發(fā)表長篇連載小說《前途》。此外,會員作品還有《擔(dān)夫談話會》《廠甸》《星期》等。實際上,魯迅《狂人日記》等現(xiàn)代小說的創(chuàng)作,與他從事通俗教育研究會小說股的審核工作就不無關(guān)系?。
魯迅辭去主任之后,繼續(xù)參與審核小說的工作,但通俗教育研究會小說股的主任一職先后由王章祜、戴克讓擔(dān)任。這時的小說股發(fā)出過兩次通告,影響力雖有大、小之不同,卻都是重要的文學(xué)史現(xiàn)象。
一是1917年以研究會名義致函江蘇省教育會,請籌劃禁止不良小說,函曰:“查我國各種小說之出版所,大抵集于上海一隅。其地既為全國商務(wù)之總匯,而租界地方,或為本國官廳法令所不及。”?當(dāng)時的查禁令對京師和其他地方多有法律約束力。但由江蘇省管轄的上海是出版社和小說雜志的大本營,是當(dāng)時許多不良小說的發(fā)源地,因為有租界的庇護,恰成文化管理的真空地帶,因此通俗教育研究會特意致函,希望江蘇省教育會拿出辦法來查禁上海租界出版的不良小說。而江蘇省教育會其實無權(quán)管轄租界內(nèi)的出版機構(gòu),只能回函曰:
上海租界有此等小說發(fā)行,既為警權(quán)所不及,惟有由政府社會,各以正當(dāng)之議論,勸導(dǎo)青年,俾知利害。至開單示禁,據(jù)敝會見聞所及,不惟無效,且不啻為射利者代登廣告,似非適宜之辦法。此后能提倡高尚之美感教育,庶社會思想,漸可改革。仍請酌裁為幸。?
事實上,江蘇省教育會在查禁小說方面幾乎是無能為力的。當(dāng)時上海成立了書業(yè)公所,但是對于出版《國色天香傳》的國華書局、出版《男女大魔術(shù)》的新華書局等設(shè)在租界的出版機構(gòu),都鞭長莫及,只能采取吁請的方式加以倡導(dǎo)。上海書業(yè)公所于1920年曾登報通告取締淫書?,1922年又組織“書業(yè)正心團”,集資收買淫書及底板一并銷毀,并向全國同行發(fā)出銷毀淫書的倡導(dǎo),大呼“淫書之害,甚于洪水猛獸”?,希望外埠同業(yè)者一起來銷毀淫書。江蘇教育廳也曾發(fā)布公文,禁止在上海租界內(nèi)出版、銷售淫穢小說?,但均收效甚微。這樣的倡導(dǎo)只能以“果報昭彰”作警示,算是道義的感召,并無法律約束力。他們坦言:“敝所究系團體性質(zhì),只有勸導(dǎo)之力,而無強制之權(quán);只有習(xí)慣可憑,而無法律可援,區(qū)區(qū)筆舌之功,殊難見效?!?影響力非常有限,只能說是對通俗教育研究會查禁小說的一種聲援和支持。
二是1918年勸告小說家勿作黑幕小說。通俗教育研究會對黑幕小說的清算,可能是受到蔡元培的影響。1916年底蔡元培自法國回國后,隨即于12月27日在通俗教育研究會發(fā)表演講,認為小說與教育尤有密切的關(guān)系,讀者往往寢饋其中而獲得知識。他還扼要品評《三國演義》《水滸傳》《紅樓夢》等小說的主旨,并與西方自然派寫實小說相對比。蔡元培以教育家的眼光審諦小說隱惡揚善的意義,指出唯小說家之筆墨,寫君子難,而寫小人易,小說纖悉逼真地描寫社會非法的丑惡現(xiàn)象,容易感染讀者的頭腦。他說:
顧西國所謂自然派之小說,筆底雖寫黑暗之狀,而目光常注光明之點。我國之作者則不然,如近時所傳之《官場現(xiàn)形記》等書,其描寫黑暗情形,可謂淋漓盡致,然不能覓得其趨向光明之徑線,則幾何不牽帥讀者,而使之沉溺于黑暗社會耶!?
蔡元培認為,與西方寫實小說相比,當(dāng)時中國的暴露小說“不能覓得其趨向光明之徑線”,使讀者沉溺于黑暗社會。這正是黑幕小說的病根。這篇演說對通俗教育研究會小說股的小說審查當(dāng)有一定的指導(dǎo)意義。1918年通俗教育研究會不僅審查小說尤為嚴厲,而且還發(fā)函勸告小說家勿再編黑幕一類小說,發(fā)起了對黑幕小說的清算,反響強烈。函曰:
小說家言,能使粗知文字者,無不樂于觀覽,于通俗教育,最有關(guān)系。在小說之良者,提倡道德,輔助文藝,悉屬有益于教育。即或援主文譎諫之義,成嬉笑怒罵之詞,言者無罪,聞?wù)咦憬?。有識之士,亦所不譏。若乃意旨不正,體例未純,暴揚社會之劣點,誘導(dǎo)國民之惡性,流弊所至,殊難測想。夫吾國教育,尚未普及,不乏程度幼稚之人,故良小說勸導(dǎo)社會之力,常不敵不良小說誘惑社會之力。本會成立以來,對于不良小說,迭經(jīng)呈準(zhǔn)教育部咨行內(nèi)務(wù)部,通行查禁。惟是不檢之行為,與其賴官廳之禁令,終不如國民自知以道德為重之為愈。近時黑幕一類之小說,此行彼效,日盛月增。核其內(nèi)容,無非造作曖昧之事實,揭橥欺詐之行為,名為托諷,實違本旨。況復(fù)辭多附會,有乖實寫之義;語涉猥褻,不免誨淫之譏。此類之書,流布社會,將使儇薄者視詐騙為常事,謹愿者畏人類如惡魔。且使覘國之人,謂吾國人民之程度,其卑劣至于如此,益將鄙夷輕蔑,以為與文明種族,不足比倫。
作者諸君,孰非國民?孰無子弟?自返良心,何忍出此!本會為此滋懼,用敢敬告今之小說家,尊重作者一己之名譽,保存吾國文學(xué)之價值,勿逞一時之興會,勿貪微薄之贏利,將此日力,多著有益之小說,庶于風(fēng)俗人心,不無裨益!?
辛亥革命后的一段時間,中國人“在‘夜夢迷惘’的狀態(tài),精神上蓄積著對于現(xiàn)狀不滿的氣,而又正當(dāng)社會里無事可做的時候”?,上海的《禮拜六》《半月》《星期》《時事新報》等雜志上充斥著大量小說,細膩甚至不乏生造地描寫社會黑暗,暴露官場丑惡,寫得有門有徑,標(biāo)榜為警世,實則是誨盜、誘人作惡。通俗教育研究會及時發(fā)現(xiàn)了這個問題,不僅對小說家予以勸告,還查禁了《中國家庭黑幕大觀》《女學(xué)生之百面觀》《三十二姊妹秘史》等黑幕小說,在引導(dǎo)小說界的創(chuàng)作方向上發(fā)揮了積極作用。
通俗教育研究會的這一舉措,在當(dāng)時引起了極大的反響。周作人作《論“黑幕”》一文,進一步申述對黑幕小說的看法,認為社會上的黑幕當(dāng)然應(yīng)該披露,但不是像黑幕小說那樣流于表面呈現(xiàn),而是應(yīng)該揭示背景,“用一副醫(yī)學(xué)者看病的方法”,揭示“這中國民族在中國現(xiàn)在社會里,何以做出這類不長進的事來”,揭示“中國人的根性怎樣,他們怎樣造成社會,又怎樣的被社會造成”?。也就是說,小說的重心,不在于描寫黑幕本身,而在于挖出國人的劣根性,揭示背后深層的社會問題。但也有人為黑幕小說辯護。一位叫楊亦曾的,自稱黑幕小說的辯護士,作了一篇長文,認為黑幕小說是寫實派小說,符合近世文學(xué)的潮流,黑幕小說是人生進化必經(jīng)的階段,并逐條批駁通俗教育研究會對黑幕小說的論斷?。他不是站在文學(xué)的立場,而是從暴露社會黑暗與罪惡的角度肯定黑幕小說。周作人讀了楊文,甚為不滿,于是作了《再論“黑幕”》,對其觀點一一批駁,提出黑幕小說不是寫實小說,沒有先進的理想,也沒有觸及人生問題,總括來說,“黑幕不是小說,在新文學(xué)上并無位置,無可改良,也不必改良”???梢?,當(dāng)時人們在對黑幕小說的認識上存在著針鋒相對的觀點。周作人因為魯迅的關(guān)系也參與通俗教育研究會的小說審查,他們曾一同為《歐美名家短篇小說叢刊》寫審查報告。魯迅對黑幕小說也給予貶抑,其《中國小說史略》最后一句論譴責(zé)小說云:“又或有嫚罵之志而無抒寫之才,則遂墮落而為‘黑幕小說’?!?魯迅、周作人對黑幕小說的抨擊,正是通俗教育研究會對黑幕小說斗爭的延伸。隨著新文學(xué)家的“問題小說”“寫實小說”的成長,特別是出現(xiàn)了像茅盾《子夜》那樣的現(xiàn)實主義作品,現(xiàn)代新小說才真正戰(zhàn)勝了黑幕小說,取代其文壇地位。
民國初年是中國現(xiàn)代通俗小說商業(yè)化膨脹式發(fā)展的時期,小說數(shù)量多,自然良莠不齊。政治革命后,社會思想還沒有同步跟進,甚至出現(xiàn)落后思想的復(fù)辟和倒退,傳統(tǒng)舊小說沒有新思想的灌注,自然容易迎合世俗的低級趣味。通俗教育研究會對其中的淫穢小說和黑幕小說等“不良”小說予以查禁,是一種必要的社會文化管理手段。時人指出,世界各國都對“穢惡書籍”采取相應(yīng)的措施,尤以德國為最周密?。對于查禁“不良”小說,有良知的小說家是支持的,如報人兼小說家嚴獨鶴發(fā)文說:
近兩年來,不曉得是什么人造出來的風(fēng)氣,所有許多出版品,不是誨淫,就是搗鬼。論他的實際,無非是騙錢罷了。這些不良的出版品(不能認作小說),單靠官力查禁,是沒有用的。應(yīng)該由社會上有識的人想法子去遏制他。最好是多出些有實益的兼有趣味的書籍來,和他對敵,使這些怪書漸漸的無人顧問,等到銷路一絕,自然也沒有人肯發(fā)行了,也沒有人肯著作了。?
此種認知態(tài)度,算是對通俗教育研究會那些“勸告”和“查禁”措施的積極回應(yīng)。除前面提到的楊亦曾等極個別人物外,總體來看,知識界對當(dāng)時通俗教育研究會的審查小說工作是予以肯定的。在新舊文化轉(zhuǎn)型的關(guān)口,通俗教育研究會小說股的一系列獎優(yōu)黜劣措施,上承梁啟超的“小說界革命”,下啟現(xiàn)代小說的萌生,促進了小說觀念的變革,對于中國小說的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型和發(fā)展具有積極意義。
① 中國第二歷史檔案館:《北洋政府交通部查禁中華革命黨宣傳品史料一組》,《民國檔案》2000年第1期。
② 《奉申令查禁亂黨小說一體遵照》,《江蘇省公報》第405期,1915年1月。
③ 《教育部改良小說雜志之通告》,《教育周報》第72期,1915年2月。
④ 《教育部咨內(nèi)務(wù)部查禁荒唐小說文》,《京師教育報》第18期,1915年7月。
⑤? 魯迅:《中國小說史略》,《魯迅全集》第9卷,人民文學(xué)出版社1982年版,第70頁,第292頁。
⑥ 《通俗教育研究會之組織法》,《興華》第12卷第30期,1915年8月。
⑦ 《審核小說標(biāo)準(zhǔn)草案》,《中華教育界》第4卷第11期,1915年11月。
⑧ 《教育部通俗教育研究會議決勸導(dǎo)改良及查禁小說辦法案》,《京師教育報》第30期,1916年6月。
⑨ 《教育部通俗教育研究會議決公布良好小說目錄案》,《京師教育報》第27期,1916年3月。
⑩ 《通俗教育研究會第二次大會張總長訓(xùn)詞》,《教育公報》第2卷第8期,1915年11月。
? 孫瑛:《魯迅在通俗教育研究會的工作》,《徐州師范學(xué)院學(xué)報》1978年第2期。
? 《通俗教育研究會小說股之大會》,《時報》1916年2月28日。
? 《通俗敎育硏究會議決議案三則·獎勵小說章程草案》,《教育公報》第3卷第4期,1916年4月。
? 世(黃世仲):《小說風(fēng)尚之進步以翻譯說部為風(fēng)氣之先》,《中外小說林》第2卷第4期,1908年2月。
? 鐵樵:《論言情小說撰不如譯》,《小說月報》第6卷第7期,1915年7月。
? 陳漱渝:《魯迅與通俗教育研究會》,《山東師院學(xué)報》1977年第5期。
? 《咨內(nèi)務(wù)部據(jù)通俗教育研究會呈請咨禁〈眉語〉雜志請查照文》,《教育公報》第3卷第11期,1916年10月。
? 《訓(xùn)令:通俗教育研究會準(zhǔn)內(nèi)務(wù)部咨復(fù)〈眉語〉雜志已通行嚴禁文》,《教育公報》第3卷第11期,1916年10月。
? 魯迅:《上海文藝一瞥》,《魯迅全集》第4卷,第294頁。
? 《通俗教育硏究會小說股第五次審核小說一覽表》,《通俗教育叢刊》第10期,1921年10月。
? 據(jù)《審核小說報告》,《通俗教育叢刊》第11、12、13、14期,1921年5、8、11月,1922年1月。
? 教育部:《指令第一千九百二十七號(八年十一月十九日)》,《教育公報》第7卷第1期,1920年1月。
? 參見李宗剛:《通俗教育研究會與魯迅現(xiàn)代小說的生成》,《文學(xué)評論》2016年第2期。
? 《教育部通俗教育研究會請籌畫禁止不良小說辦法書》,《江蘇省教育會月報》第5期,1917年5月。
? 《復(fù)教育部通俗教育研究會書》,《江蘇省教育會月報》第5期,1917年5月。
? 《書業(yè)將集議取締淫書》,《新聞報》1920年4月20日。
? 《上海書業(yè)正心團勸告外埠同業(yè)銷毀淫書啟》,《時報》1922年7月19日。
? 《租界內(nèi)禁止淫穢小說之公文》,《時報》1922年11月10日。
? 《上海書業(yè)公所函復(fù)勸勿再編售不良小說一切障礙情形》,《通俗教育叢刊》第12期,1921年8月。
? 《蔡元培在通俗教育研究會之演說》,《時報》1917年2月19日。
? 《教育部通俗教育研究會勸告小說家勿再編黑幕一類小說函稿》,《中華教育界》第7卷第6期,1918年6月。
? 東:《黑幕派與惡魔派》,《民國日報·覺悟》第11卷第18期,1921年11月。
? 仲密(周作人):《論“黑幕”》,《每周評論》第4期,1919年1月。
? 楊亦曾:《對于教育部通俗教育研究會勸告勿再編黑幕小說之意見》,《新青年》第6卷第2期,1919年2月。
? 仲密(周作人):《再論“黑幕”》,《新青年》第6卷第2期,1919年2月。
? 昧戇:《為書業(yè)公所取締淫書進一解》,《出版界》第63期,1922年3月。
? 獨鶴:《不良小說》,《新聞報》1921年2月23日。