劉振學(xué)
(河北省滄州渤海新區(qū)中捷醫(yī)院,河北 滄州)
臨床上,膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷屬于急性進(jìn)展性關(guān)節(jié)疾病?;颊叩呐R床癥狀及體征表現(xiàn)主要為壓痛、腫脹、關(guān)節(jié)活動(dòng)受限等[1]。隨著我國交通、工業(yè)等方面的不斷發(fā)展,人們生活愈發(fā)便捷的同時(shí),也增加了各種事故的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),臨床上的膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷患者人數(shù)也呈現(xiàn)出一種逐年上升的趨勢。膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷不僅對患者日常活動(dòng)造成了阻礙,給患者造成的痛苦也較大,嚴(yán)重降低了患者的生活質(zhì)量[2]。過去,常規(guī)的開放手術(shù)常被應(yīng)用于膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷的治療中,但由于該種手術(shù)方式給患者造成的創(chuàng)傷較大,采用這種方式治療的患者術(shù)后容易發(fā)生一系列的并發(fā)癥,導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷患者的臨床效果不理想[3]。隨著我國醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步與發(fā)展,微創(chuàng)技術(shù)也逐漸成熟并且被廣泛應(yīng)用于各種疾病的治療中。本研究就關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用及臨床效果進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2016年11月至2019年11月收治的膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷患者60例。其中觀察組患者中,女性12例,男性18例,年齡為22~68歲,平均為(46.03±8.74)歲;對照組患者中,女性13例,男性17例,年齡為23~69歲,平均(46.01±8.72)歲。患者納入標(biāo)準(zhǔn)為:①未患有精神疾病,言語意識清晰;②無手術(shù)禁忌癥存在的患者;③患者簽署知情同意書?;颊吲懦龢?biāo)準(zhǔn)為:①在哺乳期等特殊時(shí)期的患者;②肝、腎等重要臟器病變嚴(yán)重。兩組患者性別、年齡等一般資料比較,P>0.05,有可比性。
給予對照組患者常規(guī)手術(shù)進(jìn)行治療,觀察組則采用關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)技術(shù)進(jìn)行治療,具體治療措施如下:手術(shù)前可采用石膏或固定套將患者的患肢進(jìn)行固定后,根據(jù)患者的具體情況采用腰硬聯(lián)合麻醉或全身麻醉法為患者實(shí)施麻醉,并將止血帶準(zhǔn)備好。在患者膝關(guān)節(jié)間隙上緣髕腱旁做一切口,長度為1 cm,采用生理鹽水進(jìn)行沖洗,保證關(guān)節(jié)鏡下的視野清晰,將關(guān)節(jié)鏡置入其中,對患者通道周圍的組織,包括凝血塊、滑膜等進(jìn)行清除。采用關(guān)節(jié)鏡對患者的交叉韌帶、半月板及軟骨等情況進(jìn)行詳細(xì)的探查,若患者的關(guān)節(jié)內(nèi)存在骨塊位移、塌陷等情況,則經(jīng)骨道為患者進(jìn)行微創(chuàng)復(fù)位。根據(jù)患者的骨折類型,采取相應(yīng)的復(fù)位方式,如患者為髕骨橫形骨折,則采用2把尖齒復(fù)位鉗開展復(fù)位工作,采用圓枚克氏針穿入后,在患者的髕骨上下位置的極克氏針出入點(diǎn)做一切口,經(jīng)皮下隧道將鋼絲置入以此將張力帶進(jìn)行固定。若患者的骨折類型為股骨單踝骨折,則首先在患者的骨折塊上將克氏針插入后進(jìn)行復(fù)位,輔助復(fù)位方式選擇骨盆復(fù)位鉗經(jīng)皮擠壓法,最后采用2~3枚克氏針進(jìn)行固定。術(shù)后為患者進(jìn)行深靜脈血栓的預(yù)防工作、冰敷及踝泵訓(xùn)練,同時(shí)給予患者抗生素減少患者的感染風(fēng)險(xiǎn)。
對比兩組患者的圍術(shù)期情況,包括手術(shù)開展時(shí)間、出血量、骨折愈合及出院時(shí)間。對比兩組患者的治療療效,顯效為關(guān)節(jié)功能正常,臨床癥狀消失;有效為患者的關(guān)節(jié)功能趨于正常,但偶爾會(huì)出現(xiàn)疼痛;無效為患者治療后,關(guān)節(jié)功能未出現(xiàn)明顯改善。臨床有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%[4]。對比兩組疼痛評分,采用VAS評分量表進(jìn)行評分,以10分為滿分,以分值越高代表患者的疼痛程度越嚴(yán)重。對比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況,包括血栓、感染及炎性疼痛[5]。
兩組對比數(shù)據(jù)用SPSS 18.0軟件分析、處理,用t檢驗(yàn)計(jì)量資料,以(±s)表示,用χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料,以(%)表示,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者的圍術(shù)期情況明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),見表1。
表1 對比兩組患者的圍術(shù)期指標(biāo)(±s)
表1 對比兩組患者的圍術(shù)期指標(biāo)(±s)
出院時(shí)間(d)觀察組 30 72.36±10.58 88.16±11.35 6.03±1.89 8.33±2.86對照組 30 88.64±11.29 133.75±12.86 12.18±2.68 13.98±4.22 t 5.763 14.558 10.272 6.071 P 0.000 0.000 0.000 0.000組別 例數(shù) 手術(shù)進(jìn)行時(shí)間(min)術(shù)中出血(mL)骨折愈合時(shí)間(d)
觀察組患者的臨床治療效率明顯比對照組患者高(P<0.0 5),見表 2。
表2 對比兩組患者的臨床治療效率[n(%)]
觀察組患者的疼痛評分明顯比對照組低(P<0.05),見表3。
表3 對比兩組患者的疼痛評分(±s)
表3 對比兩組患者的疼痛評分(±s)
組別 例數(shù) 治療前VAS評分 治療后VAS評分觀察組 30 5.46±1.48 1.16±0.35對照組 30 5.51±1.47 3.75±1.02 t 0.131 13.155 P 0.896 0.000
觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯比對照組患者低(P<0.05),見表4。
表4 對比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況[n(%)]
導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷發(fā)生的主要原因包括機(jī)械損傷、交通事故以及劇烈運(yùn)動(dòng)等,大多數(shù)膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷患者的病情都較為嚴(yán)重,需要立即就醫(yī)治療[6]。膝關(guān)節(jié)是人體中的重要承重關(guān)節(jié),膝關(guān)節(jié)功能的好壞以及關(guān)節(jié)部位的穩(wěn)定性會(huì)對人的負(fù)重以及行走等日?;顒?dòng)功能造成重要的影響[7]。由于膝關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)特殊,在出現(xiàn)骨創(chuàng)傷后,關(guān)節(jié)的恢復(fù)速度較緩慢,加上過去受醫(yī)療技術(shù)的限制,常采用開放手術(shù)這種治療方式為患者開展治療,過去,在膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷患者的治療中,臨床效果較差,且患者在治療后,感染率較高,預(yù)后效果也不理想[8]。微創(chuàng)技術(shù)是一種新興的醫(yī)療技術(shù),顧名思義微創(chuàng)即微小的創(chuàng)傷,將微創(chuàng)技術(shù)應(yīng)用于膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷患者的治療中,給患者造成的創(chuàng)傷更小。關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)手術(shù)中通過關(guān)節(jié)鏡,醫(yī)師能獲取患者關(guān)節(jié)部位更加清晰的視野,無需再采用開放手術(shù)將患者關(guān)節(jié)腔充分暴露進(jìn)行觀察[9]。通過關(guān)節(jié)鏡,醫(yī)師能對患者的關(guān)節(jié)內(nèi)部損傷情況進(jìn)行更加詳細(xì)的了解,且該種手術(shù)方式對患者軟組織造成的創(chuàng)傷更小,不會(huì)破壞患者的關(guān)節(jié)功能,對于患者術(shù)后骨折的愈合更加有利。本次研究結(jié)果顯示,觀察組患者的手術(shù)進(jìn)行時(shí)間、骨折愈合時(shí)間以及出院時(shí)間均比對照組更短,觀察患者的術(shù)中出血量明顯比對照組患者低(P<0.05);觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組患者(P<0.05);觀察組的疼痛評分比對照組患者低(P<0.05);觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯比對照組低(P<0.05)。
綜上所述,在膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷患者的治療中,應(yīng)用關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)技術(shù),能有效促進(jìn)患者骨折部位的愈合,促進(jìn)臨床效果提升,減少患者并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn),值得臨床推廣應(yīng)用。